ee Introduccién Usted pares sorprendeme cuando le dijen muestra primers ene ‘revista, que habla vendo de Afganitin —comenté Sherlock Holmes.2 ation —Alguien se lo babria dicho, sin dud alguna. —De ninguna manera! Yo descubei que usted habia wenido de Alga nistin, Por la fuerza de un Largo habito, el curso de mis pensamientos es ‘an rigido en mi cerebro, que llegué a esa conclusion sin tener siguiera ceanciencia de las etapas intermedias, Sin embargo, pasé por esas etapas. El cum de mi azonamiento fueel siguiente: "He aqui un caballero que sesponde al tpe-del hombre de medicina, pero que tiene wn aire marcia ‘Es, por consiguienie, un médico mibitar con toda evidencia. Acaba de llegar de pales tropicales, porque su cara x de un fuerte calor oacur, alge quenoes el natural desu cutis, porque sus muufecas son blancas. Ha pasado pursurimienton yenlermedad,comolo preganasu cara maclent. “Hs suri una herida en el brazo izguierda, Lo mantienerigido y de ‘una manera forzada...:En qué pais topical ha pedido un médieo del .gércite ings pasar por dros sulrimsentesy esultat herd en un braza? Evidentemente, en Afganistan”. Tada exs trabszin de persamientos 0 sme llevé ni un segunda. Yentonces hice laobservacién de queusted habia -venido de Afganistia, lo cual lo destasombrad. AC. Doyle, Estulioen Exarla 11. ;Qué es la abducci6n? Durante mis de dos mil afios, lo que se entendis por lgioa era funda- mentalmente la silogstice, fundada por Aristhteles (364-322 a.C}y continuada ‘principalmente por la Escolastica en la Edad Media. En los Analitions primenos, ‘Aristoteles investiga las formas oorrectas de infereneia. Ali define el slogésimo como un razonamiento én el que, establecidas algunas cosas, se sigue neces ‘riamente otra distinta de llas, por el mero hecho de estar ellasestablecidas. En. Js figura 1.1 necogemos un ejemplo de silogismo. Resulta obvio que la verdad dela conelusign —la tereera oracién, debajo de la linea— se sigue de la verdad 1de las dow premisas, ec decir, noes posible que las premicat sean verdaderas y Ja conclusidn sea falsa, Lasilogistica se encarga, pues,cle determinar las formas aa lee quae pabyoce vierts donee legice— de he ramymemienion ‘correctes, con el objeto de poder aplicarse a lax diferentes ciencias. Asi como Aristoteles es el fundador de la logica antigua, la logica madera ya llamamos clisici— tiene su punto de arzanque en Frege (1848-1925). En le Cimceptografas (1879), Frege sa cnfrentarsela Iataren ie siemalizar elrazonamiento!. A diferencia de Aristoteles, Frege noestudia los razonamien- ‘tosen su propia lengua, sina que crea un nueve lenguaje, puramente formal, cen el que es posible representar los rammamientos de modo abstracto. Frege ‘ese punto de inflexién en el que la logica se convierte en una ciencia formal. Foro tanbitn, ob el kandador del pra pista, que tena per empato cl fandamentar toda la matemtica bee lalégia Si hemes comenzado esta seccién acudiendo a la historia de la légica es ‘para subrayar como ésta ha tenido fundamentalmente un carscter deductiva, ‘de establecer nuevas verdades a partir de verdades ya establecidas. Esto-es lo que pretendié la silogistica y tambien lo que, a partir de Frege, se consuma con ta é formales. Pero hay otras formas no deductivas de razonamiento, menos afortunadas fen cuanto a la atencién que histéricamente han recibido, entre las que se ‘encuentra la abluccti. De ello se dio cuenta Charles Sanders Peirce (1509 1914), iniciador del movimiento pragmatista en Norteamérica, Para Peirce[41), el pragmatismoes sobre tede un metodn de pensamiento orientada a aclarar "nuestros ideas. Peirce considera que son pocas las ideas mfalibles, que pueden sestablecerse de una vez para Pessoa = donde las ideas sem i métndos deductivos, seca stent eon ltl orckese Ssbommven on chtecome de epoca ncipio, Peirce llama hipstesis ala forma de razonamiento que posteriormente Teme 'y eireducrion. Comp cbserea A. Algeda [1] = estos cambios cockpaian Gest vartaciomas ola eoncapeion apes Pica Sharan eine Poise ocises kaecuas on fore de Seger, de la siguiente manera: El hecho sorprendente, C. esobservado. Pero si A fuera verdad, C seria aceptada como algo evidente. Por lo tanto, hay razén para sospechar que A es verdad (CP 5.189, 1903). Entre Ariabtals y Frege ya habla abi varies intorios mds, smc ae diy Leiba (1686 W7isy los ds mayer nope.‘LL. Qué es la abduccin? 3 Para G. Génowa [23], el descubrimiento? de este modo de inferencia debe datarse alrededor de 1845, cuando Peince encuentra que ya Aristteles,en sus Gertes razonamientns de sentido comiin. Asi encuentra Peirce la apo, una forma de razonamiento que Aristoteles ilustra con el ejemplo que recogemos en la figura 12. La conclusiin de este razonamienta no es necesaria, pero sf ruse, ya que esti sugerida por as premisas. Pelee os eden a detoctigny br eedeccin xn para eic las es sods de inferencia; sin embargo, la abduccidn es la tinica que puede generar ideas nuevas: La abduccidn es el proceso de formar una hipétesis explicativa, Es 4a dnica operacién légica que introduce alguna idea nueva; pues [a induccidin no hace mas que determinar un valor, y la desuccion desarrolla meramente las consecuencias necesarias de una pura carl La deduccion prueba que algo debe ser, la inducci6n muestra que algo es railmente operative: la abducciin meramente sugiere que algo puede ser. Su tnica justficacidn es que,a partirdesu sugerencia, la deduccién fenton pein pnd compre pr 3h, stg podence Inga a spree gn os entender se Hleve a cabo (EP 2-216, 1903). Junto 2 estas tres formas de razanamiento, que come indica Bell [6] son ands bien términos imprecisas que cada autne lena de contenido de diferente forma, esfrecsente considerar Ia qatagir como otro mado de inferencia.Cilles Défourncaux y Nicolas Peltier [14] indican que para Peirce la analogia se puede vercomouna induccién y unaabduccién seguidas por una deducciée. Fs decir, cuando tratamos de resolver un | lo que hacemos es, en. earners del problema que tratamos de resolver, pero- mejor conocido para nosatras. Entonces razonamos deductivamente en este segundo dominio y trasladamos maldgicamente las conchssiones al dominio del problems, ‘Antes de continuar, digamos que en ocasiones nes referiremes al razo- namiento abductivo como nizoninitento expheatico. Con ello entendemas algcr TG, Debeick 13] encanies lata pricadanles on Nicolls de Casa (1401-1468) winctns a riorih Shilo (17581805).Caply 2 Retrosheet, diferente a Peirce, para quien el razonamiento explicativo ex el que Kant llama tule. Encl rsoramceo aalligo, a Conchiten exes crs oa ‘Gn que se encuentra contenida en las premisss, tal coma hace el de la figura L1, Por contrapasicién, en el razonamiento sinttio, la conchusin contiene infoemociéa que no estabs en las premises. A cxta segunda clase solo. pertenecen la induceny la abduccSn. Caderiaiens [Gap Reside This i aa" Tara lg = No. z Tay Rees ars oe (prod er = = Ne Te = Rinorrea Aveo = Oxinatagia Aveces, Ea Teritacin ocular A veces Ea Berean Aves Siiprineroe Dooce edes Haar Vins Grtninis Primavers y¥eEano influenza Ay) | picoramanesy en pirimixicinie ‘Tabla 1.1: Diferencias entre los sintomas del restriado y dela gripe Volvienda a ba abduccién, veamos algunos ejemplos para ilustrar emo se trata deuna forma i ‘interesante de razonamiento. El Colegio Ofi- ialde Farmactuticos de Valencia hacts public informacion guscoqens ‘en la tabla 1.1, que permite distinguir los sintomas del resfriady de la gripe. (Cada fila de ests tabls indica, para el resfisdo y para la gripe, si cierto sintoma aparece o no. La tabla ha sido compuesta a partir del trabajo de expecialistas ‘que. canociendo ambas enfermedades, dan cuenta de lessintomas de-cada una de cllas. Sin embargo, su mayor ufilidad se revela cuando se wsa en sentido. contrario a como se compuso, «decir, cuando se recorne de los sintomas a 1a enfermedad, com lo que se hace de ella un uso abductive. En este caso, se trata de un diagndstien, que es una de las tareas para las que actunlmente se considera interesante la abstucciéin. Un buen ico observa los sintomas del pasiente y determina la canes niin het es ar de pot 7 “el conjunto de sintomas C es observado en el paciente; pero si el paciente tuviers la enfermedad A, los sintomas C serian por tanto, hay razones para sospechar que el paciente tiene la enfermedad A”, canoes Mama a aac “Sedo aca aria" “rtrd”, emino el pops Pain|La es la abduccién? 5 Elraznnamientn abductive es siempre inseguro, pues se basa en una conje- tura,una sospecha, como el mismo Peirce indica. La conclusigin abductiva la enfermedad A, por eemplo— puede invalidarse si se descubren nuevos he- hs qu, por emplo, pueden levarnos a comeiuir quel pasiente no tiene enfermedad A, sino otra més rara, B, con el mismo conjunin de sintomas a ~ Por ello, como indica A. Aliseda [1], la abduccién puede entenderse como un tip de cambio epistémicn. La aplicaciéin que hemos comentade a ls diagnosis nos hace pensar en la importancia, para la correcta abduccitm, del aj elinico, que el diccionarie dela Real Academia Espafiola define come la “facilidad para captar una circunstan- cia o preverla”. fsa capocidad ia tenemos todos, cada tno en lox dominion de conocimients en que tiene mayor experiencia. Peirce considera esta capacidad como un “fishdeentendimiertta”, Es este faa ko que Sherlack Holmes explica al doctor Watson en la cita con la que abrimos este capitule'. Se trata de una sucesion de te han servido a Holmes para concluir ‘Ribon vin dr Alganintn® Cortasaneniz, eas cls pevtnerea un capitol fitulado “La Gencia de la deducciém", pero precisamente aquello en lo que Holmes es tode un macstro, como queda claro en les pirrafos seloccionadas, es en la.abduccifin, pues como buen detective es capaz de analizar —en menos: de un segundo, debide al ojo clinico que la da su jgran experiencia— las pistas que observa —les rasgos de Watson— para concluir aquell que las explica. Uno de los campos donde mis se estudia Ia abduccidn es en Filosofia de Ja Ciencia, como mis adelante veremos, pues se considera una de las formas —para algunos la tinica— en que se generan las hipstesis cientificas, Asi, se reconoce el valor de la abduccién en la prictica cientifica. Pero no solo en Las ciencias, que tambign se ha sube: su i en la prictica oterca, poe fempio en enonciacide de ems due ivan para probar tearemas complejos. Sin embargo, cuando se completan las prucas de estes teoremas, su siempre ex deductiva —como debe ser, realmente— y se que hubo un razonamiento de tipo abductive para muntrar is demostratones Ess contubuye que Ia fodwccion no Raya recibide la misma atencién que la deduccion, Recientemente, el tratamiento formal de la abduccién se ha convertido: en un tema de interés, sobre taco las. aplicaciones encuentsa gran por las aplis ms que ene mostrado en contra de tratar La abduecidn con herramientas creadas para la deduceiém, pues se corre el peligro de reducir la abduecion a deduccion camuflada, y entonces deja de tener interés. Ain asi, pensamos que merece la pena correr este riesgo si los resultados son sugerentes en algtin sentido, Wfesgecnse ds AG. Doyle, Estat Escala poe Shoda A. Males 35) wha ie bora Ey This A. Sebo [25.