ANALISIS Y ACTUALIZACION JURISPRUDENCIAL.

U DE CARTAGENA.
DOCENTE: VANINA MOADIE ORTEGA.-

CUADRO – GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

 
1. NÚMERO DE SENTENCIA Toda sentencia está identificada con un
número que ha sido asignado
consecutivamente durante el año de emisión.
Este número incluye las iniciales del nombre de
la Corte, la letra que designa si es de tutela o
de constitucionalidad, o de unificación, el
número consecutivo correspondiente y el año
de emisión. (Ej. CCC-T-001-99)
2. TIPO DE SENTENCIA Se indicará si la sentencia es la tutela o de
constitucionalidad.
3. FECHA DE SENTENCIA Es la fecha en que la sentencia ha sido emitida
por la Corte Constitucional. Incluye el día, el
mes y el año.
4. MAGISTRADO PONENTE Es el magistrado de la Corte Constitucional al
que le correspondió por reparto el
correspondiente proceso para la presentación
del proyecto de sentencia ante los demás
miembros de la sala. Se indicará su nombre
completo.
5. MAGISTRADOS QUE Son los magistrados que se apartaron de la
SALVARON EL VOTO decisión mayoritaria cuando el proyecto de
sentencia obtiene la mayoría legal de votos,
que en su deliberación se han de emitir, pero
no la unanimidad. Debe decirse si el o los
magistrados que salvaron el voto  lo hicieron
en forma individual o conjuntamente. Debe
indicarse sus nombres completos con la
anotación de la forma individual o conjunta de
su salvamento.
Si en el proceso no se produjo salvamento
alguno, deberá indicarse que para el caso no
aplica (N.A).
6. MAGISTRADOS QUE Son los magistrados que tienen discrepancias
ACLARARON EL VOTO no respecto a la decisión en si misma, sino a
las razones de ella. Debe expresare si lo
hicieron de forma individual  o de manera
conjunta. Debe indicarse sus nombres
completos con la anotación de la forma
individual o conjunta de su salvamento.
Si en el proceso no se produjo aclaración
alguna, deberá indicarse que para el caso no
aplica (N.A).
7. ACTOR O ACCIONANTE Es el sujeto que ha realizado la solicitud de
intervención judicial en el asunto. Se denomina
actor en el caso de las sentencias de
constitucionalidad y accionante en el caso de
las sentencias de tutela.
8. HECHOS O ELEMENTOS De manera sintética ha de expresarse cuáles
 ANALISIS Y ACTUALIZACION JURISPRUDENCIAL.
U DE CARTAGENA.
DOCENTE: VANINA MOADIE ORTEGA.-

FÁCTICOS fueron los hechos que motivaron la

presentación de la acción de constitucionalidad
o de  la acción de tutela. En el caso de los
procesos de tutela se indicará la situación que
dio origen a la supuesta violación o amenaza
del derecho fundamental, indicando si el
accionante es o no la misma víctima de tal
violación o amenaza. En los casos de
constitucionalidad el hecho consistirá la
indicación de la norma demandada y las
razones para considerarla violatoria de la
Constitución. Deben expresarse lo más
sintéticamente posible, de forma cronológica.
9. NORMAS Opera tanto para los asuntos de
CONSTITUCIONALES constitucionalidad como de tutela, pues toda
OBJETO DE sentencia versa siempre sobre alguna norma 
PRONUNCIAMIENTO constitucional específica. Se indicarán las
normas constitucionales que se refieran al caso
en decisión.
10. PROCEDIMIENTOS Esto opera únicamente para el caso de las
ANTERIORES sentencias de tutela, que son objeto de
pronunciamiento en la Corte Constitucional
después de haberse realizado el procedimiento
de instancia y una posible impugnación ante
jueces y tribunales inferiores a la Corte. Debe
indicarse el juez o tribunal que conoció del
caso, y la forma de decisión de éste, en el
sentido de “Concedió” o “No concedió” la
protección solicitada.
Si se trata de un proceso de constitucionalidad,
se indicará que no aplica (N.A.).
11. PROBLEMA JURÍDICO DE Es la problemática que enfrenta el juzgador
LA SENTENCIA para poder dar solución al caso planteado. Para
poder identificar el problema jurídico, sirve
preguntarse ¿cuál es la problemática que hace
que para ese asunto existan diversas
interpretaciones o diversas posibles formas de
solución?  Debe redactarse en forma de
pregunta, de manera que se enuncie de forma
general los elementos fácticos de la situación,
sin la indicación del caso concreto, para que
sea comprensible fuera del caso estudiado y
sirva para otro con una situación fáctica similar
o igual.
12. DECISIÓN Se indica mediante la fórmula “Se concede” o
“No se concede” para el caso de las tutelas, y
“Exequible” o “Inexequible” para el caso de las
sentencias de constitucionalidad.
13. DOCTRINA DEL CASO La decisión mayoritaria es la solución emitida
CONCRETO EN LA por la Corte Constitucional en relación con el
DECISIÓN MAYORITARIA caso concreto. La doctrina del caso concreto
(TESIS) para la decisión mayoritaria es la respuesta
que plantea la Corte al problema jurídico de la
 ANALISIS Y ACTUALIZACION JURISPRUDENCIAL.
U DE CARTAGENA.
DOCENTE: VANINA MOADIE ORTEGA.-

sentencia. Generalmente se encuentra de

forma textual en un párrafo o menos de la
sentencia. Debe tal párrafo de la sentencia en
forma textual.
14. DOCTRINA DEL CASO Los salvamentos de voto también plantean una
CONCRETO PARA EL respuesta al problema jurídico. Se citará
SALVAMENTO DE VOTO también el párrafo de cada salvamento que dé
respuesta al problema jurídico.
15. DOCTRINA DEL CASO Las aclaraciones de voto también plantean una
CONCRETO PARA LA respuesta al problema jurídico. Se citará
ACLARACIÓN DE VOTO también el párrafo de cada aclaración que dé
respuesta al problema jurídico.