Herramientas Sónicas

Caracterización Estática y Dinámica de Yacimientos Naturalmente

Fracturados
Ing. Leonardo Meneses

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

Registros para evaluación de formaciones
• Evaluación de volumen de arcilla, delimitación de capas
▪ Potencial espontáneo (SP)
▪ Rayos gamma (GR)
▪ Rayos gamma espectral (NGT)
▪ Espectroscopía de rayos gamma de captura (ECS)
• Evaluación de porosidad
• Registro Sónico
▪ Registro de Porosidad Neutrón
▪ Registro de Densidad
▪ Registro de Resonancia Magnética
• Evaluación de saturación
▪ Registros de resistividad: Inducción, Laterolog, Microlog
▪ Registros Dieléctricos
▪ Registros de Neutrón pulsado: Sigma y C/O

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

Primer Herramienta
Sónica
• En el diseño original de
Conrad Schlumberger
(1935), el ingeniero era
una parte esencial de la
propia herramienta.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

Sónicos de un solo receptor (1950’s)
• Pozo y formación afectan
la medición de la sonda

1 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 (𝑠)
𝑆𝑙𝑜𝑤𝑛𝑒𝑠𝑠 = ∆𝑡 = =
𝑉 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 (𝑓𝑡)

𝑎+𝑏+𝑐
𝑆𝑙𝑜𝑤𝑛𝑒𝑠𝑠 = ∆𝑡 =
𝐿
 Sónicos de dos receptores (1950’s)
• Se usan dos receptores para
mejorar la medición del DT pero
irregularidades en el agujero
aún afectan la medición.

𝑎 + 𝑏 + 𝑐 − (𝑎 + 𝑑 + 𝑐) 𝑏 − 𝑑
𝑆𝑙𝑜𝑤𝑛𝑒𝑠𝑠 = ∆𝑡 = =
𝐿 𝐿
Sónico Compensado (1960’s)
• La respuesta mejora en pozos
con derrumbes y agujeros
irregulares.
• Se introduce el CBL (Cement
Bond Log), aunque ya era
posible con un solo par
transmisor-receptor.

BHC = Borehole Compensated

Sónico Compensado
(1960’s)
Sónico de Espaciamiento Largo (1970’s)

• La profundidad de investigación de la propagación

monopolar está relacionada al espaciamiento transmisor-
receptor.
• Fabricar un BHC de espaciamiento largo implicaba una
longitud de herramienta poco práctica.
• Finalmente se implementa una configuración con 2 Tx en un
lado y 2 Rx en el otro, y un algoritmo que combina
mediciones a diferentes profundidades para hacer la
compensación (depth derived borehole compensated o
DDBHC).
Sónico de Espaciamiento
Largo (1970’s)
Sónico Digital (1980’s)
• La transmisión analógica de las señales a
la superficie sufre de ruido y es afectada
por las propiedades eléctricas del cable.
• El Sónico Digital convierte las señales en
el fondo del pozo y las transmite a la
superficie en forma digital, mejorando la
relación señal/ruido.
• El arreglo de receptores permite extraer
velocidades con la técnica slowness time
coherence y por primera vez se pueden
medir velocidades de ondas de corte (en
formaciones “rápidas”).
Sónico Digital (1980’s)
 Limitaciones del Transductor Monopolar
Formaciones
Formaciones
Poco
Consolidadas
Consolidadas
Sónico Dipolar (1990’s)
DSI (Dipole Sonic Imager)

• El objetivo principal de esta

herramienta es medir ondas de
corte en cualquier tipo de
formación.
• Se introduce el “flexural logging”
con “bias correction”.
DSI con el Transductor Dipolar
Formaciones Se genera un pequeño impulso
Poco flexural en la formación
Consolidadas
 • El objetivo de esta
Sónico Dipolar (1990’s) herramienta es medir ondas
DSI (Dipole Sonic Imager) de corte en cualquier tipo de
formación.
Modos de registro del DSI
• Monopolo P&S
• Dipolo Superior
• Dipolo Inferior
• Monopolo Stoneley
• Dipolo BCR (Both Cross Receivers)

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

MSIP – Modular Sonic Imaging Platform
• El servicio Plataforma Modular Sónica de Imágenes (MSIP) provee una
familia de aplicaciones acústicas tradicionales y avanzadas:
• DT’s monopolares compensados con espaciamientos cortos y largos
• Dipolos Cruzados
• Evaluación de Cemento
• Es la primer herramienta en la Industria que provee mediciones acústicas
en tres dimensiones: axial, azimutal y radial.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

Aplicaciones Específicas del MSIP
• Determinación de daño mecánico cercano a la pared del pozo a través de
perfiles radiales de velocidad:
• Control de arenamiento
• Disparos selectivos
• Análisis avanzado de anisotropía acústica
• Mayor sensibilidad y determinación del tipo de anisotropía: útil para orientación de
esfuerzos, con aplicaciones geomécanicas.
• Detección de zonas fracturadas
• Anisotropía 3D: necesaria para aplicaciones geofísicas como análisis AVO, migración
de sísmica de superficie.
• Microsísmica: imágenes alrededor del pozo
• Medición in-situ de UCS

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

Interpretación Básica de Registros
Sónicos
Registro Sónico: Características
• Profundidad de investigación
• Del orden de 0.5 a 2 pies
• Espaciamiento T-R mas largo → investigación mas profunda
• La profundidad de investigación también depende de la frecuencia de medición y la
velocidad de propagación.
• Definición vertical
• Depende de los espaciamientos T-R y/o RF-RN
• Para el registro BHC es de ≈ 60 [cm] (2 [ft])
• DSI estándar (8 niveles Rx): 3.5 [ft], Multishot 5 niveles: 2 [ft].
• Para alta resolución (DSI), es de ≈ 15 [cm] (0.5 [ft])

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

 Ejemplo BHC:
Registro de Campo

“pip’s” de
tiempos
integrados
Registro Sónico: Efectos Ambientales
• No hay correcciones de efectos ambientales
• Posibles efectos en el registro
• Pared del pozo alterada por la perforación → LSS
• Pozos de gran diámetro → 1a llegada: por el lodo
• Es preferible descentralizar la herramienta (Solo para DT Compresional)
• Salto de ciclo (“cycle skipping”) → alteran Δtlog
• Puede ser señal atenuada ó ruidos superpuestos
• Las herramientas sónicas necesitan que el pozo este lleno con lodo para
registrarse.

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

Stretching y Salto de Ciclo
Ejemplo:
Salto de Ciclo

Saltos
de
Ciclo
Registro Sónico: Otros Efectos
• Falta de compactación en la formación
• El Δtlog → porosidad sónico φS > verdadera φe
• Factor de compactación: coeficiente ≥ 1 → CP = φS/φe

• Efecto de arcillosidad en la formación

• Efecto depende del contraste entre Δtshale y Δtmatrix
• Generalmente Δt se incrementa
• Efecto de hidrocarburos ligeros (gas)
• No existe en formaciones compactadas
• Importante en formaciones poco compactadas
• Porosidades φpar y φiso pueden ser ignoradas
• Produce SPI (“Secondary Porosity Index”) = φDN - φS ≥ 0

Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2

Sónico: Ecuación de Respuesta
• Ecuación lineal (Wyllie):
• Donde los volúmenes deben cumplir que:

1 = 𝜙 + 𝑉𝑚𝑎 + 𝑉𝑠ℎ
• Suma de ∆𝑡 ponderados por sus volúmenes = ∆𝑡𝑙𝑜𝑔 :

∆𝑡𝑙𝑜𝑔 = 𝜙 ∙ ∆𝑡𝑚𝑓 + 𝑉𝑚𝑎 ∙ ∆𝑡𝑚𝑎 + 𝑉𝑠ℎ ∙ ∆𝑡𝑠ℎ

• Asumiendo Sxo=100% y Vsh=0, se obtiene φSa :

∆𝑡𝑙𝑜𝑔 − ∆𝑡𝑚𝑎
𝜙𝑆𝑎 =
∆𝑡𝑚𝑓 − ∆𝑡𝑚𝑎
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2
Sónico: Ecuación de Respuesta
• Ecuación cuadrática (Raymer-Hunt):
• Ecuación no lineal empírica basada en observaciones de campo:

1 1 − 𝜙2 𝜙
= +
∆𝑡𝑙𝑜𝑔 Δ𝑡𝑚𝑎 Δ𝑡𝑚𝑓

• Mejores resultados en arenas y formaciones mas lentas en general

(para carbonatos funciona mejor la ec. lineal)
• Aproximación para facilitar el cómputo:
∆𝑡𝑙𝑜𝑔 − ∆𝑡𝑚𝑎
𝜙𝑆𝑅−𝐻 = 0.625 ∗
∆𝑡𝑙𝑜𝑔
Facultad de Ingeniería, UNAM Semestre 2018-2