MINISTERIO PUBLICO. FISCALiA SUPRAPROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS Equipo Especial CEDULA DE NOTIFICACION Muy URGENTE ‘Caso IN" 506015504.2020.16.0 NOMBRE: PROCURADURIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN. Hoc - Caso Oprarecirr DIRECCION: ppadhoc@minjus gob.pe REFERENCIA: TT DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS AD FINALIDAD: Para conocimiento MATERIA: CF. (Cohecho Pasivo Impropio) CPP (Asociacién Hicita) Concusién (Colusién con Defiaudacién patsimonial al Estado) ee Poca presente, queda usted debidamente NOTIFEADO por dsposcién del Fiscal Provincial, Dt. Germ Juez Atoche, ‘om Ia Disposicidn N* 03 de fecha 26 de octubre del 2020 mediante la cual SE DIsPONE: DISPONE: NOMA LUGAR, ts {Blisind de spesionamiento formalada pore sor Procurador Piblico Especilizado en delitos de Corpeién, mate Daniel Ene Tisai; jy ESTESE a la resco en la Provdencia N° OF de fecha 22 de octubre del 2020, cc ste apersonamiento de Ia Procuradora Pablica Ad Hoc Caso Odebsecht, representada por la Din, Sibuny ladin Canine Ordiole. NOTIFIQUESE.= AGRAVIADO: EL, Estapo. IMPUTADO: Martin ALBERTO VIZCARRA CORNEJO Y OTROS. Je Sn on 2 pin tC es) ig GREK fe okat Safest RECIBIO CONFORME, co Sa Nombse 7 a Observ. Vinculacién Caaet Domi DNIN® Fecha y hora os Suministo de Agua o Fneey Hlect: Cul “Teléfono fo Firma de eeepeiin- TERCER DESPACHO - Miser Poe FISCAL{A DE LA NACION ever Despal de ls Fsaia Supra Ei (4 Deltas de Caran de Panconaris EQUIPO ESPECIAL ‘Caso N° 16-2020 DisposiciOn N° 63 Lima, veintiséis de octubre eds mil inte L-DADo CUENTA: El esctito presentado por Amado Daniel Envo Tirado, Procutadot Piiblico Especializado en delitos de Corrupeién, mediante cl cual se apersona a la presente investigacidn; y en la que solicita se tenga por apersonados a los Procuradores Piblicos Adjuntos, Javier Alonso Pacbeco Palacios y Yadith Villgos Espinoza, asi como delega representacidn, para que eerzan de manera directa y expresa, indistinta 0 conjuntamente la defensa juridica de los intereses del Estado, a los sefiores abogados enunciados en el tecer atrasi digo del escrito que se da cuenta IL.- CONSIDERANDO: ‘Nuestra legislacién procesal reconoce la victima dentro del proceso penal en la categoria de sujetos procesales, al mismo que en el marco del proceso ~entendido en sentido lato- dispone de una serie de derechos procesales independientes, pudiendo ser estos de dos ‘ipos: el agtaviado y/o el actor civil, definiéndose al primero como: “f...) todo aguel gue results diectamenteofendido por el delito 0 perjudlcado por la consecwencia del mismo”; siendo que Por su condicién antes mencionada se le ha irrogado de una serie de derechos y deberes, los mismos que se encuentra entinciados en el art. 95° y 96° de nuestra norma adjetiva; ‘mientras que el segundo es el perjudicado que ejerce su derecho de accién civil dentro del Proceso penal; es decir, es quien ha suftido en su esfera patrimonial los daitos producidos or la comisién del delito, siendo titular frente al responsable civil Con escrito de fecha 20 de octubre del 2020, este Despacho Fiscal recepcioné el escrito presentado por la doctora Siltana América Carrién Ordiola, Procuradora Piblica Ad Hoc Caso Odebrecht designada mediante Resolucién del Procurador General del Estado N° 33-2020-PGR-PG para Ia defensa del Estado peruano en investigaciones y procesos vinculados a los delitos de corrupcién de fancionatios, lavado de activos y ottos conexos en los que habria participado la empresa Odebrecht y otras, con el que se apersona ante esta Fiscalia, en representacién y defensa de intereses del Estado, delegando facultades de Feptesentacién procesal a la procuradura Nory Marin Vega Caro, ya su vez también sefialando a los abogados que tienen Ia facultades de representacién procesal para gercer Ja defensa en In presente investigaciént, Ia cual mediante providencia N° 04 del 22 de Sin embargo, lo expuctt, no supone que los poderes de la victima en el proceso penal, son abulutos y ‘omnimodos, toda ver que esti sometido al principio de contadictorio que deriva del derecho constiucionals 4a igual de armas, el derecho de defensa y del debido proceso, ‘Tampoco implica que la victima 0. ¢l Pesjudiado puedan desplaxara la Fiscal, ilar dela aeién penal (..), Casacbn N? 353-2011, Arequipa, Ui 5 * Aetculo 94, numeral 1 del Cédigo Procesal Penal 3 Acuetdo Plenatio N° 5-2011/C)-116, Fj. 1 *Rotios 123/130.Minders Pie FISCALIA DE LA NACION ‘erer Despaca del Fzcaka Supraprovnial Epaialigads Deltas de Corin de Pacowaris “Equipo esrsciat octubre del 20208, se dispuso lo siguiente: “C) 1) TENGASE POR APERSONADO a la Procuradota Piblica Ad Hoc Caso Odebrecht, Shana America Carrién Ordinala y los albogados designados en cl escrito que se da cuenta. 2) TENGASE por sefialada la diteccién electeénica consignada (ppadhoc@minjusgobpe), 2 la cual se le hatin legar las notificaciones emitidas en la presente investigacién’” Postetiormente, el 22 de octubre del 2020, el sefior Procurador Paiblico Especializado en delitos de Corrupeién, Amado Danie! Enco Tirads, xecutre a este Despacho mediante escrito, a folios 13, apersonindose a la presente investigacién, En tal sentido, como se evidencia de la exposicién efectuada en los parigrafos que anteceden, en la investigacién seguida contra el investigado Martin Alberto Vigearra Corngjo Y otros, por la presunta comisién del delito de colusion agravada y otros, existen apersonados defensa material, la cual se encuentra a cargo de la Dra. Sihana América Carriin Ordinola, Procuradota Piiblica Ad Hoc Caso Odebrecht; lo mismo que guarda consonancia con Ja Resolucién de In Presidencia del Consejo de Defensa Juridica del Estado N° 080-2018. JUS/CDJE-P del 28 de septiembre del 2018, la misma que su art. 1° resolvi6: ‘Ja]utorigar al Procurador Pablico Ad Hoc para el caro Odebrecht y a sus Prosradores Paiblios Ad Hoc Aginnts, a fn que, en representacn y defensa de los intreses del Estado, inion ¢ interengan on los procesos judiciales de naturalega civil 0 de otra indole que pudleran derivare de lat jinvestigciones penales relacionadas con la empresa Odebrecht u otras empresas que preenten ‘arateritcas de prtenecer a un exquema de correpciin sistema similar, en los que el Estado pueda ‘invocar interés lejtimided para obrar estando faultads,asimismo, para inerponer los recurs kegales que la normativa procesl les franquea’®, Esto mismo, se ha visto reafirmado mediante el pronunciatiento contenido en el Oficio N° 1035-2020.JUS/PGE de fecha 23 de octubre del 2020, susctito por el Procurador General del Estado, Dani! Soria Lyjay; quien a solicitud de la seiiora Procuradora Pablica i Ad Hoc, Silvana Amérisa Carrin Ordinola, absuelve la consulta formulada mediante Oficio £8 & N° 616-2020JUS/PPAH-ODEBRECHT y N° 617-2020-JUS/PPAH-ODEBRECHT, el ‘cual se resalta lo siguiente: “GY En esta linea, es importante puntualizar que la Procuradutia Piblica Ad Hoc para el caso Odebrecht y otzas, fue creada especialmente para intervenic en las investigaciones o procesos penales relacionados con proyectos de obras paiblicas y/o piblico privadas, en los cuales se han visto comprendidas las principales empresas del sector construccién, nacionales ¢ internacionales, asi como, fancionarios 0 altos funcionatios del Estado peruano y del_extranjeco, involucrados en casos como Castillo de Arena, Lava Jato, Club de la Construccién y otros de similar naturaleza, que hayan operado en riuestro pas. up Eecs TERCER DESPACHO * Folio 122. “Bim el mismo seatdo el Ofcio N° 346-2020-JUS/PGE: dl 20 de mayo del 2020, por el eval se mic ta ‘competencia para asumic la deena juidics del Estado en la Caypeta Fiscal N® 6.2019, la que a investiga hetos relacionados con la CarpetaVscal N° 34-2017 vineulada al caso del "Club de li Constr”Misono Piblen FISCALIA DE LA NACION Tarar Dep del Fiscal Sepreproindal Espeiatgde Delis de Corp de Fencionros, ~Equiro especiat~ En tal sentido, en respuesta a su pedido formulado en el Oficio N° 617-2020- JUS/PPAH-ODEBRECHT, sc le manifiesta que las investigaciones y procesos referidos a la construccién de la “Linea de Conduccién N° 1 Jaguay - Lomas de Io y Sistema de Riego” (I etapa del Proyecto ampliacién de ia frontera agricala Lomas de lo, Moquegua) y a la ampliacién del mejoramiento del Hospital de ‘Moquegua Nivel II-2, asi como todas las causas que deriven del caso “Club de la én”, estin relacionadas con las competencias otorgadas a la Procuraduria Pablica Ad Hoc para el caso Odebrecht y otras, conforme se encuentra establecido en diversos documentos oficiales del Sistema de Defensa Juridica del Estado, En esa linea de argumentacién, debe quedar claro que las posiciones asumidas desde el ente rector, siempre han tenido como propésito ponderar Ia adecuada participacién de los/as procuradores/as pliblicos/as en las causas que conocea, y ‘en todo caso, dar preferencia a quien tenga mejor y mayor conocimiento del caso cen el cual interviene, respetando principalmente el Ambito de su competeacia; por consiguiente, no corresponde realizar un test de valoracidn de la capacidad de representacién que tienen dos oficinas de defensa jutidica del Estado, en istintos casos, tzamitados en distintas iscalias, habida cuenta que las Competencias de los/2s procuradores/as pitblicos/as, conforme a la ‘normativided del Sistema, se encuentran definidas por casos, tal como ocuste con las procuradurias piblicas ad hoc, y por delitos o materias tal como ocutse com las procuradurias pablicas especializadas.” Pérrafos 8 9 y 10 del Oficio N° 1035-2020-JUS/PGE En ese sentido, queda claro que el Procurador General del Estado se ha decantado por la Procuradora Pablica Ad Hoc para el caso Odebrecht, que representa Ia Dra. Shana América Carriin Ordinola, pata apersonarse como ‘tal en esta investigacién en sepresentacién del Estado peruano. En consecuencia, en atencién a las consideraciones ya expuestas bajo los criterios nnormativos —reglamentarios- y existiendo un pronunciamiento emitido por el Procurador General del Estado, maxima autoridad de la Procuraduria General del Estado, con competencia funcional para resolver las controversias sobre la competencia de los procuradores piblicos’; este Despacho Fiscal, DISPONE: NO HA LUGAR, la solicited de apersonamiento formulada por el sefior Procurador Pibblico Especializado en delitos de Cotrupcién, Amado Daniel Eno Tirad, y, ESTESE 2 la tesuelto en la Providencia N° 04 de fecha 22 de octubre del 2020, que adimite el apersonamiento de ly Procuradora Piblica Ad Hoc Caso Odebrecht, representada por la Dra. Siligna A érica_Carvién Ondinola. Nom1FiQuese.- cogncl vf peraeees Connect 1 lb Seg ERATE cn General del Estado, aprobado mediante Dececto SuprenioN 009-2020-JUs de fecha 13 de julio del 2020,