TALLER PARCIAL DE LOCALIZACION DE P

UNIVERSIDAD DEL SINU

PROGRAMA: INGENIERIA INDUSTRIAL

ESTUDIANTE: JOSE GERARDO DE LA OSSA BE

ASIGNATURA: SISTEMAS DE PRODUCCION

PROFESOR: ING.ESP. JUAN ANGEL CHICA UR

MONTERIA - CORDOBA

9/28/2020
L DE LOCALIZACION DE PLANTAS

UNIVERSIDAD DEL SINU

AMA: INGENIERIA INDUSTRIAL

JOSE GERARDO DE LA OSSA BERRIO

RA: SISTEMAS DE PRODUCCION III

NG.ESP. JUAN ANGEL CHICA URZOLA

MONTERIA - CORDOBA

9/28/2020
 PARA ESTE EJERCICIO EMPEZAMOS GRAFICAND

COORDENADAS

X Y
40 21
1 23
PROVEEDORES 108 31
46 142
134 23 PROVEEDORES
TIPOS DE PRODUCTOS
60 106
UBICACIÓN DEL PERSONAL
49 11 UBICACIÓN DE LOS CENTROS DE EN
45 125
52 34
TIPOS DE PRODUCTOS
63 102
3 36
17 131
144 90
10 21
UBICACIÓN DEL 9 53
PERSONAL 100 81
96 123
1 32
UBICACIÓN DE LOS 33 99
CENTROS DE ENERGIA 58 79

SOLUCION A: PARA DETERMINAR LA LOCALIZACIÓN DE LA PLANTA DE ACUERDO

ALMACENES DE VENTA SE APLICO EL METODO DE CENTRO DE

PROVEEDORES
COORDENADAS
TIPO DE MADERA VOLUMEN(TON)
X Y
TECA 40 21 402
PINO 1 23 763
ROBLE 108 31 398
ARCE 46 142 1293
CEDRO 134 23 820

ALMACENES
COORDENADAS
TIPO DE PRODUCTO VOLUMEN(TON)
X Y
ACABADOS ARQ. 1 60 106 215
ACABADOS ARQ. 2 49 11 114
MUEBLES 1 45 125 116
MUEBLES 1 52 34 83
ACABADOS ARQ. 1,2 63 102 178
MUEBLES 1,2 3 36 162
ACABADOS ARQ. 1,2 17 131 106
MUEBLES 1,2 144 90 48

TOTAL 4698

CENTRO DE GRAVEDAD EN X

SEGÚN LOS DATOS OBTENIDOS G

GRAVEDAD LA PLANTA SE DEBER
(59,09

CENTRO DE GRAVEDAD EN Y

SOLUCION B: PARA DETERMINAR CUAL ES LA MEJOR UBICACIÓN PARA TRAER LOS

METODO

COORDENADAS
MUNICIPIO VOLUMEN
X Y
MUNICIPIO A 10 21 120
MUNICIPIO B 9 53 73
MUNICIPIO C 100 81 38
MUNICIPIO D 96 122 123

COORDENADAS DE LA EMPRESA (59,09; 69,04)

EL PERSONAL DEL MUNICIPIO A DE COORDENADA (10,21) RECORRE 49.9 EN EL

EJE X Y 48,04 EN EL EJE Y, PARA LLEGAR A LA UBICACIÓN DE LA EMPRESA CON
COORDENADAS (59,09;69,04)
 EL PERSONAL DEL MUNICIPIO A DE COORDENADA (10,21) RECORRE 49.9 EN EL
EJE X Y 48,04 EN EL EJE Y, PARA LLEGAR A LA UBICACIÓN DE LA EMPRESA CON
COORDENADAS (59,09;69,04)

AHORA MULTIPLICO DICHO RECORRIDO POR EL COSTO DE DESPLAZAMIENTO

EL PERSONAL DEL MUNICIPIO B DE COORDENADA (9,53) RECORRE 50,9 EN EL EJE

X Y 16,04 EN EL EJE Y, PARA LLEGAR A LA UBICACIÓN DE LA EMPRESA CON
COORDENADAS (59,09;69,04)

AHORA MULTIPLICO DICHO RECORRIDO POR EL COSTO DE DESPLAZAMIENTO

EL PERSONAL DEL MUNICIPIO C DE COORDENADA (100,81) RECORRE 40,1 EN EL

EJE X Y 11,96 EN EL EJE Y, PARA LLEGAR A LA UBICACIÓN DE LA EMPRESA CON
COORDENADAS (59,09;69,04)

AHORA MULTIPLICO DICHO RECORRIDO POR EL COSTO DE DESPLAZAMIENTO

EL PERSONAL DEL MUNICIPIO D DE COORDENADA (96,122) RECORRE 36,1 EN EL

EJE X Y 52,96 EN EL EJE Y, PARA LLEGAR A LA UBICACIÓN DE LA EMPRESA CON
COORDENADAS (59,09;69,04)

AHORA MULTIPLICO DICHO RECORRIDO POR EL COSTO DE DESPLAZAMIENTO

PARA MINIMIZAR LOS COSTOS DE TRANSPORTE DE LA EMPRESA FORMULO UN MO

PARA DETERMINAR CUANTO PERSONAL DEBE TRAER DE LAS DISTINTAS LOCALIZACI
EL MAXIMO DE PERSONAL QUE REQUIERE LA EMPRESA ES DE 304 PARA
PARA MINIMIZAR LOS COSTOS DE TRANSPORTE DE LA EMPRESA FORMULO UN MO
PARA DETERMINAR CUANTO PERSONAL DEBE TRAER DE LAS DISTINTAS LOCALIZACI
EL MAXIMO DE PERSONAL QUE REQUIERE LA EMPRESA ES DE 304 PARA

MUNICIPIO PERSONAL COSTO

A 120 $ 393.62
B 73 $ 133.88
C 38 $ 204.02
D 123 $ 693.24

MODELO DE PROGRAMACION LINEAL

OBJ: MINIMIZAR LOS COSTOS TOTALES POR LA CONTRATACIÓN DE

V.D: SEA : CANTIDAD DE PERSONAS A CONTRATAR DEL MUNI
1= MUNICIPIO A; 2=MUNICIPIO B; 3=MUNICIPIO C ; 4= MUNIC
Z= COSTO TOTAL DEBIDO A LA CONTRATACIÓN DE PERSONAS

PL

Sujeto a:

PARA RESOLVER ESTE EJERCICIO DE PL UTILICE EL

EL CENTRO DE ENERGIA QUE LA EMPRESA UTILIZARA PARA
QUE ESTA UBICADA EN LA COORDENADA 58,79, LA CUAL
UBICACIÓN DE LA EMPRESA DE 1,9 EN EL EJE

EL COSTO DE LA ENERGIA SERIA EL SIGUIENTE

PARA HACER ESTE EJERCIO APLIQUE DISITINTOS METODOS C

DE GRAVEDAD PARA DETERMINAR LA UBICACIÓN DE LA E
DETERMINAR QUE LA EMPRESA DEBE MUDAR SUS INSTALAC
LAS COORDENADAS (59,9;69,04) Y LA EMPRESA SE ABASTECE
CON COORDENADAS (58,79), YA QUE ESTE ES EL QUE SE ENC
UBICACION GENERANDO MENOS

PARA DETERMINAR CUANTO PERSONAL SE DEBE CONTRAT

MODELO DE PROGRAMACION LINEAL BUSCANDO MINIMIZAR
PERSONAL, SOLUCIONE EL MODELO CON EL PROGRAMA Q
SIGUIENTES RESULTADOS, 120 PERSONAS DEL MUNICIPIO A,
PERSONAS DEL MUNICIPIO C Y 73 PERSONAS DEL MUNICIPIO
O EMPEZAMOS GRAFICANDO TODAS LAS COORDENADAS

COORDENADAS
160

140

120

OVEEDORES 100
OS DE PRODUCTOS
ICACIÓN DEL PERSONAL 80
Y

ICACIÓN DE LOS CENTROS DE ENERGIA

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100 120
X

DE LA PLANTA DE ACUERDO CON LOS PROVEEDORES Y LOS

EL METODO DE CENTRO DE GRAVEDAD

𝑪𝒙_(𝒊^∗ ) 𝒗_𝒊 𝑪𝒚_(𝒊^∗ ) 𝒗_𝒊

16080 8442
763 17549
42984 12338
59478 183606
109880 18860

𝑪𝒙_(𝒊^∗ ) 𝒗_𝒊 𝑪𝒚_(𝒊^∗ ) 𝒗_𝒊

12900 22790
 5586 1254
5220 14500
4316 2822
11214 18156
486 5832
1802 13886
6912 4320

277621 324355

COORDE
160

N LOS DATOS OBTENIDOS GRACIAS AL METODO CENTRO DE 140

EDAD LA PLANTA SE DEBERIA UBICAR EN LAS COORDENADAS
120
(59,09; 69,04)
100

80
Y

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100
X

BICACIÓN PARA TRAER LOS OPERARIOS DE LA PLANTA Y CUANTO SERA SU COSTO DE DESPLAZAMIENTO UTILIZARE EL
METODO DE TRANSPORTE.

COSTO POR COORDENADAS

MUNICIPIO DE DESPLAZAMIENTO ($)
X Y
MUNICIPIO A 5 3
MUNICIPIO B 2 2
MUNICIPIO C 3 7
MUNICIPIO D 6 9

1) RECORRE 49.9 EN EL
N DE LA EMPRESA CON
DE DESPLAZAMIENTO

RECORRE 50,9 EN EL EJE

DE LA EMPRESA CON

DE DESPLAZAMIENTO

1) RECORRE 40,1 EN EL
N DE LA EMPRESA CON

DE DESPLAZAMIENTO

22) RECORRE 36,1 EN EL

N DE LA EMPRESA CON

DE DESPLAZAMIENTO

MPRESA FORMULO UN MODELO DE PROGRAMACION LINEAL,

LAS DISTINTAS LOCALIZACIONES Y TENIENDO EN CUENTA QUE
EMPRESA ES DE 304 PARA TODAS LAS MAQUINAS.
 POR LA CONTRATACIÓN DE PERSONAS
AS A CONTRATAR DEL MUNICIPIO i, DONDE i= 1,2,3,4
3=MUNICIPIO C ; 4= MUNICIPIO D
NTRATACIÓN DE PERSONAS

EJERCICIO DE PL UTILICE EL PROGRAMA QM-POM

EMPRESA UTILIZARA PARA ABASTECER SU PROCESO SERA LA
ORDENADA 58,79, LA CUAL HACE UN RECORRIDO HASTA LA
EMPRESA DE 1,9 EN EL EJE X Y 9,96 EN EL EJE Y

ERIA EL SIGUIENTE

UE DISITINTOS METODOS COMO EL DE TRANSPORTE Y CENTRO

NAR LA UBICACIÓN DE LA EMPRESA, GRACIAS A ESTO PUDE
DEBE MUDAR SUS INSTALACIONES A LA POSICION QUE INDICA
Y LA EMPRESA SE ABASTECERA DESDE EL CENTRO DE ENERGIA
QUE ESTE ES EL QUE SE ENCUENTRA MAS CERCA DE LA NUEVA
CION GENERANDO MENOS COSTOS.

ERSONAL SE DEBE CONTRATAR DE CADA MUNICIPIO HICE UN

NEAL BUSCANDO MINIMIZAR LOS COSTOS DE TRANSPORTE DEL
DELO CON EL PROGRAMA QM-POM EL CUAL ME ARROJO LOS
RSONAS DEL MUNICIPIO A, 73 PERSONAS DEL MUNICIPIO B, 38
PERSONAS DEL MUNICIPIO D, CON UN COSTO DE $115.366,90.
100 120 140 160
COORDENADAS

PROVEEDORES
TIPOS DE PRODUCTOS
UBICACIÓN DEL PERSONAL
UBICACIÓN DE LOS CENTROS DE ENERGIA

80 100 120 140 160

X
GRAFICO LAS COORDENADAS DE

CIUDADES
A
B
C
D
E
F
G
H
I

PARA DETERMINAR CUAL ES LA

CIUDADES

A
B
C
D
E
F
G
H
I
TOTAL

CALCULO EL CENTRO
 CALCULO EL CENTRO

GRAFICO LAS NUEVAS COORDEN

AL METODO DEL CEN

COO
14

12

10

Y
6

0
4 6

CIUDADES
RAFICO LAS COORDENADAS DE LAS DISTINTAS LOCALIZACIONES.

COORDENADAS
5 6 COORDENADAS DE LOCALIZACIONES
6 9 14
11 8
12
7 5
8 5 10
9 9
8
17 13
Y

11 6 6
5 4
4

0
4 6 8 10 12 14 16

X
CIUDADES

PARA DETERMINAR CUAL ES LA MEJOR LOCALIZACION APLICO EL METODO CENTRO DE

GRAVEDAD.

COORDENADAS
VOLUMEN Cxi.Vi Cyi.Vi
X Y
5 6 2500 12500 15000
6 9 6300 37800 56700
11 8 9000 99000 72000
7 5 2300 16100 11500
8 5 4200 33600 21000
9 9 5500 49500 49500
17 13 2600 44200 33800
11 6 2200 24200 13200
5 4 5500 27500 22000
OTAL 40100 344400 294700

CALCULO EL CENTRO DE GRAVEDAD EN X

 CALCULO EL CENTRO DE GRAVEDAD EN Y

GRAFICO LAS NUEVAS COORDENADAS ENCONTRADAS GRACIAS

AL METODO DEL CENTRO DE GRAVEDAD.

COORDENADAS DE LOCALIZACIONES
14

12

10

8
Y

0
4 6 8 10 12 14 16 18

X
CIUDADES

LA PLANTA SE DEBE UBICAR EN LAS COORDENADAS (8,59; 7,35).

 EN BASE A TODOS LOS COSTOS EN LOS QUE INCURRE LA DISTRIBUCION Y COMERCIA
ZACIONES LA PLANTA, PARA ESTO APLICARE

COSTOS FIJOS Y VARIABLES

CIUDAD COSTO DE ARRIENDO COSTO M.O/UNID

A $ 7,000,000.00 $ 1,000.00
B $ 5,500,000.00 $ 800.00
C $ 6,300,000.00 $ 500.00
14 16 18 D $ 4,300,000.00 $ 600.00
E $ 3,300,000.00 $ 760.00
F $ 2,600,000.00 $ 430.00
G $ 3,400,000.00 $ 560.00
H $ 2,800,000.00 $ 450.00
I $ 2,500,000.00 $ 340.00

CON ESTOS DATOS APLICO EL METODO DE CURVA DE COSTOS

DONDE= CTf = COSTO TOTAL FIJO

CTv = COSTO TOTAL VARIABLE
Q = UNIDADES PRODUCIDAS

APLICANDO LA FUNCION DE COSTO OBTENEMOS LOS SIGUIENTES RESULTADOS

Q A B
2200 $ 9,200,000.00 $ 12,760,000.00
2300 $ 9,300,000.00 $ 13,090,000.00
2500 $ 9,500,000.00 $ 13,750,000.00
2600 $ 9,600,000.00 $ 14,080,000.00
4200 $ 11,200,000.00 $ 19,360,000.00
5500 $ 12,500,000.00 $ 23,650,000.00
6300 $ 13,300,000.00 $ 26,290,000.00
9000 $ 16,000,000.00 $ 35,200,000.00
10000 $ 17,000,000.00 $ 38,500,000.00
 11000 $ 18,000,000.00 $ 41,800,000.00
12000 $ 19,000,000.00 $ 45,100,000.00
13000 $ 20,000,000.00 $ 48,400,000.00
15000 $ 22,000,000.00 $ 55,000,000.00

GRAFICA DE LOS DATOS OBTENIDOS POR LA FUNCION DE COSTOS

CURVA DE COSTOS
$60,000,000.00

$50,000,000.00

$40,000,000.00

$30,000,000.00

$20,000,000.00

$10,000,000.00

$0.00
2200 2300 2500 2600 4200 5500 6300 9000 100

A B C D E F G

ANALIZANDO LA GRAFICA DE LA CURVA DE COSTOS SE LLEGA A LA CONCLUSIÓ

LOCALIZAR LA PLANTA ES EN LA CIUDAD I CORRESPONDIENTE AL DEPARTAMENTO
GRÁFICA QUE PARA TODOS LOS VOLÚMENES DE DEMANDA ESTIMADO ES MÁS REN

EN EL MAPA QUE NOS PROPORCIONA EL EJERCICIO ESTA UN

POCO PIXELADO, PERO SE LOGRA VER QUE LAS COORDENADAS
SE UBICAN EN EL DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA, POR MI
CUENTA BUSQUE UN MAPA DEL DEPARTAMENTO Y VIENDO
MAS O MENOS LA UBICACIÓN ENCONTRADA POR EL METODO
CENTRO DE GRAVEDAD PUDE DEDUCIR QUE LA MEJOR
LOCALIZACION PARA LA ARROCERA ANTIOQUEÑA S.A SE DEBE
LOCALIZAR EN EL DEPARTAMENTO DE MAGDALENA CERCA A
PLATO.
 CUENTA BUSQUE UN MAPA DEL DEPARTAMENTO Y VIENDO
MAS O MENOS LA UBICACIÓN ENCONTRADA POR EL METODO
CENTRO DE GRAVEDAD PUDE DEDUCIR QUE LA MEJOR
LOCALIZACION PARA LA ARROCERA ANTIOQUEÑA S.A SE DEBE
LOCALIZAR EN EL DEPARTAMENTO DE MAGDALENA CERCA A
PLATO.
RRE LA DISTRIBUCION Y COMERCIALIZACION DE LOS PRODUCTOS DEBO DETERMINAR CUAL DE LAS DISTINTAS CIUDADES ES MEJOR PARA
LA PLANTA, PARA ESTO APLICARE EL METODO CURVA DE COSTOS PARA LAS DISTINTAS OPCIONES.

CAPACIDAD ADICIONAL COSTO POR CAPACIDAD ADICIONAL CIUDAD

- - A
15000 $ 2,500.00 B
- - C
12000 $ 1,500.00 D
13000 $ 1,700.00 E
- - F
10000 $ 800.00 G
11000 $ 670.00 H
- - I

O DE CURVA DE COSTOS

O TOTAL FIJO
O TOTAL VARIABLE
ES PRODUCIDAS

OS LOS SIGUIENTES RESULTADOS

C D E F
$ 7,400,000.00 $ 8,920,000.00 $ 8,712,000.00 $ 3,546,000.00
$ 7,450,000.00 $ 9,130,000.00 $ 8,958,000.00 $ 3,589,000.00
$ 7,550,000.00 $ 9,550,000.00 $ 9,450,000.00 $ 3,675,000.00
$ 7,600,000.00 $ 9,760,000.00 $ 9,696,000.00 $ 3,718,000.00
$ 8,400,000.00 $ 13,120,000.00 $ 13,632,000.00 $ 4,406,000.00
$ 9,050,000.00 $ 15,850,000.00 $ 16,830,000.00 $ 4,965,000.00
$ 9,450,000.00 $ 17,530,000.00 $ 18,798,000.00 $ 5,309,000.00
$ 10,800,000.00 $ 23,200,000.00 $ 25,440,000.00 $ 6,470,000.00
$ 11,300,000.00 $ 25,300,000.00 $ 27,900,000.00 $ 6,900,000.00
 $ 11,800,000.00 $ 27,400,000.00 $ 30,360,000.00 $ 7,330,000.00
$ 12,300,000.00 $ 29,500,000.00 $ 32,820,000.00 $ 7,760,000.00
$ 12,800,000.00 $ 31,600,000.00 $ 35,280,000.00 $ 8,190,000.00
$ 13,800,000.00 $ 35,800,000.00 $ 40,200,000.00 $ 9,050,000.00

R LA FUNCION DE COSTOS

CURVA DE COSTOS

00 5500 6300 9000 10000 11000 12000 13000 15000

D E F G H I

COSTOS SE LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA MEJOR ALTERNATIVA PARA

RESPONDIENTE AL DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA, SE PUEDE OBSERVAR LA
DEMANDA ESTIMADO ES MÁS RENTABLE EN COMPARACIÓN CON LOS DEMÁS
UDADES ES MEJOR PARA LOCALIZAR

COSTOS FIJOS COSTOS VARIABLES

SUMA DE COSTOS DE MANO DE OBRA Y COSTOS POR
COSTO DE ARRIENDO CAPACIDAD ADICIONAL

$ 7,000,000.00 $ 1,000.00
$ 5,500,000.00 $ 3,300.00
$ 6,300,000.00 $ 500.00
$ 4,300,000.00 $ 2,100.00
$ 3,300,000.00 $ 2,460.00
$ 2,600,000.00 $ 430.00
$ 3,400,000.00 $ 1,360.00
$ 2,800,000.00 $ 1,120.00
$ 2,500,000.00 $ 340.00

G H I
$ 6,392,000.00 $ 5,264,000.00 $ 3,248,000.00
$ 6,528,000.00 $ 5,376,000.00 $ 3,282,000.00
$ 6,800,000.00 $ 5,600,000.00 $ 3,350,000.00
$ 6,936,000.00 $ 5,712,000.00 $ 3,384,000.00
$ 9,112,000.00 $ 7,504,000.00 $ 3,928,000.00
$ 10,880,000.00 $ 8,960,000.00 $ 4,370,000.00
$ 11,968,000.00 $ 9,856,000.00 $ 4,642,000.00
$ 15,640,000.00 $ 12,880,000.00 $ 5,560,000.00
$ 17,000,000.00 $ 14,000,000.00 $ 5,900,000.00
$ 18,360,000.00 $ 15,120,000.00 $ 6,240,000.00
$ 19,720,000.00 $ 16,240,000.00 $ 6,580,000.00
$ 21,080,000.00 $ 17,360,000.00 $ 6,920,000.00
$ 23,800,000.00 $ 19,600,000.00 $ 7,600,000.00
 CONCEP
COSTO DE MANO DE OBRA - HOR
NUMERO DE OPERARIOS
COSTO DE ADQUISICION ($)
COSTO DE TRANSPORTE POR UN
 DATOS
CONCEPTO CODELAC CODEGAN
OSTO DE MANO DE OBRA - HORA ($) 6900 6000
NUMERO DE OPERARIOS 10 18
OSTO DE ADQUISICION ($) 507 150 LOTE 200 UNIDAD
OSTO DE TRANSPORTE POR UNIDAD ($) 20 85

DATOS PARA CADA EMPRESA

TABULACION DE DATOS CODELAC

DATOS
HORAS DE TRABAJOS DIARIAMENTE 8
DIAS DE TRABAJO PARA PROCESAR UN LOTE 3
DIAS VIGENTES DE TRABAJO EN EL MES 21
LOTES PROCESADOS AL MES 7
LITROS MENSUALES PROCESADOS 724500
COSTOS DE MANO DE OBRA
MANO DE OBRA MENSUAL ( OPERARIO ) $ 1,159,200.00
TOTAL $ 11,592,000.00
COSTO TOTAL DE ADQUISICION
LITROS POR LOTE $ 103,500.00
COSTO DE ADQUISICION DEL LITRO $ 4.90
TOTAL $ 3,550,050.00
COSTOS DE TRANSPORTE
COSTO DE TRANSPORTE POR LITRO $ 0.20
TOTAL $ 144,900.00

COSTO TOTAL MENSUAL DE CODELAC $ 15,286,950.00

COSTO TOTAL POR LITRO $ 21.10

DETERMINO LOS COSTOS FIJOS Y VARIABLE DE CADA EMPRESA PARA

DETERMINAR EL COSTO TOTAL.

CODELAC CODEGAN
COSTOS FIJOS $ 15,286,950.00 $ 22,106,250.00
COSTOS VARIABLES $ 21.10 $ 19.65

SABEMOS QUE LA FUNCION DE COSTO ES LA

SIGUIENTE.

DONDE= CTf = COSTO TOTAL FIJO

CTv = COSTO TOTAL VARIABLE
 Q = UNIDADES PRODUCIDAS
APLICANDO CURVA DE COSTOS OBTENGO LOS SIGUIENTES
RESULTADOS

Q CODELAC CODEGAN
724500 $ 30,573,900.00 $ 36,342,675.00
824500 $ 32,683,900.00 $ 38,307,675.00
924500 $ 34,793,900.00 $ 40,272,675.00
1125000 $ 39,024,450.00 $ 44,212,500.00
1500000 $ 46,936,950.00 $ 51,581,250.00

GRAFICA DE LOS DATOS OBTENIDOS

CURVA DE COSTOS
$60,000,000.00

$50,000,000.00

$40,000,000.00

$30,000,000.00

$20,000,000.00

$10,000,000.00

$0.00
724500 824500 924500 1125000 1500000

CODELAC CODEGAN

PARA DETERMINAR LA MEJOR ALTERNATIVA DE LOCALIZACION UTILICE EL METODO DE CURVA

DE COSTOS Y ME DIO COMO MEJOR ALTERNATVA LA EMPRESA DE CODELAC, YA QUE ESTA
MANEJA MENOS COSTOS.
 PARA DETERMINAR EL

OS PARA CADA EMPRESA

TABULACION DE DATOS CODEGAN

DATOS
HORAS DE TRABAJO DIARIAMENTE 7
DIAS VIGENTES DE TRABAJO AL MES 25
LITROS MENSUALES PROCESADOS 1125000
COSTOS DE MANO DE OBRA
MANO DE OBRA MENSUAL ( OPERARIO ) $ 1,050,000.00
TOTAL $ 18,900,000.00
COSTO TOTAL DE ADQUISICION
COSTO DE ADQUISICION DEL LITRO 2
TOTAL $ 2,250,000.00
COSTOS DE TRANSPORTE
COSTO DE TRANSPORTE POR LITRO $ 0.85
TOTAL $ 956,250.00

COSTO TOTAL MENSUAL DE CODEGAN $ 22,106,250.00

COSTO TOTAL POR LITRO $ 19.65

O TOTAL FIJO
TO TOTAL VARIABLE
DES PRODUCIDAS
 PARA DETERMINAR EL TAMAÑO DEL LOTE EN UNIDADES Y LITROS PARA CODELAC.

CON LOS RESULTADOS QUE NOS DA CALCULAR EL TAMAÑO DEL LOTE EN LITROS Y TAMAÑO DEL
LOTE EN UNIDADES SE DICE QUE EL TAMAÑO DEL LOTE EN LITROS ES DE 103,500 LITROS Y QUE EL
TAMAÑO DEL LOTE EN UNIDADES ES DE 1,035 UNIDADES.

PARA DETERMINAR LA PRODUCTIVIDAD DE LAS EMPRESAS LO QUE HACEMOS ES DIVIDIR LA

PRODUCCION AL MES ENTRE LA CANTIDAD DE HORAS DE TRABAJO DE LOS OPERARIOS AL MES.

CODELAC CODEGAN
LITROS PROCESADOS
724500 1125000
MENSUALMENTE
CANTIDAD DE HORAS
1680 3150
MENSUALES DE TRABAJO

PRODUCTIVIDAD 431.25 357.14

 LA PRODUCTIVIDAD DE LA EMPRESA CODELAC ES DE 431,25 LITROS/HORA Y PARA LA EMPRESA
CODEGAN LA PRODUCTIVIDAD ES DE 357,14 LITROS/HORA. DETERMINANDO CON ESTOS
RESULTADOS QUE LA MEJOR OPCION ES LA EMPRESA CODELAC, YA QUE ES SUPERIOR EN
PRODUCTIVIDAD QUE CODEGAN.

PARA DETERMINAR LA MEJOR LOCALIZACION SIN TENER EN CUENTA LOS COSTOS DE

ADQUISICION Y DE TRANSPORTE, SE DEBE CALCULAR EL VALOR DEL LITRO DE LECHE SIN TENER EN
CUENTA ESOS FACTORES.

PARA DETERMINAR LOS NUEVOS COSTOS DIVIDIMOS EL COSTO DEL CONTRATO DE LOS
OPERARIOS MENSUALMENTE ENTRE EL TOTAL DE LITROS PROCESADOS AL MES.

CODELAC CODEGAN
COSTOS FIJOS $ 11,592,000.00 $ 18,900,000.00
COSTOS VARIABLES $ 16.00 $ 16.80

SABIENDO LOS NUEVOS COSTOS APLICAMOS CURVA DE COSTOS PARA DETERMINAR LA MEJOR
LOCALIZACION.

APLICO FUNCION DE COSTOS

Q CODELAC CODEGAN
724500 $ 23,184,000.00 $ 31,071,600.00
824500 $ 24,784,000.00 $ 32,751,600.00
924500 $ 26,384,000.00 $ 34,431,600.00
1125000 $ 29,592,000.00 $ 37,800,000.00
1500000 $ 35,592,000.00 $ 44,100,000.00

GRAFICO LOS DATOS OBTENIDOS DE APLICAR LA FUNCION DE COSTOS

CURVA DE COSTOS
$50,000,000.00
$45,000,000.00
$40,000,000.00
$35,000,000.00
$30,000,000.00
$25,000,000.00
$20,000,000.00
$15,000,000.00
 $50,000,000.00
$45,000,000.00
$40,000,000.00
$35,000,000.00
$30,000,000.00
$25,000,000.00
$20,000,000.00
$15,000,000.00
$10,000,000.00
$5,000,000.00
$0.00
724500 824500 924500 1125000 1500000

CODELAC CODEGAN

DE ACUERDO CON LOS RESULTADOS DADOS POR LA GRAFICA DE CURVA DE COSTOS,

SIN TENER EN CUENTA LA ADQUISICION Y EL TRASPORTE, LA MEJOR LOCALIZACION ES
LA EMPRESA CODELAC, YA QUE ES LA QUE MANEJA LOS MENORES COSTOS
 ORGANIZO LOS COSTOS FIJOS Y VARIABLES PARA APLICAR EL METODO DE CURVA DE COSTOS

COSTOS FIJOS
LOCALIZACION #1 LOCALIZACION #2
SEGURO $ 150,000 $ 345,700
SERVICIOS PUBLICOS $ 18,000 $ 25,300
PERSONAL ADMINISTRATIVO $ 230,000 $ 432,000
MANTENIMIENTOS DE MAQUINAS $ 80,000 $ 175,000
ARRIENDO DE BODEGAS $ 200,000 $ 450,000
OTROS MATERIALES $ 65,000 $ 45,000
PUBLICIDAD $ 15,000 $ 32,400
ALQUIRES EQUIPOS DE PRODUCCION $ 50,000 $ 35,000

TOTAL $ 808,000 $ 1,540,400

COSTOS VARIABLES
LOCALIZACION #1 LOCALIZACION #2
MATERIAS PRIMAS $ 75,000 $ 45,000
INSUMOS $ 25,000 $ 20,000
PERSONAL OPERARATIVO $ 60,000 $ 45,000

TOTAL $ 160,000 $ 110,000

 COSTO TOTAL
O DE CURVA DE COSTOS

LOCALIZACION #3 DONDE= CTf = COSTO TOTAL FIJO

$ 678,000 CTv = COSTO TOTAL VARIABLE
$ 39,800 Q = UNIDADES PRODUCIDAS
$ 769,000 COSTO TOTAL PARA LOCALIZACIÓN #1:
$ 324,000
$ 856,000
$ 30,000
$ 75,400 COSTO TOTAL PARA LOCALIZACIÓN #2:
$ 25,000

$ 2,797,200
COSTO TOTAL PARA LOCALIZACIÓN #3:

LOCALIZACION #3
$ 20,000
$ 15,000 PARA ESTE EJERCICIO LA PRODUCCION
$ 22,500 ES DE 500 UNIDADES ENTONCES Q=500
= Q=1
$ 57,500
 LOCALIZACION 1 LOCALIZACION 2 LOCALIZACION 3
Q CT Q CT Q
1 $ 968,000 1 $ 1,650,400 1
2 $ 1,128,000 2 $ 1,760,400 2
Tf = COSTO TOTAL FIJO 3 $ 1,288,000 3 $ 1,870,400 3
Tv = COSTO TOTAL VARIABLE 4 $ 1,448,000 4 $ 1,980,400 4
= UNIDADES PRODUCIDAS 5 $ 1,608,000 5 $ 2,090,400 5
6 $ 1,768,000 6 $ 2,200,400 6
7 $ 1,928,000 7 $ 2,310,400 7
8 $ 2,088,000 8 $ 2,420,400 8
9 $ 2,248,000 9 $ 2,530,400 9
CON LO ANTERIOR 10 $ 2,408,000 10 $ 2,640,400 10
OBTENGO LOS SIGUIENTES 11 $ 2,568,000 11 $ 2,750,400 11
DATOS Y PROCEDO A
GRAFICARLOS 12 $ 2,728,000 12 $ 2,860,400 12
13 $ 2,888,000 13 $ 2,970,400 13
14 $ 3,048,000 14 $ 3,080,400 14
15 $ 3,208,000 15 $ 3,190,400 15
16 $ 3,368,000 16 $ 3,300,400 16
17 $ 3,528,000 17 $ 3,410,400 17
18 $ 3,688,000 18 $ 3,520,400 18
19 $ 3,848,000 19 $ 3,630,400 19
20 $ 4,008,000 20 $ 3,740,400 20
21 $ 4,168,000 21 $ 3,850,400 21
22 $ 4,328,000 22 $ 3,960,400 22
23 $ 4,488,000 23 $ 4,070,400 23
24 $ 4,648,000 24 $ 4,180,400 24
25 $ 4,808,000 25 $ 4,290,400 25
LOCALIZACION 3
CT CURVA DE COSTOS
$6,000,000
$ 2,854,700
$ 2,912,200
$5,000,000
$ 2,969,700
$ 3,027,200
$ 3,084,700 $4,000,000
$ 3,142,200
$ 3,199,700 $3,000,000
$ 3,257,200
$ 3,314,700 $2,000,000
$ 3,372,200
$ 3,429,700
$1,000,000
$ 3,487,200
$ 3,544,700
$0
$ 3,602,200 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
$ 3,659,700
$ 3,717,200 CT CT CT
$ 3,774,700
$ 3,832,200
$ 3,889,700
$ 3,947,200 EXISTEN DOS PUNTOS DE INTERCEPCION Y AHORA HALLARE
ESOS PUNTOS IGUALANDO LAS ECUACIONES QUE SE
$ 4,004,700 INTERCEPTAN
$ 4,062,200
$ 4,119,700
$ 4,177,200 1ª INTERCEPCIÓN
$ 4,234,700
– ECUACION LOCALIZACIÓN 1 Y ECUACION LOCALIZACIÓN 2 -

IGUALAMOS LAS ECUACIONES

REEMPLAZAMOS Q EN LAS ECUCIONES

PARA DETERMINAR QUE CANTIDAD DE PRODUCCION ES OPTIMA
PARA CADA LOCALIZACION APLIQUE EL METODO CURVA DE
COSTOS Y LLEGUE A LA SIGUIENTE CONCLUSION:

PARA UNA PRODUCCION DE ENTRE 0 Y 7320 UNIDADES ES

MEJOR LA LOCALIZACION #1.

PARA UNA PRODUCCION DE ENTRE 7321 Y 11965 UNIDADES ES

MEJOR LA LOCALIZACION #2.

PARA UNA PRODUCCION MAYOR A 11966 UNIDADES ES MEJOR

LA LOCALIZACION #3.

A PARTIR DE LA ANTERIOR CONCLUCION SE PUEDE DETERMINAR

MEJOR LOCALIZACION PARA UNA PRODUCCION DE 9100
UNIDADES Y DE 4700 UNIDADES.

PARA UNA PRODUCCION DE 4700 UNIDADES ES MEJOR LA

LOCALIZACION #1
PARA UNA PRODUCCION DE 9100 UNIDADES ES MEJOR LA
LOCALIZACION #2
6 17 18 19 20 21 22 23 24 25

LOS COSTOS VARIABLES DE ESTE EJERCICIO ESTAN

ESTABLECIDOS PARA UNA PRODUCCION DE 500 UNIDADES
COMO LO DICE EL EJERCICIO ENTONCES Q=500 = Q=1, SI Q=2
ENTONCES LA PRODUCCION ES DE 1000 UNIDADES.

APLICARE UNA REGLA DE 3

2ª INTERCEPCIÓN

– ECUACION LOCALIZACIÓN 2 Y ECUACION LOCALIZACIÓN 3 -

IGUALAMOS LAS ECUACIONES

REEMPLAZAMOS Q EN LAS ECUCIONES

APLICARE UNA REGLA DE 3