Derecho Penal

Prof. Andrea Santacruz

Semana 1
A

Semana 2
13/01/2020

Derecho penal:

1. Derecho penal subjetivo: Ius puniendi. Capacidad punitiva del estado. Se es lesionado un
bien jurídico, por tanto se pena. Función de las penas (teorías retribucionistas y absoluta,
restaurativa)

Retribucionista: Establezco lo que yo creo en el momento que es la justicia

2. Derecho penal objetivo: La camisa de fuerza del poder punitivo del estado. Conjunto de
normas donde se establecen los supuestos de hechos, las consecuencias jurídicas de esos
supuestos de hecho, limitando el poder del estado. Básicamente donde te dice que no
puedes hacer y qué sucederá si lo haces
3. Derecho penal sustantivo: Únicamente normas, no como se aplican
4. Derecho penal adjetivo: Aplicación del derecho sustantivo. Cuáles son los pasos que sigue el
estado para imponer la consecuencia jurídica. Procedimientos

Derecho como mecanismo de control social formal/ informal

1. Norma
a) Norma Completa: Tienes supuesto de hecho y consecuencia jurídica (Kelsen)
b) Norma Incompleta: Pretende complementar otras. Ejemplo art. 74, art. 77
(atenuantes y agravantes)
c) Norma en Blanco: Le falta alguno de los dos elementos que conforman a la norma
completa. El supuesto de hecho no se encuentra contenido en la norma, tal
supuesto de hecho se encuentra en otros actos normativos de rango legal o sub
legal Existe un vicio con el principio de legalidad. Tiene que estipularse en una ley
previa, escrita y estricta
2. Sanción
3. Procedimiento
Interpretación de la ley penal

Cuando interpreto una norma penal no puedo interpretarla para darle as poder al estado y coartar la
libertad de los ciudadanos, al contrario

No se puede realizar una interpretación análoga de una norma penal ya que esto violenta el
principio de legalidad, ya que dicha norma siempre debe ser previa, escrita y estricta

EN EL DERECHO PENAL QUE SE PAREZCA NO ES

In mallan partem (en contra de la persona9

Solo se aplica la analogía en beneficio de la persona, jamás en perjuicio (esto se debate en la

doctrina)

Semana 3
20/01/19

Principios generales del derecho penal

Principio de legalidad

Principio de reserva legal: La norma penal exige que esta emane de la AN, debe ser escrita (que
cumpla con las formalidades establecidas) y estricta. El ejecutivo jamás podrá legislar en materia
tributaria o materia penal, esto tiene que ser legislarse por aquellos que escoja la mayoría, es decir,
el parlamento, SOLO EMANA DEL PODER LEGISLATIVO NACIONAL. ¿Qué significa que la norma sea
estricta? Que se entienda la norma, que usted sepa que es lo que no puede hacer

QUE ES LO QUE NO DEBEN HACER

CUAL ES LA CONSECUENCIA JURÍDICA DE REALIZAR AQUELLO QUE NO DEBES HACER

Principio de de irretroactividad de la norma: ley previa

Principio de mínima intervención: No todos los ilícitos son relevantes

Principio de subsidiariedad: Se utiliza como un back up. Solo cuando se agotan las diferentes áreas
del derecho se utiliza el derecho penal

Principio del hecho: Principio jurídico en virtud del cual el delito ha de consistir en una conducta
externa, y por el que se prohíbe el castigo del pensamiento y de los sentimientos no exteriorizados.
“las leyes solo se encargan de castigar las acciones exteriores” (Montesquieu)

Principio de proporcionalidad: Si algo es grave debe ser más grave. La pena SIEMPRE debe ser
proporcional al delito. Si no conozco y no sé no es igual de grave. Si algo no es realmente grave que
ni siquiera entre en el derecho penal
Principio de culpabilidad: culpa: imprudencia (hacer más de lo que debías), negligencia (hacer menos
de lo que debías), impericia (actuar sin el conocimiento debido).

Principio de intrascendencia de las penas: Yo seré responsable por lo que yo haga, nadie puede ser
responsable por mí

Principio de humanidad de las penas: Declaración Universal de los Derechos Humanos art 5 “nadie
será sometido a torturas ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”. Se exige un
contenido y extensión de las penas para que estas no sean contrarias a la dignidad personal del reo.

Se llama la atención a recordar que los reos son seres humanos

Características de la norma penal

Semana 4
27/01/2020

Derecho subjetivo: Ius puniendi

Derecho objetivo; Conjunto de normas donde se establece supuesto de hecho, consecuencia jurídica
y procedimiento a seguir. Es el que limita al derecho subjetivo

Función de las penas

Fase investigación

Fase preliminar

Juicio

Pero si la persona es condenada se abre la fase de ejecución

7 principios más importantes:

1. Principio de legalidad
2. Principio de reserva legal
3. Subsidiariedad
4. Culpabilidad
5. Proporcionalidad
6. Principio de mínima intervención
7. Principio de humanidad de las penas

 Primer principio: Juicio previo y debido proceso

 Segundo principio: Ejercicio de la jurisdicción
  Tercer principio: Autonomía e independencia judicial y a la autoridad del juez
 Cuarto principio: Titularidad de la acción penal

En el parlamento se representan a las minorías y a las mayorías, es por eso que estos son los únicos
que deberían de legislar respecto a la materia penal y tributaria, mientras que el poder ejecutivo
representa a una mayoría sustancial

Cada golpe que se le da al principio de legalidad mella el estado constitucional del derecho

NO SE JUZGA POR AUTOR, SINO POR HECHO

Teorías del delito

Teoría absoluta (RETRIBUCIONISTA): LA PENA DEBE IMPONERSE PARA REALIZAR LA JUSTICIA, SIN
QUE HAYAN TOMARSE a consideración otros fines de utilidad social, el mal no debe quedar sin
castigo y el culpable debe encontrar su merecido. Desde el punto de vista religioso

Teoría relativa

Teoría preventiva general: mensaje a la sociedad

Teoría preventiva especial: mensaje al individuo

Semana 5
03/02/2020

El principio general de territorialidad dice que si el delito se ha cometido en territorio nacional se

aplicara las leyes que rigen ese territorio

Validez:

1. Forma
2. Contenido

Aplicación de la ley penal:

1. Territorio
2. Temporalidad
3. Personas

Validez espacial:

 Regla: Territorialidad: Siempre se pregunta ¿Dónde ocurrió el hecho? Porque los estados en
su soberanía se reservan para sí los ilícito que ocurren en su espacio debido a que quieren
enviar un mensaje a la sociedad. SIEMPRE SE ANALIZA DONDE OCURRIÓ EL HECHO
 - Teoría del resultado
- Teoría de la acción
- Teoría mixta
 Excepción: Extraterritorialidad: Solo se abre esta puerta cuando el territorio donde ocurre el
hecho ilícito no quiere juzgar. Se deben cumplir estos 3 principios:
- Principio personal/nacionalidad
- Principio real o de protección: a mi se me lesiono el bien jurídico, es como si yo
fuese la víctima, por tanto yo puedo juzgar
- Principio de Justicia Universal: Es uno de los importantes y en desarrollo. Está
vinculada a que el mundo como comunidad internacional se ha puesto de acuerdo
para atacar ciertos crímenes tales como el narcotráfico, trata de personas, graves
violaciones de DDHH, es el compromiso del mundo para evitar que ocurran los
crímenes más graves. La justicia universal es distinta a las Corte Penal Internacional,
la justicia universal se basa en que cualquier país del mundo podría juzgar por
crímenes que atenten contra la humanidad, en cambio la CPI juzga en base al
estatuto de Roma y complementa el sistema nacional (no son los primeros llamados
a juzgar)

Delito de mera actividad: Donde la acción y el resultado no se distinguen en tiempo y espacio. Ej.
Difamación

La justicia universal es distinta a las CPI

05/02/2020

¿Qué es la extradición?

Es un procedimiento de colaboración bilateral entre dos estados para accionar a un proceso judicial,
penal y administrativo que le permite en primer término al estado requerido entregar al sujeto penal
solicitado, y en segundo término que el estado requirente haga cumplir la sanción penal a dicho
sujeto. Fuentes: CRBV, Código Penal, COPPP (art 380-390), tratados internacionales, jurisprudencia,
principios de derecho internacional (costumbre y reciprocidad).

Estado A en conocimiento de que una persona se encuentra en Estado B

 Activa: Cuando VENEZUELA como ente procesal accionaria para solicitar o requerir la
extradición de un sujeto activo cuando existan elementos indicadores de que este se
encuentre en el estado al cual se le solicite. CUANDO SE CONSIDERA DESDE LA PERSPECTIVA
DESDE EL ESTADO QUE PIDE LA EXTRADICIÓN
 Pasiva: Se configura cuando a VENEZUELA se le solicita un presunto implicado, acusado por
dicho estado de estar incurso en delito por lo que el sistema de justicia determinara de
acuerdo a los principios y procesos la extradición de dicho sujeto. CUANDO SE CONSIDERA
DESDE LA PERSPECTIVA DESDE EL ESTADO AL QUE SE LE PIDE LA EXTRADICIÓN
 Re-extradición: A
 Extradición de transito: AZ

Criterios básicos del Código de Bustamante:

 1. Territorialidad: Siempre se pregunta donde ocurrió el delito
2. Gravedad: ¿Dónde ocurrió lo más grave? Se determina por la legislación del estado
requerido, por la gravedad de las penas
3. Solicitud primero: Si es igual de grave, se remite al país que lo haya solicitado primero
4. Nacionalidad/Residencia:

Los principios tienen 3 agrupaciones:

Hecho punible:

 Principio de doble incriminación: Este principio se basa en la fundamentación legal del delito
por el cual se pretende extraditar, es decir; nuestro estado no puede proceder a la
extradición cuando lo alegado no esté tipificado como un delito en el ordenamiento
jurídico nacional. El titulo del delito puede ser diferente, pero el supuesto de hecho debe de
ser diferente.
 Mínima gravedad del hecho: No se manda por falta, sino por delitos y penas no menores a 3
años. También se concede la extradición por delitos frustrados
 Principio de especialidad: Dicho principio versa sobre el juzgamiento por el delito que se ha
solicitado al sujeto activo, el cual deberá ser el alegado en el proceso y no se le puede
atribuir delitos accesorios. Si el estado requirente hace la solicitud por X delito, después no
puede juzgar por Z delito
 Principio de no extradición por delitos políticos: Nuestro estado no puede conceder la
extradición cuando el delito alegado por el estado requirente verse sobre causas políticas. La
definición de delitos políticos está casada con el concepto de preso político, hay delitos
políticos propios e impropios, así como también hay personas que están siendo perseguidas
por razones políticas, los delitos políticos propios son aquellas que atentan con el
ordenamiento político del estado, los delitos políticos impropios son cualquier delito que se
cometió por fines políticos. La idea es evitar los juicios injustos

Relativos a la persona:

 Principio de no entrega a los nacionales: Basado en el art 65 de la CRBV y en el 345 del

Código de Bustamante, los cuales establecen que ninguna nación está obligada a entregar
sus nacionales por lo cual Venezuela asumen este principio y lo consagra en su carta magna

La regla generalmente es que se entreguen a los nacionales al igual que a los extranjeros, pero
excepcionalmente hay países, como en Venezuela, que no entregan a sus nacionales

Relativos a la acción penal:

 Prescripción de la acción: Art 359 del Código de Bustamante. “Tampoco debe accederse a
ella si han prescrito el delito o la pena conforme a las leyes del Estado requirente o del
requerido”. El estado tiene que ser eficaz en la búsqueda de la justicia, si el estado no lo es
entonces esa persona debe volver a su estado normal de garantías y libertad, es una lucha
entre la impunidad y los límites que se le ponen al estado.
 Pena de muerte: Art 378 del Código de Bustamante “En ningún caso se impondrá o ejecutará
la pena de muerte por el delito que hubiese sido causa de la extradición”. Como Estado
 requerido puedes pedir que no se aplique la pena de muerte, puede pedirse que se cumpla
la pena máxima del estado requerido.
 Cosa juzgada: Art 358 del Código de Bustamante. No será concedida la extradición si la
persona reclamada ha sido ya juzgada y puesta en libertad, o ha cumplido la pena, o está
pendiente de juicio, en el territorio del Estado requerido, por el mismo delito que motiva la
solicitud.

LOS PAÍSES NO TIENEN AMIGOS, TIENEN INTERESES

Semana 6
10/02/2020

Validez norma penal

1. Espacial

Regla: Territorialidad

Excepción: Extraterritorialidad

2. Temporal:

Regla: Irretroactividad de la ley Cuando ocurre el hecho, no cuando inicia el proceso, la ley del
proceso se rige por el momento. Art 24 de la CRBV

Excepción: Retroactividad de la ley a beneficio del reo, quien determina que ley es más beneficiosa
es el juez, escuchando los alegatos de las partes

Sentencia 526 del 9 de abril de 2001: Las violaciones de DDHH cesan una vez que se es presentado
ante el Tribunal

3. Personal:

Regla: Igualdad. Todas las leyes se aplican de forma igualitaria a todas las personas

Excepción: Desigualdad.

 Inviolabilidad: Art. 199 CRBV. No responsabilidad. Yo no soy penalmente responsable por lo

que digo o voto en la Asamblea Nacional
 Inmunidad: Art. 200 CRBV. Prerrogativas. Los obstáculos procesales que existen para ser
juzgados como cualquier otra persona. 266 (CRBV)
 Jefe de Estado extrajero?

Estas dos figuras existen para la protección del parlamento como institución, debido a que el
diputado tiene funciones legislativas y políticas, en su ejercicio de función política sirven como
contrapeso de los demás poderes, estos deben de escrutinarlo (ejemplo: águila no caza mosca).
Art. 376 en adelante COPP

Para iniciar el procedimiento ordinario en contra de los diputados se deben cumplir dos requisitos
(prerrogativas):

a. Antejuicio de merito
b. Levantamiento de la inmunidad por parte de la AN

Estas prerrogativas deben de cumplirse

Buscar las prerrogativas del caso Juan Requesens

12/02/2020

Art. 3 del CP con el art. 21 de la CRBV: Principio de territorialidad

Temporal: Tema de sucesión de leyes

La ley creadora

Ley abolitiva: en la ley anterior era delito, pero ya no, ahora deroga el delito

Ley penal modificativa: Modifica las circunstancias donde se concibe el hecho como un delito

La no ultractividad se complementa con la irretroactividad

Tiempo de comisión del delito: teoría de la acción (actividad) y teoría del resultado

Semana 7
17/02/2020

Concurrencia y solicitudes (importante para el parcial)

Leyes intermedias: Arteaga

1684 de la Sala Constitucional

Semana 8
26/02/2020

TEORÍA GENERAL DEL DELITO

 Responsabilidad penal
 Culpabilidad
 Antijuricidad
 Tipicidad
 Acción- Omisión
Conducta
Teoría clásica

Todos los elementos de la escalera se evaluaban de forma objetiva, no que dejara de hacer, sino que
hiciera algo, no tenían omisión en su cabeza, el único elemento que se evaluaba de forma subjetiva
es la culpabilidad

Teoría neoclásica

Se incluye la omisión en el primer escalafón en conjunto con la acción, pero mantiene una
separación entre los elementos objetivos y la culpabilidad

Teoría finalista

¿Cuál es tu fin al momento al realizar una acción?

Hace ver que el elemento subjetivo no puede ser únicamente la culpabilidad

Se establece que la tipicidad tiene una tipicidad objetiva y la tipicidad subjetiva, en esta se
encuentran el dolo y la culpa

Teoría funcionalista

Conducta:

3 elementos fundamentales

1. Voluntad: Esta voluntad es diferente al dolo, es una voluntad vacía, no debes meter
elementos, simplemente debe estar la intención de hacer, tú querías realizar tu conducta.
¿Cuándo no hay voluntad? Estos elementos de deben perder de forma absoluta
 Acto reflejo: Es necesario un estimulo físico que genere una reacción en el cerebro y
no se realiza una decisión. Tiene alto contenido medico. ¿Toda persona habría
reaccionado exactamente igual a esta? Si la respuesta es sí, usted está frente a un
acto reflejo, en el caso contrario, se ha tomado una decisión, se parecen los actos
cortos circuito, en este si hay voluntad, un mínimo pero sí hay
 Fuerza física irresistible: Cuando una fuerza física (fuerza natural o humana) anula tu
voluntad. Un tercero anula plenamente tu capacidad de actuar. No hay cosa más
voluntaria que se puede hacer que salvar tu vida
 Estado de inconsciencia: Se tiene por excepción la acción libre de causa, por tanto,
sí hay voluntad, es cuando tú te pones en esa situación
2. Humana (importante): El derecho penal sanciona las conductas de los seres humanos, el
punto complejo está en la responsabilidad penal de las personas jurídicas

Persona jurídica que responde por la persona jurídica, le establecen multas

Personas naturales que responden por la persona jurídica, se responde por el solo hecho de poseer
el cargo, se discute con el principio de culpabilidad
 3. Manifiesta en el mundo exterior: usted no puede ser penalizado por sus pensamientos o por
algo que haya dejado de hacer que no se manifieste en el mundo exterior. No sanciona
pensamiento, ideas, solo hechos

Investigar tipicidad objetiva (elementos del tipo penal, relación de la causalidad e imputación
objetiva) y tipicidad subjetiva. Ejemplo de imputación objetiva. Elementos subjetivos distintos al dolo
del autor

Relacion de la causalidad

Semana 9
03/02/2020

Tipicidad

Hay dos cosas que considerar

Una desde una perspectiva objetiva y otro desde una perspectiva subjetiva

Relación de causalidad:

1. Disminución de riesgo: Tiene que ser el mismo riesgo, no puedo crear un mismo riesgo,
ejemplo de la mama que causa lesiones de quemaduras a su bebe para salvarlo de morir
quemado, disminuyó el riesgo. Los escoltas no pueden alegar disminución del riesgo ya que
 este va de la mano con su profesión, igual que los bomberos y los policías, depende de la
profesión
2. Aumento de riesgo: Vinculado al tema de control de calidad, si aumentas el riesgo, el
resultado va a ser necesariamente el mismo
3. Ausencia de riesgo típicamente relevante: Para vivir en sociedad hemos asumido varios
riesgos, como montarnos en carros sabiendo que podemos chocar. Tú no puedes prever ex
antes que iba a suceder, si yo no lo puedo prever no puedo ser responsable. Es relevante el
nivel de conocimiento que puede suceder
4. Conducta de la víctima:
5. Prohibición de regreso: Entre la acción que tu cometiste y un resultado está la intervención
de un tercero en manera dolosa

Tipicidad subjetiva: Dolo y culpa

Dolo: art 61 del CP habla de intención, el no hablar de dolo necesariamente indica que para que
haya dolo debe de estar presente el conocer y querer, hay doctrina que dice que nada mas con
conocer puede haber dolo, pero ese no es el caso de Venezuela, puede haber dolo consciente y dolo
inconsciente

La doctrina habla de dolo de primer grado, dolo de segundo grado y dolo eventual

Dolo de primer grado: Yo realizo una conducta para llegar a un resultado, lo que yo quería lo hice

Dolo de segundo grado: Yo quería alcanzar un fin pero para llegar a ese resultado debo de realizar
necesariamente algo, es como un daño colateral, no necesariamente quiero matar. Ej. atentado a las
torres gemelas, yo no quería matar a las personas que estaban en las torres y sus alrededores, yo
quería dar un mensaje a la sociedad y las víctimas fueron un daño colateral. De igual forma la pena
es la misma.

Dolo eventual: Te planteas el hecho como posible y continúas actuando con desdén de la vida. Un
querer que se desprende de tu conducta

04/02/2020

Continuación de tipicidad

La cualidad que está establecida en un comportamiento en la ley cuando es subsumible en un

supuesto de hecho

Elementos:

Normativos: Para yo poder entender lo que me está diciendo la norma tengo que recurrir al derecho
o a las ciencias sociales. EJ. Apropiación indebida, es un elemento normativo ya que tienes que
recurrir al derecho para entender a la propiedad y de ahí la apropiación. En opinión de la profe tiene
mayor fuerza
Descriptivos: Elementos lingüísticos que cualquiera pueda conocer.

Verbo rector: Clasificación

Delitos de mera actividad: Cuando el tipo exige la realización de la mera acción sin más

Delitos de resultado: Cuando junto a la realización de la acción se exige un resultado material

Delitos simples y delitos compuestos (complejos o mixtos)

Sujeto pasivo: Titular del bien jurídico, el cual se vulnero, el bien jurídico es diferente al objeto sobre
el cual recae la acción típica

Debe existir una relación entre acción y resultado

BUSCAR

Error de tipo

Error de prohibición

Vencible e invencible

Error en el objeto, en la relación causal y en el golpe

Semana 10
09/03/2020

LO MÁS DIFÍCIL: Probar imputación objetiva

Error de tipo

1. Primera calificación. Determina sí se puede evitar o no

A. Vencible: Se elimina el dolo pero queda la culpa
B. Invencible: Se elimina el dolo y la culpa y por tanto no hay tipicidad. Cuando toda
persona hubiese actuado igual que usted. Acción completamente mecánica en el cuerpo
2. Segunda clasificación
A. En el golpe: Se ve para los delitos de homicidios y lesiones. Se refiere a actuar sin la
capacidad suficiente para hacerlo
B. En el objeto: Sobre que recae la acción. Si es el carro, el celular, la persona
C. Relación causal: Entre lo que usted hizo y el resultado obtenido. Hay un delito
imperfecto. Delito imperfecto es aquel donde no se alcanzo el resultado, entonces
los delitos imperfectos encontramos
- Tentativa: No hizo todo lo necesario pero la intención estaba presente, no se
realizaron todas las acciones para cumplir tu cometido por una causa ajena a
tu voluntad
 - Frustración: Hizo todo pero no funciono

Antijuricidad:

Excepciones que el mismo derecho establece para que usted pueda cometer un mismo hecho
punible

Causas de justificación: Aquellas que el derecho permite o justifica el hecho punible

Art. 65 CP:

Están o no están esas causas de justificación, no pueden estar medio

Numeral 2: obediencia debida y legitima. No basta como el primer elemento, que sea debida, esta
tampoco debe ser legítima

1. Relación vertical
2. Que él pueda darme esa orden Obediencia debida
3. Que yo pueda recibir esa orden

Estado de necesidad justificante: Hay un bien jurídico

Requisitos concurrentes para que haya legítima defensa

Necesidad y proporcionalidad

Culpabilidad

1. Conocimiento de la norma. Conocimiento de que lo que estas realizando es contrario a

derecho. Esto lo excluye el error de prohibición .
A. Error directo: Conozcas o no la norma en general.
- Vencible: El promedio podría saber que es antijurídico
- Invencible: No había manera de saberlo. Como tarzan
B. Error indirecto: Causas de justificación. Tú sabías o no que estabas en una legítima
defensa. Pensabas que actuabas enfrente a estas pero no estabas.
- Vencibles: Pena
- Invencibles: Disminuye la responsabilidad penal

2. No exigibilidad de una conducta distinta. Estado de necesidad disculpante: El derecho no le

exige a los ciudadanos ser héroes

Buscar: Circunstancias donde tienes responsabilidad penal y de igual forma se te aplica la pena
 11/03/2020

Elementos de la culpabilidad

1. Conocimiento de antijuridicidad:
2. No exigibilidad de una conducta distinta:
3. Capacidad de culpa/ imputabilidad: Está vinculado a que la persona tenga capacidad físicas y
psíquicas mínimas para poder ser motivado

La psicosis vs. La psicopatía

No es lo mismo un psicópata que una persona que sufre de una psicosis

Lo que se nos ha dicho en líneas generales es que la psicosis es un eximente completo de la

culpabilidad

El no tenía capacidad mental

El psicópata distingue entre el bien y el mal, simplemente no tiene empatía

Tiene gran desarrollo intelectual y poco o nada de desarrollo emocional

Eximente incompleta: Personas que tienen autismo o un retraso que no elimine completamente su
capacidad mental

Atenuante analógica:

Responsabilidad penal

La responsabilidad penal se extingue por varias razones:

1. Muerte de quien realizo la conducta

2. Prescripción de la acción y de la pena

Amnistía: Emana del poder legislativo. Carácter general, en pro a restablecer la paz social se perdona
un conflicto

Indulto: Emana del poder ejecutivo. Es personal

La tentativa y el delito frustrado

Tipicidad

 Perfecto
 Imperfecto: Tentativa y frustración
Hay que distinguir el delito continuado y el delito permanente

En el delito permanente no cesa, mientras que en el delito continuado se realiza el mismo delito en
diferentes momentos

La calificación de delito continuado o no es independiente de la flagrancia

Autoría:

I. Mediato o directo
II. Inmediato o indirecto

A) Material
B) Intelectual