SOLUCIÓN PARCIAL CIVIL PROCESAL

Intervinientes en el foro:
1. Nathan Murillo.
2. Marco Antonio Álvarez.
3. Ramiro Bejarano.

NATHAN MURILLO:
“Aislamiento obligatorio “ acuerdo de la rama.
El sr. Nathan sostiene que se está trabajando desde casa, haciendo lo que se
puede y hasta donde se puede. Se están aceptando, trabajando y dando fallo a las
tutelas y a los habeas corpus que es lo único permitido recibir por correo o
algún medio electrónico. En materia de conciliación se está llevando todo el
proceso por medio de la tecnología, las video conferencias, las video llamadas
inclusive por WhatsApp. Las superintendencias tiene permiso también solo para
cierto tipos de procesos y se va llevando de igual manera.
No se pueden adelantar procesos de demandas etc, sin embargo, el CGP habilita
a las partes del proceso de litigio practicar pruebas ya que estas se pueden
recoger de manera privada sin intervención de jueces, esto para que se continúen
preparando para su litigio.
El señor Murillo manifiesta estar acogiendo el decreto y haciendo la establecido.

MARCO ANTONIO ÁLVAREZ:

El señor Marco habla sobre que no se pueden emitir sentencias pero que si see
pueden dar las audiencias virtuales, que se ha implementado el uso de las firmas
electrónicas para autorizar o revisar distintos documentos mientras se continua
con el “teletrabajo".
Establece que el decreto debería privilegiar a los caso que sean por fuerza mayor
o caso fortuito pues son personas con derechos fundamentales violados y no
pueden o más bien no deberían esperar.
También dice que igual que el señor Murillo acepta y adelanta tutelas recibidas,
que desde su casa maneja la firma electrónica y las audiencias virtuales.

RAMIRO BEJARANO:
Por el contrario el señor Bejarano manifiesta lo estar de acuerdo con el decreto
441, pues dice que debería haber un decreto especial dedicado solo a la rama
judicial debido a los casos y circunstancias que estos manejan.
Lo más preocupados y con mayores dificultades son los que llevan litigios que
manejen prescripción y caducidad pues no se establecen como se llevaran a cabo
solo que se interrumpen sin saber las consecuencias que esto pueda traer
consigo.
Habla de situación de riesgo y violencia que se presentará al momento de
nuevamente abrir puerta de los juzgados y empiecen a correr los tiempos tanto
para las presentaciones de los litigios como para resolver estos mismos.
Sostiene que el decreto está mal y debería haber uno especial,
acorde,justificado,con las investigaciones necesarias, con sustento tanto de
hecho como de derecho exclusivamente para la rama judicial y todos sus
integrantes.