(IMAGEN ALUSIVA AL ARTÍCULO)
Tratamiento de aguas residuales
en pantanos construidos de flujo
horizontal con Papiro (Cyperus
papyrus) en el campus de la
UNSIJ, Oaxaca, México.
Dr. Leonardo Vásquez González
LCA Viridiana Milla Ramírez
M.I.A, Miguel Ángel curiel Olivera
Profesores de la Universidad de la Sierra Juárez,
Oaxaca, México.
RESUMEN
La Universidad de la Sierra Juárez, se creó en
abril de 2005 y desde el 2010, trata sus aguas
residuales por medio de pantanos construidos
de flujo subsuperficial horizontal. El presente
trabajo es para dar a conocer el proceso de
construcción y la eficiencia del sistema. Para
el diseño, se realizó una serie de aforos a los
caudales de salida, provenientes de las fosas
sépticas instaladas dentro del campus, así
mismo, se realizaron muestreos para la
determinación de parámetros fisicoquímicos
de las aguas residuales generadas,
Posteriormente se construyeron dos pantanos
y se vegetó con Papiro, el cual actualmente
trata un caudal de 2.7 m3d-1 y muestra una
eficiencia en DQO, DBO5, SS y SST de 81.7
82.3, 97.2 y 83.7% respectivamente.
Palabras clave: caudal, aguas residuales,
pantanos construidos, papiro, tratamiento de
aguas.
ABSTRACT
University of the Sierra Juárez, was created in
April 2005, and since 2010 treats its
wastewater by constructed wetland of
horizontal subsurface flow. The present work
is to publicize the construction process and
the efficiency. For the design, flow
measurement were made from the septic
tanks installed inside the campus, likewise,
samplings were made for the determination of
physicochemical parameters of the generated
wastewater, Two wetland were subsequently
built and was vegetated with Papyrus, which
currently treats a flow of 2.7 m3d-1 and shows
100CIA TEC
an efficiency in COD, BOD5, SS and SST of
81.7, 82.3, 97.2 and 83.7% respectively.
Keywords: flow, wastewater, constructed
wetland, papyrus, water treatment.
INTRODUCCIÓN
Las poblaciones en desarrollo requieren cada
vez mayores cantidades de agua para
consumo humano y en consecuencia generan
volúmenes más altos de aguas residuales, las
cuales en su mayoría no son sometidas a
procesos de tratamiento, contribuyendo a la
contaminación de las aguas superficiales y
subterráneas (CNA, 2016a; Turrén-Cruz, et
al., 2019).
En el tratamiento de las aguas residuales, las
operaciones varían según el tipo de
contaminación que tiene el agua y pueden
incluir varios procesos y operaciones (Metcalf
& Eddy 2014). La Universidad de la Sierra
Juárez (UNSIJ) se localiza en Ixtlán de
Juárez, Oaxaca y forma parte del Sistema de
Universidades Estatales de Oaxaca, hasta el
2010 sus aguas residuales solo pasaban por
fosas sépticas, por lo que el objetivo fue
diseñar y construir un sistema de tratamiento
de aguas residuales con tecnología de bajo
costo.
DESARROLLO
El caudal se aforó en temporada de
lluvias, previendo las aportaciones
extraordinarias de origen pluvial (CONAGUA,
2016b), por lo que el gasto de diseño se hace
con el caudal de 8.3x10-5m3s-1 y con un
horizonte de 10 años.
Se determinaron parámetros básicos
mediante normas mexicanas (CONAGUA,
2016c) y con multiparamétrico Hanna C99
(HI830399) para el diseño como son:
demanda química de oxígeno (DQO), sólidos
suspendidos (SS), y sólidos suspendidos
totales (SST), temperatura (T), y potencial de
hidrógeno (pH).
Las aguas residuales de un campus
Universitario tienen una composición diferente
a un agua residual municipal, para comparar
las características, se revisaron datos
reportados (He Y., et al 2018; Gallego-Schmid
& Zepon Tarpani, 2019; Wu H. et al., 2015),
En nuestros análisis de DQO se encontró un
valor promedio de 350 mgL-1, si se considera
que la DBO5 representa el 70% de la DQO, se
obtiene una DBO5 de 245 mg/L, el cual
concuerda con datos reportados en la
literatura (Winanti et al. 2018). Por lo que para
cuestiones de cálculo se consideraron 250
mg/L de DBO5, correspondiendo a una
composición media acuerdo a Metcalf y Eddy
(2014).
Se realizó una revisión de los distintos
sistemas de tratamiento de aguas residuales
analizando ventajas y desventajas (Dixit et al.,
2011; Kadlec & Wallace 2009; Mu 2018;
Arroyo y Molinos-Senante 2018). La
conclusión en la revisión es que los
humedales artificiales son una tecnología
viable, especialmente si las aguas residuales
son de origen no industriales, se tienen climas
tropicales o subtropicales, y se cuenta con
terreno suficiente. Así mismo, los costos de
instalación, operación y mantenimiento, son
relativamente bajos.
Pantano artificial de flujo sub-superficial
Los pantanos o humedales artificiales
de flujo sub-superficial con flujo horizontal
(FSSH) contienen básicamente: agua, relleno
sólido y plantas emergentes (Kadlec &
Wallace 2009; Andreo-Martínez et al., 2016;
Harada et al., 2015.). Para el diseño se usó el
enfoque, que lo considera como un reactor de
flujo pistón con una reacción de primer orden
(Kadlec & Wallace 2009).
Las concentraciones en el reactor se
relacionan mediante la ecuación 1.
C sal − K t Porosidad del medio, n = 0.38
=e T n
C ent Ecuación 1
KT es la constante de reacción de primer
orden, que depende del contaminante, t n es el
tiempo de residencia hidráulica nominal y, Csal
y Cent son las concentraciones del
contaminante en el efluente y en el influente
respectivamente.
El tiempo de residencia nominal en un
pantano FSSH puede calcularse con la
siguiente ecuación:
nhA s
t n= Ecuación 2
Q
AS es el área superficial del pantano, h es la
profundidad de la celda del humedal, Q es el
caudal medio a través del humedal y n es la
100CIA TEC
porosidad. La porosidad es un porcentaje
expresado como decimal.
Combinando las ecuaciones 1 y 2, es posible
determinar el área superficial del pantano con:
C ent
Q ln
C sal
A s=
nhK T Ecuación 3
En teoría, relaciones grandes de largo-ancho
(10:1 o mayores) asegurarían un flujo pistón,
no obstante, se tiene el inconveniente de que
cuanto mayor es la relación largo-ancho,
menor es el área transversal al flujo y por lo
que, es más susceptible de colmatarse, por
tanto, relaciones 3:1 o 4:1 son aceptables
(Andreo-Martínez et al., 2016). Para flujo
laminar de la ley de Darcy, que está definida
en la ecuación 4 se obtiene el área de la
sección transversal (AT) perpendicular al flujo.
Q= K H AT S Ecuación 4
KH es la conductividad hidráulica del humedal
perpendicular a la dirección de flujo, y S es el
gradiente hidráulico de la superficie del agua
en el sistema. Sustituyendo datos en las
ecuaciones anteriores se obtiene:
Flujo promedio (medido y estimado actual) =
8.3x10-5 m3s-1
Área superficial = 78 m2
Si se construyen 2 pantanos 78/2= 39 m2
Constante específica a 20 oC, K20 = 1.104
Concentración a la entrada, Cent = 250 ppm
Concentración a la salida, Csal = 100 ppm
(considerando 60 % de eficiencia)
Profundidad de la cama de relleno, d = 0.6 m.
Temperatura, T = 18oC
Area transversal, AT = Q/KH . s
Conductividad hidráulica, KH = 48800 m3m-2
día-1)
Pendiente en el pantano, s = 0.01
Ancho mínimo de la celda= 0.25 m
As = W *L Para un cociente de longitud
ancho de 3 a 1. L = 10.82 m y W= 3.61 m
Se construyeron dos celdas de 12x4 m con
0.7 m de profundidad, paralelas y ubicados en
la parte baja de la universidad. Las celdas
están construidas con block pesado e
impermeabilizadas con geotextil y
geomenbrana HDPE de 0.75 mm de espesor,
el agua pasa por un medio filtrante de roca de
canto rodado de 0.1m de diámetro promedio y
lecho de raíces de papiro (Cyperus papyrus)
Figura 1, el cual tomo año y medio en
establecerse con densidad homogénea. El
sistema ha funcionado por 10 años con
monitoreo esporádico.
Eficiencia actual
En el monitoreo realizado a principios del
2019, con un total de 12 muestreos
distribuidos en tres meses, se presentan en la
tabla 1. Se obtuvo un caudal promedio en el
efluente de 2.7 m3d-1 con 19.2 oC y 7.2 de pH.
El porcentaje de remoción de DQO y DBO 5
son 81.7 y 82.3 respectivamente, para SS y
SST los porcentajes de remoción son 97.2 y
83.7.
Se determinó también la concentración de N
de NO2 en el efluente el cual fue en promedio
0.18±0.13 mgL-1 y una remoción de Fosforo
del 28%.
El pantano de flujo subsuperficial horizontal
con papiro evaluado bajo las condiciones de
19.2 oC y 7.2 de pH, tiene un desempeño
excelente. La mayor parte de materia
suspendida en el agua fue removida (97.2%
SS y 83.7% SST) por el proceso filtración y
sedimentación en las raíces y el medio
filtrante que reducen la velocidad del agua.
Para la materia orgánica disuelta, la
concentración de DBO5 mostró una
disminución del 82.3%, que podría explicarse
por el alto crecimiento y densidad del papiro
ya que el proceso de reducción de BOD 5 se
lleva a cabo principalmente por la actividad
bacteriana. El bajo contenido de NO2−-N
(0.18±0.13 mgL-1) puede explicarse por el
proceso de oxidación favorecido por la
presencia de oxígeno y por el funcionamiento
al 35% del caudal de diseño.

Tabla 1. Eficiencia del humedal artificial de flujo

subsuperficial de la UNSIJ REFERENCIAS
Libro
Parámetro Influente Efluente % Remoción Kadlec, R.H., Wallace, S.D. (2009). Treatment
Q m3/día NM 2.7±0.3 -- Wetlands, second ed. CRC Press/Taylor &
DQO mg/L 576.0±2.0 105.5±2.5 81.7 Francis Group, Boca Raton, FL 33487-2742,
USA.
DBO5 mg/L 463.2±5.6 82.3±3.4 82.3
SS mg/L 3.5±0.9 0.1±0.03 97.2 Metcalf & Eddy (2014). Wastewater
SST mg/L 63.3±16.1 10.0±2.5 83.7 Engineering: Treatment and Resource
T oC NM 19.2±0.5 -- Recovery. 5th Edition, McGraw-Hill, New York.
pH NM 7.2±0.3 --
Mu Naushad (2018). Life Cycle Assessment of
n=12 repeticiones, NM: No medido Wastewater Treatment. CRC Press

Artículos de Revistas Científicas

Andreo-Martínez P, García-Martínez N,
Almela L (2016). Domestic wastewater
depuration using a horizontal subsurface flow
constructed wetland and theoretical surface
optimization: a case study under dry
Mediterranean climate. Water 8(10):434.

Arroyo, P. and M. Molinos-Senante. (2018).

Figura 1. Uno de los dos pantanos conectado en
paralelo (12x14x.0.6 m) de la UNSIJ, vegetado con
papiro en máxima densidad,
CONCLUSIÓN
Selecting appropriate wastewater treatment
technologies using a choosing-by-advantages
approach. Science of the Total Environment
625(2018): 819-827.
Dixit, A., S. Dixit and C. S. Goswami. (2011).
Process and plants for wastewater
remediation: a review. Scientific Reviews &
Chemical Communications 1(1):71-77.

100CIA TEC
Gallego-Schmid, A., Zepon Tarpani, R.R.,
(2019). Life cycle assessment of wastewater
treatment in developing countries: A review,
Water Research, 153:63-79.
Harada J, Inoue T, Kato K, Uraie N, Sakuragi
H (2015). Performance evaluation of hybrid
treatment wetland for six years of operation in
cold climate. Environ Sci Pollut Res
22(17):12861–12869.
EPA (1993). Subsurface Flow Constructed
Wetlands For WasteWater Treatment. A
Technology Assessment. Consultado el 20
Agosto 2019 en
https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi/2000475
V.PDF?Dockey=2000475V.PDF

He, Y., Peng, L., Hua, Y., Zhao, J., & Xiao, N.
(2018). Treatment for domestic wastewater
from university dorms using a hybrid
constructed wetland at pilot scale.
Environmental Science and Pollution
Research, 25(9), 8532–8541.

Turrén-Cruz, Thalía, J. A. García-Rodríguez

and M. A. López-Zavala. (2019). Evaluation of
sanitation strategies and initiatives
implemented in Mexico from community
capitals point of view. Water 11(2):1-19.

Winanti, E. T., Rahmadyanti, E., & Fajarwati, I.

N. (2018). Ecological Approach of Campus
Wastewater Treatment using Constructed
Wetland. IOP Conference Series: Materials
Science and Engineering, 288, 012062.

Wu H, ZhangJ, Ngo HH, Guo W, Hu Z, Liang

S, Fan J,Liu H (2015). A review on the
sustainability of constructed wetlands for
wastewater treatment: design and operation.
Bioresour Technol 175:594–601.

Fuentes electrónicas
CONAGUA (2016a). Estadísticas del Agua en
México. CONAGUA, 2016.
Consultado el 15 de Julio del 2019.
http://201.116.60.25/publicaciones/eam_2016.
pdf

CONAGUA (2016b). Manual de Agua Potable,

Alcantarillado y Saneamiento. Datos Básicos
para Proyectos de Agua Potable y
Alcantarillado. Consultado el 20 de octubre del
2019. http://aneas.com.mx/wp-
content/uploads/2016/04/SGAPDS-1-15-
Libro4.pdf.

CONAGUA (2016c). Normas Mexicanas

Vigentes del Sector Hídrico. Consultado el 10
de Noviembre del 2018.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/fi
le/166774/NMX-AA-030-1-SCFI-2012.pdf

100CIA TEC