1.

Partiendo de que conforme a la evolución del Derecho Penal Internacional se han venido
procesando a los autores de los crímenes de lesa humanidad por parte de Tribunales Ad-hoc y
la Corte Penal Internacional (CPI), responde:

¿Qué grado de impunidad percibes?

Durante muchos años ha existido en el mundo barreras que obstaculizan la investigación,

procesamiento y castigo a delitos de diferente índole. Una de las principales barreras es la
impunidad. En sí, el problema realmente no es la carencia de leyes adecuadas, sino la falta de
voluntad política para afrontar delitos que van contra los derechos humanos (AMNISTÍA
INTERNACIONAL, 2001)

2. Analizando la evolución pertinente, ¿cómo estuvo el desempeño de los estados en este

tema tan singular?

3. ¿Antes de la creación de la CPI era mayor o menor el índice de casos impunes, y cuál es la
importancia de ésto?

Acabar con la impunidad. Ed. EDAI (Editorial Amnistía Internacional), (2001).

La impunidad es un hecho cotidiano y mundial; significa, que no han tenido consecuencias
penales, además de ello, que las violaciones de Derechos Humanos o delitos de lesa
humanidad, encubiertos, iniciados o promovidos por el Estado en América Latina, África, Asia o
Europa, quedan sin castigo, finalmente, la impunidad tiene también su lado netamente
personal (…). (Ambos, s.f, p.86)

En principio, debe tenerse en cuenta que la ausencia de castigo en casos de violaciones de los
derechos humanos, internacionalmente conocida como impunity o impunidad, es un problema
de orden mundial. Pues, los casos de Yugoslavia, Ruanda y el seguido a Augusto Pinochet han
orientado la preocupación internacional por estas violaciones hacia la configuración de un
Derecho Penal Internacional.

Ahora bien, luego de analizar los casos expuestos en la lectura denominada “Impunidad,
Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional” del maestro Kai Ambos, los cuales han
tenido como protagonistas a los países de Colombia (Trujillo y Urabá), Perú (Santa Bárbara y La
Cantuta), Argentina (La Tablada y el caso en la ESMA/Massera), y, Chile (Casos: Letelier/Moffitt
y Quintana/Rojas); se percibe un alto grado de impunidad, debido al número de víctimas que
fueron objeto de violaciones de los Derechos Humanos por tales actos criminales. (Elaboración
propia)

Por tales motivos, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en su debido momento,
celebró la creación de la Corte Penal Internacional como complemento de los Tribunales Ad
Hoc.

2. Analizando la evolución pertinente, ¿cómo estuvo el desempeño de los estados en este

tema tan singular?

El desempeño de los Estados ante los actos de violación de Derechos Humanos fue deficiente,
debido a que los casos de impunidad en aquellos países citados anteriormente, obedecieron a
causas de índole normativo (A través de la promulgación de amnistías generales,
reglamentaciones similares a la amnistía o la remisión de procesos por violaciones de los
Derechos Humanos a tribunales militares) y fáctico (Pues no existía la voluntad ni el interés del
régimen involucrado, por el contrario, entorpecían o dificultaban las investigaciones de los
organismos civiles competentes). (Ambos, s.f, p.93)
3. ¿Antes de la creación de la CPI era mayor o menor el índice de casos impunes, y cuál es la
importancia de esto?

El índice de casos impunes antes de la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) era mayor,
debido a que no existía un Derecho Penal Internacional totalmente codificado. Pues, cuando se
hacía referencia a tal disciplina en esencia se hablaba del Derecho consuetudinario no escrito y
a principios jurídicos generales.

En tal sentido, la importancia de ello radica en que el Derecho Penal Internacional vigente,
establece límites relativamente fijos a la impunidad de los macrodelitos (Pues el tipo de
criminalidad que es objeto del Derecho Penal Internacional es la macrocriminalidad).

Finalmente, debe señalarse también que el Derecho Penal Internacional por sí solo nunca
podrá evitar las imágenes de niños ensangrentados y civiles mutilados. Sin embargo, en la
actualidad ya contiene reglas que pueden estigmatizar y declarar fuera de la ley a los
causantes de esas imágenes, como criminales internacionales. Tales reglas se encuentran en el
mencionado Estatuto de Roma, lo cual constituye un gran avance con la finalidad de hacer
efectiva la protección de los Derechos Humanos fundamentales prometida en dicho Estatuto.
(Ambos, s.f, p.100)

Ambos, K. (s.f.). Impunidad, Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Nueva

Sociedad 161.

CICR (2010). Tribunales ad hoc. Disponible en: https://www.icrc.org/spa/war-and-

law/international-criminal-jurisdiction/ad-hoc-tribunals/overview-ad-hoc-tribunals.htm
1-Partiendo de que conforme a la evolución del Derecho Penal Internacional se han venido
procesando a los autores de los crímenes de lesa humanidad por parte de Tribunales Ad-hoc y
la Corte Penal Internacional (CPI), responde: ¿Qué grado de impunidad percibes?

El Derecho Internacional Humanitario y Derecho Penal Internacional creados por la Comunidad

Internacional con el fin de luchar contra la impunidad, y que en mayor o menor medida aspiran
en alcanzar los valores de justicia y libertad de la humanidad.

Despues de analizar los casos expuestos en la lectura designada “Impunidad, Derechos

Humanos y Derecho Penal Internacional” los cuales han tenido como protagonistas a los países
de Colombia, Perú, Argentina, y, Chile se percibe un elevada carga de impunidad, debido al
excesivo porcentajes de víctimas que fueron , abusadas , forzadas a objeto de violaciones de
los Derechos Humanos .

2- Analizando la evolución pertinente, ¿cómo estuvo el desempeño de los estados en este

tema tan singular?

La recuperacion de los Estados ante los actos de violación y vulnerabilidad de Derechos

Humanos fue defectuoso , debido a que los casos de impunidad en aquellos países citados
anteriormente. se entiende la inexistencia, de hecho o de derecho, de responsabilidad penal
por parte de los autores de violaciones, así como de responsabilidad civil, administrativa o
disciplinaria, porque escapan a toda investigación con miras a su inculpación, detención,
procesamiento y, en caso de ser reconocidos culpables, condena a penas apropiadas, incluso a
la indemnización del daño causado a sus víctimas” y que por mucho tiempo ha sido uno de los
obstáculos más serios para un adecuado disfrute de los derechos humanos, la paz, la
democratización y la consolidación de un auténtico Estado de Derecho.

3. ¿Antes de la creación de la CPI era mayor o menor el índice de casos impunes, y cuál es la
importancia de esto?

El Registro de casos impunes antes de la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) era
mayor, debido a que no existía un Derecho Penal.Para los peores crímenes internacionales,
tales como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y el crimen
de agresión no queden impunes. Y para disuadir así a potenciales criminales. Esa es una
importante señal que emite la Corte Penal Internacional (CPI)

La Corte Penal Internacional no sustituye el trabajo de los tribunales nacionales, sino que lo
complementa. La Corte Penal Internacional inicia un procedimiento solo cuando un país no
quiere o no está en condiciones de perseguir los hechos de competencia de la Corte Penal
Internacional, Su jurisdicción se extiende a todo el mundo, pero en la práctica está todavía
algo limitada.

Referencias Bibliográficas consultadas

https://www.icrc.org/spa/war-Derechos -criminal-jurisdiction/ad-hoc-tribuna.pdf

https://wwwDerechoshumanosl-cpi/Perú-Derecho -impunidad-y-Penal internaiconal -pdf

Derecho Penal Internacional

1. Partiendo de que conforme a la evolución del Derecho Penal Internacional se han

venido procesando a los autores de los crímenes de lesa humanidad por parte de Tribunales
Ad-hoc y la Corte Penal Internacional (CPI), responde: ¿Qué grado de impunidad percibes?

Etimológicamente la palabra impunidad significa, delito sin castigar. (REAL ACADEMIA

ESPAÑOLA). “La impunidad se conforma por tres elementos fundamentales. El primero es que
exista una conducta que debe ser sujeta de castigo. El segundo, es que el Estado reconoce o
tipifica esa actitud como ilegal en su normatividad y que es sujeta de una pena y, en las
legislaciones más avanzadas, de una reparación del daño. Por último, la impunidad hace
referencia a un acto de injusticia porque la persona o grupo de personas que cometieron el
delito no fueron sancionadas o las víctimas no tuvieron el derecho a la reparación del daño”.
(Le Clercq, Cháidez , & Rodríguez, 2016).

En la historia de la humanidad, desde sus inicios, se han producido diversos enfrentamientos

armados, guerras, dictaduras, en los que masivamente se han violado los Derechos Humanos
de colectividades enteras de personas, dejando cientos de víctimas inocentes, aunado a la
impunidad que de manera permanente ha caracterizado estas situaciones. Por ello, se dio la
creación de tribunales ad hoc para juzgar crímenes como los ocurridos en la ex Yugoslavia y
Ruanda, juicios que implicaron la mayor violación de los Derechos Humanos en el mundo.

En la lectura “Impunidad, Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional” se analizan

diversos casos pertenecientes a América Latina como: Trujillo y Urabá (Colombia), Santa
Bárbara y La Cantuta (Perú), La Tablada y el caso en la ESMA (Argentina), y Letelier - Moffitt y
Quintana - Rojas (Chile); en estos casos se percibe un alto grado de impunidad, ya que se
observa un excesivo porcentaje de victimas que fueron objeto de violación y atropello a los
Derechos Humanos.

“La Corte Penal Internacional”, retomando los antecedentes que dieron pauta a lo que hoy
conocemos como el Estatuto de Roma, mismo que es trascendental porque es la expresión de
un elevado consenso universal, cuyo fin es evitar la impunidad de los crímenes más atroces,
estableciendo su competencia respecto a los siguientes tipos penales: El crimen de genocidio,
los crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión, sancionando la
responsabilidad de las personas físicas.

2. Analizando la evolución pertinente, ¿cómo estuvo el desempeño de los estados en

este tema tan singular?
En los casos analizados anteriormente, el desempeño de los Estados fue deficiente ante los
actos de violación de los Derechos Humanos. Debido a que, las causas de la impunidad son
normativas y fácticas. Normativas, porqué se da a través de promulgaciones de amnistías
generales o se remite los procesos de violaciones de Derechos Humanos a tribunales militares;
y fáctico, porque no existe la voluntad ni el interés del régimen involucrado, por el contrario,
dificultan o entorpecen las investigaciones de los organismos civiles. (Ambos, s.f, p.93)

Por todo lo expuesto, es necesario estudiar con mayor profundidad los problemas en el diseño
y funcionamiento de los sistemas de seguridad y justicia. Con ello adquiere un rol central la
importancia del Estado de derecho como el conjunto de instituciones que hacen posible el
funcionamiento efectivo de reglas y políticas. Por ello, es necesario estudiar el desempeño de
los Estados en sus dimensiones, estructural, en donde se destaca la importancia de las
capacidades instaladas y el diseño institucional para castigar violaciones a las leyes; y
Funcionalmente, identificando la forma en que las áreas de gobierno operan a partir de su
marco normativo, capacidades o infraestructura institucional. (Le Clercq, Cháidez , &
Rodríguez, 2016)

3. ¿Antes de la creación de la CPI era mayor o menor el índice de casos impunes, y cuál es
la importancia de esto?

El índice de casos impunes antes de la creación de la Corte Penal Internacional era mayor, se
presenciaba la peor violencia que registra en la historia de la humanidad, se dieron 250
conflictos en el mundo, fallecieron más de 86 millones de civiles y más de 170 millones de
personas se les ha violado sus derechos, su propiedad y su dignidad. (Naciones Unidas, 1998)
La mayoría de estas víctimas simplemente han quedado en el olvido y pocos responsables han
respondido ante la justicia. Esto debido a que no existía una institución permanente, sin
restricciones espaciales ni temporales, como la Corte Penal Internacional.

Por ello, su importancia se debe a su capacidad de actuar en forma más rápida de lo que haría
un tribunal ad hoc. Como entidad permanente, su sola existencia será un factor para disuadir a
los posibles perpetradores y enviarles un mensaje de advertencia. También estimulará a los
Estados para que investiguen y enjuicien los crímenes graves que cometan sus habitantes, en
su territorio, ya que, si se abstienen de hacerlo, la Corte Penal Internacional estará allí para
ejercer su jurisdicción. (Naciones Unidas, 1998)

Referencias Bibliográficas

Le Clercq, J. A., Cháidez , A., & Rodríguez, G. (Mayo de 2016). Midiendo la impunidad en
América Latina: Retos conceptuales y metodológicos. Ciencias Sociales(55), 69 - 91. Obtenido
de file:///C:/Users/HP/Downloads/1934-Texto%20del%20art%C3%ADculo-8111-1-10-
20160429.pdf
Naciones Unidas. (octubre de 1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Obtenido de https://www.un.org/spanish/law/cpi.htm

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. (Octubre de 2014). Diccionario de la lengua española. Obtenido

de https://dle.rae.es/impunidad