TFG Antonio Tejedor PDF

TRABAJO FIN DE GRADO
GRADO EN INGENIERÍA CIVIL

INTENSIFICACIÓN EN CONSTRUCCIONES CIVILES
COMPORTAMIENTO TRIAXIAL
CONSOLIDADO Y SIN DRENAJE
DE LA MARGA AZUL DEL GUADALQUIVIR
CON MODELOS ELASTOPLÁSTICOS
Y ELEMENTOS FINITOS AXILSIMÉTRICOS
Autor: Antonio Tejedor Linares

Tutor: Percy Durand Neyra
Área de conocimiento: Ingeniería del Terreno
DEP. DE ESTRUCTURAS DE EDIFICACIÓN E INGENIERÍA DEL TERRENO
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA

UNIVERSIDAD DE SEVILLA
Sevilla, Junio de 2014

Antonio Tejedor Linares Grado en Ingeniería Civil
Página 1
TRABAJO FIN DE GRADO
GRADO EN INGENIERÍA CIVIL

INTENSIFICACIÓN EN CONSTRUCCIONES CIVILES
COMPORTAMIENTO TRIAXIAL
CONSOLIDADO Y SIN DRENAJE
DE LA MARGA AZUL DEL GUADALQUIVIR
CON MODELOS ELASTOPLÁSTICOS
Y ELEMENTOS FINITOS AXILSIMÉTRICOS
Autor: Antonio Tejedor Linares

Tutor: Percy Durand Neyra (Profesor Titular)
Área de conocimiento: Ingeniería del Terreno
RESUMEN
El ensayo triaxial, consolidado, sin drenaje y con medida de presiones

intersticiales permite, además de obtener los parámetros de resistencia al corte, la
caracterización del comportamiento tensión desviadora – deformación axial del
terreno. La respuesta del suelo en las condiciones generadas por este ensayo ha sido
utilizada en muchos casos para calibrar los diferentes modelos elastoplásticos más
empleados en la actualidad. Este trabajo fin de grado pretende estudiar el
comportamiento de la formación de arcillas margosas conocidas como Margas Azules
del Guadalquivir, en las condiciones de dicho ensayo, modelizado en un entorno
basado en el método de los elementos finitos, PLAXIS 2D 2012, según tres modelos
constitutivos: Mohr-Coulomb, Hardening Soil y Cam Clay Modificado. Se ha
comprobado que el modelo Hardening Soil es el que mejor ajusta el comportamiento
real de las margas azules.
PALABRAS CLAVE
Marga Azul del Guadalquivir, ensayo triaxial consolidado y sin drenaje, modelos
elastoplásticos, PLAXIS.
Página 3
ÍNDICE
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN.
1.1 Antecedentes 8
1.2 Introducción 9
1.3 Objetivos 11
1.4 Metodología y plan de trabajo 12
CAPÍTULO 2. RESISTENCIA AL CORTE DE LOS SUELOS.
2.1 Introducción 14
2.2 Conceptos básicos 15
2.2.1 Rozamiento entre cuerpos sólidos 15
2.2.2 Criterio de rotura de Coulomb 17
2.2.3 Criterio de rotura de Mohr-Coulomb 20
2.2.4 Envolvente de Mohr 23
2.2.5 Diagrama p-q/2 25
2.2.6 Dilatancia 27
2.3 El ensayo triaxial 28
2.3.1 El aparato triaxial 28
2.3.2 Montaje y preparación del ensayo 31
2.3.3 Fases del ensayo triaxial 33
2.3.4 Ventajas e inconvenientes de los ensayos de tensión y de
deformación controlada 35
2.3.5 Modalidades normalizadas del ensayo triaxial 37
2.4 El ensayo triaxial, consolidado, sin drenaje y con medida
de presiones intersticiales 39
2.4.1 Proceso de saturación 39
2.4.2 Proceso de consolidación 41
2.4.3 Proceso de rotura 42
2.4.4 Parámetros resistentes obtenidos 43
CAPÍTULO 3. MODELOS CONSTITUTIVOS EN ELEMENTOS FINITOS.
3.1 Introducción 46
3.1.1 Introducción a PLAXIS 2D 2012 46
3.1.2 Introducción a los modelos constitutivos del suelo 49
3.2 El modelo básico Mohr-Coulomb 54
3.2.1 Modelo elástico, lineal y de plasticidad perfecta no asociada 54
3.2.2 Formulación del modelo 56
Página 4
3.2.3 Parámetros básicos 59

3.2.4 Parámetros avanzados 61
3.3 El modelo avanzado Hardening Soil 62
3.3.1 Modelo elastoplástico, rigidizable de plasticidad no asociada 62
3.3.3 La superficie de fluencia tapón 68
3.3.5 Parámetros avanzados 73
3.4 El modelo avanzado Cam Clay Modificado 74
3.4.1 Modelo elastoplástico de plasticidad asociada 74
CAPÍTULO 4. LA MARGA AZUL DEL GUADALQUIVIR.
4.1 Definición y descripción 78
4.1.1 Historia y marco geológico 78
4.1.2 Descripción geotécnica básica 80
4.2 Accidentes geotécnicos relacionados 83
4.2.1 La construcción de la Línea 1 del Metro de Sevilla 83
4.2.2 La balsa de residuos minerales de Aznalcóllar 84
4.2.3 La corta de la mina de cobre Las Cruces 86
4.3 Propiedades físicas y de estado 88
4.3.1 Granulometría 88
4.3.2 Pesos específicos 89
4.3.3 Límites de Atterberg 90
4.3.4 Plasticidad 91
4.3.5 Humedad natural 92
4.3.6 Permeabilidad 93
4.4 Parámetros de resistencia al corte 94
4.4.1 Cohesión y ángulo de rozamiento interno 94
4.4.2 Índice de fragilidad 95
4.5 Deformabilidad 97
4.5.1 Expansividad 97
4.5.2 Hinchamiento libre 99
4.5.3 Módulo de Young 100
4.5.4 Módulo de Poisson 102
Página 5
CAPÍTULO 5. ANÁLISIS, CÁLCULOS Y RESULTADOS.

5.1 Análisis de los resultados experimentales 103
5.1.1 Recopilación de los ensayos empleados 103
5.1.2 Tratamiento de los resultados 106
5.1.3 Curvas TD-DA y PI-DA 107
5.1.4 Círculos de Mohr 109
5.1.5 Trayectorias de tensiones 111
5.1.6 Parámetros de resistencia al corte 112
5.1.7 Parámetros elásticos 113
5.2 Modelización en PLAXIS 2D del ensayo TCU 115
5.2.1 Introducción 115
5.2.2 Condiciones generales 116
5.2.3 Geometría del modelo 117
5.2.4 Materiales 118
5.2.5 Condiciones de contorno 119
5.2.6 Generación de la malla 120
5.2.7 Condiciones iniciales 121
5.2.8 Fases de cálculo 122
5.3 Resultados iniciales de los modelos constitutivos 123
5.3.1 Modelo Mohr-Coulomb 123
5.3.2 Modelo Hardening Soil 124
5.3.3 Modelo Cam Clay Modificad 125
5.3.4 Ajuste paramétrico de las curvas TD-DA 126
5.4 Estudio comparativo de los resultados experimentales y numéricos 127
5.4.1 Curvas TD-DA según el modelo Mohr-Coulomb 127
5.4.2 Curvas TD-DA según el modelo Hardening Soil 130
5.4.3 Curvas TD-DA según el modelo Cam Clay Modificado 136
5.4.4 Comparación de los modelos constitutivos 138
5.4.5 Curvas PI-DA 142
5.4.6 Trayectorias de tensiones 144
CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
6.1 Conclusiones 146
6.2 Líneas futuras de trabajo 149
BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS 150

ANEXO A. RESULTADOS EXPERIMENTALES 153
Página 6
A mis profesores Percy y Manuel,

por su constante atención y ayuda durante el desarrollo de este trabajo.
Página 7
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
Este trabajo se enmarca en una de las líneas de investigación del grupo de

Estructuras y Geotecnia de la E.T.S.A., relacionada con la caracterización de la
resistencia y el cambio de volumen de las Margas Azules del Guadalquivir. Este tipo
de arcillas, con alto contenido en filosilicatos, se localiza en la cuenca del río
Guadalquivir, tanto en sus terrazas como en las laderas montañosas de Andalucía. Se
trata de un suelo altamente inestable cuando varía su humedad, con una gran
dispersión de sus propiedades en función de la profundidad y del historial de carga.
Dentro de las múltiples aplicaciones de este material, se estudia su uso entre

otros, como sub-base en la construcción de carreteras, una vez realizada la mezcla de
las margas con otros residuos como la cal, la ceniza volante, los residuos RCD, etc. De
esta forma se conseguiría una solución medioambiental en combinación con el ahorro
económico en tareas de construcción de terraplenes de carreteras.
Por otra parte, el desarrollo de los trabajos sirve para profundizar en los
conocimientos sobre este peculiar material, muy presente en la historia de las obras
civiles al sur de la península ibérica como la presa de la mina de Aznalcóllar o la
construcción del metro de Sevilla. En la actualidad, su comportamiento y respuesta ante
las diferentes situaciones de carga sigue siendo foco de incertidumbre, ya sea en
tareas de cimentación de grandes edificaciones o de explotación de yacimientos
minerales, debido principalmente a su comportamiento altamente anisótropo.
Página 8
1.2 Introducción
Generalmente, la caracterización del suelo es un apartado fundamental en el

proyecto y posterior ejecución de cualquier obra en el ámbito de la Ingeniería Civil. La
geotecnia juega un papel especialmente determinante en las fases de diseño de las
obras públicas. Ésta no sólo llega a afectar a las disposiciones constructivas de la obra
en cuestión, sino que suele tener un gran impacto económico sobre la misma. En
concreto, un suelo arcilloso caracterizado como marginal implica medidas de
estabilización y mejora, las cuales redundan en los plazos de obra y los presupuestos.
La complejidad del terreno como material hace indispensable la realización de

ensayos tanto in situ como de laboratorio. Especialmente, en materiales como las
arcillas terciarias donde las obras civiles como presas, túneles y carreteras pueden
presentar problemas de resistencia, es importante el estudio de su comportamiento
tensión desviadora-deformación axial, así como su cambio de volumen. En el
laboratorio, la resistencia al corte de los suelos se puede analizar, con una buena
aproximación, si realizamos ensayos triaxiales. En este equipo o aparato el suelo
arcilloso ensayado estará sometido a un estado de tensiones muy parecido al que la
muestra inalterada lo estaría en el terreno.
Dadas las herramientas de las que disponemos hoy en día, el aprovechamiento

de los datos obtenidos en laboratorio no puede ser total si no existen modelos
numéricos que permitan reproducir con fidelidad el comportamiento del material ante
los estados de carga observados experimentalmente. El método computacional por
excelencia en la actualidad para reproducir el comportamiento del terreno ante
solicitaciones externas, y en el que se incluyen los diferentes modelos constitutivos del
suelo, es el Método de los Elementos Finitos. En este trabajo se emplea, en concreto, el
programa de elementos finitos PLAXIS 2D 2012 con el objeto de estudiar el
comportamiento de la Marga Azul del Guadalquivir a distintas profundidades y en las
condiciones del ensayo triaxial consolidado, sin drenaje, y con medida de presiones
intersticiales.
Página 9
Figura 1. Corta de la mina de cobre Las Cruces en Gerena, Sevilla.
Las probetas ensayadas, a las que se les aplica el correspondiente tratamiento

analítico de los datos y posteriormente su tratamiento computacional mediante el
Método de los Elementos Finitos, son muestras inalteradas procedentes de la Isla de la
Cartuja y de la corta minera de Cobre Las Cruces, situada en el municipio de Gerena,
ambos en la provincia de Sevilla –Figura 1–.
Página 10
1.3 Objetivos
Este trabajo pretende estudiar el comportamiento de la Marga Azul del

Guadalquivir en las condiciones del ensayo triaxial, consolidado, sin drenaje y con
medida de presiones intersticiales. Por una parte, se lleva a cabo un análisis de los
resultados experimentales obtenidos de muestras de diferente procedencia y
características. Por otro lado, se realiza una modelización del problema en PLAXIS 2D
empleando modelos constitutivos básicos y avanzados. Una vez calibrados el modelo y
los parámetros de entrada, se evalúa la representatividad que cada uno de los
modelos elastoplásticos alcanza sobre el comportamiento de la Marga Azul ante las
condiciones especificadas.
A partir de estos resultados, es posible extrapolar el comportamiento de unas

determinadas muestras del suelo, las extraídas de Cobre Las Cruces, al de otros
terrenos de características similares. Adicionalmente, al contar con modelos
computacionales de representatividad contrastada, podrán alcanzarse soluciones
constructivas con mayor nivel de optimización, y con el consecuente ahorro de tiempo y
dinero. Además, se profundiza en el conocimiento del comportamiento tenso-
deformacional de la Marga Azul del Guadalquivir, facilitando la realización de
nuevos estudios sobre este material.
Previamente a la realización de los cálculos y la obtención de conclusiones se

realiza un análisis del estado del arte, así como una revisión de los modelos de cálculo
en elementos finitos que participan en este proyecto, lo que resultará de gran utilidad
para comprender y saber interpretar los resultados que del trabajo computacional se
extraigan.
Página 11
1.4 Metodología y plan de trabajo
El plan de trabajo del presente estudio se estructura en cinco bloques

claramente diferenciados que permiten la revisión continua de las tareas a realizar, a
saber:
1. Revisión del estado del conocimiento.

Se realiza una revisión de los conocimientos relativos a la resistencia al corte
de los suelos. En el campo experimental, de los ensayos triaxiales:
procedimientos, materiales, útiles de ensayo, etc. En el campo numérico se
incluye una revisión exhaustiva de los modelos constitutivos del suelo, con
especial atención a los empleados en este trabajo. Se incluye también una
introducción al material en estudio, la Marga Azul del Guadalquivir:
caracterización, historia, antecedentes, etc.
2. Documentación disponible relacionada con los ensayos de resistencia en

condiciones consolidadas sin drenaje y con medida de las presiones
intersticiales.
Las actividades a realizar están ligadas con el tratamiento de la información
“en bruto” obtenida de los ensayos. Son pues, tareas de lavado de datos y
su posterior análisis con el objetivo de obtener de las tensiones desviadoras
y las deformaciones axiales, los círculos de Mohr, los parámetros resistentes
de la marga –cohesión y ángulo de rozamiento–, etc. Se incluye la
representación gráfica de los resultados experimentales ya tratados, que
servirán para la comparación posterior con los resultados obtenidos de los
modelos numéricos.
3. Modelización del comportamiento de la Marga Azul del Guadalquivir con

programa bidimensional de elementos finitos PLAXIS 2D.
Las tareas propias de este bloque van desde la puesta a punto del modelo
en ordenador del ensayo triaxial, consolidado, sin drenaje y con medida de
presiones intersticiales, hasta la representación gráfica de los resultados
obtenidos para las diferentes muestras, estados de carga y modelos
elastoplásticos empleados. En cualquier caso, se emplearán para
representar el comportamiento elastoplástico de los suelos elementos finitos
triangulares de 15 nodos en condiciones axilsimétricas. Se estudian las
Página 12
condiciones que representan con mayor fidelidad el procedimiento de un

ensayo TCU: condiciones de contorno, condiciones iniciales, condiciones de
agua, procesos de carga, etc. Se discuten los parámetros básicos de cada
uno de los modelos constitutivos para representar el comportamiento en las
condiciones del ensayo TCU de las margas azules.
4. Validación de la modelización en el campo experimental.

Se realizan estudios comparativos entre los comportamientos tenso-
deformacionales obtenidos en los ensayos experimentales y en los modelos
básicos y avanzados. Ello conduce a un reajuste de los parámetros propios
de cada modelo, de forma que se alcance la mayor representatividad
posible del comportamiento real del suelo medido en laboratorio.
5. Conclusiones.
Análisis de los resultados, establecimiento de las conclusiones generales
sobre el suelo y de las conclusiones específicas de cada modelo.
Recomendaciones sobre la aplicación y aplicabilidad de los resultados en
problemas geotécnicos reales.
Esta división de las tareas es apreciable en el índice del trabajo y permite una
correcta asimilación de los conocimientos, derivando en la consecución favorable de los
objetivos propuestos para este trabajo fin de grado.
Página 13
CAPÍTULO 2. RESISTENCIA AL CORTE DE LOS SUELOS
2.1 Introducción
Al someter una masa de suelo a un incremento de presiones producida por

algún tipo de estructura u obra de ingeniería, se generan en el suelo esfuerzos que
tratarán de mantener el equilibrio existente antes de la aplicación de la carga
externa.
Cuando la carga exterior aplicada tiene una magnitud tal que supera a la
resultante de los esfuerzos internos de la masa de suelo, dejará de cumplirse el
equilibrio y se producirá lo que conocemos como plano de deslizamiento o rotura, es
decir, un plano en el cual se produce un movimiento relativo de una masa de suelo
respecto a la otra –Figuras 2a y 2b–. En estos planos, las tensiones internas originadas
por la solicitación externa han superado el valor de las tensiones máximas que el suelo
es capaz de generar en las condiciones existentes.
Por tanto, la resistencia al corte de un suelo es la resistencia interna por unidad

de área que la masa de suelo puede ofrecer para evitar el deslizamiento a través de
un plano dentro del mismo[3]. El criterio de rotura ampliamente aceptado en la
actualidad sigue siendo el criterio de rotura de Mohr-Coulomb. Los parámetros que
definen este criterio de rotura se miden en laboratorio principalmente a través de
ensayos de corte directo, ensayos de corte anular, ensayos triaxiales y de forma
indirecta mediante ensayos de compresión simple. De todos ellos, se exponen con
especial atención las particularidades del ensayo triaxial, consolidado, sin drenaje y
con medida de presiones intersticiales, ya que son estas particularidades las que
determinan la precisión del modelo en ordenador.
Figura 2. (a) Plano de deslizamiento por inestabilidad global.

(b) Plano de deslizamiento por carga de hundimiento.
Página 14
2.2 Conceptos básicos
2.2.1 Rozamiento entre cuerpos sólidos
Si observamos en detalle un plano de deslizamiento vemos que la rotura no se

produce a través de las partículas que conforman la masa de suelo, sino que el
deslizamiento tiene lugar en los límites de grano –Figura 3–. Esto equivale a decir que
la resistencia que ofrece una masa de suelo está íntimamente ligada a las fuerzas de
rozamiento que se desarrolla entre las partículas que la componen[3].
Figura 3. El plano de falla no atraviesa las partículas de suelo,

sino que se produce a través de los límites de grano. [3]
Para interpretar el fenómeno del rozamiento entre cuerpos sólidos nos basta el
ejemplo del plano inclinado –Figura 4–. Si sobre este plano apoyamos un cuerpo de
peso , y cuya área de contacto con el plano sea , para un valor cualquiera del
ángulo se generará una fuerza:
que tratará de deslizar el cuerpo sobre el plano. A esta fuerza se opondrá otra
igual y de sentido contrario que dependerá de las características friccionales de los
materiales. Si aumentamos progresivamente el ángulo α llegará un momento en
que , en este momento se producirá el deslizamiento. El valor de α que para el
cual se produce el deslizamiento se denomina ángulo de rozamiento interno del

material y se representa con la letra ϕ.
Página 15
Figura 4. Ejemplo del plano inclinado. [3]
Página 16
2.2.2 Criterio de rotura de Coulomb
En arenas y otros materiales sin cohesión, la resistencia al deslizamiento sobre

cualquier plano a través del material se basa en los principios de rozamiento entre
cuerpos sólidos ya expuestos, es decir, su resistencia al corte dependerá únicamente de
la presión normal al plano y del ángulo de rozamiento interno del material. De esta
forma, en arenas limpias donde no hay adhesión u otra forma de unión entre sus
granos, sabemos que:
si dividimos por el área A de contacto tendremos:
es decir:
Debemos tener en cuenta que en los casos en que la masa de suelo esté
saturada, las tensiones internas serán combinación de tensiones intergranulares
efectivas y de presiones intersticiales o neutras asociadas al agua en los poros. Por lo
tanto, teniendo en cuenta que la expresión anterior ha sido deducida para el caso de
tensiones efectivas, ésta queda de la siguiente forma:
donde la tensión efectiva viene dada por la Ley de Terzaghi:
Página 17
Ésta ecuación es aplicable a cualquier caso o tipo de suelo ya que está

deducida para el caso de arenas limpias sin ningún tipo de adhesión entre sus granos.
En las arcillas, además de las fuerzas de rozamiento, contribuyen otros factores

a la resistencia final frente al corte. Al extraer una muestra arcillosa protegida
convenientemente de las pérdidas o de los incrementos de humedad, se observa que
existen presiones intersticiales retenidas por el efecto de la acción capilar –Figura 5–.
Es decir, que por el efecto de la capilaridad, actúa sobre los granos de la muestra una
tensión superficial que provoca una resistencia adicional frente al esfuerzo cortante,
que se suma a la definida por el rozamiento interno. No obstante, se trata de un valor
relativo ya que depende del contenido en agua que tenga la muestra de suelo.
Figura 5. Agua capilar entre dos partículas de arcilla. [3]
En muchas arcillas esta atracción entre partículas consecuencia de la tensión

superficial se pierde rápidamente si la muestra es sumergida en agua, ya que los
meniscos aumentan de radio y los esfuerzos que las mantienen unidas disminuyen,
separándose las partículas y perdiendo la cohesión aparente. En otros tipos de arcilla
esta pérdida de cohesión no se manifiesta al ser sumergidas en agua. Esto es así ya
que las partículas son retenidas, además de por efectos de capilaridad, a través de
fuerzas de carácter electrostático, generadas por la película de agua absorbida que
se forma sobre cada partícula. También pueden derivar de agentes cementantes
naturales.
En cualquier caso, estas propiedades redundan en un aumento de la resistencia

al corte del suelo y dan lugar a un valor determinado de cohesión. La cohesión se
identifica en la Mecánica del Suelo con la letra .
Página 18
De esta forma, añadiendo la cohesión a la ecuación de la resistencia de los

suelos, obtenemos la expresión que da forma al criterio de rotura de Coulomb:
Página 19
2.2.3 Criterio de rotura de Mohr-Coulomb
Sobre todo plano que pasa a través de un elemento diferencial de suelo

actúan, en general, tensiones normales σ y tensiones tangenciales . Las primeras
corresponden a la componente de la resultante de las fuerzas normales al plano
considerado por unidad de área del plano. Las segundas son la componente
tangencial al plano por unidad de área del mismo plano.
Se conoce como planos principales a aquellos sobre los cuales sólo actúan
tensiones normales, es decir, donde las tensiones tangenciales son nulas; las tensiones
normales que actúan sobre los planos principales se denominan tensiones principales.
Estas tensiones se clasifican según su magnitud en orden decreciente –Figura
6–.
Figura 6. Componentes de un estado genérico de tensiones (izquierda). Componentes de un estado de

tensiones principales (derecha).
El estado tensional en un punto de un cuerpo continuo viene dado por su

elipsoide de tensiones –Figura 7–.
Figura 7. Elipsoide de tensiones de Lamé.
Página 20
El criterio de rotura de Coulomb nos permite averiguar cuándo se ha producido

la rotura en un plano elemental determinado. En numerosos cuerpos sólidos se
encuentra que la relación entre las tensiones tangencial y normal que se producen la
rotura no es lineal, sino que sigue una curva conocida como envolvente de Mohr.
El criterio de rotura de Mohr-Coulomb nos dice que en un punto cualquiera de

un cuerpo continuo se produce la rotura cuando en algún plano que pase por dicho
punto existe la combinación de tensiones definida por la envolvente de Mohr [1].
Consideremos el haz de planos que contienen a la tensión principal intermedia.

Si dibujamos en unos ejes coordenados, en abscisas las tensiones normales y en
ordenadas las tangenciales que actúan sobre dichos planos, encontramos que los
puntos correspondientes se encuentran en una circunferencia. Dicha circunferencia corta
al eje de las x en dos puntos de abscisas σ3 y σ1, respectivamente –Figura 8–. Este
círculo es el círculo de Mohr del haz de planos que contienen a la tensión principal
intermedia. Los puntos que representan las tensiones correspondientes a todos los
demás planos que pasan a través del punto considerado son interiores a este círculo.
Por ello, la rotura se producirá, de acuerdo con el criterio de Mohr-Coulomb, cuando el
círculo de Mohr sea tangente a la envolvente de Mohr.
Figura 8. Representación del estado tensional en el plano de Mohr. [3]
Es importante recordar que en geotecnia se consideran positivas las

compresiones y negativas las tracciones. En cuanto a los esfuerzos cortantes, se
Página 21
consideran positivos si se ven girar, desde el lado opuesto del plano elemental en que
actúan, en sentido antihorario[1].
Al igual que existe una representación de círculos de Mohr en tensiones, existe

en deformaciones. En un estado de deformaciones principales, éstas están asociadas a
deformaciones volumétricas, y su diferencia nos permite hallar la distorsión o
deformación angular máxima.
Página 22
2.2.4 Envolvente de Mohr
La curva de resistencia intrínseca del material o envolvente de Mohr nos indica si

un determinado estado tensional será capaz de provocar o no la rotura de una
determinada muestra de suelo, una vez dibujado el círculo de Mohr que representa
dicho estado de tensiones. La envolvente de Mohr se obtiene a partir de cualquiera de
los ensayos de laboratorio que implican la movilización de la resistencia al corte de la
muestra de suelo.
En concreto, bajo un estado triaxial de tensiones, la probeta llega a la rotura

para un par de valores actuando de forma normal y tangencial respectivamente
al plano considerado, de inclinación con respecto al plano principal mayor. En este
caso, el círculo de Mohr correspondiente se denomina círculo de rotura porque contiene
al punto de coordenadas que producen la rotura de la probeta bajo un
estado de tensiones triaxiales y –Figura 9–.
Figura 9. Evolución del círculo de Mohr hasta el círculo de rotura en un ensayo triaxial. [3]
Al aumentar progresivamente la tensión principal máxima , los estados de

tensiones en los infinitos planos que cortan la probeta quedarán representados por los
diferentes círculos de Mohr, ya que al aumentar aumentamos la diferencia ,
es decir, el diámetro del círculo.
Sin embargo, el crecimiento de no puede ser indefinido, pues llegará un

momento en que las tensiones normales y tangenciales que se manifiestan en un
Página 23
plano interior de la probeta provocarán la rotura de la misma. En ese instante

tendremos la circunferencia límite de rotura.
Si fuera posible hacer una serie de ensayos triaxiales con distintos valores de
se obtendrían tantos círculos de rotura, con sus valores correspondientes, como
ensayos realizados. Al unir estos puntos de rotura con una línea envolvente se
obtiene la curva denominada curva de resistencia intrínseca o envolvente de Mohr. Esta
curva puede ser considerada como recta para pequeñas variaciones de , y el
ángulo que forma la misma con el eje de abscisas se interpreta como el ángulo de
fricción interna del material ϕ. El valor de la ordenada en el origen se identifica con la
cohesión del suelo ensayado.
Figura 10. Representación en el plano de Mohr del resultado de un ensayo triaxial a tres presiones de
confinamiento diferentes, incluida la envolvente de rotura de Mohr. [3]
La curva envolvente o tangente a estos círculos de rotura se conoce como curva

de resistencia intrínseca C.R.I. –Figura 10– del material o envolvente de Mohr y sus
puntos tienen por coordenadas valores de y que satisfacen la ecuación de
Coulomb:
De esta forma, un estado de tensiones cualquiera podrá ser de rotura o no

dependiendo de si su círculo de Mohr es tangente o secante a la C.R.I., o si es interior
a la curva de resistencia intrínseca respectivamente. La rotura se produce porque la
tensión tangencial originada en un plano interno de la probeta supera la resistencia al
corte del material dada por la ecuación de Coulomb.
Página 24
2.2.5 Diagrama p-q/2
En ocasiones puede ser necesaria la representación simultánea de diferentes

estados tensionales en el plano de Mohr. La multiplicidad de círculos hace la
representación confusa. No obstante, un círculo de Mohr puede quedar definido por un
único punto siempre que esté previamente señalado. Generalmente, el punto elegido
es la cúspide del círculo, cuyas coordenadas se definen en condiciones de compresión
triaxial por la presión media o hidrostática y la tensión desviadora , que en
deformación plana son iguales a:
La primera expresión define la abscisa del centro del círculo y la segunda, su

radio. Los diagramas en los que se representa la combinación de tensiones definida
por estos puntos se denominan diagrama . Estos diagramas son de gran
utilidad para estudiar la evolución o trayectoria de las tensiones en un punto.
En los ensayos sin drenaje o consolidados-sin drenaje, las trayectorias de

tensiones totales y efectivas no coinciden. En cada instante, la distancia entre las
trayectorias de tensiones totales y efectivas representa la presión intersticial en el
terreno. En lo que respecta a la rotura, el diagrama no aporta la curva de
resistencia intrínseca ni la envolvente de los círculos de Mohr, sino el lugar geométrico
de las cúspides de los círculos para los que se alcanza la rotura. En estos ensayos la
representación de las tensiones en el diagrama p-q/2 es de gran utilidad cuando la
envolvente no es tangente a todos los círculos de Mohr. A partir de los coeficientes de
la recta que une los puntos del diagrama es posible obtener los parámetros resistentes
del material mediante las siguientes ecuaciones:
Página 25
Donde es la ordenada en el origen de la recta que une las cúspides de los

círculos de rotura. En la mayoría de casos y, en concreto, para un ensayo triaxial en el
que se llevan hasta la rotura tres probetas a diferentes presiones externas, estos
puntos del plano p-q/2 no suelen coincidir en una misma recta. En tal caso, se emplea
la recta de regresión que mejor los aproxima.
Página 26
2.2.6 Dilatancia
Un suelo es dilatante cuando sometido a un esfuerzo de corte tiende a variar su

volumen. Este fenómeno se produce generalmente en materiales granulares, pero es de
especial importancia ya que, cuando existe dilatancia, el rozamiento entre partículas
no ocurre según el ángulo de rozamiento interno, sino según los planos con inclinación ψ
llamado ángulo de dilatancia.
El pico del ángulo de dilatancia se obtiene al alcanzar la resistencia de pico. En

general, el ángulo de dilatancia es muy inferior al ángulo de rozamiento interno.
PLAXIS sugiere valores orientativos del ángulo de dilatancia según la siguiente
expresión:
En el caso de suelos granulares, se ha observado que las arenas densas

aumentan su volumen ante una solicitación de corte –dilatancia positiva–, mientras que
las arenas sueltas disminuyen su volumen –dilatancia negativa–. En un ensayo de
compresión triaxial drenado, el ángulo de dilatancia en arenas se determina de forma
incremental a partir de la relación entre las deformaciones unitarias volumétricas en un
y las distorsionales o angulares –Figura 11–, considerando de manera particular la
variación del parámetro con el grado de sobreconsolidación del suelo. En suelos
arcillosos, por el contrario, el fenómeno de la dilatancia es pequeño, por lo que éste
ángulo se considera despreciable o igual a cero.
Figura 11. Representación del fenómeno de la dilatancia. [16]
Página 27
2.3 El ensayo triaxial
2.3.1 El aparato triaxial
Entre los diferentes aparatos empleados para medir la resistencia al corte de

los suelos en el laboratorio, los que han alcanzado mayor importancia en la ingeniería
práctica y en la investigación son básicamente el aparato de corte directo y el
aparato de compresión triaxial. El primero es el más extendido dada su simplicidad,
rapidez y facilidad de ejecución. No obstante, es el aparato triaxial el que reproduce
más fielmente las condiciones en las que el suelo se encuentra en su estado natural
antes de ser extraída la muestra.
El aparato de corte directo consta de una armadura inferior y otra superior,

entre las que se coloca la muestra de suelo con piedras porosas en ambas caras. De
estas armaduras una es fija y otra es móvil. El aparato de corte directo es, en
realidad, un aparato de deformación plana, pues en él no hay deformación en sentido
transversal.
A diferencia del ensayo de corte directo, en el aparato de compresión triaxial

el plano de rotura de la muestra ensayada no está fijado a priori, sino que permite
que éste se genere de forma natural y adopte la orientación más desfavorable.
Además, en el aparato triaxial es posible controlar a voluntad el drenaje de la
muestra y la velocidad de aplicación de la carga, lo que permite reproducir cualquier
situación presente en el suelo en su estado inalterado.
Figura 12. Equipo del ensayo triaxial. [7]
Página 28
Los aparatos triaxiales tienen en común el que aplican sobre el contorno de la

muestra únicamente tensiones normales, es decir, tensiones principales. Entre ellos
destaca el que comúnmente se designa con el nombre de aparato triaxial, que es
realmente un aparato de compresión cilíndrica, pues permite aplicar una tensión sobre
el contorno lateral del cilindro, y otra distinta según su eje. De esta forma, es posible su
modelización como un problema plano ya que existe simetría respecto a un eje de
revolución, i.e., condiciones axilsimétricas.
El aparato triaxial –Figura 12– está constituido por los siguientes componentes,
independientemente de la tipología del ensayo [7]:
 Célula triaxial: elemento fundamental de un equipo de ensayo triaxial. En ella

se produce la consolidación y rotura de la muestra de suelo. Debe ser capaz de
resistir una presión interna de, como mínimo, 1200 kPa –Figura 13–.
Figura 13. Célula triaxial. [7]
 Membrana: la probeta debe estar confinada lateralmente por medio de una

membrana elástica que impida que el fluido utilizado para el confinamiento
pueda penetrar en su interior.
Página 29
 Placas porosas: situadas en ambos extremos de la probeta, deben tener el

mismo diámetro que ésta.
 Bandas de papel de filtro: sólo para el caso de suelos de baja permeabilidad,
se aconseja disponerlas en contacto con las paredes laterales de la probeta con
el fin de reducir el camino máximo de drenaje.
 Sistema para la aplicación de las presiones: los equipos para la aplicación y

mantenimiento de la presión externa y la contrapresión deben ser
independientes y mantener constante la presión con una tolerancia de 0,5% del
valor indicado. Debe incluir un medidor de presión debidamente calibrado.
Observando detenidamente el sistema de aplicación de la carga externa, éste
puede ser en situación de deformación controlada o de tensión controlada.
El primero de ellos consiste en la aplicación de una deformación
constante midiéndose en todo momento la fuerza que desarrolla la probeta
para oponerse a dicha deformación. La velocidad de deformación viene
determinada por la curva de consolidación y las características de la prensa.
En el proceso en tensión controlada se aplica una carga constante
mediante pesas y brazos de palanca y se miden las deformaciones. Una vez
que las deformaciones se han estabilizado se aplica un nuevo escalón de carga,
generando nuevas deformaciones en la probeta.
 Prensa: debe tener la gama de velocidades adecuada a los diferentes tipos de

ensayo, desde 2 mm/min hasta 0,001 mm/min. El recorrido vertical del plato
debe ser por lo menos el 30% de la altura de la probeta ensayada.
 Dispositivos de medida: incluyendo transductor de fuerza, transductor de

presión, transductor de desplazamiento fijado al pistón y con la punta del
palpador apoyado en un punto fijo de la célula triaxial, y bureta graduada
para medir el cambio de volumen.
 Aparatos y material vario: todo lo necesario para el tallado y preparación de

la probeta, a saber: espátulas, cuchillos, moldes, mazas de compactación,
dispositivos para verificar la verticalidad de la probeta en el pedestal,
extractores de muestras, etc.
Página 30
2.3.2 Montaje y preparación del ensayo
Las disposiciones previas al inicio del ensayo resultan determinantes para la

definición de las condiciones de contorno en el modelo computacional. Por ello, se
describe a continuación el proceso de montaje y preparación de la probeta en el
aparato triaxial.
La cámara triaxial es un elemento completamente desmontable que para el

ensayo triaxial se empieza a armar desde su base. Sobre ésta base, se coloca,
enroscado, el cabezal inferior cuyo diámetro depende del tamaño de la probeta a
ensayar –los diámetros usados normalmente son 35 mm, 50 mm y 76 mm– . Estos
cabezales pueden ser ciegos o permeables. Los ciegos son por lo general metálicos,
lisos y no drenantes, los permeables tienen una cavidad que permite alojar una piedra
porosa en forma de disco, en contacto con la probeta, que permite el drenaje de agua
que penetra o sale de la probeta durante el ensayo.
Figura 14. Montaje de la probeta en la célula triaxial. [3]
Sobre el pedestal inferior se apoya, perfectamente centrada, la probeta

cilíndrica a ensayar. Ésta no debe ser demasiado esbelta ya que puede deteriorarse
durante su manejo o incluso sufrir pandeo durante el ensayo. De igual forma, tampoco
puede ser demasiado corta, pues las tensiones no se distribuirían uniformemente en
cada sección, y quedarían muy afectadas por el rozamiento en los contornos. La
Página 31
relación entre la altura y el diámetro de la probeta utilizada normalmente es igual a

dos.
Seguidamente, la probeta es envuelta en una membrana que la aísla
completamente del medio que la rodea. Posteriormente se monta el cabezal superior
que, al igual que el inferior, puede contener o no una piedra porosa. Dispuestos ya
ambos cabezales, se ajusta la membrana a ellos mediante anillos de goma dura con la
intención de producir el cierre hermético.
Una vez montada la probeta, se coloca un cilindro acrílico o camisa lateral

transparente sobre el que se apoya la tapa de la cámara triaxial, la cual incorpora el
pistón de acero lapidado que se desplaza sobre bujes de teflón, los cuales generan
esfuerzos de rozamiento prácticamente nulos y a su vez aseguran el cierre hermético
de la cámara. La tapa es fijada mediante cuatro varillas enroscadas a la base
exteriores al cilindro acrílico transparente.
Se llena la célula con agua desaireada, dejando salir el posible aire ocluido
por el tapón de purga situado en la cabeza de la célula –ver Figura 13–. Para
finalizar, se dispone una pequeña cantidad de aceite de ricino en la parte superior
para evitar fugas por el cojinete del pistón.
Una vez cerrado el tapón de purga, se aplica la primera presión externa que
inicia el proceso de saturación de la muestra. Este proceso dependerá de la tipología
de ensayo triaxial realizado [7].
Página 32
2.3.3 Fases del ensayo triaxial
Independientemente de la tipología de ensayo triaxial en ejecución, existirán

dos fases claramente diferenciadas:
 1ª Fase: consiste en la aplicación de una presión hidrostática, presión isótropa o

presión de confinamiento, igual en todas direcciones, y que se alcanza mediante
la inyección de líquido a presión a través de la llave situada en la parte inferior
de la cámara triaxial –Figura 15–. Esta presión corresponde a la tensión
principal menor que, dada la simetría de revolución del problema, coincidirá
con la tensión principal intermedia . Lógicamente, en esta primera fase la
tensión principal máxima también coincide con .
 2ª Fase: mediante el pistón de la cámara triaxial se aplica una carga vertical

que se distribuye en toda la sección de la probeta y que se conoce como tensión
desviadora. Esta tensión desviadora se obtiene de dividir la carga
transmitida desde el pistón por el área de la probeta . La tensión principal
mayor será igual a la suma de la tensión de confinamiento aplicada en la
primera fase y la tensión desviadora aplicada en la segunda.
por lo que la tensión desviadora será:
Página 33
Figura 15. Esquema de las etapas de carga del ensayo triaxial. [3]
Como se ha señalado anteriormente, éste proceso de carga puede llevarse a

cabo en condiciones de tensión controlada o en condiciones de deformación
controlada.
Página 34
2.3.4 Ventajas e inconvenientes de los ensayos de tensión y de deformación

controlada
Es interesante citar las ventajas e inconvenientes de ambos sistemas de ensayo,

ya que tienen consecuencias sobre los resultados y, por tanto, afectan a las
conclusiones derivadas de los mismos.
 Ventajas de los ensayos de tensión controlada:
1. Los incrementos de carga son elegidos en magnitud y duración hasta

que se igualen las presiones intersticiales o hasta que el drenaje sea
completo, según el tipo de ensayo. Esto es muy relevante cuando se
trabaja con presiones efectivas. Si el ensayo es de deformación
controlada nunca se puede asegurar que esto se produzca, a menos
que los ensayos se llevan a cabo a una velocidad excesivamente
lenta.
2. Permite conocer la velocidad de deformación de la muestra ante un
incremento de carga determinado.
 Inconvenientes de los ensayos de tensión controlada:
1. Es muy complicado determinar la resistencia residual del suelo en

condiciones normales, e imposible si la rotura es de tipo frágil.
2. En ensayos con drenaje, el escalón de carga que produce la rotura se
aplicará sin drenaje o con drenaje parcial.
3. En ensayos sin drenaje, el escalón de carga que produce la rotura
suele causar una rotura repentina, de forma que la presión intersticial
no puede ser medida con exactitud en el instante de la rotura.
Queda claro, por tanto, que para evitar la mayor parte de los inconvenientes
de ambos métodos, habría que llevar a cabo un proceso mixto que aplicara el sistema
de tensión controlada hasta las proximidades de la resistencia de pico, y a partir de
entonces, aplicara el sistema de deformación controlada. Dada la dificultad para
llevar a cabo este proceso y puesto que los inconvenientes son mucho menores, en la
práctica el sistema más utilizado es el método de deformación controlada. El método
de tensión controlada suele llevarse a cabo casi únicamente en tareas de investigación
Página 35
sobre el fenómeno del creep o fluencia, donde se estudia la deformación de la

muestra ante periodos de carga constante [1].
Página 36
2.3.5 Modalidades normalizadas del ensayo triaxial
La norma española UNE 103402 establece, en función de las condiciones en

que se produce el drenaje de la muestra, tres tipologías de ensayos triaxiales, todos
ellos de compresión [7]:
 Ensayo consolidado, sin drenaje y con medida de presiones intersticiales

(CU): la probeta se satura y se consolida en condiciones isótropas, permitiendo
el drenaje. La tensión desviadora se aplica, por el contrario, sin permitir el
drenaje pero a la velocidad adecuada tal que se uniformice la presión
intersticial en toda la probeta, midiéndose su evolución durante todo el proceso.
De este ensayo se pueden obtener los parámetros resistentes en tensiones
totales y efectivas, .
Figura 16. Planos de Mohr en un ensayo triaxial CU. [3]
 Ensayo consolidado, con drenaje y con medida del cambio de volumen (CD):
la probeta se satura y se consolida en condiciones isótropas, permitiendo el
drenaje. La aplicación de la tensión desviadora tiene lugar de forma lenta y
permitiendo el drenaje, de forma que no se produzcan incrementos de la
presión intersticial, midiendo el volumen de agua tomada o expulsada por la
probeta. De este ensayo se pueden se pueden obtener los parámetros
resistentes en tensiones efectivas, .
Página 37
Figura 17. Plano de Mohr en un ensayo triaxial CD. [3]
 Ensayo no consolidado con rotura rápida y sin drenaje (UU): nada más
aplicar la presión externa, se procede a la rotura a compresión en condiciones
no drenadas. De este ensayo se obtienen los parámetros resistentes en tensiones
totales,
Figura 18. Plano de Mohr en un ensayo triaxial UU con muestras no saturadas. [3]
Figura 19. Plano de Mohr en un ensayo triaxial UU con muestras saturadas. [3]
Página 38
2.4 El ensayo triaxial, consolidado, sin drenaje y con medida de presiones

intersticiales
2.4.1 Proceso de saturación
Este proceso persigue asegurar que todos que todos los poros de la muestra
quedan llenos de agua, permitiendo la correcta medida de las presiones intersticiales.
La norma española correspondiente describe dos procedimientos de saturación de las
probetas:
 Método de saturación por incrementos de la presión externa y de la

contrapresión: consiste en aplicar una contrapresión que asegure que se elimina
todo el aire contenido inicialmente en los poros, a la par que se aumenta la
presión externa de manera que en todo momento se mantenga una presión
efectiva positiva mínima.
 Método de saturación a humedad constante: se basa en incrementar
paulatinamente la presión externa sin que entre o salga agua de la probeta.
La contrapresión es la presión que necesitamos aplicar a una muestra de suelo

parcialmente saturada para alcanzar el 100% de saturación. En este proceso, el valor
de referencia es el coeficiente de Skempton . Dado por la expresión:
Si B=1 entonces se tiene que todo el incremento de presión isótropa ha sido

absorbido por el agua intersticial, lo que únicamente puede tener lugar cuando la
muestra está saturada. Cuando B<1 el incremento de presión de confinamiento es
tomado en parte por el agua y otra parte como presión efectiva en el suelo, a costa
de la compresión del aire ocluido, por lo que la muestra sigue sin estar completamente
saturada.
En algunas arcillas fisuradas muy duras y en materiales con estructura muy

rígida es casi imposible alcanzar esta situación. En tal caso, se considera que la
probeta está saturada cuando se alcanza un valor de coeficiente B de 0,90 y este se
mantiene constante durante tres incrementos sucesivos de ambas presiones.
Página 39
Inmediatamente después de que la muestra esté saturada debe comenzarse el

proceso de consolidación, en el cual aplicamos la presión isótropa hasta alcanzar el
100% de la consolidación. Es importante notar que desde este momento la presión de
referencia en la célula no es la atmosférica sino la presión aplicada en la
contrapresión [7].
Página 40
2.4.2 Proceso de consolidación
Se trata de aplicar una presión isótropa hasta la completa consolidación de la

muestra de suelo. El objetivo es llevar a la probeta al estado de tensiones efectivas
deseado antes de comenzar el proceso de rotura. Adicionalmente, los datos que se
obtienen durante la etapa de consolidación permiten estimar la velocidad de
deformación adecuada durante la fase de rotura y calcular las dimensiones de la
probeta justo antes de iniciarse dicho proceso.
El proceso de consolidación puede considerarse finalizado cuando se ha

alcanzado un 95% de disipación de la presión intersticial o cuando se estabiliza la
lectura del medidor de cambio de volumen [7].
Antes de comenzar el proceso de rotura y, para obtener resultados más

exactos, es necesario recalcular las dimensiones de la probeta. Los valores del
volumen, área de la sección y altura de la probeta una vez finalizado el proceso de
consolidación son respectivamente los siguientes:
donde:
: cambio de volumen producido durante la consolidación y medido por medio del

equipo de cambio de volumen, expresado en centímetros cúbicos;
: volumen inicial de la probeta en centímetros cúbicos;
: área de la sección recta inicial de la probeta, expresada en milímetros cuadrados;
: altura inicial de la probeta, en milímetros.
Página 41
2.4.3 Proceso de rotura
Durante la fase de rotura a compresión de la probeta, se mantiene constante la

presión externa en la célula y no se permite el drenaje, con o que el contenido de
humedad de la muestra permanece constante.
Tal y como se indicó en el Apartado 2.3.4. el método más empleado para la

ejecución de este ensayo es el de deformación controlada. La velocidad de
deformación aplicada está condicionada por la medición de las presiones intersticiales
en la muestra. Ésta debe ser lo suficientemente lenta como para asegurar que el valor
de medido en la base de la probeta es prácticamente constante en toda la muestra.
La velocidad de deformación a aplicar viene dada por la siguiente expresión:
donde:
: estimación del tanto por ciento de deformación en rotura;
: longitud de la probeta, en milímetros, después del proceso de consolidación;
: tiempo necesario para alcanzar la rotura obtenido a partir del tiempo necesario
para alcanzar el 100% de consolidación.
Una vez alcanzada la rotura el ensayo debe continuar de forma que se

asegure que ésta se ha producido realmente. Si el proceso es de deformación plástica,
se detiene el ensayo al alcanzar el 20% de deformación [7].
Del aparato triaxial se obtienen las medidas de deformación, fuerza aplicada

y presión intersticial. Estos datos han de ser debidamente tratados de forma que sea
posible obtener los parámetros resistentes del suelo. Este proceso es detallado en el
Apartado 5.1, en el que se ejemplifica para una de las muestras en estudio.
Página 42
2.4.4 Parámetros resistentes obtenidos
Al aplicar en la primera etapa del ensayo la tensión de confinamiento ésta

se transforma en una presión efectiva ya que existe disipación de las presiones
intersticiales, . Cuando, en la segunda fase, se aplica la tensión desviadora sin
permitir el drenaje, se generan en la probeta presiones intersticiales en todas
direcciones que se oponen tanto a la tensión desviadora como a la tensión de
confinamiento. A partir de la ley de Terzaghi:
Y además:
Por lo tanto:
Esto nos permite dibujar los círculos de Mohr en términos de presiones efectivas
–Figura 20–. El diámetro del círculo en tensiones efectivas coincide con el diámetro en
tensiones totales. Por otra parte, el origen del círculo en tensiones efectivas estará
desplazado un valor respecto a la tensión de confinamiento en tensiones totales
.
Figura 20. Plano de Mohr en un ensayo triaxial consolidado sin drenaje y con medida de presiones
intersticiales. [3]
Página 43
Al dibujarlos en tensiones totales, la envolvente de Mohr da lugar a los

parámetros de corte en condiciones de consolidación y sin drenaje Estos
parámetros son de utilidad en casos en los que una masa de suelo ya consolidada es
sometida de forma brusca a una solicitación que genera tensiones de corte sin que
exista tiempo para disipar las presiones intersticiales causadas por la propia
solicitación, es decir, para el estudio del comportamiento del suelo a corto plazo en
terrenos consolidados. Por otro lado, a partir de la envolvente de los círculos de Mohr
en tensiones efectivas de las tres probetas ensayadas a diferente presión de
confinamiento, obtendremos el ángulo de rozamiento interno y la cohesión
efectivos. Queda claro, por tanto, que la gran utilidad de esta tipología de ensayo
triaxial se basa en la capacidad de medir las presiones intersticiales.
Más allá del estado crítico de rotura, este ensayo permite obtener las relaciones
tensión desviadora-deformación axial –en adelante relación TD-DA– en la evolución
hasta la rotura y en las condiciones residuales, así como la relación presión intersticial-
deformación axial –en adelante relación PI-DA–. Es la primera de estas dos relaciones
la que pone de manifiesto con mayor claridad la capacidad de un modelo constitutivo
de representar el comportamiento de una muestra de suelo consolidada y sometida a
una tensión desviadora sin permitir el drenaje.
La forma de esta curva está muy relacionada con el grado de consolidación de

la muestra [15]. Una muestra altamente sobreconsolidada, es decir, aquella que ha
sufrido presiones muy superiores a la actual –ha experimentado descarga– muestra un
reblandecimiento tras alcanzar el estado crítico de rotura, al que llega de forma
brusca. Una muestra ligeramente sobreconsolidada muestra endurecimiento creciente
hasta la rotura. Una muestra normalmente consolidada, es decir, aquella que nunca ha
sufrido presiones superiores a la actual, alcanza una resistencia al corte límite para
deformaciones inferiores a la que finalmente rompe, es decir, tiene lugar un mecanismo
de colapso plástico. El estado residual del suelo altamente sobreconsolidado es
equivalente al estado último del mismo suelo en condiciones de consolidación normal –
Figura 21–.
Observar cómo cada uno de los diferentes modelos constitutivos logran

reproducir esta diversidad de respuestas es uno de los objetivos de este trabajo fin de
grado. A este efecto resulta necesario estudiar y comprender el funcionamiento propio
de cada modelo.
Página 44
Figura 21. Relaciones TD-DA del ensayo triaxial CU para arcillas normalmente consolidadas ( ) y
para arcillas muy sobreconsolidadas. [15]
Página 45
CAPÍTULO 3. MODELOS CONSTITUTIVOS EN ELEMENTOS FINITOS
3.1 Introducción
3.1.1 Introducción a PLAXIS 2D 2012
PLAXIS 2D 2012 es un software de elementos finitos bidimensionales para el

análisis de la deformación, estabilidad y redes de flujo en el ámbito de la ingeniería
geotécnica. El desarrollo de PLAXIS comenzó en 1987 en la Universidad Técnica de
Delft, Países Bajos, por iniciativa del Ministerio de Obras Públicas y Recursos
Hídricos[17].
En la actualidad, PLAXIS 2D es uno de los programas de elementos finitos más

empleados para el diseño y cálculo de obras geotécnicas en todo el mundo. La
inmensa mayoría de estas obras requieren modelos avanzados para la simulación del
comportamiento no lineal, anisótropo y dependiente del tiempo del suelo. Además,
puesto que el suelo es un material trifásico, son necesarios procedimientos específicos
para tratar las presiones intersticiales generadas en el mismo. Aunque la modelización
del suelo es una tarea compleja en sí misma, la mayoría de los proyectos geotécnicos
implican la modelización de estructuras y su interacción con el terreno.
La capacidad de representar el comportamiento del suelo conjuntamente con el

de las estructuras que con él interactúan, la inclusión de modelos constitutivos
avanzados y la capacidad de discernir entre presiones intersticiales y presiones
externas son, pues, las grandes ventajas del entorno de PLAXIS. Algunas de las
principales características de este software son las siguientes:
 Entrada gráfica del modelo geométrico: permite una modelización detallada

de la geometría basada en procedimientos de diseño tipo CAD. Además,
permite incluir materiales, estructuras, cargas, condiciones de contorno y fases
de construcción.
 Coeficientes de seguridad: existe la posibilidad de aplicar coeficientes de
seguridad parciales basados en el método de los Estados Límite Últimos acorde
a normativas como el Eurocódigo-7 o el LRFD, además del cálculo de los Estados
Límite de Servicio.
Página 46
 Generación automática de la malla: construido el modelo geométrico, es

posible generar automáticamente una malla de elementos finitos 2D con opción
de refinarla en todo el modelo o allá donde sea necesario.
 Elementos de orden superior: se pueden emplear elementos triangulares de 6
o de 15 nodos.
 Interfases: herramienta que permite modelar la interacción suelo-estructura.
 Elementos estructurales: como placas, anclajes y geomallas, cada una de ellas
con sus correspondientes propiedades.
 Túneles: de sección circular o no circular generados a partir de arcos y rectas.
 Cargas: el programa permite incluir diferentes tipos de carga –puntuales,
lineales, distribuidas o desplazamientos prescritos– a aplicar sobre el modelo
geométrico.
 Modelo Mohr-Coulomb: se trata de un modelo no lineal basado en los
parámetros del suelo conocidos en la mayoría de casos prácticos. Sin embargo,
no todas las características no lineales del suelo están incluidas en este modelo.
 Modelos avanzados del suelo: se incluyen modelos elastoplásticos para
recoger el comportamiento de diferentes tipos de suelo y para representar
situaciones específicas. Algunos de ellos son el modelo Hardening-Soil, el
modelo Soft Soil Creep y el modelo Cam Clay Modificado.
 Modelos definidos por el usuario: esta característica permite incluir un modelo
programado por el propio usuario para realizar los cálculos.
 Soil-Tests: es una forma muy útil de comprobar el comportamiento de un
material según los parámetros y modelo elegidos. Esta herramienta permite
simular varios tipos de ensayos típicos y comparar los resultados con ensayos
reales de laboratorio.
 Presiones intersticiales en exceso: PLAXIS distingue entre suelos con drenaje y
sin drenaje. Las presiones intersticiales en exceso se computan durante los
cálculos plásticos cuando un estrato de suelo sin drenaje se somete a cargas
externas.
 Control de la longitud de arco: esta característica permite realizar mediante
algoritmos iterativos, cálculos de cargas de hundimiento, coeficientes de
estabilidad y mecanismos de rotura.
 Construcción por etapas: permite una simulación realista de la construcción y
ejecución de los trabajos mediante la activación y desactivación de grupos de
elementos, cargas, niveles freáticos, etc.
Página 47
 Análisis de consolidación: el descenso del exceso de presión de poros en

relación al tiempo se puede calcular mediante este análisis que requiere la
entrada de coeficientes de permeabilidad de las capas de suelo definidas.
 Factor de seguridad: define la relación de la resistencia al corte disponible
frente a la mínima resistencia al corte necesaria para mantener el equilibrio.
 Análisis de Lagrange actualizado: mediante esta opción, la malla se regenera
automáticamente durante los cálculos.
 Presentación de resultados: los valores obtenidos de desplazamientos,
tensiones y deformaciones, entre otros, se visualizan en las tablas de resultados
que pueden ser exportadas a otros tipos de software.
 Características de salida: las animaciones incluyen desplazamientos y esfuerzos
en elementos estructurales. Los esfuerzos pueden ser apreciados en todos los
componentes cartesianos.
 Trayectorias de esfuerzos: permite representar la relación carga-
desplazamiento, trayectorias de tensiones, y diagramas tensión-deformación.
 Generador de informes: proporciona un informe de los datos de entrada y de
los resultados en formato Word.
Al igual que en el cálculo de estructuras, PLAXIS asigna valores negativos a las

compresiones y positivo a las tracciones.
Página 48
3.1.2 Introducción a los modelos constitutivos del suelo
El comportamiento mecánico de los suelos puede ser modelado con diferentes

grados de precisión. La ley elástica, lineal e isótropa de Hooke es, por ejemplo, la más
simple de las relaciones tensión-deformación recogida por el programa PLAXIS [20].
Un modelo constitutivo no es más que un conjunto de ecuaciones matemáticas

que definen una relación entre las tensiones y las deformaciones. Los modelos de
materiales suelen expresarse de tal forma que incrementos de tensión dan lugar a
incrementos de deformación. En concreto, los implementados en elementos finitos se
basan en las relaciones entre los incrementos de tensiones efectivas y los incrementos
de deformaciones.
Cualquier modelo elastoplástico queda definido una vez que se establecen los
siguientes elementos:
1. Propiedades elásticas: cuantifican la deformación elástica.
2. Superficies de fluencia: determinan las combinaciones de tensiones que

provocan deformaciones plásticas.
3. Superficies de potencial plástico: determinan el mecanismo de

deformación plástica.
4. Ley de endurecimiento: cuantifican la deformación plástica y su relación

con la expansión o retracción.
Es importante tener presente que, pese a tratarse de modelos muy depurados,

el propio método de los elementos finitos se basa en la relación de los
desplazamientos en los elementos y los desplazamientos en los nodos. Por ello, es
inevitable que exista un cierto error numérico, siendo algo mayor para los campos
derivados como es el caso de las tensiones. La exactitud con la que el modelo
reproduce la realidad dependerá en gran medida de los conocimientos del usuario
sobre las capacidades y limitaciones del modelo constitutivo elegido, así como de la
representatividad que la modelización realizada alcanza sobre el problema real. No
Página 49
obstante, son los parámetros del suelo, obtenidos a partir de los diferentes ensayos, los
que más influencia tienen sobre los resultados en cualquier problema geotécnico.
A continuación, se describen someramente los modelos constitutivos del suelo más

extendidos en la actualidad, incluidas las limitaciones de cada uno de ellos.
 Modelo elástico y lineal (LE): basado en la ley de Hooke de elasticidad

isótropa. Puesto que ésta queda definida únicamente por dos parámetros, i.e.,
el módulo de Young , y el coeficiente de Poisson ν, resulta complicado que
pueda englobar las características esenciales del comportamiento del suelo. No
obstante, se trata de una formulación apropiada para modelar el
comportamiento de elementos estructurales y macizos rocosos. En este modelo no
existe límite alguno para las tensiones, lo que da lugar a resistencia infinita. Por
ello, hay que ser cautelosos con los estados tensiones generados al emplearlo.
 Modelo Mohr-Coulomb (MC): es un modelo elástico, lineal y de plasticidad

perfecta. Necesita cinco parámetros de entrada: E y ν como parámetros
elásticos, y como parámetros plásticos y o ángulo de dilatancia. Este
modelo es apropiado para realizar una primera aproximación al problema, en
concreto, para conocer valores estimados de las deformaciones. A pesar de que
permite el aumento de la rigidez con la profundidad, en el modelo Mohr-
Coulomb este módulo no depende de la tensión ni de la deformación. Tampoco
se considera la posible anisotropía de la rigidez.
 Modelo Hardening Soil (HS): se trata de un modelo avanzado para la

simulación del comportamiento del suelo. Como en el modelo MC, los estados
límite de tensiones son función del ángulo de rozamiento interno, la cohesión y el
ángulo de dilatancia. Sin embargo, la rigidez del suelo es descrita con mucha
más precisión a partir del uso de tres valores diferentes de rigidez: la rigidez
triaxial de carga , la rigidez triaxial de descarga-recarga , y la rigidez
edométrica . En general, algunas correlaciones de estos valores para la
mayoría de materiales pueden ser y , los suelos
muy blandos así como los muy rígidos suelen tener otras relaciones, las cuales se
deben obtener a partir de los ensayos pertinentes. A diferencia del modelo MC,
en el modelo HS el modulo de rigidez es función de las tensiones en el suelo. Ello
implica que los tres valores de rigidez aumentan con la presión a partir de una
Página 50
tensión de referencia, que suele ser 100 kPa. Más allá de los parámetros del
modelo, las condiciones iniciales del suelo, tales como la preconsolidación, tienen
un papel esencial en la mayoría de los problemas de deformación del suelo.
Este modelo permite tener en cuenta este tipo de tensiones iniciales.
Aunque se trata de un modelo avanzado, hay tres características del
comportamiento del suelo que este modelo no es capaz de reproducir. Es un
modelo de endurecimiento que no incluye el reblandecimiento asociado a la
dilatancia y la fisuración. De hecho, se trata de un modelo de endurecimiento
isótropo que no es capaz de reproducir ciclos de carga o de deformación.
Además, el modelo no considera la gran rigidez del suelo a pequeñas
deformaciones. Por último, el modelo HS implica tiempos de cálculo
prolongados, ya que la matriz de rigidez es formada y recalculada en cada
paso de carga.
 Modelo Hardening Soil con rigidización a pequeñas deformaciones

(HSsmall): es una modificación del modelo Hardening Soil que permite
incrementos de la rigidez del suelo ante pequeñas deformaciones. Ante niveles
bajos de deformación, la mayoría de suelos muestran una mayor rigidez que a
los niveles de deformación típicos en ingeniería, y la rigidez varía de forma no
lineal con la deformación. Este comportamiento es descrito en el modelo HSsmall
mediante el uso de un parámetro deformacional adicional y dos parámetros
más para el material, i.e. G0ref y γ0.7. El primero es el módulo de cizalladura a
pequeñas deformaciones y el segundo es el valor de deformación para el cual
el módulo de cizalladura se ha reducido a un valor del 70% del módulo de
cizalladura a pequeñas deformaciones. Los desplazamientos obtenidos a partir
del modelo HSsmall son más fiables que los obtenidos con el modelo HS. Al
emplearlo para cargas dinámicas, el modelo HSsmall incluye el
amortiguamiento propio del material.
Puesto que este modelo tiene en cuenta el historial de carga del material y una
rigidez dependiente de las deformaciones, puede ser usado, hasta cierto punto,
en modelos de carga cíclica. Sin embargo, no incorpora el reblandecimiento
gradual durante el proceso de carga cíclica, por lo que no es aplicable a
problemas en los que la carga cíclica implique reblandecimiento. De hecho,
como ocurre en el modelo HS, el reblandecimiento asociado a la dilatancia y los
efectos de despegue no es tenido en cuenta. Además, el modelo HSsmall no
incorpora la acumulación de las deformaciones volumétricas irreversibles ni
Página 51
considera la licuefacción ante procesos de carga cíclica. Los tiempos de cálculo

del modelo HSsmall son incluso mayores que los del modelo HS.
 Modelo Soft Soil (SS): es un modelo tipo Cam Clay indicado especialmente
para la consolidación primaria de suelos arcillosos normalmente consolidados.
Aunque las características de este modelo son inferiores a las del modelo HS, el
modelo SS reproduce mejor el comportamiento de consolidación de suelos muy
blandos. La utilización de este modelo se debe reducir, por tanto, a cargas de
consolidación, no siendo recomendable para problemas de excavación, puesto
que en situaciones de descarga apenas iguala al modelo MC.
 Modelo Soft Soil Creep (SSC): el modelo HS es adecuado para la mayoría de

suelos pero no tiene en cuenta los efectos viscosos como la fluencia o la
relajación de tensiones. En realidad, todos los suelos muestran algo de fluencia.
Un ejemplo de fluencia es el proceso de consolidación secundaria, el cual es más
dominante en suelos blandos como arcillas normalmente consolidadas, limos y
turbas. Este modelo está destinado especialmente a problemas de cimentación,
terraplenes, etc. Para problemas de descarga, como túneles y excavaciones, el
modelo SSC apenas supera al modelo MC. El modelo SSC, al igual que el HS,
incluye datos sobre la tensión de preconsolidación y es capaz de modelar los
efectos de la sobreconsolidación. En concreto, la sobreconsolidación inicial
influye en los procesos de fluencia.
El modelo SSC tiene las mismas limitaciones que el modelo SS. Además, este
modelo suele prolongar en exceso el rango elástico del material, especialmente
en problemas de descarga.
 Modelo Cam Clay Modificado (MCC): destinado especialmente para la

modelización de suelos arcillosos normalmente consolidados. Tiene las mismas
limitaciones que el modelo SSC. Además, el modelo MCC puede dar lugar a
tensiones tangenciales poco realistas. En concreto, esto ocurre en estados
tensiones sobreconsolidados en los que la trayectoria de tensiones cruza la línea
de estado crítico, dando lugar a un comportamiento de reblandecimiento. Este
reblandecimiento puede provocar problemas de convergencia en procesos
iterativos.
Página 52
 Modelo Hoek-Brown (HB): es un modelo elástico, isótropo y de plasticidad

perfecta desarrollado especialmente para macizos rocosos. Está basado en el
criterio de rotura de Hoek-Brown de 2002. La rotura en este modelo es descrita
por una función continua no lineal y dependiente de las tensiones. Más allá de
los dos parámetros elásticos típicos y , el modelo precisa datos relativos a la
resistencia a compresión simple de la roca sana , el índice de resistencia
geológica , y el factor que depende del grado de fracturación de la roca
.
Este modelo no es adecuado, sin embargo, para roca estratificada o muy
diaclasada, en la que exista un claro comportamiento anisótropo y dependiente
de la dirección de estratificación.
Queda claro, por tanto, que no existe un único modelo de suelo que dé
respuesta a todas las situaciones en las que éste puede encontrarse, sino que es tarea
del operador la correcta elección del modelo en función del problema en estudio. En
los siguientes apartados se estudian en mayor profundidad los modelos que participan
directamente en este trabajo, y las mejoras que el programa empleado, PLAXIS,
implementa en los mismos.
Página 53
3.2 El modelo básico Mohr-Coulomb
3.2.1 Modelo elástico, lineal y de plasticidad perfecta no asociada
La plasticidad está asociada con el desarrollo de deformaciones irreversibles en

el material. Para evaluar si se ha alcanzado el rango plástico de deformaciones se
emplea una función de fluencia f que depende de las tensiones y las deformaciones. El
inicio del rango plástico está relacionada con la condición . Esta condición puede
ser representada como una superficie de fluencia en el espacio de tensiones
principales. Un modelo de plasticidad perfecta es un modelo constitutivo con una
superficie de fluencia fija, es decir, una superficie de fluencia definida por los
parámetros del modelo e independiente de las deformaciones plásticas –Figura 22–.
En los modelos de plasticidad perfecta la superficie de fluencia coincide con la
superficie de rotura, puesto que no es posible alcanzar estados tensionales más allá de
la misma. Para estados de tensiones que, en el espacio de tensiones principales, se
encuentran dentro de la superficie de fluencia, el comportamiento es puramente
elástico y todas las deformaciones son reversibles.
Figura 22. Relación TD-DA en un modelo elastoplástico perfecto como el Mohr-Coulomb. [12]
Uno de los principios básicos de la elastoplasticidad es que las deformaciones

se descomponen en una parte elástica, reversible, y una parte plástica, irreversible. La
parte elástica de las deformaciones viene dada por la ley de Hooke. De acuerdo con
la teoría clásica de la plasticidad de Hill, los incrementos de deformaciones plásticas
son proporcionales a la derivada de la función de fluencia respecto de las tensiones.
Esto significa que los incrementos de deformaciones plásticas pueden ser representados
como vectores perpendiculares a la superficie de fluencia. Esta característica se recoge
con el nombre de plasticidad asociada.
Sin embargo, en el modelo Mohr-Coulomb las superficies de fluencia no recogen

el fenómeno de la dilatancia. A este respecto, además de la función de fluencia, es
Página 54
necesario introducir una función de potencial plástico g. El caso en que se

denomina plasticidad no asociada. En este modelo, la dirección y magnitud de los
incrementos de deformación plástica se determinan a partir de:
donde se conoce como multiplicador plástico. Para comportamiento elástico puro es

igual a cero y , si toma un valor positivo se trata de comportamiento plástico y
se cumple que [20]
Página 55
3.2.2 Formulación del modelo
La condición de fluencia de Mohr-Coulomb es una extensión del criterio de

rotura de Coulomb para estados generales de tensiones. En realidad, esta condición
asegura que se cumpla el criterio de Coulomb para cualquier plano dentro del
material. La condición de fluencia completa del modelo Mohr-Coulomb para materiales
cohesivos consiste en seis funciones de fluencia en el espacio de tensiones principales:
La condición para todas las funciones al mismo tiempo representa la

superficie cónica hexagonal en el espacio de tensiones principales mostrada a
continuación:
Figura 23. Superficies de fluencia para suelos cohesivos del modelo Mohr-Coulomb en el espacio de
tensiones principales. [16]
Página 56
Para estados genéricos de tensiones es necesario un tratamiento numérico

especial para la intersección de dos superficies de fluencia, de forma que no se
produzcan errores de convergencia de los resultados. En concreto, el programa a
utilizar en este trabajo fin de grado, PLAXIS, resuelve este problema sin necesidad de
redondear las funciones de fluencia en las zonas de intersección, sino manteniendo la
transición directa[20].
Como se mencionó anteriormente, además de las funciones de fluencia, es

necesario formular seis funciones de potencial plástico para el modelo Mohr-Coulomb:
Éstas contienen un tercer parámetro plástico, el ángulo de dilatancia . Este

parámetro es necesario para modelar los incrementos de deformación volumétrica
plástica observado experimentalmente en suelos densos debido a las tensiones de
corte.
Para el criterio de rotura de Mohr-Coulomb permite que se produzcan

tracciones en el suelo, pudiendo ser mayores cuanto mayor sea este parámetro en el
material. Realmente, el suelo es capaz de soportar ninguna o muy poca tracción. Esto
puede ser reproducido en PLAXIS indicando la tensión máxima a tracción –tension cut-
off–. En este caso, los círculos de Mohr con tensiones superiores a la especificada no
serán permitidos. Implementar la tensión máxima a tracción en el modelo implica tres
nuevas funciones de fluencia:
Página 57
Estas tres superficies de fluencia son de plasticidad asociada. Es fácil observar

que una de las grandes carencias de este modelo es la ausencia de criterios de
plastificación para combinaciones de tensiones próximos a la compresión isótropa,
para las cuales prevalece el rango elástico lineal de forma infinita.
Página 58
3.2.3 Parámetros básicos
Este modelo requiere cinco parámetros. Se trata de parámetros típicos en

ingeniería civil que pueden ser obtenidos de ensayos básicos sobre muestras del suelo
–ensayo edométrico y ensayo triaxial–. A partir estos parámetros se obtienen otros
dos adicionales indirectamente, el módulo de cizalladura y el módulo edométrico.
 Módulo de Young (E) [kN/m2]: define la rigidez elástica del material. Como se
refleja en el Apartado 3.2.3, es posible implementar alguna mejora sobre este
parámetro en el modelo Mohr-Coulomb.
 Coeficiente de Poisson ( : mide la deformación transversal producida ante
un incremento unitario de la deformación longitudinal.
 Cohesión (c) [kN/m2]: para suelos no cohesivos, PLAXIS recomienda no emplear
valores nulos de este parámetro para evitar fallos de convergencia, sino valores
de , teniendo en cuenta que puede dar lugar a tracciones no
realistas.
 Ángulo de rozamiento interno : el tiempo computacional se incrementa
casi exponencialmente con el valor de este parámetro, siendo especialmente
importante a partir de 35º.
 Ángulo de dilatancia : un valor positivo de este parámetro implica que,
ante condiciones drenadas, el suelo seguirá mostrando dilatancia
indefinidamente mientras sigan existiendo deformaciones de corte. Esto es
claramente irreal, puesto que la mayoría de suelos alcanzan el estado crítico en
algún punto y a partir de entonces la deformación tangencial tendrá lugar sin
cambios volumétricos. En condiciones sin drenaje, un valor positivo del ángulo de
dilatancia, combinado con la restricción de los cambios volumétricos, genera
presiones de poros de tracción. De esta forma, en suelos no drenados el análisis
en tensiones efectivas puede dar lugar a resistencias de pico superiores a las
reales.
 Módulo de cizalladura (G) [kN/m2]: obtenido a partir de su relación con el
módulo de Young. En caso de introducir un valor para este módulo, se
modificará el valor de E.
Página 59
 Módulo edométrico (Eoed) [kN/m2]: obtenido a partir de su relación con el

módulo de Young. En caso de introducir un valor para este módulo, se
modificará el valor de E, permaneciendo constante ν.
Página 60
3.2.4 Parámetros avanzados
Nos referimos como parámetros avanzados a las características adicionales que

el software PLAXIS incorpora sobre la formulación típica del modelo. En concreto, para
el modelo Mohr-Coulomb, son las siguientes:
 Aumento de la rigidez (Einc) [kN/m2/m]: en el suelo real, su rigidez depende

sensiblemente de las presiones, lo que significa que la rigidez aumenta con la
profundidad. Al usar el modelo Mohr-Coulomb la rigidez tiene un valor
constante. Para conseguir este aumento de la rigidez en profundidad se emplea
este parámetro. Para el nivel dado por la profundidad de referencia yref y
superiores, la rigidez es la dada por el módulo de Young de referencia Eref.
Hacia niveles inferiores, la rigidez queda determinada por la siguiente
expresión:
Es importante notar que, tal y como se indicó previamente, la rigidez no es

función del estado tensional, sino únicamente de la profundidad.
 Aumento de la cohesión (cinc o su,inc) [kN/m2/m]: análogamente a como ocurre

con la rigidez:
 Tracción máxima [kN/m2]: tal y como se señaló anteriormente,

PLAXIS permite definir la tensión de tracción máxima permitida en el suelo, de
forma que la cohesión no dé lugar a valores irreales de las tensiones en el
suelo.
Página 61
3.3 El modelo avanzado Hardening Soil
3.3.1 Modelo elastoplástico, rigidizable y de plasticidad no asociada
Al contrario de lo que ocurre en un modelo elastoplástico perfecto, la superficie

de fluencia en un modelo rigidizable no es fija en el espacio de tensiones principales,
sino que puede expandirse en función de las deformaciones plásticas. El material que
queda definido por un modelo rigidizable es capaz de resistir nuevas tensiones con
deformaciones plásticas menores a las alcanzadas en un proceso de carga previo ya
finalizado. Este modelo es especialmente interesante para modelizar procesos de
descarga y recarga [20].
Se distinguen dos tipos de rigidización o endurecimiento denominados

endurecimiento tangencial y endurecimiento por compresión. El primero es usado para
modelizar las deformaciones plásticas irreversibles asociadas a cargas desviadoras
primarias. El segundo pretende reproducir las deformaciones plásticas irreversibles
asociadas a la consolidación primaria en condiciones edométricas o ante cargas
isótropas. Ambos tipos de rigidización son considerados en el presente modelo.
El modelo Hardening Soil es un modelo avanzado que permite simular el

comportamiento de diferentes tipos de suelo, ya sean blandos o rígidos. Al estar
sometido a una tensión desviadora primaria, el suelo muestra un decrecimiento de su
rigidez a la par que se desarrollan deformaciones permanentes. En concreto, en el
caso de un ensayo triaxial con drenaje, la relación tensión desviadora-deformación
axial puede ser aproximada por una hipérbola. Esta relación fue formulada
inicialmente por Kondner y Zelasko en 1963, y posteriormente usada en el modelo
hiperbólico de Duncan & Chang en 1970. La relación entre la deformación axial y
la tensión desviadora queda descrita de la siguiente forma:
donde es la rigidez inicial relacionada con por:
Página 62
es la carga de rotura obtenida según el criterio de rotura de Mohr-Coulomb:
es la tasa de rotura, dada por:
la cuál será obviamente inferior a 1 y que, como valor típico, suele tomar 0,9.
Figura 24. Relación hiperbólica TD-DA en un ensayo triaxial. [20]
Sin embargo, el modelo Hardening Soil supera ampliamente al modelo

hiperbólico: en primer lugar, porque emplea la teoría de la plasticidad en vez de la
teoría de la elasticidad, en segundo lugar, porque contempla el fenómeno de la
dilatancia y, en tercer lugar, porque introduce una superficie de fluencia tapón que
controla las deformaciones volumétricas irreversibles.
Una de las características básicas del modelo Hardening Soil es que los módulos
de rigidez son función del estado tensional. Como podemos observar en la Figura 24,
el comportamiento tensión-deformación es altamente no lineal. El parámetro
depende de la tensión de confinamiento. Éste parámetro es empleado en lugar del
módulo tangente inicial puesto que es más difícil de determinar experimentalmente.
El valor de viene dado por la siguiente expresión:
Página 63
es la presión de referencia, normalmente 100 kPa, para la que se obtiene el

valor de . La medida en que la rigidez depende del estado tensional viene dado
por el exponente . En arcillas blandas, toma valores próximos a la unidad. Para
arenas y limos Janbu en 1963 estimó valores de en torno a 0.5, mientras que Von
Soos en 1990 obtuvo valores en el rango de .
Para trayectorias de descarga y recarga se emplea un segundo módulo de

rigidez definido como sigue:
En muchos casos prácticos, según PLAXIS, se puede tomar un valor de de

dos a tres veces el de .
Página 64
Dada la importancia que la relación hiperbólica tensión desviadora-

deformación axial del ensayo triaxial drenado tiene en la elaboración del presente
modelo y, especialmente, por la simplicidad de las ecuaciones, se muestra ahora la
formulación del modelo ejemplificada para las condiciones de dicho ensayo.
Para el caso triaxial es necesario definir dos funciones de fluencia:
La medida de la deformación tangencial plástica es un parámetro relevante

para el endurecimiento, dada su definición:
En realidad, las deformaciones volumétricas plásticas nunca serán totalmente

nulas, pero para suelos duros los cambios volumétricos plásticos suelen ser muy
pequeños comparados con la deformación axial, por lo que la ecuación anterior es
bastante acertada. Para un valor constante dado del parámetro de endurecimiento
, la condición de fluencia , puede ser visualizada en el plano p-q en
términos de líneas de fluencia. De esta forma, se aprecia que está asociada con la
fricción movilizada. Conocidas las expresiones de los parámetros de rigidez y ,
la forma de la línea de fluencia dependerá del exponente . Para se obtienen
rectas, a medida que el valor desciende, las líneas serán más curvas. La Figura 25
muestra la forma de la línea de fluencia para valores crecientes de considerando
, valor típico de suelos duros o arenas. Por tanto, puede verse como la
deformación tangencial plástica existente para un cierto valor de la resistencia al corte
movilizada.
Página 65
Figura 25. Líneas de fluencia sucesivas para valores constantes del parámetro de endurecimiento del
modelo Hardening Soil. [20]
Como en cualquier modelo que incluya la teoría de la plasticidad, el modelo

Hardening Soil implica relaciones entre los incrementos de deformación plástica. De
esta forma, el incremento de deformación tangencial plástica y el incremento de
deformación volumétrica plástica guardan la siguiente relación lineal, conocida como
ley de fluencia no asociada:
donde es el ángulo de dilatancia movilizado que, en el presente modelo, tiene la

siguiente expresión:
donde es el ángulo de rozamiento en el estado crítico, siendo éste una constante

del material independiente de la densidad, y el ángulo de rozamiento interno
movilizado, tal que:
Página 66
Las ecuaciones anteriores corresponden a la teoría tensión-dilatancia de Rowe

(1971), y han sido incorporadas al presente modelo por Schanz & Vermeer (1996). La
característica esencial de la teoría tensión-dilatancia es que el material se contrae ante
estados tensionales bajos , mientras que para estados tensionales altos
ocurre la dilatancia y . En rotura, cuando el ángulo de rozamiento
movilizado es igual al ángulo de rozamiento de fallo , se obtiene, a partir de
las expresiones anteriores, la siguiente relación:
lo que equivale a decir:
De esta forma, el ángulo de rozamiento en estado crítico puede ser obtenido a

partir de los valores de los ángulos de rozamiento y dilatancia en estado de rotura,
y , respectivamente.
Explicados estos parámetros y volviendo a la ley de fluencia anterior (I), ésta es

equivalente en tensiones a la definición de las funciones de potencial plástico, y
, de acuerdo con:
Página 67
3.3.3 La superficie de fluencia tapón
Las superficies de fluencia, reflejadas en el plano p-q como líneas de fluencia,

no explican la deformación plástica volumétrica que tiene lugar ante estados triaxiales
de compresión o compresión isótropa. Es necesario, por tanto, introducir una nueva
superficie de fluencia de forma que la región elástica quede delimitada también en la
dirección del eje hidrostático de tensiones. Sin esta superficie de fluencia tapón no
sería posible formular un modelo en el que las rigideces y fueran
independientes. El módulo triaxial controla la superficie de fluencia a tensión
desviadora mientras que el módulo edométrico controla la superficie de fluencia tapón.
De hecho, controla la magnitud de las deformaciones plásticas asociadas a la
superficie de fluencia a tensión desviadora. De igual forma, se emplea para
controlar la magnitud de las deformaciones plásticas originadas desde la superficie de
fluencia tapón. La ecuación que define la superficie de fluencia es, en este caso, una
elipse:
donde es un parámetro auxiliar relacionado con el coeficiente de empuje en reposo

para consolidación normal como se explica más adelante. Además, se tiene que:
es un valor especial de medida de las tensiones desviadoras que, para el caso

particular de compresión triaxial da lugar a . La magnitud
de la superficie de fluencia tapón viene determinada por la presión isótropa de
preconsolidación . La ley de endurecimiento que relaciona con la deformación
volumétrica plástica alcanzada en la superficie de fluencia tapón es:
Página 68
Esta deformación es la que tiene lugar para un estado de compresión isótropa.

La nueva constante es, junto a , otro parámetro de la superficie de fluencia tapón.
Sin embargo, no se trata de parámetros de entrada al modelo, sino que son calculados
a partir de sus relaciones con y respectivamente.
Para entender la forma de la superficie de fluencia tapón es interesante

representarla en el plano , en el que toma forma de elipse. Esta elipse es de
longitud en la dirección del eje de presiones hidrostáticas y en la dirección
del eje . De esta forma, es su magnitud y su factor de forma. Valores altos de
dan lugar a formas más suaves de la superficie de fluencia bajo la curva límite de
Mohr-Coulomb, mientras que valores bajos de generan superficies de fluencia
redondeadas en torno al eje . Esta elipse se emplea a la vez como superficie de
fluencia y como función de potencial plástico. Así, el incremento de deformación
plástica a través de la superficie de fluencia tapón:
donde:
Este expresión para deriva de la condición de fluencia y de la expresión

de para . No obstante, el parámetro de entrada al modelo no es , sino la
razón de sobreconsolidación, .
Página 69
Figura 26. Superficies de fluencia del modelo Hardening Soil en el plano . La región elástica a
tracción puede ser eliminada mediante la función de tracciones máximas permitidas. [20]
Para entender completamente las superficies de fluencia es necesario considerar

su representación espacial, ya sea en el plano como en la Figura 26, o en el
espacio de tensiones principales como en la Figura 27. La primera refleja líneas de
fluencia en lugar de superficies que, al trasladarlas al espacio de tensiones principales,
pasan a ser superficies con la forma clásica hexagonal cónica del criterio de rotura de
Mohr-Coulomb. De hecho, la superficie de fluencia a tensión desviadora puede
expandirse hasta la superficie de rotura de Mohr-Coulomb. La superficie que controla
las deformaciones volumétricas por compresión edométrica, o tapón de fluencia, se
expande en función de la presión de preconsolidación .
Figura 27. Superficies de fluencia para suelos cohesivos del modelo Hardening Soil en el espacio de
tensiones principales. [16]
Página 70
Algunos parámetros del modelo rigidizable Hardening Soil coinciden con

aquellos del modelo no rigidizable Mohr-Coulomb. Se trata de los parámetros de
resistencia al corte y . Los parámetros básicos propios de este modelo son
aquellos relativos a la rigidez del material. En concreto, se trata de tres parámetros ya
descritos anteriormente, con unidades de presión, a saber: y .
La ventaja del modelo Hardening Soil sobre el modelo Mohr-Coulomb no es sólo

el uso de una relación hiperbólica tensión-deformación en lugar de una relación
bilineal, sino también el control del nivel de dependencia de las tensiones sobre la
rigidez del material, fijada por el exponente . Resulta necesario, por tanto, un
proceso iterativo de cálculo que estime en primer lugar las tensiones en el suelo para,
a partir de éstas, obtener los valores adecuados de la rigidez. Con el modelo
Hardening Soil, sin embargo, no es necesario este procedimiento incómodo. En su lugar,
se define un módulo de rigidez para la presión principal efectiva inferior de
referencia .
Al contrario de como ocurre con modelos elásticos, el modelo elastoplástico

Hardening Soil no contiene una relación fija entre la rigidez triaxial drenada y la
rigidez edométrica para compresión unidimensional, sino que pueden ser
introducidas independientemente. Habiendo definido ya dos de las rigideces del
modelo en apartados anteriores, la rigidez edométrica, es calculada como sigue:
donde es la rigidez edométrica tangente.
Página 71
Figura 28. Definición de en los resultados de un ensayo edométrico. [20]
De esta forma, es la rigidez edométrica de referencia, siendo la tangente
a la curva tensión-deformación para una presión vertical –Figura
28–.
Cuando se trata de suelos blandos, los parámetros de rigidez pueden ser

obtenidos a partir del índice de compresibilidad, el índice de entumecimiento y el
índice de poros inicial. Estas relaciones son las siguientes:
e independientemente del valor previo de , que será recalculado según como:
y donde el exponente pasa a ser 1 automáticamente.
Página 72
3.3.5 Parámetros avanzados
De nuevo, algunos coinciden con los ya existentes en el modelo Mohr-Coulomb,

en concreto, este modelo incluye también el límite a tracción de las tensiones o tracción
máxima permitida y el incremento de cohesión en profundidad . Los
parámetros avanzados que introduce el modelo Hardening Soil son los siguientes:
 Coeficiente de Poisson en descarga y recarga [-]: valores realistas de

este parámetro están en torno a 0.2.
 Límite de dilatancia: tras la extensión volumétrica debido a un esfuerzo
cortante, los materiales dilatantes alcanzan un estado de densidad crítica a
partir del cual no se produce más dilatancia. Este fenómeno es contemplado en
el modelo Hardening Soil mediante este parámetro. En concreto, es necesario
introducir los valores de índice de poros inicial e índice de poros en estado
crítico . Tan pronto como los cambios volumétricos dan lugar a este índice de
poros máximo, el ángulo de dilatancia movilizada pasa a ser
automáticamente cero, como indica la Figura 29. Hay que recordar que la
deformación volumétrica está relacionada con el índice de poros mediante la
siguiente expresión:
donde un incremento de debido a la dilatancia tiene signo negativo. Hay que

tener en cuenta que el índice de poros es constante para suelos en condiciones
sin drenaje.
Figura 29. Relación de deformaciones resultante en un ensayo triaxial al considerar la función de límite de
dilatancia. [20]
Página 73
3.4 El modelo avanzado Cam Clay Modificado
3.4.1 Modelo elastoplástico rigidizable de plasticidad asociada
Hay tres razones que hacen interesante a este modelo constitutivo para su
tratamiento en detalle. En primer lugar, su gran simplicidad y su carácter pedagógico:
la forma y magnitud de la línea de fluencia sólo necesita un único parámetro para su
definición. En segundo lugar, porque es un modelo desarrollado específicamente para
la observación del comportamiento del suelo en condiciones del ensayo triaxial, de ahí
que, al igual que con el modelo Hardening Soil, se haga una exposición del mismo en
términos de las presiones efectivas y . En tercer lugar, porque para las
aplicaciones relativas al estudio del comportamiento de un material la diferencia con
otros modelos más realistas y complejos es poco significativa [5].
El presente modelo fue desarrollado por Roscoe y Burland en 1968. Se

denominó Cam Clay Modificado para distinguirlo de un modelo previo llamado Cam
Clay desarrollado por Roscoe y Schofield en 1963. La gran diferencia entre ambos es
que el modificado emplea como línea de fluencia una elipse, mientras que el original
emplea un arco logarítmico. El modificado es el que ha tenido más difusión en el
campo de las aplicaciones numéricas .
Esta teoría es la primera en incorporar un modelo de endurecimiento plástico.

Fue ideada para suelos arcillosos normalmente consolidados y ligeramente
consolidados, y en la práctica sólo debería aplicarse a ellos. Asimismo, no es
recomendable su uso en aplicaciones puramente prácticas.
La principal hipótesis del Modelo Cam Clay es que considera la superficie de

fluencia coincidente con el potencial plástico, es decir, . Es, por tanto, una ley de
flujo asociada que acepta el criterio de normalidad, por el que os incrementos de
deformación plástica son, en todo momento, perpendiculares a la superficie de fluencia
o plastificación. Se acepta también la hipótesis de rigidización isótropa, lo que implica
que las sucesivas superficies de fluencia, las cuales aparecen al aumentar la carga, son
homotéticas [20].
Página 74
En el modelo Cam Clay Modificado se asume una ley logarítimica entre el índice
de poros y la presión efectiva en compresión isótropa primaria. Esta ley tiene la
siguiente forma:
el parámetro es el índice de compresibilidad del modelo Cam Clay, que determina

la compresibilidad del material ante carga primaria. Esta relación toma la forma de
línea recta al representarla en el diagrama . Para la descarga y recarga la
recta seguida es diferente, y puede ser formulada como sigue:
el parámetro es el índice de entumecimiento del modelo Cam Clay, que determina la

compresibilidad del material en la rama descarga y recarga. La situación de la línea
de descarga y recarga determina el valor de la presión de preconsolidación de
una determinada muestra de suelo.
La función de fluencia en el modelo Cam Clay Modificado se define como:
Las elipses centradas en el eje conforman las superficies de fluencia, .

Su intersección con la envolvente de Mohr o línea de estados críticos se produce en el
máximo de dicha superficie, donde la pendiente de la tangente es nula. Sólo en este
punto tiene lugar una ley de plasticidad perfecta. A su izquierda, el comportamiento es
contractivo, es decir, el material pierde volumen y se endurece. A su derecha, se
produce un comportamiento dilatante, aumentando o disminuyendo su volumen –Figura
30–. La línea de estados críticos tiene la siguiente forma:
Página 75
donde la constante M es la pendiente de dicha línea, que además determina la forma

de la elipse de fluencia, e influye en el coeficiente de empuje en reposo en estados
tensionales normalmente consolidados . En general, cuando se elige tal que
predice correctamente la resistencia al corte del suelo, el valor resultante de es
demasiado alto. El coeficiente se relaciona con el ángulo de rozamiento interno en
rotura mediante la siguiente expresión:
La superficie de fluencia puede variar su posición según la ley de

endurecimiento del modelo, ésta indica cuáles son las magnitudes de las deformaciones
plásticas y cuánto puede cambiar la superficie de fluencia. El tamaño de la superficie
de fluencia depende directamente de la presión de preconsolidación , pero este
valor no es constante, pues a su vez depende de la variación de la deformación
volumétrica plástica:
Figura 30. Superficie de fluencia del modelo Cam Clay Modificado. [11]
Se obtiene, de esta forma, un modelo sencillo y de representatividad aceptable

para determinados suelos y que, pese a no predecir un comportamiento exacto, sí
muestra el comportamiento dual de contracción-dilatancia del terreno.
Página 76
El modelo Cam Clay Modificado se basa en la introducción de cinco

parámetros:
 Coeficiente de Poisson en descarga y recarga [-]: se trata de un

parámetro elástico real.
 Índice de compresibilidad e índice de entumecimiento [-]: pueden ser
obtenidos a partir de correlaciones con los parámetros edométricos
internacionales y . Los cuales son, respectivamente, la pendiente de la
rama de compresión noval y la pendiente de la rama de descarga o recarga
obtenidas mediante el ensayo edométrico. La relación entre los coeficientes
internacionales y los empleados en el modelo Cam Clay Modificado, según
PLAXIS, son las siguientes:
La relación varía desde 2.5 a 10 según el material.
 Pendiente de la línea de estado crítico ( ) [-]: función del ángulo de

rozamiento interno como se mostró anteriormente. La línea de estado crítico
equivale a un cono circular en el espacio de tensiones principales.
Página 77
CAPÍTULO 4. LA MARGA AZUL DEL GUADALQUIVIR
4.1 Definición y descripción del material
4.1.1 Historia y marco geológico
La formación de Arcillas Azules, más conocida como Margas Azules, es un

material autóctono de la cuenca del Guadalquivir. La extensión de esta formación
abarca desde Macizo Hercínico al borde septentrional de las Cordilleras Béticas,
estando presente en casi todas las provincias de Andalucía[23]. La abundante
microfauna existente ha permitido datarlas como Mioceno Superior (Messiniense: 6.3-
5.2 Ma). En algunas zonas toman nombres propios como puede ser la Formación Écija,
en Sevilla, o las Arcillas de Gibraleón, en Huelva. La potencia del estrato aumenta
hacia el Sur, llegando alcanzar los 1000 metros en las zonas de marisma del
Guadalquivir.
Esta formación es supra yacente y concordante con la Unidad Basal o Facies de

Borde, formada por detritos carbonatados. Sobre las Margas Azules se asientan
principalmente terrazas fluviales del Cuaternario, además de calcarenitas en la zona
occidental de la cuenca procedentes del Messiniense superior, y una formación detrítica
del Plioceno, conocida como Arenas de Bonares, en Huelva [4].
La formación de arcilla margosa tiene un alto contenido en carbonatos. Presenta

generalmente tonalidades grisáceas y azuladas, pasando a tonos rojizos en zonas con
mucha alteración debido a la formación de óxidos.
Página 78
Figura 31. Margas azules en superficie, en el área de Carmona, Sevilla. Las tonalidades blanquecinas se
deben al precipitado de carbonato.
Página 79
4.1.2 Descripción geotécnica básica
A efectos geotécnicos y en lo referente a cualquier actividad relacionada con la

Ingeniería Civil, el estrato de margas azules puede considerarse de potencia infinita.
La formación subyace bajo depósitos aluviales en las zonas contiguas al río
Guadalquivir, llegando a aflorar a pocos kilómetros del mismo.
En la unidad de margas azules se distinguen planos de sedimentación claros,

entre los que alternan capas finas de limos arenosos y lentejones de marga calcárea
frágil. Es su contenido en carbonatos, del orden del 25%, lo que permite su acepción
como margas, aunque estrictamente se debería hablar de arcillas margosas. Su
coloración grisácea y azulada proviene del ambiente reductor en el que se formaron y
consolidaron.
En cuanto a la resistencia a compresión simple, existen varias referencias, el

mayor registro es el realizado en la mina de cobre Las Cruces, donde se han realizado
un total de 412 ensayos sobre las margas azules. Los valores de resistencia a
compresión simple alcanzados en estos ensayos varían entre 250 y 360 kPa –Figura
32–. La gran dispersión de los resultados incluso en cotas similares no permite obtener
una clara relación resistencia-profundidad. Conclusiones similares se han obtenido para
profundidades menores en los ensayos relativos a la construcción de la Línea 1 del
Metro de Sevilla, así como de la cimentación de la balsa de Aznalcóllar. En ésta última
se obtuvieron valores de en torno a 250-300 kPa a una profundidad de 15 metros.
Página 80
Figura 32. Resistencia a compresión simple según la profundidad. [25]
Las margas azules del Guadalquivir conforman una unidad geotécnica compleja
de caracterizar desde el punto de vista mecánico, pues es una formación a caballo
entre un suelo duro –arcillas sobreconsolidadas– y una roca blanda que evidencia la
existencia de planos de estratificación y discontinuidades diagenéticas.
Su fragilidad ante esfuerzos de corte, su comportamiento altamente inestable

ante variaciones de humedad en ciclos de humectación y secado, y su potencial
expansivo en aquellas zonas en las que el techo del estrato está en la superficie o
próximo a la misma convierten a la Marga Azul del Guadalquivir en un material
Página 81
geotécnicamente muy problemático. Se conocen numerosos episodios de fallo

directamente relacionados con este material a lo largo de historia en obras civiles y
arquitectónicas. Es por esto que, en la revisión de los conocimientos sobre las margas
azules, cabe incluir un comentario sobre los sucesos más reseñables.
Página 82
4.2 Accidentes geotécnicos relacionados
4.2.1 Construcción de la Línea 1 del Metro de Sevilla
En 1976, al no existir ninguna experiencia en la zona para la construcción de

túneles profundos a través de arcillas margosas, se plantearon numerosas incógnitas
relativas a la estabilidad de la excavación, las deformaciones del terreno y los
movimientos inducidos en superficie. Tras numerosos estudios realizados en terrenos de
similares características como los metros de Londres, Moscú y otros, seguían existiendo
una gran incertidumbre acerca de la respuesta que podía tener la Marga Azul.
En este contexto, fue construido un pozo y túnel experimentales en la Alameda

de Hércules. Este lugar fue considerado apropiado para la realización de pruebas a
escala natural por el amplio espacio libre a su alrededor. El pozo vertical de acceso a
las margas azules fue construido con una sección circular de 26 metros de diámetro y
una profundidad total de 40 metros. La excavación se realizó al amparo de un muro
perimetral de pantallas de hormigón armado perforadas previamente –Figura 33–.
La homogeneidad, anisotropía y propiedades y propiedades geotécnicas de las

margas azules se investigaron por medio de numerosos ensayos. Los resultados de toda
la auscultación confirmaron, en líneas generales, las premisas del proyecto poniendo
de manifiesto, a su vez, que las margas podían contener gas metano en grandes
cantidades [6].
Figura 33. Margas azules extraídas en la primera fase de la construcción del metro de Sevilla
(izquierda). Pozo de pruebas de la Alameda de Hércules (derecha). [6]
Pese a no ocurrir ningún suceso catastrófico, es evidente la gran inversión que

supuso este proyecto destinado casi exclusivamente a la investigación de las margas
azules. Es, además, una muestra de la gran relevancia de las margas azules como
material presente en una obra de ingeniería.
Página 83
4.2.2 La balsa de residuos mineros de Aznalcóllar
Se trata, sin lugar a dudas, de la mayor catástrofe relacionada con un fallo en

la Marga Azul del Guadalquivir. Tuvo lugar el 25 de Abril de 1998. La rotura de la
presa de residuos minerales dio lugar al desembalse incontrolado de los residuos que
la presa contenía, contaminando toda la zona –Figura 34–.
En el instante de la rotura, la balsa contenía 15 hm 3, de los cuales 4.5 hm3

fueron vertidos sobre las riberas de los ríos Agrio y Guadiamar. La superficie
afectada fue de 4.402 hectáreas. El vertido no llegó a alcanzar el Parque Nacional
de Doñana gracias a un dique construido meses antes, pero sí afecto el Preparque. La
zona afectada por los vertidos ascendió a 26.16 km 2. Las consecuencias económicas
derivadas de la catástrofe alcanzaron los 239 millones de euros. Además, la empresa
que explotaba la mina no pudo hacer frente a estos costes, lo que acabó ocasionando
la desaparición de 2000 puestos de trabajo, entre empleos directos e indirectos [10].
La rotura se produjo en forma de deslizamiento traslacional del terreno a través

del cimiento de la presa. El dique, de unos 27 metros de altura en el momento de la
rotura, se asentaba sobre una terraza aluvial de 4-6 metros de potencia, a la que
subyacen las arcillas margosas azules, con una potencia local de 60 metros. Se trató
de una rotura progresiva, característica de las arcillas sobreconsolidadas y de las
rocas blandas. Este proceso de rotura se asocia, por tanto, a materiales frágiles,
caracterizados por una caída significativa de la resistencia al corte tras alcanzar su
valor máximo, de pico, hasta un valor residual sensiblemente menor. Al descender en
resistencia debido a una primera rotura, el esfuerzo soportado es mayor en las zonas
todavía sanas que, además, crece con la deformación, lo que provoca la rotura éstas,
realimentando el proceso. Al estudiar los parámetros resistentes con los que realmente
ha funcionado el proceso de rotura en su conjunto, se constató que ésta se produjo sin
cohesión y con valores de fricción intermedios entre el pico y el residual. Una
recomendación que se extrajo a raíz de catástrofe, fue prescindir de la cohesión en los
cálculos de estabilidad cuando se traten este tipo de materiales [10].
A la rotura contribuyeron también las altas presiones intersticiales en el cimiento

de la presa, esto se debe a la muy baja permeabilidad tanto de la marga azul como
de los lodos que contenía la balsa, además, la posibilidad de implementar sistemas de
drenaje bajo la presa estaba descartada, ya que supondría el filtrado de aguas
ácidas al río Agrio. Tanto era así, que la presa disponía incluso de una pantalla de
Página 84
bentonita-cemento bajo la misma, lo que contribuyó al incremento de las presiones

intersticiales, reduciendo la resistencia al corte del cimiento.
Figura 34. Rotura de la presa de residuos mineros de Aznalcóllar. [23]
Página 85
4.2.3 La corta de la mina de cobre Las Cruces
A pocos kilómetros de Sevilla capital, en el municipio de Gerena, se encuentra

uno de los mayores yacimientos de cobre de Europa. Esta corta puede llegar alcanzar
una profundidad máxima de 250 metros en su máximo desarrollo, e incluso se prevé la
explotación de una mina subterránea adicional. El proyecto minero ha precisado la
excavación de 140 metros de altura de margas azules, a lo largo de 1600 metros de
longitud y 900 metros de ancho, con un talud global medio de 28º de inclinación. Este
talud se divide en bancos intermedios de 10 metros de altura y 60º de inclinación,
exceptuando los dos primeros, con una inclinación de 45º [13].
Los taludes artificiales no han sufrido problemas de estabilidad global pero sí

han mostrado una gran degradación asociada a los ciclos de humectación y secado
sufrido por la marga. En primer lugar, por quedar expuesta a la intemperie y, en
segundo lugar, por la elevada pendiente con la que han sido ejecutados [23]. Esto ha
provocado el colapso de parte de las bancadas ya en proceso de explotación –Figura
35–.
Figura 35. Degradación de las bancadas de la corta de cobre Las Cruces. [23]
Página 86
Además, en las proximidades a la corta se han producido numerosos

deslizamientos de las margas azules que han terminado por dibujar un paisaje
prácticamente llano en el entorno de la mina, debido a su bajo ángulo de rozamiento.
Página 87
4.3 Propiedades físicas y de estado
4.3.1 Granulometría
Se trata de la caracterización más básica a realizar sobre cualquier tipo de

suelo. A la hora de efectuar un análisis granulométrico sobre las arcillas margosas, es
importante garantizar la separación de agregados y evitar así que en los resultados
se incluyen como limos lo que en realidad son arcillas no dispersadas adecuadamente.
A este efecto, antes de proceder al tamizado, las muestras de suelo deben someterse
durante 24 horas a un proceso de agitado en disolución con dispersante químico. Para
hallar el porcentaje de limos y arcillas son necesarios ensayos de granulometría por
sedimentación.
De las margas azules existen referencias de varios autores sobre su análisis

granulométrico.
Fuente < 0.080 mm (%) < 0.002 mm (%)

Tsige (1999) 89 9 45 13
Vázquez, M. (2014) 98.2 1.9 59.6 11.5
Alonso y Gens (2001) - 53
Uriel y Oteo (1976) 93 7 55 15
Tabla 1. Valores de referencia de los husos granulométricos en las margas azules.
Se puede apreciar que en todos los casos los resultados son razonablemente
similares. El porcentaje de arenas es prácticamente nulo, mientras que el análisis por
sedimentación da lugar en la mayoría de los casos a una mayor fracción de arcillas
que de limos.
Página 88
4.3.2 Pesos específicos
De la caracterización de los pesos específicos seco, de las partículas sólidas y

natural para las arcillas margosas azules del Guadalquivir existen varias referencias:
P.E. natural
Fuente P.E. seco (kN/m3) P.E.P. sólidas (kN/m3)
(kN/m3)
Tsige (1999) 14.9 27.4 -
Vázquez, M. (2014) 15.9 0.5 26.9 0.5 -
Estaire et al. (2001) - - 19.4
Oteo (1994) 16 - -
Galera et al. (2009) 14.6 27.1 -
Oteo (2003) - - 20.5
Tabla 2. Valores de referencia de los pesos específicos en las margas azules.
Se observa que los resultados para cada tipo de peso específico son muy
próximos en todos los casos. El peso específico es un parámetro que apenas influye en
el comportamiento de un material en un ensayo triaxial consolidado y sin drenaje.
Página 89
4.3.3 Límites de Atterberg
La obtención de los límites de Atterberg para un determinado material permite

conocer las características relativas a su plasticidad y su clasificación según el Sistema
de Clasificación Unificada de Suelos –SUCS–. Los valores de referencia de los que se
disponen se recogen en la siguiente tabla:
Fuente LL (%) LP (%)

Tsige (1999) 58.5 13.5 30.5 10.5
Vázquez, M. (2014) 58.2 6.5 25.1 2.8
Alonso y Gens (2001) 65,3 43.5
Oteo (1994) 45 15 25 10
Galera et al. (2009) - 35.4
Tabla 3. Valores de referencia de los límites de Atterberg en las margas azules
Página 90
4.3.4 Plasticidad
Los valores obtenidos de los ensayos de límites de Atterberg permiten elaborar

las cartas de plasticidad del material. A continuación se reflejan dos de ellas,
obtenidas de dos de los autores reflejados en la tabla anterior.
Figura 36. Carta de plasticidad de las margas azules obtenida de los ensayos realizados por M. Vázquez
(2014). [23]
Figura 37. Carta de plasticidad de las margas azules obtenida de los ensayos realizados en la mina de
cobre Las Cruces. [13]
Todo ello lleva a clasificar a la marga azul de manera unívoca, según el

Sistema de Clasificación Unificada de Suelos, como MH-CH, es decir, suelo de
granulometría arcillosa-limosa de alta plasticidad.
Página 91
4.3.5 Humedad natural
La humedad natural puede obtenerse mediante secado en estufa para muestras

inalteradas. Los valores medios para las margas azules dados por diferentes autores
son los siguientes:
Humedad natural
Fuente
w (%)
Tsige (1999) 23.5
Vázquez, M. (2014) 25.6
Alonso y Gens (2001) 32.3
Oteo (1994) 27.5
Galera et al. (2009) 26
Tabla 4. Valores de referencia de la humedad natural en las margas azules.
Página 92
4.3.6 Permeabilidad
Las margas azules muestran una baja permeabilidad a pesar de las

discontinuidades que suelen contener. La mayor datación de la permeabilidad en este
material fue la realizada a raíz del desastre de Aznalcóllar. Las medidas in situ de la
permeabilidad en el cimiento de la presa, analizadas por Grima en 2001, arrojaban
un valor medio de 3.25x10-6 cm/s mientras que, en laboratorio, Alonso y Gens (2001)
obtuvieron un valor medio de 5x10 -9 cm/s. Es decir, la permeabilidad in situ es unas
100 veces mayor que la obtenida en laboratorio, algo esperable para macizos
fracturados donde es necesario diferenciar los valores en la matriz y en el conjunto de
la formación. Esto es así ya que las muestras edométricas no pueden recoger la
permeabilidad asociada a juntas y superficies de estratificación.
Página 93
4.4 Parámetros de resistencia al corte
4.4.1 Cohesión y ángulo de rozamiento interno
En cuanto a sus parámetros de resistencia al corte, relativos al criterio Mohr-

Coulomb, existe diversa caracterización desde varios autores. Los parámetros se
recogen en la tabla a continuación.
Fuente Prof. (m) c' (kPa) φ' (º) φr (º)

Galera et al. (2009) 0-130 195 20 -
Alonso y Gens (2006) 0-75 65 24.1 11
Metro de Sevilla 10-45 21 30 -
Tsige (1999){a} 8-12 33 13 -
Tsige (1999){b} 0.5-6 19 8 -
Tabla 5. Valores de referencia de los parámetros de resistencia al corte del criterio Mohr-Coulomb.
Es apreciable que la cohesión depende en gran medida de la profundidad,

mientras que el ángulo de rozamiento interno apenas varía a partir de los 15 metros.
El último parámetro es el ángulo de rozamiento interno residual, del orden de la mitad
del ángulo de rozamiento interno de pico. La cohesión residual es nula en cualquier
caso.
Página 94
4.4.2 Índice de fragilidad
No se trata estrictamente de un parámetro directo de la resistencia al corte,

pero tiene especial relevancia en las margas azules. La definición del índice de
fragilidad de Bishop es la siguiente:
donde es la resistencia de pico y la resistencia residual. Valores elevados de

este índice implican una elevada fragilidad. Algunas referencias de este parámetro en
las margas azules son las siguientes:
Fuente (%)
Alonso y Gens (2006) 75
Alonso y Gens (2001) 52.5
Tsige (1999) 77
Tabla 6. Valores de referencia del índice de fragilidad.
Este coeficiente ha sido comparado con el de otros materiales arcillosos a partir

de un muestreo sobre Marga Azul realizado en la cimentación de la presa de residuos
mineros de Aznalcóllar para profundidades de entre 39.2 y 40.1 metros, en
investigaciones de Alonso y Gens, en 2006.
Página 95
Figura 38. Comparación entre índices de fragilidad (Alonso y Gens, 2006) [23]
Como se aprecia en el gráfico, la fragilidad de la marga azul del Guadalquivir

es sólo superada por la de la arcilla azul de Londres. Cuanto mayor es éste valor,
mayor es la posibilidad de que tenga lugar una rotura progresiva, una vez producido
el primer plano de deslizamiento.
Página 96
4.5 Deformabilidad
4.5.1 Expansividad
Normalmente, un suelo de tan alta plasticidad suele estar asociado a un

comportamiento expansivo. Una forma de medir esta característica es la relación
existente entre el índice de plasticidad y la fracción de arcilla en el suelo, es decir, el
porcentaje de partículas de suelo inferiores a dos micras. Tomando un valor medio
para esta relación según los datos anteriores, éste ratio se encuentra en el entorno de
0.6.
La relación entre este valor y la actividad expansiva del material es la
siguiente:
Actividad Clasificación
>2 Muy activo
1.25 - 2.00 Activo
0.75 – 1.25 Normal
< 0.75 Inactivo
Tabla 7. Clasificación de Skempton (1953). [23]
Según esta clasificación se trata de un material inactivo. No obstante, ésta no

tiene en cuenta la composición mineralógica del suelo, que para el caso de la marga
azul, contiene una importante fracción de esmectita, intrínsecamente expansiva.
Además, al tratarse de un fenómeno íntimamente ligado a la humedad del

suelo, es posible establecer un criterio de peligrosidad en función de la humedad y el
límite líquido, como se aprecia en la Figura 39. Según este criterio y tomando valores
medios de humedad natural y de límite líquido a partir de los
recogidos en apartados anteriores, el potencial expansivo de las margas azules es
bajo –Figura 39–.
Página 97
Figura 39. Criterio de peligrosidad en función de la expansividad de las arcillas (Oteo, 1986).
Página 98
4.5.2 Hinchamiento libre
Es uno de los ensayos que permite estimar de forma cuantitativa la

expansividad del suelo, más allá de criterios relacionados con otros factores
como la composición mineralógica o la granulometría. Consiste en someter al
suelo a una presión pequeña de 10 kPa en el edómetro, e inundar la muestra
hasta la parte superior. Tras 72 horas el suelo habrá alcanzado su hinchamiento
máximo. El hinchamiento libre se expresa como porcentaje, y es la relación entre
el incremento de altura y la altura inicial:
El grado de expansividad de un suelo según el resultado de un ensayo de

hinchamiento libre para una presión de 10 kPa puede ser clasificado según varios
criterios, uno de ellos es el de Vijayvergiya y Ghazzaly (1973):
Hinchamiento Grado de
libre (%) expansividad
>10 Muy alto
4 – 10 Alto
1–4 Medio
0-1 Bajo
Tabla 8. Clasificación de Vijayvergiya y Ghazzaly (1973). [23]
Teniendo en cuenta las referencias de varios autores en valores medios de

hinchamiento libre de las margas azules:
Fuente HL (%)
Vázquez, M.(2014) 5.25
Tsige (1999) 4.2
Tabla 9. Valores de referencia del hinchamiento libre en margas azules.
Es posible clasificar las margas azules, según el criterio previamente expuesto,

como material con un grado de expansividad alto.
Página 99
4.5.3 Módulo de Young
El módulo de elasticidad de las margas azules tiene una tendencia creciente en

profundidad tal y como muestran los resultados de los ensayos en la mina de cobre Las
Cruces, realizados por Galera et al. en 2009 –Figura 40–. Estos valores coinciden,
además, con los obtenidos por Alonso y Gens (2006) de ensayos de compresión
triaxial para profundidades en torno a 15 y 20 metros.
Figura 40. Módulos de deformación vertical según la profundidad. [13]
No obstante, poco se puede decir más allá de la tendencia descrita, puesto que
a profundidades similares la dispersión del valor de es bastante importante.
Página 100
Según M. Vázquez (2014), en su Tesis Doctoral sobre el comportamiento

volumétrico de la Marga Azul del Guadalquivir ante los cambios de succión, la
horquilla de valores para los módulos de Young para el rango de profundidades
común en cualquier obra civil o arquitectónica, es el siguiente:
 Módulo de deformación horizontal: 200 MPa < E < 600 MPa

 Módulo de deformación vertical: 50 MPa < E < 150 MPa
Página 101
4.5.4 Módulo de Poisson
Algunas referencias sobre el valor de la relación unitaria entre la deformación

transversal y la deformación longitudinal en las margas azules son las siguientes:
Fuente ν
Galera et al. (2009) 0.33
Oteo (2004) 0.35
Vázquez, M. (2014) 0.28
Tabla 10. Valores de referencia del módulo de Poisson en las margas azules.
Éstos están en el entorno de los valores típicos para arcillas saturadas, de 0.3 a
0.5.
Página 102
CAPÍTULO 5. ANÁLISIS, CÁLCULOS Y RESULTADOS
5.1 Análisis de los resultados experimentales
5.1.1 Recopilación de los ensayos empleados
Para evaluar el comportamiento de la Marga Azul del Guadalquivir en las

condiciones del ensayo triaxial, consolidado, sin drenaje y con medida de presiones
intersticiales –en adelante ensayo TCU– se ha hecho uso de 8 ensayos realizados en la
provincia de Sevilla. Los datos generales de las muestras ensayadas se enumeran a
continuación:
ENSAYO 1
Cota (m): 27.00 – 27.60
Procedencia: Isla de la Cartuja
Fecha: 08/04/07
Presión de saturación (kg/cm2): 6.00
Muestra: 1 2 3
Presión lateral (kg/cm2): 9.00 7.50 6.50
Tensión de rotura (kg/cm2): 6.02 4.22 1.98
Deformación de rotura (%): 9.06 14.28 15.00
P. Interst. de rotura (kg/cm2): 6.24 5.48 5.66
ENSAYO 2
Cota (m): 33.00 – 33.60
Fecha: 02/05/07
Muestra: 1 2 3
Página 103
ENSAYO 3
Cota (m): 36.9 – 37.50
Fecha: 02/04/07
Muestra: 1 2 3
ENSAYO 4
Cota (m): 39.00 – 39.43
Fecha: 10/04/07
Muestra: 1 2 3
ENSAYO 5
Cota (m): 44.00 – 44.60
Fecha: 26/03/07
Presión de saturación (kg/cm2): 600
Muestra: 1 2 3
Página 104
ENSAYO 6
Cota (m): 41.95 – 42.35
Fecha: 19/04/07
Muestra: 1 3
Presión lateral (kg/cm2): 9.00 6.50
Tensión de rotura (kg/cm2): 2.15 0.68
Deformación de rotura (%): 12.49 4.17
P. Interst. de rotura (kg/cm2): 7.49 6.04
ENSAYO 7
Cota (m): 41.95 – 42.35
Procedencia: Mina de cobre Las Cruces
Fecha: 22/03/00
Muestra: 1 2 3
ENSAYO 8
Cota (m): 43.00 – 43.40
Procedencia: Mina de cobre Las Cruces
Fecha: 11/02/00
Presión de saturación (kg/cm2): 400
Muestra: 1 2 3
Tablas 11 a 18. Características generales de los ensayos TCU en estudio.
Página 105
5.1.2 Tratamiento de los resultados
La experiencia cotidiana demuestra que muchos profesionales de la geotecnia

evitan recurrir al ensayo triaxial puesto que lo consideran un gasto innecesario si, con
un ensayo de corte directo, más económico, obtienen el mismo resultado. Esto es
porque, en un ensayo triaxial, se limitan a dibujar las tangentes a los círculos de Mohr
para llegar a un valor de cohesión y ángulo de rozamiento interno.
Sin embargo, el ensayo triaxial genera mucha más información que estos dos
parámetros, especialmente interesantes si el objetivo perseguido es estudiar el
comportamiento tensión-deformación del suelo y la representatividad de determinados
modelos constitutivos. En la práctica, casi la totalidad de estos ensayos se llevan a
cabo en condiciones de deformación controlada puesto que permite conocer las
condiciones residuales del suelo.
En los apartados siguientes se describe el tratamiento analítico realizado de los

datos en bruto arrojados por un ensayo triaxial que dan lugar a parámetros y
relaciones de interés para este estudio. Además, muchos de estos resultados son
parámetros a implementar en los modelos a ordenador. El conjunto de gráficas y
parámetros obtenidos analíticamente se agrupan en el ANEXO A.
Página 106
5.1.3 Curvas TD-DA y PI-DA
La relación tensión desviadora frente a deformación axial se obtiene

directamente de los datos de salida de un ensayo triaxial –Figura 41–. Esto es así
puesto que deformación y carga son magnitudes medidas en todo momento durante el
ensayo. Para representar esta relación sólo es necesario dividir la carga para cada
escalón de deformación por el valor correspondiente del área corregida de la sección
en el mismo instante.
Al contar también con la medida de las presiones intersticiales en la probeta

para cada escalón de deformación, la relación presión intersticial frente a
deformación axial se obtiene de forma estrictamente directa.
En los ensayos recopilados se puede observar toda la variedad de

comportamientos descritos en el Apartado 2.4.4. Esto es posible dada la diferente
procedencia en profundidad de las muestras, así como por las diferentes presiones de
consolidación aplicadas.
9
8
Tensión desviadora (kg/cm2)
7
6
5
Probeta 1
4
Probeta 2
3
Probeta 3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Deformación axial (%)
Figura 41. Relación TD-DA en el Ensayo 7. Se trata de arcillas margosas muy sobreconsolidadas. El
comportamiento es prácticamente cuasielástico hasta la rotura.
En cuanto a las curvas PI-DA, todas tienen su origen en la presión de saturación

aplicada –Figura 42–. En todas ellas se observa un aumento de las presiones
intersticiales durante el rango elástico de deformaciones. Al producirse las primeras
Página 107
deformaciones permanentes se originan deformaciones volumétricas que dan lugar a

aumentos del tamaño de poros, produciéndose una ligera disminución de las presiones
intersticiales. Ya en el entorno de la rotura, los fenómenos de fisuración y despegue
provocan la caída en picado de la presión de poros, en la mayoría de los casos de
forma lineal con la deformación axial, continuando así hasta el final del ensayo.
7,0
6,5
6,0
Presión intersticial (kg/cm2)
5,5
5,0 Probeta 1
Probeta 2
4,5
Probeta 3
4,0
3,5
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Figura 42. Relación PI-DA en el Ensayo 7.
Página 108
5.1.4 Círculos de Mohr
La representación de los tres círculos de Mohr para las tres presiones de

consolidación diferentes a las que se someten las tres probetas de un ensayo triaxial
conducen al trazado de la envolvente de Mohr, aproximada mediante una recta, y
aportando los parámetros resistentes del suelo según el criterio de Mohr-Coulomb.
No obstante, generalmente no es posible trazar una única recta tangente a los

tres círculos de forma que se obtengan adecuadamente los parámetros de resistencia
al corte, por lo que resulta necesario recurrir a las trayectorias de tensiones.
En cualquier caso, la representación de los círculos de Mohr es obligada, ya que

es en el plano de Mohr donde quedan definidas la cohesión y el ángulo de rozamiento
totales y efectivos. Además, estos círculos permiten conocer las componentes del estado
tensional en la probeta en el instante de la rotura.
La modelización del ensayo TCU realizada en este trabajo se lleva a cabo

empleando las propiedades efectivas del material, lo que evita tener que reproducir
el proceso de saturación de las muestras. Es por ello que, por simplicidad, no se han
representado los círculos de Mohr en tensiones totales ni se ha reparado en la
obtención de los parámetros resistentes correspondientes.
Para definir un círculo de Mohr es necesario calcular, en primer lugar, las

tensiones principales de rotura en totales:
recordando que es constante en el proceso de rotura y corresponde a la presión de

la célula y es la tensión desviadora de rotura. Seguidamente se obtienen las
tensiones efectivas en el instante del fallo:
A continuación, se determinan los centros y los radios de los círculos:
Página 109
De esta forma quedan definidos los círculos de Mohr en tensiones efectivas.
4
Tensiones tangenciales (kg/cm2)
1
CM1eff
0
CM2eff
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
-1
CM3eff
-2
-3
-4
-5
Tensiones normales (kg/cm2)
Figura 43. Círculos de Mohr en el Ensayo 7.
Página 110
5.1.5 Trayectorias de tensiones
Las trayectorias de tensiones representadas en el diagrama p-q/2 permiten

obtener los parámetros resistentes efectivos del suelo tal y como se mostró en el
Apartado 2.2.5. Puesto que los tres puntos no coinciden sobre una misma recta en
ningún caso, se hace uso de una recta de regresión que los aproxime, de la cual se
extraen ángulo y ordenada en el origen. Estos diagramas y sus parámetros
correspondientes se agrupan en el Anexo A. En general, los valores obtenidos se
consideran representativos cuando el coeficiente de correlación de la recta de
regresión R2 es superior a 0.9.
y = 0,4337x + 1,1195
(Sigma1-Sigma3)/2 [kg/cm2]
4 R² = 0,9009
0
0 2 4 6 8
(Sigma1+Sigma3)/2 [kg/cm2]
Figura 44. Diagrama p’-q/2 en el Ensayo 7.
Página 111
5.1.6 Parámetros de resistencia al corte
Los valores de la cohesión y el ángulo de rozamiento efectivos se obtienen de

las relaciones con los coeficientes de las rectas de regresión del diagrama p’-q/2,
como se dijo anteriormente. Además, se incluye también el valor del parámetro M,
necesario para el modelo Cam Clay Modificado cuya expresión se encuentra en el
Apartado 3.4.2.
PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE

Cohesión efectiva (kg/cm2) 1,15
Áng. de rozamiento efectivo (º) 25,70
M 1,0140
Tabla 19. Parámetros de resistencia al corte en el Ensayo 7.
De los ensayos en estudio se han obtenido valores del ángulo de rozamiento

interno efectivo dentro de los márgenes típicos para las margas azules, según las
referencias enumeradas en el Apartado 4.4.1. Lo mismo ocurre con los valores de la
cohesión efectiva en la mayoría de los casos. Existe alguna excepción, como en los
Ensayos 1 y 6, donde el valor de la cohesión es prácticamente cero. Esto puede ser
debido a la presencia de betas de arena.
Página 112
5.1.7 Parámetros elásticos
La información de los ensayos triaxiales disponibles no incluye ningún dato

relacionado con los parámetros elásticos de las margas azules ensayadas. Por ello, se
ha decidido emplear como módulo de Poisson en todas las muestras el valor medio de
los recogidos en la Tabla 10, valores de referencia en la Marga Azul del Guadalquivir
según diversos autores. Este valor es , teniendo presente que .
El módulo de rigidez triaxial es igual a la pendiente de la recta que une el

origen con el punto de la curva TD-DA correspondiente al 50% de la tensión
desviadora de rotura –Figura 24–.
El módulo de rigidez triaxial de referencia debe ser obtenido para una presión
de referencia. Esta presión de referencia toma en PLAXIS un valor por defecto de
100 kPa. Por esta razón, la forma de obtener el valor de en cada ensayo consiste
en representar gráficamente la presión de confinamiento efectiva en abscisas y el
valor del módulo de rigidez E en ordenadas. En este plano se representan los tres
puntos que componen un ensayo triaxial y, mediante interpolación para el
punto , se obtiene el valor de –Figura 45–.
600
500
Módulo de rigidez [kg/cm2]
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Sigma3' [kg/cm2]
Figura 45. Obtención de para el Ensayo 7. Por interpolación se obtiene
Página 113
El módulo edométrico de referencia se obtiene a partir de la siguiente

relación:
El módulo de deformación en descarga-recarga de referencia se ha obtenido,

siguiendo las indicaciones del propio PLAXIS 2D, como:
ENSAYO 7
Muestra 1 2 3
(kg/cm2) 463,21 498,77 515,43
(kg/cm2) 225
(kg/cm2) 322
(kg/cm2) 450
Tabla 20. Parámetros elásticos en el Ensayo 7.
Página 114
5.2 Modelización en PLAXIS 2D del ensayo triaxial, consolidado, sin

drenaje y con medida de presiones intersticiales
5.2.1 Introducción
En los siguientes apartados se describe el proceso de generación del modelo en

PLAXIS 2D 2012. El objetivo de esta modelización es reproducir razonablemente las
condiciones reales del ensayo TCU. No se trata de mostrar el funcionamiento estricto
del programa, sino de definir claramente cómo se han aprovechado las funciones del
mismo para alcanzar resultados representativos.
Dentro del programa PLAXIS 2D se diferencian tres subprogramas o módulos:
1. INPUT: contiene las herramientas necesarias para generar la geometría, los

materiales, la malla y las condiciones de agua en el problema.
2. CALCULATIONS: permite definir la tipología de cálculo a realizar –plástico,

de estabilidad, etc.– y las fases o etapas en las que tienen lugar los
diferentes estados de carga.
3. OUTPUT: permite visualizar los resultados, dispone de diferentes

herramientas para la elaboración de gráficos, informes, etc. Funciones
detalladas en el Apartado 3.1.1.
Las cuestiones tratadas a continuación son relativas a los dos primeros

subprogramas, haciéndose uso del tercero únicamente para la representación de los
resultados.
Página 115
5.2.2 Condiciones generales
Se emplea un modelo axilsimétrico, ya que existe simetría de revolución en la

probeta. Los elementos finitos seleccionados son elementos triangulares de 15 nodos,
los cuales contienen 12 puntos de tensión.
Figura 46. Elementos finitos incluidos en PLAXIS 2D 2012 (arriba), puntos de tensiones en cada tipo de
elemento (abajo)
Se eligen elementos de 15 nodos con el objeto de hacer un estudio detallado

del estado tenso-deformacional y de las presiones intersticiales de las margas azules
en condiciones triaxiales, sabiendo que incluir un mayor número de nodos no
representa un incremento desmesurado de los tiempos de cálculo de ordenador.
Página 116
5.2.3 Geometría del modelo
Tal y como muestra la Figura 47, la geometría queda definida por un cuarto de
una sección vertical de la probeta sobre la que se aplicarán las dos únicas cargas que
intervienen en el problema. El grupo B de carga corresponde a la presión de
confinamiento o isótropa , constante a lo largo de todo el proceso de carga. El
grupo A de carga equivale, en la primera fase del ensayo, a la presión de
confinamiento , y en la segunda fase y posteriores, a la tensión principal mayor .
La presión de confinamiento y, por ende, la vertical, se introducen en forma de
presiones efectivas. Esto simplifica notablemente el problema, y viene permitido por las
funciones asociadas a los parámetros del material, como se explica en el apartado
siguiente.
Figura 47. Modelización del ensayo triaxial en PLAXIS. [12]
Se han empleado las dimensiones reales de la probeta en milímetros. Las

probetas con las que se lleva a cabo el presente estudio son de 38.2 mm de diámetro
y 76.2 mm de alto.
Página 117
5.2.4 Materiales
Un ensayo triaxial implica la rotura de tres probetas sometidas a diferentes

presiones de confinamiento. El comportamiento de cada una de ellas es estudiado a
partir de tres modelos constitutivos –Mohr-Coulomb, Hardening Soil y Cam Clay
Modificado–. Por ello, es necesario definir tres tipos de material diferentes para cada
ensayo TCU en estudio, uno por cada modelo elastoplástico empleado.
Las únicas características comunes a las tres tipologías generadas son:
 Pesos específicos nulos: como se dijo anteriormente, en el ensayo triaxial no

influye el peso propio del material. No obstante, PLAXIS aconseja no tomar un
valor de γ igual a cero puesto que puede ocasionar errores de convergencia.
Por ello, se ha tomado, en todos los casos, pesos específicos del orden de 10 -3
kN/m3.
 Tipo de drenaje No drenado (A): en condiciones sin drenaje no se producen
movimientos del agua intersticial, por lo que las presiones intersticiales
generadas equivalen a las presiones intersticiales en exceso. PLAXIS permite
simular tres tipos de comportamiento no drenado –A, B o C–. El tipo de drenaje
No drenado (A) implica que los parámetros introducidos para cada modelo son
parámetros efectivos del suelo. Además, este tipo de drenaje no drenado es el
único común a los tres modelos constitutivos empleados.
El resto de características de cada material están supeditadas al modelo

elastoplástico elegido. Los parámetros a introducir en cada uno de ellos son los
descritos en los apartados correspondientes del Capítulo 3.
Página 118
5.2.5 Condiciones de contorno
Puesto que se ha elegido el cuarto superior derecho de la sección vertical de la

probeta, los límites izquierdo e inferior del modelo son ejes de simetría. En estos puntos
los desplazamientos perpendiculares al borde no están permitidos, mientras que se
permite el desplazamiento en dirección tangencial. El resto del contorno se encuentra
en condiciones de borde libre –Figura 48–.
En el borde derecho se ha dispuesto, además, un elemento interfaz,

representado por la línea discontinua en lado interior del borde. Este elemento permite
reproducir la rugosidad existente entre la probeta y la célula triaxial. Esta rugosidad
está determinada por el parámetro Rinter, cuyo equivale al factor de reducción de
tensiones en la interfaz asociada a la rugosidad. Posteriormente se comprobó que,
dadas las dimensiones del modelo y el valor adecuado de Rinter muy próximo a la
unidad, el hecho de disponer o no este elemento no tiene consecuencias sobre los
resultados.
Figura 48. Condiciones de contorno del modelo.
Página 119
5.2.6 Generación de la malla
Dado el pequeño tamaño del modelo en relación a la disposición y magnitud de

cargas aplicadas se considera válido el empleo de una malla gruesa –Figura 49–. Se
ha comprobado que el hecho de elegir un mallado más refinado no tiene ninguna
consecuencia sobre los resultados pero, por el contrario, sí aumenta considerablemente
el tiempo de cálculo.
Figura 49. Malla gruesa generada automáticamente. La malla se refina por defecto a lo largo del
elemento interfaz.
Página 120
5.2.7 Condiciones iniciales
Como se dijo anteriormente, las presiones asociadas al peso propio no son

tenidas en cuenta y el análisis se realiza en presiones efectivas. Por ello, no se
introducen condiciones iniciales en tensiones ni en presión de poros.
Página 121
5.2.8 Fases de cálculo
El análisis efectuado es de tipo plástico en todo momento. La primera fase

equivale directamente a la primera etapa del ensayo TCU. La carga de confinamiento
es activada en los grupos de carga A y B. Es importante que en esta fase se ignore
el comportamiento no drenado del material, puesto que en el proceso de consolidación
real del ensayo TCU se permite el drenaje durante esta fase. Conviene señalar que el
hecho de realizar un cálculo plástico para el proceso de consolidación en lugar de un
cálculo de consolidación no tiene implicaciones sobre los resultados. Esto es así ya que
los datos extraídos del proceso de consolidación –como el tiempo que tarda la muestra
en consolidar y la velocidad de deformación a aplicar en el proceso de rotura– no son
necesarios para un análisis plástico, ya que no incluye la variable temporal.
En la segunda fase los desplazamientos son reiniciados a cero y la muestra se

carga verticalmente mientras que la presión horizontal se mantiene constante. Esto
implica modificar el valor del grupo A de carga mediante su selección en el modelo
geométrico. En este caso el material se encuentra en condiciones sin drenaje.
Se generan fases sucesivas aumentando progresivamente la carga hasta que se

alcanza la rotura. El número de escalones de carga será aquel que permita definir
adecuadamente la curva TD-DA, de forma que pueda ser comparada con la obtenida
experimentalmente en cada caso.
PLAXIS 2D 2012 permite aplicar desplazamientos prescritos. De esta forma es

posible simular el proceso de rotura en deformación controlada, inicialmente se
implementó esta opción en el modelo. Se ha comprobado que realizar el proceso
mediante escalones de carga o mediante escalones de desplazamiento no tiene
ninguna influencia sobre los resultados.
Las particularidades surgidas en la resolución con cada modelo se exponen en

el siguiente apartado, previamente al análisis de los resultados.
Página 122
5.3 Resultados iniciales de los modelos constitutivos
5.3.1 Modelo Mohr-Coulomb
Es el más sencillo de los modelos en estudio. Los resultados muestran una relación
tensión-deformación bilineal en cualquier caso –Figura 50–..
10
9
8
7
6
5 MC1
4 MC2
3 MC3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Figura 50. Curvas TD-DA iniciales en el Ensayo 7 empleando el modelo Mohr-Coulomb.
La pendiente del tramo elástico es similar para las tres tensiones de

confinamiento puesto que se emplea como módulo de deformación efectivo el valor
correspondiente a , siendo éste un valor único en cada ensayo.
Página 123
5.3.2 Modelo Hardening Soil
El modelo Hardening Soil da lugar a una relación tensión-deformación que, en

la mayoría de los casos, se asemeja a una hipérbola –Figura 51–. No obstante, son
varios los parámetros que determinan la forma de la misma.
9
8
7
6
5
HS1
4
HS2
3
HS3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Figura 51. Curvas TD-DA iniciales en el Ensayo 7 empleando el modelo Hardening Soil.
En este modelo es necesario introducir la dependencia de la rigidez de la

tensiones a partir del parámetro m. A este efecto, y según lo expuesto en el Apartado
3.3.1, se ha tomado un valor inicial de . Un valor de inferior a 0.5 implica
suelos más duros y una relación TD-DA más parecida a la relación bilineal de Mohr-
Coulomb. Un valor de próximo a la unidad es característico de suelos blandos y da
lugar a una relación TD-DA de curvatura más suave.
La tasa de rotura es un parámetro del modelo Hardening Soil que puede

variar entre 0.9 y 1 según la curva alcance o no, respectivamente, una asíntota para la
deformación del 20% en el ensayo TCU. Inicialmente se ha tomado .
Otro parámetro del modelo es la razón de sobreconsolidación OCR. Puesto que

no se dispone de datos acerca del mismo se ha tomado inicialmente igual a la unidad.
Como se verá más adelante, este parámetro no es tan influyente en la forma de la
curva. Por el contrario, en el modelo Cam Clay Modificado se trata de un parámetro
determinante.
Página 124
5.3.3 Modelo Cam Clay Modificado
Para implementar el modelo Cam Clay Modificado se han tomado inicialmente

los valores del coeficiente de compresibilidad y del coeficiente de entumecimiento
obtenidos por M. Vázquez (2014) [23].
Estos valores están obtenidos de numerosos ensayos edométricos en los que se

emplea una representación logarítmica decimal. Para transformarlos a los parámetros
correspondientes del modelo Cam Clay Modificado hay que pasar a escala de
logaritmo neperiano:
La principal virtud del Cam Clay Modificado respecto a los otros dos modelos
utilizados es la capacidad de reproducir el reblandecimiento del material. Este
fenómeno tiene lugar para presiones de preconsolidación muy elevadas.
Página 125
5.3.4 Ajuste paramétrico de las curvas TD-DA
En la mayoría de los casos es necesario realizar un ajuste de los parámetros de

cada modelo de forma que se obtenga una mejor aproximación de las curvas TD-DA
experimentales. Con este propósito se ha hecho uso de la herramienta Soil Test que
incorpora PLAXIS 2D 2012. Esta herramienta emplea un modelo reducido de elementos
finitos para simular varios tipos de ensayo, manteniendo intacta toda la formulación de
los modelos constitutivos.
A la hora de elegir qué parámetros optimizar hay que tener presente que el
rango de deformaciones bajas está condicionado en mayor medida por los
parámetros elásticos mientras que, a medida que aumentan las deformaciones, la
forma y magnitud de la curva depende sobre todo de los parámetros resistentes del
suelo. Es preferible, en cualquier caso, modificar parámetros como la cohesión, el
ángulo de rozamiento, el exponente m, o la razón de sobreconsolidación, cuya
obtención está asociada a mayor incertidumbre que los parámetros elásticos. En el
caso del modelo Cam Clay Modificado, la relación puede variar desde 2.5 a 10
y la pendiente de la línea de estados críticos M depende únicamente del ángulo de
rozamiento.
En cada ensayo se aplican tres presiones de confinamiento efectivas diferentes:

300, 150 y 50 kPa para los Ensayos 1 a 6 y 600, 400 y 200 kPa para los Ensayos 7
y 8.
Los parámetros modificados se han mantenido dentro de los rangos típicos de

las margas azules definidos en el Capítulo 4, de forma que el ajuste sea lo más
realista posible.
Página 126
5.4 Estudio comparativo de los resultados experimentales y numéricos
5.4.1 Curvas TD-DA según el modelo Mohr-Coulomb
El modelo Mohr-Coulomb es un modelo básico del suelo. El empleo de

únicamente cinco parámetros impide un ajuste preciso del comportamiento de las
margas azules. No obstante, los resultados muestran que, para arcillas muy
sobreconsolidadas, este modelo estima de forma adecuada la resistencia de pico
–Figura 53–.
10
9
8
7
Probeta 1
6
Probeta 2
5
Probeta 3
4
MC1
3
MC2
2
MC3
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Figura 52. Ajuste del modelo Mohr-Coulomb en el Ensayo 7.
Parámetros MC
Iniciales Finales
E’ (kPa) 22,5 44
v’ 0.32 0.32
c’ (kPa) 115 115
φ' (º) 25.7 25.7
Tabla 21. Ajuste paramétrico del Ensayo 7 con el modelo MC.
A medida que desciende el grado de sobreconsolidación la relación TD-DA

decae progresivamente alejándose, de esta forma, de las predicciones del modelo
MC, dado que éste no contempla el proceso de endurecimiento. A pesar de ello, este
modelo resulta de gran utilidad para obtener una primera solución del problema.
Página 127
Como se aprecia en la Figura 54, para el Ensayo 2, ejecutado sobre una arcilla
levemente sobreconsolidada de rotura dúctil, situada a una profundidad de 33 metros,
el modelo básico Mohr-Coulomb predice con razonable exactitud la resistencia límite y
asintótica del suelo. Para el ajuste ha sido necesario triplicar el valor de la cohesión
obtenido experimentalmente.
4,5
4,0
3,5
3,0 Probeta 1
2,5 Probeta 2
2,0 Probeta 3
MC1
1,5
MC2
1,0
MC3
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Parámetros MC
Iniciales Finales
E’ (kPa) 10100 10100
v’ 0.32 0.32
c’ (kPa) 25 60
φ' (º) 21.8 21.8
Las muestras del Ensayo 3 presentan un comportamiento más frágil que en el

caso anterior, por lo que la aproximación de las curvas es válida para un mayor rango
de tensiones desviadoras (<2%) –Figura 55–. En cuanto a la resistencia pico, el modelo
MC supera con creces a los valores experimentales, en especial a mayores presiones
laterales o de confinamiento.
Página 128
4,0
3,5
3,0
2,5 Probeta 1
Probeta 2
2,0
Probeta 3
1,5 MC1
1,0 MC2
MC3
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Parámetros MC
Iniciales Finales
E’ (kPa) 10100 10100
v’ 0.32 0.32
c’ (kPa) 23 40
φ' (º) 20.97 22
Del ajuste de las curvas TD-DA se obtiene un valor de la cohesión efectiva en el

modelo numérico superior al obtenido de los ensayos TCU, y un valor ligeramente
superior del ángulo de rozamiento interno efectivo.
Página 129
5.4.2 Curvas TD-DA según el modelo Hardening Soil
Es el modelo más avanzado de los utilizados para la evaluación del

comportamiento en condiciones del ensayo TCU de las margas azules. Cuenta con un
total de 9 parámetros modificables en lo que al ajuste de las curvas TD-DA se refiere.
Por ello, es el que muestra mejor ajuste a las curvas experimentales.
6
5
Probeta 1
4 Probeta 2
Probeta 3
3
HS2
2 HS1
HS3
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Figura 55. Ajuste del modelo Hardening Soil en el Ensayo 1.
Parámetros HS
Iniciales Finales
(kPa) 8050 17000
(kPa) 11520 20000
(kPa) 16100 34000
0.32 0.32
(kPa) 4 80
φ' (o) 30.73 32
0.8 0.8
0.9 1
OCR 1 1
Tabla 24. Ajuste paramétrico del Ensayo 1 con el modelo HS.
Para la muestra más superficial disponible se ha alcanzado un ajuste aceptable

a bajas deformaciones –Figura 56–, ello ha supuesto modificar los parámetros
elásticos del modelo a valores del orden del doble de los obtenidos
Página 130
experimentalmente. Por otra parte, ajustando los valores resistentes a los valores
máximos, el modelo HS no logra acercarse a la resistencia de pico.
4,5
4,0
3,5
3,0 Probeta 1
2,5 Probeta 2
2,0 Probeta 3
HS1
1,5
HS2
1,0
HS3
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Parámetros HS
Iniciales Finales
(kPa) 10100 14000
(kPa) 14450 18000
(kPa) 20200 28000
0.32 0.32
(kPa) 25 80
φ' (o) 21.80 25
0.8 0.8
0.9 1
OCR 1 1
De nuevo, para el Ensayo 2, vuelve a ser necesario aumentar el módulo de

rigidez de referencia para ajustar las curvas TD-DA. En este caso, el rango ajustado es
mayor que para el Ensayo 1–Figura 57–.
Página 131
3
3
Probeta 1
2 Probeta 2
Probeta 3
2
HS1
1 HS2
HS3
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Parámetros HS
Iniciales Finales
(kPa) 20800 20800
(kPa) 29760 29760
(kPa) 41600 41600
0.32 0.32
(kPa) 23 50
o
φ' ( ) 20.97 21.5
0.8 0.6
0.9 1
OCR 1 1
En el Ensayo 3 apenas ha sido necesario modificar los parámetros iniciales del

modelo Hardening Soil para lograr el ajuste de las curvas –Figura 58–, únicamente
vuelve a ser necesario duplicar el valor inicial de la cohesión .
Página 132
5
4 Probeta 1
Probeta 2
3
Probeta 3
HS1
2
HS2
1 HS3
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Parámetros HS
Iniciales Finales
(kPa) 7400 14000
(kPa) 10590 18000
(kPa) 14800 28000
0.32 0,32
(kPa) 34 80
o
φ' ( ) 26.1 26.1
0.8 0.8
0.9 1
OCR 1 1
En los Ensayo 4 y 5 –Figuras 59 y 60–, al tratarse de arcillas margosas menos

duras que la anterior, ha sido necesario reajustar los módulos de rigidez en el entorno
de 2 a 4 veces. Se observa nuevamente que los cálculos experimentales infravaloran
el valor de la cohesión de las margas azules.
Página 133
3,5
3,0
2,5
Probeta 1
2,0 Probeta 2
1,5 Probeta 3
HS1
1,0 HS2
0,5 HS3
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Parámetros HS
Iniciales Finales
(kPa) 6700 27000
(kPa) 9590 30000
(kPa) 13400 54000
0.32 0,32
(kPa) 23 53
o
φ' ( ) 20.91 20.91
0.8 1
0.9 0.9
OCR 1 1
Página 134
9
8
7
6 Probeta 1
5 Probeta 2
4 Probeta 3
3 HS1
2 HS2
1 HS3
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Parámetros HS
Iniciales Finales
(kPa) 22500 40000
(kPa) 32200 60000
(kPa) 45000 80000
0.32 0,32
(kPa) 115 115
φ' (o) 25.7 25.7
0.8 0.5
0.9 0.9
OCR 1 1
Para unas margas azules tan frágiles como las del Ensayo 7, el modelo HS no
logra simular adecuadamente la resistencia de pico. El único ajuste posible es el de la
pendiente del tramo elástico a tensiones desviadoras bajas. Además, en ningún caso
este modelo reproducirá el reblandecimiento de las margas altamente
sobreconsolidadas, puesto que no lo contempla en su formulación teórica.
Página 135
5.4.3 Curvas TD-DA según el modelo Cam Clay Modificado
El hecho de emplear el modelo Cam Clay Modificado para intentar representar

el comportamiento tensión-deformación de la Marga Azul del Guadalquivir viene
motivado por la capacidad de éste de reproducir el reblandecimiento tras alcanzar la
resistencia de pico. Este comportamiento es apreciable en los Ensayos 7 y 8, para
arcillas situadas a 41 y 44 metros de profundidad respectivamente.
La capacidad máxima de ajuste lograda con este modelo en el Ensayo 7 se

muestra en la siguiente figura:
9
8
7
6 Probeta 1
5 Probeta 2
4 Probeta 3
3 CCM1
2 CCM2
1 CCM3
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Figura 61. Ajuste del modelo Cam Clay Modificado en el Ensayo 7.
Parámetros CCM
Iniciales Finales
Lambda 0.09347 0.09
Kappa 0.01782 0.045
P. de precons. (kPa) 0 1600
M 1.01 1.01
Tabla 30. Ajuste paramétrico del Ensayo 7 con el modelo CCM.
Parámetros como el índice de entumecimiento, índice de compresibilidad, o

índice de poros inicial, influyen sobre la forma de la curva TD-DA, pero no sobre su
pico o valor máximo.
Página 136
Se observa cómo el modelo CCM ajusta con exactitud la rigidez inicial de las
arcillas fuertemente consolidadas –Figura 62–. Además, el modelo logra determinar la
resistencia de pico a menores presiones de confinamiento ( ), puesto que
es la elegida como referencia de ajuste en este caso. Por el contrario, el
comportamiento en el tramo residual nunca llega a estar adecuadamente ajustado
salvo el correspondiente a la mayor presión de confinamiento. Por tanto, la capacidad
de ajustar los parámetros residuales es mayor cuanto mayor es la razón de
sobreconsolidación.
Se ha comprobado que el ajuste de las curvas TD-Da empeora a medida que se

ensayan arcillas situadas a menos profundidad, con menor grado de
sobreconsolidación.
Queda claro, por tanto, que el modelo CCM únicamente permite aproximar el
comportamiento de las margas azules en aquellos casos en los que ésta se encuentre
fuertemente consolidada, y siempre para tensiones inferiores o iguales a la resistencia
de pico. La principal ventaja de éste modelo sobre el resto es que su formulación sí
contempla la posibilidad de que exista reblandecimiento del material o relajamiento
de tensiones aunque su capacidad de ajuste sea reducida.
Página 137
5.4.4 Comparación de los modelos constitutivos
A continuación se exponen los resultados de los diferentes modelos para los

mismos ensayos, de esta forma se podrán extraer conclusiones sobre las diferencias de
ajuste de cada modelo constitutivo.
10
9 Probeta 1
8 Probeta 2
Probeta 3
7
HS1
6
HS2
5
HS3
4
CCM1
3 CCM2
2 CCM3
1 MC1
0 MC2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 MC3
Figura 62. Comparación de los tres modelos constitutivos una vez ajustados para el Ensayo 7.
Para las muestras más sobreconsolidadas y con comportamiento frágil, la

rigidez elástica de las margas azules es captada fácilmente por los tres modelos. El
ajuste de la resistencia de pico resulta imposible a partir del modelo HS para arcillas
como las margas azules del Guadalquivir, siendo el MC el que mejor aproxima los
valores de pico. Se ha comprobado que los modelos HS y MC no permiten, bajo
ninguna circunstancia, reproducir el reblandecimiento del material. Estos modelos
superan las tensiones desviadoras obtenidas en los ensayos experimentales para el
tramo residual. No ocurre así con el modelo CCM, el cual puede reproducir el
reblandecimiento para presiones laterales elevadas.
Las Figuras 64 y 65 muestran como, cuando la rotura no se produce de forma

frágil, sino que se alcanza progresivamente sufriendo más o menos endurecimiento, es
el modelo Hardening Soil el que mejor se ajusta sobre los otros dos. La versatilidad de
este modelo viene dada por sus nueve parámetros dominantes, siendo especialmente
determinantes los relativos a la rigidez.
Página 138
7
Probeta 1
6
Probeta 2
5 Probeta 3
HS2
4 HS1
HS3
3
CCM1
2 CCM2
CCM3
1
MC1
0 MC2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 MC3
Figura 63. Comparación de los modelos tres modelos constitutivos ajustados para el Ensayo 1.
El modelo CCM no llega a adaptarse al comportamiento de las margas azules

ligeramente consolidadas. La Figura 64 muestra cómo el modelo no se adapta bien al
cambio de rigidez asociado a la variación de la presión de confinamiento en el ensayo
TCU.
Por su parte, el modelo Mohr-Coulomb puede predecir la resistencia asintótica

de las margas azules con capacidad de comportamiento plástico, pero sólo ante
estados de grandes deformaciones. Al no contemplar el endurecimiento, la pendiente
elástica es constante sea cual sea la presión de confinamiento, lo que no representa el
comportamiento real del suelo. El ángulo de dilatancia es el parámetro que controla la
pendiente del tramo plástico en el modelo MC, dado que en todo momento se ha
tomado , el colapso plástico se produce a tensión constante.
Página 139
4,5
4,0
3,5 Probeta 1
Probeta 2
3,0
Probeta 3
2,5
HS1
2,0
HS2
1,5
HS3
1,0 MC1
0,5 MC2
0,0 MC3
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Figura 64. Comparación de los modelos tres modelos constitutivos ajustados para el Ensayo 2.
ENSAYOS CARACTERÍSTICOS CON EL MODELO MOHR-COULOMB

ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 7
Parámetros Iniciales Finales Iniciales Finales Iniciales Finales Iniciales Finales
E’ (kPa) 8050 8050 10100 10100 10100 10100 22500 40000
v’ 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
c’ (kPa) 4 58 25 60 23 40 115 115
φ' (º) 30.73 30.73 21.8 21.8 20.97 22 25.7 25.7
Profundidad (m) 27-27.6 33-33.6 36.9-37.5 41.95-42.35
Tabla 31. Comparación de los parámetros del modelo Mohr-Coulomb.
ENSAYOS CARACTERÍSTICOS CON EL MODELO CAM CLAY MODIFICADO

ENSAYO 1 ENSAYO 7
Parámetros Iniciales Finales Iniciales Finales
Lambda 0.09347 0.2 0.09347 0.09
Kappa 0.01782 0.1 0.01782 0.045
P. de precons. (kPa) 0 540 0 1600
M 1.2318 1.25 1.01 1.01
Profundidad (m) 27-27.6 41.95-42.35
Tabla 32. Comparación de los parámetros del modelo Cam Clay Modificado.
Página 140
ENSAYOS CARACTERÍSTICOS CON EL MODELO HARDENING SOIL

ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3 ENSAYO 4 ENSAYO 5 ENSAYO 7
Parámetros Iniciales Finales Iniciales Finales Iniciales Finales Iniciales Finales Iniciales Finales Iniciales Finales
(kPa) 8050 17000 10100 14000 20800 20800 7400 14000 6700 27000 22500 40000
(kPa) 11520 20000 14450 18000 29760 29760 10590 18000 9590 30000 32200 60000
(kPa) 16100 34000 20200 28000 41600 41600 14800 28000 13400 54000 45000 80000
0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
(kPa) 4 80 25 80 23 50 34 80 23 53 115 115
o
φ' ( ) 30.73 32 21.80 25 20.97 21.5 26.1 26.1 20.91 20.91 25.7 25.7
0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.6 0.8 0.8 0.8 1 0.8 0.5
0.9 1 0.9 1 0.9 1 0.9 1 0.9 0.9 0.9 0.9
OCR 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Profundidad (m) 27-27.6 33-33.6 36.9-37.5 39-39.43 44-44.6 41.95-42.35
Tabla 33. Comparación de los parámetros del modelo Hardening Soil.
Las Tablas 31 a 33 muestran una comparación de los parámetros iniciales y

finales para todos los ensayos relevantes y para cada uno de los modelos empleados
en este trabajo fin de grado.
Tal y como se dijo anteriormente, se aprecia que los valores de la cohesión

obtenidos experimentalmente son sensiblemente inferiores a los que realmente logran
ajustar las curvas con los modelos MC y HS. Por otro lado, se ha precisado un aumento
de las rigideces del modelo HS para ajustar las curvas TD-DA de los 6 ensayos
característicos. Se ha comprobado que la OCR, como parámetro del modelo HS, no
tiene apenas influencia sobre la aproximación de las curvas TD-DA. Todo lo contrario
ocurre en el modelo CCM, donde la presión de preconsolidación se establece como
parámetro fundamental para generar las diversas formas de las curvas TD-DA.
No existe una tendencia clara de los parámetros resistentes y elásticos de las

margas azules en función de la profundidad.
Página 141
5.4.5 Curvas PI-DA
Más allá de la capacidad de cada modelo para aproximar el pico de

presiones intersticiales, las Figuras 66, 67 y 68 muestran una característica común a
todos ellos.
7,5
7,0
6,5
6,0 MC1
5,5 MC2
5,0 MC3
4,5 Probeta 1
Probeta 2
4,0
Probeta 3
3,5
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Figura 65. Comparación de las curvas PI-DA experimentales y numéricas a partir del modelo Mohr-
Coulomb en el Ensayo 7.
7,5
7,0
6,5
6,0 Probeta 1
5,5 Probeta 2
5,0 Probeta 3
4,5 HS1
4,0 HS2
3,5 HS3
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Figura 66. Comparación de las curvas PI-DA experimentales y numéricas a partir del modelo Hardening
Soil en el Ensayo 7.
Página 142
7,5
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0 Probeta 1
4,5 Probeta 2
4,0 Probeta 3
3,5 CCM1
3,0 CCM2
2,5
CCM3
2,0
1,5
1,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Figura 67. Comparación de las curvas PI-DA experimentales y numéricas a partir del modelo Cam Clay
Modificado en el Ensayo 7.
Ninguno de los modelos reproduce la caída de presiones intersticiales asociada

a los fenómenos de fisuración y despegue. La reestructuración de las partículas de
suelo durante las deformaciones plásticas y tras la rotura producen una pérdida de la
presión de poros a mayores deformaciones axiales.
En el modelo Cam Clay Modificado sí se produce una caída de las presiones

intersticiales, estando asociada al reblandecimiento de material, y no a los efectos
comentados anteriormente.
Página 143
5.4.6 Trayectorias de tensiones.
En el plano p’-q también es posible observar las diferencias entre modelos.

PQ
PQ
línea de rotura
línea de rotura
0.4
Marga7HS
Marga7MC
0.4
0.3
0.3
q [N/mm²]
q [N/mm²]
0.2
0.2
0.1
0.1
0 0
0.2 0.1 0 -0.1 -0.2 0.2 0.1 0 -0.1 -0.2
p' [N/mm²] p' [N/mm²]
(a) (b)
PQ
Marga7CCM
0.1
0.09
0.08
0.07
q [N/mm²]
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 -0.02 -0.04 -0.06 -0.08 -0.1 -0.12 -0.14 -0.16 -0.18 -0.2
p' [N/mm²]
(c)
Figura 68. Trayectorias de tensiones en fase de rotura en el Ensayo 7 para σ3’=200 kPa
según: (a) el modelo Mohr-Coulomb, (b) el modelo Hardening Soil, (c) el modelo Cam Clay
Modificado.
El hecho de que la presión hidrostática sea constante en todo momento en el

modelo Mohr-Coulomb se debe a que se trata de un modelo de plasticidad perfecta.
Por otro lado, los modelos que sí contemplan el endurecimiento incorporan relaciones
Página 144
que acoplan las deformaciones volumétricas y las deformaciones tangenciales, lo que

implica una dependencia entre las tensiones hidrostáticas y las tensiones desviadoras
–Figuras 69b y 69c–.
Página 145
CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES
6.1 Conclusiones
Al igual que ocurre con las referencias de otros autores sobre los parámetros
resistentes y elásticos de la Marga Azul del Guadalquivir, en los ensayos estudiados no
existe una tendencia clara de estos parámetros en función de la profundidad. No
obstante, los parámetros se sitúan, en la mayoría de los casos, dentro de los valores
conocidos para las margas azules.
Se ha llevado a cabo una modelización del ensayo TCU en el entorno de

elementos finitos PLAXIS 2D 2012, y se han logrado reproducir con éxito las
condiciones de contorno e iniciales de dicho ensayo. El único problema es, quizás, la
ausencia de una herramienta en PLAXIS que permita dibujar gráficas tensión-
deformación y presiones intersticiales-deformación siendo necesario extraer los
resultados a Excel.
Existen diferencias entre los parámetros resistentes obtenidos

experimentalmente y los parámetros resistentes que mejor aproximan el
comportamiento de la Marga Azul del Guadalquivir en los modelos numéricos. Esto
puede deberse a la dificultad de preservar totalmente inalteradas las muestras o a la
inclusión de betas de otros materiales en los sondeos o testigos extraídos, a la pérdida
de las tensiones totales, etc.
El valor de la cohesión efectiva obtenido experimentalmente es inferior al real

en todos los casos, ya sea empleando el modelo Mohr-Coulomb o el Hardening Soil.
Por su parte, el ángulo de rozamiento interno efectivo suele ser, también, ligeramente
inferior al que se introduce en el programa para ajustar el comportamiento TD-DA de
las margas azules.
Para las muestras de margas azules levemente sobreconsolidadas el

parámetro ajusta mejor la curva cuando es igual a la unidad. Esto se debe a que el
comportamiento TD-DA de las arcillas en dicho estado de sobreconsolidación no
alcanza un comportamiento asintótico para deformaciones medias o bajas, sino que lo
hace para valores de deformación axial superiores al 14% en los ensayos estudiados.
Página 146
La razón de sobreconsolidación OCR no es, en el modelo Hardening Soil, un

parámetro con gran impacto sobre el comportamiento triaxial, consolidado y sin
drenaje de las margas azules. Por el contrario, los resultados obtenidos muestran una
mayor influencia del parámetro que domina la variación de la rigidez, m, el cuál varía
desde 0.8 a 0.5 en las margas azules según se encuentre menos o más
sobreconsolidada.
En las margas azules con comportamiento dúctil, la estimación experimental del

módulo de rigidez de referencia conduce a valores muy inferiores a los obtenidos
en el análisis de sensibilidad.
El único modelo utilizado que permite simular el comportamiento residual del

suelo o reblandecimiento es el modelo Cam Clay Modificado. El hecho de que se
reproduzca el reblandecimiento está condicionado por el valor de la presión vertical
de preconsolidación, parámetro clave en la formulación del modelo. No obstante, se
ha comprobado que este modelo únicamente aproxima el comportamiento TCU de la
Marga Azul cuando ésta se encuentra en estados de fuerte sobreconsolidación.
En los modelos Mohr-Coulomb y Hardening Soil se sigue el criterio de fallo de

Mohr-Coulomb asociado a la cohesión y el ángulo de rozamiento interno efectivos. En
el modelo Cam Clay Modificado el criterio de rotura está basado en una línea de
estados límite función del parámetro M. Ello hace que la predicción de la rotura sea
diferente en el último caso respecto de los dos primeros.
El modelo Mohr-Coulomb puede predecir la resistencia asintótica que se

alcanza para grandes deformaciones en las margas azules con capacidad de
comportamiento plástico. Puesto que es un modelo no rigidizable, la pendiente elástica
es constante sea cual sea la presión de confinamiento, lo que no representa el
comportamiento real del suelo. Las margas azules tienen un ángulo de dilatancia que
se puede considerar despreciable según PLAXIS el cual considera que para valores del
ángulo de rozamiento interno inferiores a 30º el ángulo de dilatancia es nulo, por lo
que el mecanismo de colapso plástico se produce a tensión constante.
Para los mismos valores de los parámetros resistentes, el modelo Mohr-Coulomb

siempre dará una resistencia de pico superior a la resultante con el Hardening Soil.
Página 147
El modelo Hardening Soil consigue una aproximación razonablemente buena

para las margas azules ligeramente consolidadas, pero no logra reproducir la rotura
brusca de los suelos más frágiles o fuertemente sobreconsolidados, generalmente
aquellos situados a mayor profundidad.
El grado de sobreconsolidación de un suelo es estimable mediante el ensayo

edométrico. Para conocerlo con exactitud, habría que conocer la historia geológica
completa de la formación. A pesar de tratarse de un parámetro de difícil
determinación, la presión de preconsolidación juega un papel determinante en la
adecuada elección del modelo con el que representar el comportamiento triaxial,
consolidado y sin drenaje de la Marga Azul del Guadalquivir. El comportamiento de
una muestra con un alto grado de sobreconsolidación es reflejado aceptablemente por
el modelo Cam Clay Modificado hasta la rotura.
Se ha demostrado que el modelo Hardening Soil es el que mejor aproxima la

curva TD-DA real de las margas azules, exceptuando las de aquellas que muestran
rotura frágil ya que el modelo sólo tiene en cuenta la rigidización y no el
reblandecimiento.
Ninguno de los modelos constitutivos estudiados reproduce la caída de presiones

intersticiales en la probeta asociada a los fenómenos de fisuración durante las
deformaciones plásticas. Este proceso es equivalente al que ocurre en los suelos
granulares debido a la dilatancia. Únicamente en el modelo Cam Clay Modificado se
produce una caída de presiones intersticiales conjuntamente con el proceso de
reblandecimiento del suelo, pero no está asociada a los efectos anteriormente citados.
El éxito de cualquier modelización numérica de un problema real se basa en la

estimación correcta de los parámetros del suelo. La extrapolación de la
caracterización experimental de las margas azules a modelos en elementos finitos no
debe realizarse de forma directa dadas las diferencias observadas en los ajustes de
los modelos. Conviene, en primer lugar, elegir un modelo adecuado en base a las
características experimentales observadas y, en segundo lugar, dedicar cierto tiempo
a calibrar el modelo según la aproximación obtenida. El software PLAXIS 2D 2012
facilita este proceso mediante su nueva aplicación, Soil Test.
Página 148
6.2 Líneas futuras de trabajo
En muchos casos, la dureza y fragilidad de las margas azules permite

asemejarlas a rocas blandas. Caracterizada como tal, sería posible realizar un estudio
del comportamiento consolidado y sin drenaje de la Marga Azul del Guadalquivir
mediante el modelo Hoek-Brown. Este modelo sí permite una aproximación más
ajustada del comportamiento residual de las margas fuertemente sobreconsolidadas.
En el otro extremo se sitúa el modelo Soft Soil, destinado especialmente a suelos

arcillosos blandos, que podría conducir a ajustes certeros para las margas azules con
menor grado de sobreconsolidación y cuyos parámetros resistentes se encuentren en los
mínimos observados típicamente para esta formación.
El rango de profundidades de las muestras empleadas en este trabajo va

desde 27 a 51metros. Para completar el estudio sobre el comportamiento de las
margas azules en las condiciones del ensayo TCU sería conveniente analizar más
muestras de forma que se abarque el abanico de profundidades de 0 a 100 metros.
Página 149
BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS
[1] JIMÉNEZ SALAS, J.A.; DE JUSTO ALPAÑÉS, J.L. (1975). Geotecnia y

Cimientos I. Madrid: Editorial Rueda.
[2] JIMÉNEZ SALAS, J.A.; DE JUSTO ALPAÑÉS, J.L.; SERRANO GONZÁLEZ A.A.
(1981). Geotecnia y Cimientos II. Madrid: Editorial Rueda.
[3] LEONI, J.A. (1987). Apuntes de resistencia al corte. Buenos Aires: Facultad
de Ingeniería, Universidad Nacional de la Plata, Laboratorio de Mecánica
de Suelos.
[4] GONZÁLEZ DÍAZ, I.; PÉREZ RODRÍGUEZ, JL.; GALÁN HUERTOS, E.; DÍAZ,
M.G.; MAQUEDA, C. et. al. (1989). Geología de Sevilla y alrededores y
características geotécnicas de los suelos de Sevilla. Sevilla: Ayuntamiento de
Sevilla.
[5] MUIR WOOD, D. (1990). Soil behaviour and critical state soil mechanics.
Nueva York, EE.UU.: Cambridge University Press.
[6] DE JUSTO ALPAÑÉS, J.L. (1994). Pasado y futuro del metro en Sevilla.
Sevilla: Universidad de Sevilla, Secretariado de publicaciones.
[7] AEN/CTN 103 Geotecnia (1998). UNE 103402 Norma Española. Madrid:
AENOR. Ministerio de Fomento.
[8] SCHANZ, T.; VERMEER, P.A.; BONNIER, P.G. (1999). The Hardening Soil
model: formulation and verification. Beyond 2000 in Computational
Geotechnics – 10 years of PLAXIS. Róterdam, Países Bajos: Balkema.
[9] MEDINA RODRÍGUEZ, L.; MELIS MAYNAR, M. (2003). Determinación de los
parámetros del modelo de estado crítico Cam Clay para los suelos de
Madrid. Revista de Obras Públicas. No. 3432, 29-45.
[10] AYALA-CARCEDO, F.J. (2004). La rotura de la balsa de residuos mineros
de Aznalcóllar (España) de 1998 y el desastre ecológico consecuente del
río Guadiamar: causas, efectos y lecciones. Boletín Geológico y Minero. No.
115 (4), 711-738. Madrid: Instituto Geológico y Minero de España.
[11] CAMACHO TAUTA, J.F.; REYES ORTIZ, O.J.; BUENO PUMAREJO, P.B.
(2004). Utilización del modelo Cam-Clay modificado en suelos cohesivos
de la sabana de Bogotá. Ciencia e Ingeniería Neogranadina. No. 14, 1-13.
Nueva Granada, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.
Página 150
[12] NIETO LEAL, A.; CAMACHO TAUTA, J.F.; RUIZ BLANCO, E.F. (2009).
Determinación de parámetros para los modelos elastoplásticos Mohr-
Coulomb y Hardening Soil en suelos arcillosos. Revista Ingenierías
Universidad de Medellín. Volumen 8, No.15, 75-91.
[13] GALERA, J.M.; CHECA, M.; PÉREZ, C.; WILLIAMS, B.; POZO, V. (2009).
Caracterización de detalle de las margas azules del Guadalquivir
mediante ensayos in situ y de laboratorio. Ingeopres: actualidad técnica de
la ingeniería civil, minería, geología y medio ambiente. No. 186, 16-22.
[14] OTEO MAZO, C.; MORENO JIMÉNEZ, J.d.D.; DÍEZ FERNÁNDEZ, J.E.
(2009). Problemas geotécnicos en la Línea 1 del Metro de Sevilla. Revista
de Obras Públicas. No. 3498, 43-64.
[15] BARTLETT, S.F. (2010). Modified Cam Clay Model. Utah, EE.UU.:
Department of Civil & Enviromental Engineering, University of Utah.
[16] DE JUSTO ALPAÑÉS, J.L. (2012). Apuntes de la asignatura Mecánica del
Suelo y Rocas en el Grado en Ingeniería Civil, Universidad de Sevilla.
[17] BRINKGREVE, R.B.J.; ENGIN, E.; SWOLFS W.M. (2012). PLAXIS 2D 2012,
General Information. Delft, Países Bajos: Plaxis bv.
Tutorial Manual. Delft, Países Bajos: Plaxis bv.
Reference Manual. Delft, Países Bajos: Plaxis bv.
Material Models Manual. Delft, Países Bajos: Plaxis bv.
Scientific Manual. Delft, Países Bajos: Plaxis bv.
[22] DURAND NEYRA, P. (2014). Apuntes sobre aplicaciones de los modelos de
cálculo numérico al ámbito geotécnico: Programa PLAXIS, de la asignatura
Obras Geotécnicas en el Grado en Ingeniería Civil, Universidad de Sevilla.
[23] VÁZQUEZ BOZA, M. (2014). Comportamiento volumétrico de la Marga
Azul del Guadalquivir ante los cambios de succión. (Tesis Doctoral no
publicada). Sevilla: Departamento de Estructuras de la Edificación e
Ingeniería del Terreno, Universidad de Sevilla.
Página 151
[24] CUENCA PAYÁ, A. Aplicaciones del ensayo triaxial. Alicante: Departamento

de Ingeniería de la Construcción, Grupo de Ingeniería del Terreno,
Universidad de Alicante.
[25] SUBTERRA INGENIERÍA, S.L. Optimización de la corta de cobre Las Cruces.
Publicaciones. 12-24.
Página 152
ANEXO A. RESULTADOS EXPERIMENTALES
 CURVAS TD-DA Y PI-DA.
ENSAYO 1
Cota (m): 27.00 – 27.60
Muestra: 1 2 3
Ensayo 1
7
6
5
4
Probeta 1
3
Probeta 2
2
Probeta 3
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Ensayo 1
7,5
7,0
6,5
Probeta 1
6,0 Probeta 2
Probeta 3
5,5
5,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Página 153
ENSAYO 2
Cota (m): 33.00 – 33.60
Muestra: 1 2 3
Ensayo 2
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
Probeta 1
2,0
Probeta 2
1,5
Probeta 3
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Ensayo 2
7,5
7,0
6,5
Probeta 1
6,0 Probeta 2
Probeta 3
5,5
5,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Página 154
ENSAYO 3
Cota (m): 36.9 – 37.50
Muestra: 1 2 3
Ensayo 3
3,5
3,0
2,5
2,0
Probeta 1
1,5 Probeta 2
Probeta 3
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Ensayo 3
7,5
7,0
6,5
Probeta 1
6,0 Probeta 2
Probeta 3
5,5
5,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Página 155
ENSAYO 4
Cota (m): 39.00 – 39.43
Muestra: 1 2 3
Ensayo 4
6
5
3 Probeta 1
Probeta 2
2
Probeta 3
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Ensayo 4
7,0
6,5
6,0 Probeta 1
Probeta 2
Probeta 3
5,5
5,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Página 156
ENSAYO 5
Cota (m): 44.00 – 44.60
Muestra: 1 2 3
Ensayo 5
3,5
3,0
2,5
2,0
Probeta 1
1,5
Probeta 2
1,0 Probeta 3
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Ensayo 5
7,5
7,0
6,5
Probeta 1
6,0 Probeta 2
Probeta 3
5,5
5,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Página 157
ENSAYO 6
Cota (m): 50.60 – 51.20
Muestra: 1 3
Presión lateral (kg/cm2): 9.00 6.50
Tensión de rotura (kg/cm2): 2.15 0.68
Deformación de rotura (%): 12.49 4.17
P. Interst. de rotura (kg/cm2): 7.49 6.04
Ensayo 6
2,5
2,0
1,5
Probeta 1
1,0
Probeta 3
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Ensayo 6
8,0
7,5
7,0
Probeta 1
6,5
Probeta 3
6,0
5,5
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Página 158
ENSAYO 7
Cota (m): 41.95 – 42.35
Muestra: 1 2 3
Ensayo 7
9
8
7
6
5
Probeta 1
4
Probeta 2
3
Probeta 3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Ensayo 7
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0 Probeta 1
Probeta 2
4,5
Probeta 3
4,0
3,5
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Página 159
ENSAYO 8
Cota (m): 43.00 – 43.40
Muestra: 1 2 3
Ensayo 8
12
10
6 Probeta 1
Probeta 2
4
Probeta 3
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Ensayo 8
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0 Probeta 1
Probeta 2
4,5
Probeta 3
4,0
3,5
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Página 160
 CÍRCULOS DE MOHR EN TENSIONES EFECTIVAS.
ENSAYO 1
Muestra 1 2 3
Centros 5,77 4,13 1,83
Radios 3,01 2,11 0,99
Sigma1 (kg/cm2) 8,78 6,24 2,82
Sigma3 (kg/cm2) 2,76 2,02 0,84
Ensayo 1
4
3
2
1
CM1eff
0
CM2eff
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
-1
CM3eff
-2
-3
-4
ENSAYO 2
Muestra 1 2 3
Centros 4,645 3,235 2,025
Radios 1,925 1,535 0,945
Sigma1 (kg/cm2) 6,57 4,77 2,97
Sigma3 (kg/cm2) 2,72 1,70 1,08
Ensayo 2
2,5
2
1,5
1
0,5 CM1eff
0
CM2eff
-0,5 0 1 2 3 4 5 6 7
-1 CM3eff
-1,5
-2
-2,5
Página 161
ENSAYO 3
Muestra 1 2 3
Centros 3,3 2,595 1,49
Radios 1,47 1,055 0,8
Sigma1 (kg/cm2) 4,77 3,65 2,29
Sigma3 (kg/cm2) 1,83 1,54 0,69
Ensayo 3
2
1,5
0,5
CM1eff
0
CM2eff
0 1 2 3 4 5 6
-0,5 CM3eff
-1
-1,5
-2
ENSAYO 4
Muestra 1 2 3
Centros 5,615 4,215 2,01
Radios 2,715 2,325 1,16
Sigma1 (kg/cm2) 8,33 6,54 3,17
Sigma3 (kg/cm2) 2,90 1,89 0,85
Ensayo 4
3
1
CM1eff
0
CM2eff
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
-1 CM3eff
-2
-3
Página 162
ENSAYO 5
Muestra 1 2 3
Centros 3,355 2,155 1,58
Radios 1,435 0,975 0,81
Sigma1 (kg/cm2) 4,79 3,13 2,39
Sigma3 (kg/cm2) 1,92 1,18 0,77
Ensayo 5
2
1,5
0,5
CM1eff
0
CM2eff
0 1 2 3 4 5
-0,5 CM3eff
-1
-1,5
-2
ENSAYO 6
Muestra 1 3
Centros 2,585 0,795
Radios 1,075 0,335
Sigma1 (kg/cm2) 3,66 1,13
Sigma3 (kg/cm2) 1,51 0,46
Ensayo 6
1,5
0,5
0 CM1eff
0 1 2 3 4 CM3eff
-0,5
-1
-1,5
Página 163
ENSAYO 7
Muestra 1 2 3
Centros 7,535 5,94 3,385
Radios 4,175 4,04 2,455
Sigma1 (kg/cm2) 11,71 9,98 5,84
Sigma3 (kg/cm2) 3,36 1,90 0,93
Ensayo 7
5
4
3
2
1
CM1eff
0
CM2eff
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
-1
CM3eff
-2
-3
-4
-5
ENSAYO 8
Muestra 1 2 3
Centros 9,34 3,84 5,87
Radios 5,13 2,26 4,91
Sigma1 (kg/cm2) 14,47 6,10 10,78
Sigma3 (kg/cm2) 4,21 1,58 0,96
Ensayo 8
6
5
4
3
2
1 CM1eff
0
CM2eff
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
-2 CM3eff
-3
-4
-5
-6
Página 164
 DIAGRAMAS P’-Q/2.
Ensayo 1
4
3 y = 0,511x + 0,0385
R² = 0,9989
2
0
0 2 4 6 8
Ensayo 2
3
2 y = 0,3714x + 0,2422
R² = 0,9742
0
0 1 2 3 4 5
Ensayo 3
2
y = 0,3578x + 0,2275
R² = 0,932
1
0
0 1 2 3 4
Página 165
Ensayo 4
3
y = 0,44x + 0,33
R² = 0,9771
2
0
0 1 2 3 4 5 6
Ensayo 5
2
y = 0,3569x + 0,2299
R² = 0,9957
1
0
0 1 2 3 4
Ensayo 6
2
1 y = 0,4134x + 0,0063
R² = 1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Página 166
Ensayo 7
5
4 y = 0,4337x + 1,1195
R² = 0,9009
3
0
0 2 4 6 8
Ensayo 8
6
5 y = 0,4725x + 1,0999
R² = 0,6768
4
0
0 2 4 6 8 10
Página 167
 PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE.
ENSAYO 1
M 1,2318
ENSAYO 2
M 0,8478
ENSAYO 3
M 0,8125
ENSAYO 4
M 1,0313
ENSAYO 5
M 0,8102
Página 168
ENSAYO 6
M 0,9589
ENSAYO 7
M 1,0140
ENSAYO 8
M 1,1217
Página 169
 PARÁMETROS ELÁSTICOS.
ENSAYO 1
Muestra 1 2 3
(kg/cm2) 188,13 120,57 34,14
(kg/cm2) 80,5
(kg/cm2) 115,2
(kg/cm2) 161
Ensayo 1
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Sigma3' [kg/cm2]
ENSAYO 2
Muestra 1 2 3
(kg/cm2) 154 130,08 59,06
(kg/cm2) 101
(kg/cm2) 144,53
(kg/cm2) 202
Ensayo 2
200
150
100
50
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Sigma3' [kg/cm2]
Página 170
ENSAYO 3
Muestra 1 2 3
(kg/cm2) 183,75 263,75 101,27
(kg/cm2) 208
(kg/cm2) 297,64
(kg/cm2) 416
Ensayo 3
300
250
200
150
100
50
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Sigma3' [kg/cm2]
ENSAYO 4
Muestra 1 2 3
(kg/cm2) 184,69 91,54 57,71
(kg/cm2) 74
(kg/cm2) 105,9
(kg/cm2) 148
Ensayo 4
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Sigma3' [kg/cm2]
Página 171
ENSAYO 5
Muestra 1 2 3
(kg/cm2) 91,99 66,33 64,29
(kg/cm2) 67
(kg/cm2) 95,9
(kg/cm2) 134
Ensayo 5
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Sigma3' [kg/cm2]
ENSAYO 6
Muestra 1 3
(kg/cm2) 149,31 82,93
(kg/cm2) 116,1
(kg/cm2) 166,2
(kg/cm2) 232,2
Ensayo 6
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Sigma3' [kg/cm2]
Página 172
ENSAYO 7
Muestra 1 2 3
(kg/cm2) 515,43 498,77 463,21
(kg/cm2) 225
(kg/cm2) 322
(kg/cm2) 450
Ensayo7
600
500
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Sigma3' [kg/cm2]
ENSAYO 8
Muestra 1 2 3
(kg/cm2) 518,18 262,79 711,59
(kg/cm2) 428
(kg/cm2) 612,5
(kg/cm2) 865
Ensayo 8
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Sigma3' [kg/cm2]
Página 173

TFG Antonio Tejedor PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TFG Antonio Tejedor PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO FIN DE GRADO

GRADO EN INGENIERÍA CIVIL

Autor: Antonio Tejedor Linares

DEP. DE ESTRUCTURAS DE EDIFICACIÓN E INGENIERÍA DEL TERRENO

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA

Sevilla, Junio de 2014

GRADO EN INGENIERÍA CIVIL

Autor: Antonio Tejedor Linares

El ensayo triaxial, consolidado, sin drenaje y con medida de presiones

3.2.3 Parámetros básicos 59

CAPÍTULO 5. ANÁLISIS, CÁLCULOS Y RESULTADOS.

BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS 150

A mis profesores Percy y Manuel,

Este trabajo se enmarca en una de las líneas de investigación del grupo de

Dentro de las múltiples aplicaciones de este material, se estudia su uso entre

Generalmente, la caracterización del suelo es un apartado fundamental en el

La complejidad del terreno como material hace indispensable la realización de

Dadas las herramientas de las que disponemos hoy en día, el aprovechamiento

Figura 1. Corta de la mina de cobre Las Cruces en Gerena, Sevilla.

Las probetas ensayadas, a las que se les aplica el correspondiente tratamiento

Este trabajo pretende estudiar el comportamiento de la Marga Azul del

A partir de estos resultados, es posible extrapolar el comportamiento de unas

Previamente a la realización de los cálculos y la obtención de conclusiones se

1.4 Metodología y plan de trabajo

El plan de trabajo del presente estudio se estructura en cinco bloques

1. Revisión del estado del conocimiento.

2. Documentación disponible relacionada con los ensayos de resistencia en

3. Modelización del comportamiento de la Marga Azul del Guadalquivir con

condiciones que representan con mayor fidelidad el procedimiento de un

4. Validación de la modelización en el campo experimental.

CAPÍTULO 2. RESISTENCIA AL CORTE DE LOS SUELOS

Al someter una masa de suelo a un incremento de presiones producida por

Por tanto, la resistencia al corte de un suelo es la resistencia interna por unidad

Figura 2. (a) Plano de deslizamiento por inestabilidad global.

2.2 Conceptos básicos

2.2.1 Rozamiento entre cuerpos sólidos

Si observamos en detalle un plano de deslizamiento vemos que la rotura no se

Figura 3. El plano de falla no atraviesa las partículas de suelo,

cual se produce el deslizamiento se denomina ángulo de rozamiento interno del

Figura 4. Ejemplo del plano inclinado. [3]

2.2.2 Criterio de rotura de Coulomb

En arenas y otros materiales sin cohesión, la resistencia al deslizamiento sobre

si dividimos por el área A de contacto tendremos:

donde la tensión efectiva viene dada por la Ley de Terzaghi:

Ésta ecuación es aplicable a cualquier caso o tipo de suelo ya que está

En las arcillas, además de las fuerzas de rozamiento, contribuyen otros factores

Figura 5. Agua capilar entre dos partículas de arcilla. [3]

En muchas arcillas esta atracción entre partículas consecuencia de la tensión

En cualquier caso, estas propiedades redundan en un aumento de la resistencia

De esta forma, añadiendo la cohesión a la ecuación de la resistencia de los

2.2.3 Criterio de rotura de Mohr-Coulomb

Sobre todo plano que pasa a través de un elemento diferencial de suelo

Figura 6. Componentes de un estado genérico de tensiones (izquierda). Componentes de un estado de

El estado tensional en un punto de un cuerpo continuo viene dado por su

Figura 7. Elipsoide de tensiones de Lamé.

El criterio de rotura de Coulomb nos permite averiguar cuándo se ha producido

El criterio de rotura de Mohr-Coulomb nos dice que en un punto cualquiera de

Consideremos el haz de planos que contienen a la tensión principal intermedia.

Figura 8. Representación del estado tensional en el plano de Mohr. [3]

Es importante recordar que en geotecnia se consideran positivas las

Al igual que existe una representación de círculos de Mohr en tensiones, existe

2.2.4 Envolvente de Mohr

La curva de resistencia intrínseca del material o envolvente de Mohr nos indica si