Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Anexo15 Rubricas
Anexo15 Rubricas
Proyecto:
Integrantes:
Indicadores de calidad Excelente trabajo: 4 a 5 puntos Buen trabajo: 3 a 3.9 puntos Le falta trabajo: 0 a 2.9 puntos Observaciones Puntaje Ponderación Nota
Se consultan datos estratégicos para el análisis del entorno La información es sintética, clara y se enmarca
del proyecto. Se citan las fuentes correctamente. Los datos en el contexto del proyecto. Se establece un La información es extensa. No se depuro para el
Caracterización del proyecto descritos son aplicables en el contexto del proyecto. Se entorno geográfico local, sin embargo se contexto del proyecto. Los datos presentados no 5% 0.0
identifican relaciones entre la información consultada y el tienen en cuenta condiciones regionales o son sintéticos
proyecto. globales que puedan incidir en el proyecto.
Se evalúan la mayor cantidad de amenazas posibles en el Se analizan las amenazas más evidentes del
No se evalúan al menos las amenazas más
proyecto (naturales, socio-naturales, tecnológicas, entre proyecto. Se utiliza la metodología
relevantes del proyecto. La metodología no se usa
Análisis de riesgos otras). Se utiliza la metodología correctamente. La valoración correctamente. La descripción de las 10% 0.0
correctamente. No se establece un o unos
es consistente con el tipo de proyecto. Se describen y evalúan amenazas es consistente con un o unos
escenarios de riesgo para la evaluación.
las amenazas de acuerdo con un escenario de riesgo. escenarios de riesgo que fueron descritos.
Se analizan todas las categorías de la matriz, haciendo Se realiza un análisis parcial de las categorías de
Se analizan las categorías aplicables al
claridad de si aplican o no. Se justifica la valoración de cada sostenibilidad. La justificación no es clara, no
Matriz de sostenibilidad proyecto. Se justifica la valoración de cada 10% 0.0
categoría de forma clara. Se analiza la sostenibilidad para permite la valoración obtenida. No se evalúan
categoría.
varias fases del proyecto. varias fases del proyecto.
El nombre del indicador es claro. La fórmula está Los indicadores tienen la fórmula mal planteada.
correctamente planteada. Permiten realizar el seguimiento a Se plantearon indicadores consistentes con las Las unidades en las que se plantea el indicador no
Indicadores las estrategias, objetivos y metas propuestas. Son estrategias, objetivos y metas propuestas. Se son consistente con las unidades de las metas. No 10% 0.0
estratégicos para medir el avance de la sostenibilidad del plantean correctamente. son estratégicos para medir la sostenibilidad del
proyecto. El indicador delimita la meta de las estrategias. proyecto.
Rúbrica Versión: 0
Organización:
Estudiante:
Indicadores de calidad Excelente trabajo: 4 a 5 puntos Buen trabajo: 3 a 3.9 puntos Le falta trabajo: 0 a 2.9 puntos Observaciones Puntaje Ponderación Nota
Evalua el 100% de las categorías o justifica el por qué deja Evalua entre el 80% y 90% de las categorías de Evalua el 70% o menos de las categorías de la
Evaluación de las categorías 60% 0.0
categorías sin evaluar la autoevaluación autoevaluación