UN MODELO SIMPLIFICADO PARA REPRESENTAR LAS CONFIGURACIONES
TÍPICAS DE PUESTA A TIERRA APLICADAS EN LÍNEAS DE DISTRIBUCIÓN DE
MEDIA TENSIÓN Y BAJA TENSIÓN
Resumen - Se propone un circuito equivalente
RC simple para representar dos
configuraciones de puesta a tierra que se
aplican típicamente en líneas de distribución
en Brasil. Los valores de R y C se seleccionan
para diferentes valores de resistividad del
suelo y permitividad del suelo con la ayuda de
un modelo de dominio de frecuencia más
complejo. Se sugiere una regla empírica para
permitir la aplicación directa del modelo
propuesto en simulaciones de tipo ATP. Sin
embargo, aún muy simplificado para ignorar
tanto la dependencia de frecuencia de los
parámetros de tierra como la ionización de
tierra, el modelo de puesta a tierra propuesto
proporciona un mejor compromiso entre
simplicidad y precisión que el modelo de
resistencia simple adoptado con frecuencia en
el estudio de sobretensiones de rayos en
sistemas de distribución.
1. INTRODUCCIÓN
Una evaluación confiable de los rayos
transitorios en energía requiere el modelado
adecuado de los componentes del sistema. No
obstante, en determinadas aplicaciones se
suele aceptar un compromiso entre
simplicidad y precisión. Un ejemplo de ello es
la representación de sistemas de puesta a
tierra en la simulación de relámpagos
transitorios en líneas de distribución. A
menudo se utiliza un modelo de resistencia
simple (por ejemplo, [1, 2]), aunque (i) el
comportamiento de impedancia del sistema
de puesta a tierra se vuelve cada vez más
relevante a frecuencias más altas, (ii) los
parámetros de tierra dependen de la
frecuencia y (iii) la ionización de tierra se
espera en presencia de altas corrientes [3].
En este artículo, los autores proponen un
circuito equivalente RC simple para
representar configuraciones típicas de puesta
a tierra aplicadas por empresas de servicios
públicos brasileños en líneas de distribución
de media y baja tensión. El modelo propuesto
está destinado a ser más fácil de implementar
que los rigurosos modelos de puesta a tierra
disponibles en la literatura, pero lo
suficientemente preciso para proporcionar
resultados razonables dentro de ciertos
límites. También pretende ser una mejor
alternativa para el estudio de las
sobretensiones por rayo en las líneas de
distribución que el modelo de resistencia
adoptado con frecuencia.
Este documento está organizado de la
siguiente manera: las configuraciones de
puesta a tierra evaluadas se presentan en la
Sección 2. En la Sección 3, el Modelo
Electromagnético Híbrido (HEM) se utiliza
para evaluar sus respuestas en el dominio de
la frecuencia. El modelo propuesto se
presenta luego en la Sección 4, junto con
simulaciones en el dominio del tiempo. Se
hace una discusión sobre la selección de los
parámetros del modelo y se sugiere una regla
empírica. Finalmente, la Sección 5 presenta
las conclusiones.
2. CONFIGURACIONES EVALUADAS
Las configuraciones de puesta a tierra
evaluadas se ilustran en la Fig. 1. La varilla
única que se muestra en la Fig. 1.a se aplica
con frecuencia por las empresas de servicios
públicos brasileños para proporcionar puntos
de puesta a tierra periódicos en las líneas de
media tensión. También se utiliza en las
entradas de servicio de los consumidores de
baja tensión. La configuración ilustrada en la
Fig. 1.b consta de tres varillas paralelas de 2,4
m de longitud separadas en intervalos de 3 m,
con el punto de inyección ubicado a 1 m de la
varilla central. Se aplica generalmente en
transformadores de distribución montados en
postes protegidos por descargadores de
sobretensión. En ciertos casos, también se
puede utilizar en la entrada de servicio de
consumidores de baja tensión.
3. SIMULACIONES CON EL MODELO
ELECTROMAGNÉTICO HÍBRIDO
El modelo electromagnético híbrido (HEM) se
describe en detalle en [4]. Permite el cálculo
de la respuesta en el dominio de la frecuencia
de los sistemas eléctricos aéreos y enterrados,
siempre que se puedan representar como una
combinación de segmentos conductores
delgados orientados arbitrariamente. El HEM
también permite considerar la dependencia
de la frecuencia de los parámetros del
terreno, aunque en aras de la simplicidad,
dicha variación se descuidó en el análisis aquí
presentado. Las respuestas en el dominio del
tiempo se pueden obtener con la aplicación
de la transformada de Fourier inversa.
del valor de la resistividad del suelo. Por
encima de esta frecuencia de ruptura, las
gráficas de magnitud presentan una caída
hasta una frecuencia tan alta como 5 MHz
para la barra simple y de aproximadamente 2
MHz para las tres barras paralelas. Tal caída se
explica por la corriente de desplazamiento de
tierra, que se vuelve cada vez más significativa
en comparación con la corriente de
conducción de tierra a medida que aumenta
la frecuencia. Se puede acceder a esto
cualitativamente en términos de la relación
σ / ωε, donde σ = 1 / ρ, ε = ε 1ε0 y ω = 2πf. Para
bajas frecuencias, σ >> ωε y el efecto de la
corriente de desplazamiento de tierra pueden
despreciarse. Como consecuencia, el
comportamiento de puesta a tierra es similar
al de una resistencia simple. Para σ≈ωε, la
corriente de desplazamiento a tierra es tan
importante como la corriente de conducción a
tierra, y el comportamiento de la conexión a
tierra es similar al de un circuito en paralelo
RC.

Para evaluar las configuraciones ilustradas en Fig. 2 - Impedancia de puesta a tierra

la Figura 1, se realizaron simulaciones (magnitud) de la varilla única de la Fig. 1.a.
considerando diferentes valores de Líneas sólidas gruesas: simulaciones HEM.
resistividad del terreno (ρ) y una permitividad Líneas de trazos finas: simulaciones con el
relativa del terreno (εr) de 30. Se muestran las circuito RC propuesto.
impedancias de puesta a tierra obtenidas
tanto para la barra simple como para las tres
barras paralelas. en las gráficas de magnitud
de las Figs. 2 y 3, respectivamente. Para ρ =
500, 1000 y 2000 Ω.m, los resultados
presentados muestran que la impedancia de
puesta a tierra es prácticamente constante
hasta una frecuencia de ruptura que depende

Fig. 4 - Impedancia de puesta a tierra
(magnitud) de la varilla simple de la Fig. 1.a,
considerando ρ = 1000 Ω.m.
La relación σ / ωε también sugiere que un
aumento tanto en la resistividad del suelo
como en la permitividad relativa del suelo
determina una reducción en la frecuencia de
ruptura por encima de la cual la magnitud de
la impedancia de puesta a tierra comienza a
decaer. Este es exactamente
comportamiento observado en las Figs. 2 y 3
para diferentes valores de resistividad del
suelo. La influencia de la permitividad del
suelo en la frecuencia de rotura se muestra en
la Fig.4 para la varilla simple y ρ = 1000 Ω.m.
Debe observarse en las Figs. 2 y 3 que la
impedancia de puesta a tierra presenta picos
resonantes en el extremo superior del
espectro. Estos picos se deben al
comportamiento inductivo de la configuración
de puesta a tierra, que no es relevante a
frecuencias más bajas. Para ρ = 500, 1000 y
2000 Ω.m, aparecen muy por encima de la
frecuencia de ruptura discutida en los
párrafos anteriores. Por esta razón, la
impedancia de conexión a tierra es
predominantemente conductivo capacitivo en
un rango más amplio de frecuencias en tales
casos. Para valores relativamente bajos de
resistividad del suelo, como en el caso ρ = 100
Ω.m presentado en las Figs. 2 y 3, la
frecuencia de interrupción se desplaza hacia
la derecha. Como consecuencia, los efectos
inductivos contrarrestan la caída de magnitud
causada por la corriente de desplazamiento.
En la Fig. 2, esto se traduce como una
impedancia de conexión a tierra casi
constante si se supone ρ = 100 Ω.m, con una
reducción de menos de 2,5 dB hasta 3 MHz
seguida de un pico resonante alrededor de 9,6
MHz. En la Fig.3, para ρ = 100 Ω.m, la
capacitancia de conexión a tierra conduce a
una reducción de impedancia de menos de 2
dB en frecuencias por debajo de 650 kHz,
seguida de un aumento continuo (debido a la
inductancia de conexión a tierra) que culmina
en un pico resonante alrededor 7,3 MHz.
4. MODELO PROPUESTO
4.1 Circuito equivalente
El análisis presentado en la Sección 3 sugiere
el uso del circuito RC paralelo simple ilustrado
en la Fig.5 como una aproximación de primer
orden adecuada para representar las
configuraciones de puesta a tierra evaluadas,
siempre que se cumplan las siguientes
el condiciones: (i) la frecuencia más alta de
interés debe estar por debajo de unos pocos
MHz; y (ii) la resistencia de puesta a tierra
debe ser lo suficientemente grande para
asegurar que los efectos inductivos no sean
significativos en el rango de frecuencia
considerado. La selección de parámetros para
el circuito de la figura 5 es sencilla y se puede
realizar en dos pasos como sigue: primero, R
se establece como la resistencia de puesta a
tierra de la configuración evaluada. Entonces,
C se selecciona de la expresión C = ρε / R, que
proviene de la conocida relación G / C = σ / ε,
donde σ es la conductividad del suelo y G = 1 /
R [3].
Siguiendo el procedimiento descrito
anteriormente, se estimaron tanto R como C
para los casos ilustrados en las Figs. 2 y 3. Los
valores obtenidos se presentan en la Tabla 1.
Muestran, como se esperaba, un aumento
lineal de R con la resistividad del terreno y, en
consecuencia, una constante C tierra. Como consecuencia, se requeriría en
independientemente del valor de ρ. Las
respuestas en el dominio de la frecuencia
obtenidas con el uso de tales parámetros en
el circuito de la Fig. 5 se representan en las
Figs. 2 y 3 como líneas finas de trazos,
superpuestas a las curvas obtenidas
originalmente con el HEM. Para la barra
simple (ver Fig.2), las curvas aproximadas son
bastante precisas hasta aproximadamente 2
MHz, con errores de menos del 2% por debajo
de 1 MHz y de menos del 5% en el rango de 1-
2 MHz. Para las 3 barras paralelas (ver Fig. 3),
las curvas aproximadas presentan errores de
menos del 5% para frecuencias por debajo de
900 kHz. Sin embargo, se vuelven cada vez
más inexactos para frecuencias por encima de
dicho límite, alcanzando un error de hasta
76% a 2 MHz para ρ = 2000 Ω.m. Esto muestra
que la precisión del modelo propuesto está
restringida a un rango de frecuencia más
estrecho para las tres barras paralelas que
para la barra simple.
Fig. 5 - Circuito equivalente RC propuesto.
Como comentario final, aunque se seleccionó
un valor de capacitancia para usar en el
circuito de la Fig. 5 para ρ = 100 Ω.m para
ambas configuraciones, no se incluyó en la
Tabla 1 debido a la inexactitud del modelo en
frecuencias más altas. Como se vio en la
Sección 3, los efectos inductivos compensan la
caída esperada en la impedancia de conexión
a tierra debido a la capacitancia de conexión a
ese caso un circuito equivalente más
complejo, o incluso la simulación del sistema
de puesta a tierra como una simple resistencia
en función de las frecuencias de interés.
4.2 Ampliación de la selección de
parámetros a diferentes valores de
permitividad relativa del suelo
Los parámetros RC enumerados en la Tabla 1
se refieren a un valor único de permitividad
relativa del suelo, a saber, εr = 30. Para
obtener valores de capacitancia para
diferentes valores de permitividad relativa del
suelo, se aplicó la expresión C = ρε / R para εr
que van de 5 a 45. Las curvas obtenidas para
ambas configuraciones se muestran en la Fig.
6. Para la varilla simple, los valores de
capacitancia entre Se obtuvieron 0,13 y 1,15
nF. Para las tres barras paralelas, se
encontraron valores de capacitancia más
grandes que van desde 0.37 a 3.34 nF.
4.3 Simulaciones en el dominio del
tiempo
Para evaluar la precisión del modelo
propuesto en el dominio del tiempo, se
inyectó una forma de onda de corriente
triangular de 1 kA (0,5 / 20 μs) en el circuito
equivalente de la Fig. 5. Dicha forma de onda
de corriente presenta un tiempo hasta la
cresta que es típico de trazos posteriores
negativos hacia abajo [5], y se eligió para
simplificar el análisis. Se consideraron
resistividades de tierra entre 250 y 4000 Ω.m,
para εr = 10, 25 y 40. La selección de R se hizo
de acuerdo con las expresiones R = 0.346ρ
(varilla simple) y R = 0.119ρ (tres varillas), que
se derivaron de la Tabla 1. La selección de C se
realizó de acuerdo con la Fig. 6. Las formas de
onda de voltaje predichas en el punto de
inyección del modelo propuesto se presentan
como líneas discontinuas en las Figs. 7 y 8,
que se refieren a la varilla única y a las tres
varillas paralelas, respectivamente. Las líneas
continuas se obtuvieron con el HEM, utilizado
aquí como referencia. Para fines de
comparación, los resultados obtenidos con la
simulación de las configuraciones de puesta a
tierra evaluadas como una resistencia simple
también se incluyeron en las Figs. 7 y 8.
Fig.6 – Capacidades de las configuraciones de
la Fig.1.
El análisis de los resultados presentados en las
Figs. 7 y 8 muestra que (i) el circuito en
paralelo RC propuesto es capaz de reproducir
con precisión las formas de onda de voltaje
predichas por el HEM en la mayoría de los
casos evaluados, especialmente para R> 80 Ω
aproximadamente; y (ii) el modelo de
resistencia simple es inexacto, especialmente
para valores grandes tanto de ρ como de εr.
La observación (i) es particularmente cierta
para la varilla simple; se puede ver en la Fig. 7
que, independientemente del valor de ρ, los
errores de predicción son bastante
despreciables. Para las tres barras paralelas, la
mejor coincidencia entre los resultados
obtenidos con el HEM y los obtenidos con el
circuito RC equivalente se observa para
valores altos de resistividad del suelo (ρ =
1000 y 4000 Ω.m), o, de manera equivalente,
para valores altos. de resistencia de puesta a
tierra (R = 179 y 476,3 Ω). Para ρ = 500 Ω.m,
se observa un acuerdo general en la
inclinación de las formas de onda de voltaje,
pero se observan errores de predicción de
aproximadamente el 5% en los valores
máximos. Para ρ = 250 Ω.m (ver Fig. 8.a), se
observan mayores discrepancias tanto en la
pendiente como en los valores pico de las
formas de onda de voltaje. En este caso, el
rendimiento del circuito RC propuesto no es
satisfactorio. Simulaciones adicionales no
presentadas aquí mostraron que, para valores
más bajos de resistividad del suelo (ρ <250
Ω.m), el equivalente RC propuesto se vuelve
cada vez menos preciso. Como se discutió en
las Secciones 3 y 4.1, esto sucede debido a
una combinación de efectos inductivos de
puesta a tierra y grandes corrientes de
conducción, lo que tiende a reducir la
importancia de C en el modelo propuesto.
La observación (ii), que se refiere a la
inexactitud del modelo de resistencia simple,
proviene del hecho de que el aumento de los
valores de ρ y εr conduce a una disminución
en la inclinación de las formas de onda de
voltaje resultantes. De hecho, como se
muestra en las Figs. 2, 3 y 4, ambas
configuraciones evaluadas se comportan
como filtros de paso bajo para frecuencias por
debajo de unos pocos MHz. Por tanto, como
sugieren las Figs. 7 y 8, el uso de una
resistencia para representar las
configuraciones de la Fig.1 debe restringirse a
valores bajos de resistividad del suelo (ρ <250)
y εr <10 aproximadamente, aunque todavía
existen errores de predicción en tales casos.
4.4 Sobre el uso del modelo de puesta a
tierra propuesto en estudios de
rayos.
De la Sección 4.3 se desprende que el modelo
de puesta a tierra propuesto conduce a un
mejor compromiso entre simplicidad y
precisión que la resistencia simple adoptada
en muchos estudios de rayos. Sin embargo, en
varios casos, como en la simulación del
comportamiento de rayo de las líneas de
distribución, la permitividad relativa del suelo
no se conoce de antemano. Además, a
menudo es necesario cambiar el valor de la
resistencia de conexión a tierra de un punto
de conexión a tierra en particular en los
análisis de sensibilidad de tipo ATP. En tales
casos, se puede utilizar un enfoque más
directo para seleccionar los parámetros del
circuito RC propuesto, en lugar de las
expresiones utilizadas en la Sección 4.3
(aunque dicho enfoque se derivó de esas
expresiones y de los resultados presentados
en las Figuras 7 y 8). ). El procedimiento
propuesto es válido para las configuraciones
ilustradas en la Fig.1 y se describe a
continuación:
Varilla simple: para R> 60 Ω, use cualquier
valor de C entre 0,1 y 1,2 nF. Como regla
general, use C = 1 nF (asumiendo
implícitamente εr≈40). Para R <60 Ω, utilice un
modelo más riguroso o ignore C y simule la
configuración de conexión a tierra como una
resistencia simple.
5. CONCLUSIÓN
En este artículo, se propone un modelo RC
simplificado para representar configuraciones
típicas de puesta a tierra aplicadas en líneas
de distribución en Brasil. La selección de R y C
se hace fácilmente utilizando expresiones
analíticas o una regla empírica sugerida. Se
demostró que el modelo propuesto es válido
para frecuencias de hasta unos pocos MHz, y
se ilustró su aplicación para la inyección de
una forma de onda de corriente pronunciada.
El hecho de que se obtengan predicciones
cada vez más precisas a medida que aumenta
la resistencia de puesta a tierra sugiere el uso
del modelo propuesto preferiblemente en
condiciones que involucren valores altos de
resistividad de tierra. Con todo, el modelo
propuesto proporciona un mejor compromiso
entre simplicidad y precisión que el modelo
de resistencia simple que se aplica con
frecuencia en la simulación de rayos
transitorios en líneas de distribución.

Tres varillas paralelas: para R> 60 Ω, use

cualquier valor de C entre 0,4 y 3,3 nF. Como
regla general, use C = 3 nF (asumiendo
implícitamente εr≈40). Para R <60 Ω, utilice un
modelo más riguroso o ignore C y simule la
configuración de conexión a tierra como una
resistencia simple.

Como observación final, vale la pena recordar

que tanto la ionización del suelo como la
dependencia de la frecuencia de los
parámetros del suelo se ignoraron en los
análisis aquí presentados. La evaluación de su
impacto en la validez del modelo propuesto
queda por evaluar.
Fig. - Resultados de las simulaciones en el
dominio del tiempo realizadas con las tres
varillas de la Fig. 1.b, para la inyección de una
forma de onda tipo rampa de 0.5 / 20 μs.
Líneas continuas: simulaciones HEM. Líneas
discontinuas: Simulaciones con el modelo RC
propuesto. Las gráficas grises son el resultado
de simulaciones en las que la configuración de
puesta a tierra se modeló como una
resistencia simple.