SKETCH

Deducción del límite perfectamente complementario de la

función de utilidad del tipo C.E.S
Autor: Dennis La Cotera

1. Planteamiento.

La función de utilidad C.E.S ordinaria para J mercancías se formula de la forma

siguiente:
1/ 
 J 
u    j q j 
 j 1 

Donde q j es la cantidad demandada de la j-esima mercancía y   1 . Además 0   j  1

J
y 
j 1
j  1.

Esta función puede reescribirse de una forma más general asumiendo que lo que se
demanda de cada mercancía es una demanda de “paquetes”. Esto se define como sigue:

Definición 1: Un “paquete” de la j-esima mercancía consiste en  j unidades de

dicha mercancía. La cantidad demanda de la j-esima mercancía consiste entonces en
x j paquetes de la mercancía.

Aplicando la Definición 1 a la función de utilidad C.E.S ordinaria obtenemos:

1/ 
 J  
(E.1) u    j   j x j  
 j 1 

Esta función de utilidad posee propiedades similares a las de la función C.E.S ordinaria
pero puede ser transformada, en el límite, en una función de utilidad del tipo
perfectamente complementario de forma más general.

2. Limite perfectamente complementario.

Cuando las preferencias son de perfecta complementariedad la utilidad dada por una
cesta de mercancías es igual a la menor cantidad contenida de alguna de las mercancías
que la componen.

Sin pérdida de generalidad, asumamos que la cantidad de la i-esima mercancía en una

cesta es menor que la cantidad de cualquiera de las restantes J-1 mercancías, es decir:
i xi   j x j , donde i es un elemento en 1, 2,..., J  y j es un elemento en
1, 2,..., i 1, i 1,..., J  .

La función C.E.S tiene un comportamiento límite perfectamente complementario

cuando el parámetro    . Entonces, de acuerdo con lo planteado antes, el límite de
la función C.E.S en (E.1) será:
1/ 
 J  
(E.2) Lim u  Lim   j   j x j    i xi
   
 j 1 

Evaluar directamente el límite en (E.2) puede resultar algebraicamente engorroso. Para

simplificar, procedemos a tomar el límite del logaritmo natural de la función (E.1).
Tenemos así:

1  J    J 
Lim Ln u  Lim   Ln   j   j x j     Lim  Lim Ln   j   j x j  
1
(E.3)
    
 
  j 1         j 1 

Que por las propiedades de límites resulta en:

 J  
 Ln   j Lim   j x j  
1
Lim Ln u  Lim
    
 j 1   

 

Los J factores  j x j en la expresión de arriba tienen un límite que depende de si el
valor de las bases  j x j son menores, iguales o mayores que 1. Sorteamos este
inconveniente introduciendo un ligero arreglo en la segunda igualdad (E.3) como sigue:

1  J
 j xj  


Lim Ln u  Lim   Ln   i xi    j 

(E.4)
  
     
 i xi   
  j 1


1  J  j xj  


Lim Ln u  Ln  i xi   Lim   Ln   j  
 j 1  i xi   
(E.4)
     
  

1  J  j xj  
Lim Ln u  Ln  i xi   Lim  Lim Ln   j  
 j 1  i xi  
(E.4)
      
 

lo que resulta en:


 J
1  j xj  
Lim Ln u  Ln  i xi   Lim  Ln   j Lim  
 j 1    i xi  
(E.5)
    
 
 j xj
De acuerdo al supuesto inicial i xi   j x j , entonces  1, por lo que lógicamente
i xi

 x 
Lim  j j   0 . Tenemos entonces:
   x
 i i 

1
(E.6) Lim Ln u  Ln  i xi   Ln i  Lim
    

(E.5) Lim Ln u  Ln  i xi 
 

Revirtiendo el logaritmo aplicado obtenemos:

(E.7) Lim u  i xi
 

que bajo el supuesto i xi   j x j equivale a:

(E.2) Lim u  i xi  Min  1 x1 ,..., i xi ,..., J xJ 

 

lo que completa la deducción del límite perfectamente complementario. ■