ALUMNA:NAVA SORIA CLAUDIA JANETTE MAT :6518

1. RUBRO
Nombre del Quejoso
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

2. ÓRGANO JUDICIAL a quien se dirige

Estado
Con Sede en el Estado de: ____

3. PREÁMBULO; Nombre del Quejoso, Representante (s), Abogados Autorizados (cedulas

profesionales y datos de registro en el PJF, Autorizados para oír y recibir todo tipo de
notificaciones.

4. FUNDAMENTO LEGAL. Constitucional, Ley de Amparo y Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación.

5. REQUISITOS DEL ARTICULO 108, (incluir aun si ya fueron mencionados).

6. PRUEBAS; adjuntar y/o mencionar, relacionando siempre con los hechos y antecedentes.

7. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO; debidamente fundamentado en los artículos 125 y

128 de la Ley de Amparo. – referir a actos reclamados –

8. PUNTOS PETITORIOS. (muy importantes para acordar)

PRIMERO. - Se tenga por presentada la demanda, domicilio y Autorizados.

SEGUNDO. - Se admita la demanda y se le dé trámite.

TERCERO. - Se otorgue la suspensión del acto reclamado y en su momento se otorgue la

definitiva, y solicitar copia certificada del acuerdo.

CUARTO. - Certificar anexos con copias simples para que obren ya certificadas en los cuadernillos
incidentales.

QUINTO. - Solicitar la devolución de documentos exhibidos, previo cotejo. (poder notarial)

SEXTO. - Solicitar el uso de medios digitales, para la toma de acuerdos y resoluciones del j juicio.
9. FIRMA. De lo contrario huella digital (muy importante
 QUEJOSO: DAVID GONZALEZ HINOJOSA

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

EN TURNO.

DAVID GONZALEZ HINOJOSA, por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir documentos y notificaciones, los estrados de este
Local; y en términos de lo contenido en el artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor,
asimismo y con fundamento en lo contenido por el artículo 12 de la Ley de Amparo en
vigor autorizo para oír y recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores a los
Licenciado en Derecho EDER ACEVEDO MARTINEZ con número de cedula profesional
8362426, EDMUNDO SANCHEZ REYES, con número de cedula profesional 765067,
así como los CC. Pasantes de la misma disciplina JOSE JUAN TERRONES BOLAÑOS,
ALFREDO CHAVEZ RODRIGUEZ, NAYELI HERNANDEZ VERA, JOSE ANDRES
RODRIGUEZ LOYOLA, JUAN HERNANDEZ LOPEZ, JULIO CESAR CHAIRES
TORRES, HUGO MEDINA VILLEGAS, MARIO TORRES LUNA, JOSE MARTIN
ESPAÑA BOLAÑOS, conjunta o indistintamente, Ante Usted C. JUEZ DE
DISTRITO, respetuosamente comparezco:

Que por medio del presente escrito y encontrándome en tiempo y forma, con
fundamento en los dispuesto por los artículos 1, 8, 14 y 16, 17, 20, 103 fracción I, y
107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, I, 2, 3, 4, 6, 15, 20,
27, 33 fracción IV, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 119, 123,
124, 125, 126, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 136, 138, 139, 140, 142, 144, 146,
147, 150, y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo en vigor, acudo a solicitar
EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION por violación en mi
perjuicio de las garantías individuales consignadas en los artículos líneas arriba
trascritos y en contra del acto hecho por la autoridad que se refiere más adelante.
En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo en vigor,
proporciono los siguientes:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.

DAVID GONZALEZ HINOJOSA, con domicilio en CALLE 298 A 125 UNIDAD

HABITACIONAL EL COYOL, C.P. 07420, DELEGACION GUSTAVO A. MADERO,
CIUDAD DE MEXICO.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.

a).- FRANCISCO JAVIER RAMIREZ CAJIGA Y CONCEPCION GUTIERREZ

MARTINEZ, ambos con domicilio el ubicado en ACULCO 38, SEGUNDO PISO,
DESPACHO 203, LA ROMANA, TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MEXICO.

b).- CELIA VARGAS ARTEAGA, con domicilio el ubicado en BOSQUES DE

CHECOSLOVAQUIA NUMERO 27, COLONIA BOSQUES DE ARAGON, MUNICIPIO
DE NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.

ORDENADORA:
A).- EL C. JUEZ VIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
CIUDAD DE MEXICO, con domicilio CONOCIDO, EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CALLE
DR. CLAUDIO BERNARD NÚM. 60, 3° PISO, CUAUHTEMOC.

EJECUTORA:
B).- EL C. JUEZ ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL
DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE MEXICO, con domicilio CONOCIDO, EN LA
CIUDAD DE MÉXICO, CALLE DR. CLAUDIO BERNARD NÚM. 60, 3° PISO,
CUAUHTEMOC.

IV. ACTO RECLAMADO.

De las autoridades precisadas como ORDENADORA Y EJECUTORA, reclamo todo el

procedimiento verificado desde la instauración de la demanda respectiva hasta el
dictado de sentencia definitiva, así como los actos de ejecución de la misma,
especialmente lo relativo a la ORDEN DE LANZAMIENTO dictada en mi contra,
derivados del expediente radicado bajo el expediente número 887/2011 y
fundamentado en los artículos 125 y 128 de la ley de amparo , del índice del
JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO; del que
ahora desafortunadamente tuve conocimiento y resulta la actor es el tercero
perjudicado.

De la autoridad ejecutora, reclamo la realización fáctica del lanzamiento en mi

perjuicio.

FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO EL ACTO RECLAMADO: EL DIA 24 DE

FEBRERO DE 2017.

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y

abstenciones que a continuación se reclaman, SON CIERTOS y constituyen
antecedentes del acto reclamado y fundamentan los conceptos de violación adelante
precisados.

ANTECEDENTES

1.- Es el caso con fecha de trece de marzo del 2012, celebre contrato de compraventa
con el legítimo propietario de la CASA MARCADA CON EL NUMERO CIENTO
VEINTICINCO DE LA CALLE DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO GUION A Y
TERRENO SOBRE EL CUAL ESTA CONSTRUIDA QUE ES EL LOTE NUMERO UNO
DE LA MANZANA CUARENTA Y CINCO, EN LA COLONIA UNIDAD
HABITACIONAL EL COYOL, EN ATZACOALCO, DELEGACION GUSTAVO A.
MADERO, MEXICO DISTRITO FEDERAL, con una superficie real de 173.20
(CIENTO SETENTA Y TRES METROS VEINTE DECIMETROS CUADRADOS), CON
LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE, EN OCHO METROS
SESENTA Y SEIS CENTIMETROS, CON CALLE DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO
GUION A; AL SUR, EN OCHO METROS SESENTA Y SEIS CENTIMETROS, CON
LOTE DOS, AL ESTE, EN VEINTE METROS, CON CALLE Y AL OESTE, EN VEINTE
METROS, CON EL LOTE TRECE.

2.- Pagando por este inmueble la cantidad de un $750,000.00 (setecientos cincuenta

mil pesos 00/100 moneda nacional), misma cantidad de dinero que fue pagada por el
suscrito quejoso al señor FRANCISCO JAVIER RAMIREZ CAJIGA, en el acto de la
firma del presente contrato de Compraventa, y que más amplio recibo que en derecho
proceda que el mismo contrato de compraventa de fecha trece de marzo del 2012, y
el recibo de dinero y esto se quedó de común acuerdo en la cláusula segunda del
multimencionado contrato, y en la carta finiquito de misma fecha donde se vierte que
el señor FRANCISCO JAVIER RAMIREZ CAJIGA recibió a su más entera perjuicio la
cantidad pactada en dicho finiquito, mismos que anexo al presente escrito Copia
certificada y en original respectivamente, esto lo hago con la finalidad de que se
cerciore su Señoría, que al momento de que liquide el precio total de la compraventa,
me fueron entregados todos y cada uno de los documentos con los que se acreditan la
propiedad y lo principal, desde la fecha de la celebración del multimencionado
contrato tengo la posesión pacifica, continua y de buena fe y en ningún momento he
sido molestado en mi persona por nadie, tan es así que los mismos vecinos me
conocen como el legítimo propietario del bien inmueble aludido, y lo único que se está
ejerciendo es defendiendo lo que es suyo, hasta que la autoridad competente diga lo
contrario.

3.- En fecha veinticuatro de febrero del 2017, siendo aproximadamente las doce horas,
se constituyó en mi domicilio el ubicado en CALLE 298 A 125 UNIDAD
HABITACIONAL EL COYOL, C.P. 07420, DELEGACION GUSTAVO A. MADERO,
CIUDAD DE MEXICO, varias personas, entre ellos un señor de complexión robusta,
de mediana estatura, tez morena de aproximadamente cuarenta años de edad y otra
persona del sexo masculino, de aproximadamente treinta y nueve años de edad, quien
dijo ser el ACTUARIO adscrito al JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE MEXICO; y quien me manifestó que en el
expediente número 887/2011, del índice del AL JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE LO
CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE MEXICO; relativo a un juicio
Ejecutivo Mercantil, promovido por la ahora tercero Perjudicada, y que en apoyo de
funciones del juez se había ordenado se hiciera el LANZAMIENTO Y ENTREGA del
Bien inmueble que actualmente tengo la posesión a título de dueño y que adquirí con
el multimencionado contrato de Compraventa descrito en el hecho anterior, a la
persona que le compre al señor FRANCISCO JAVIER RAMIREZ CAJIGA.

4.- Evidentemente me opuse a tal requerimiento, manifestando que desconocía el

juicio que me refería, así como de que se trataba, ya que nunca fui llamado al mismo,
a lo que le manifesté que me permitiera checar el expediente, sin embargo, me fue
negada la lectura de tal mismo, manifestándome que el señor FRANCISCO JAVIER
RAMIREZ CAJIGA ya había sido vencido y oído en juicio, algo ilógico, porque esta
persona no tiene ningún interés jurídico con el predio que poseo, como es posible que
haya llegado a esta instancia y así mismo por lo cual ignoro quienes sean las partes
contendientes, en el tipo de juicio y todos los datos del mismo, ya que lo único que
retuve es el número escrito con plumón negro, del mismo por encontrarse visible en la
portada de color verde del referido expediente; asimismo, deduje que el actor es el
ahora tercero perjudicado, en razón de que se me requería se le hiciera la entrega
material del inmueble al Tercero Perjudicado.
Cito de apoyo las siguientes jurisprudencias:
 LANZAMIENTO SUSPENSION TRATANDOSE DE UN EXTRAÑO AL
PROCEDIMIENTO.

Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicación: No Asignada

Clave de Control Asignada por SCJN:
Sala o Tribunal emisor: 3ra. Sala - 5ta. Época - Materia: No Especificada
Fuente de Publicación: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: L Página: 1761

Si se reclama en amparo la orden judicial de lanzamiento, respecto de una finca,

de la cual el quejoso ocupa parte, y el mismo exhibe en el amparo, el contrato
respectivo y los recibos de pago correspondientes, que hacen presumir, para los
efectos de la suspensión, que es inquilino, de parte de la finca, la suspensión contra el
desahucio debe concederse, mediante fianza.

Descripción de Precedentes:
TOMO L, Pág. 1761.- Escobar Abraham y coag.- 3 de diciembre de 1936.

Y;

LANZAMIENTO, EN PERJUICIO DE UN TERCERO EXTRAÑO.

Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicación: No Asignada

Clave de Control Asignada por SCJN:
Sala o Tribunal emisor: 3ra. Sala - 5ta. Época - Materia: No Especificada
Fuente de Publicación: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: XXXIX Página: 2328

Si la demanda se endereza contra una orden de lanzamiento decretada en un

procedimiento al que es extraño el quejoso y que, según se afirma, se va a ejecutar en
finca ocupada por él, la demanda no es notoriamente improcedente y debe dársele
entrada para su tramitación, a efecto de que en el juicio, pueda demostrar el
interesado, si realmente se han violado, en su perjuicio, las garantías constitucionales
que invoca.

Descripción de Precedentes:

TOMO XXXIX, Pág. 2328.- Carlos de Palacios Amalia.- 25 de noviembre de 1933.

5.- No obstante a lo anterior tengo la posesión a título de dueño, de manera pacífica

y publica de la totalidad del multimencionado bien inmueble, habiendo hecho mejoras
y gastos de conservación del mismo, por lo cual es indiscutible que yo soy actualmente
el poseedor, acreditando mi interés jurídico con diversos recibos de pago referentes al
bien inmueble que hacen plena prueba, de que actualmente soy yo quien mantiene el
mismo.

Ante tal situación soy extraño y tengo entendido que dicho procedimiento se contiene
en los expedientes mencionados en el capítulo de Actos Reclamados, y como soy
tercero extraño a dicho juicio y la resolución del mismo viola mis garantías
individuales, es por lo que vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia
Federal.
Me permito citar lo siguiente.

AMPARO INDIRECTO. AGRAVIADO QUE SE EQUIPARA AL TERCERO EXTRAÑO.

PROCEDENCIA DEL PROMOVIDO POR EL.

Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicación: No Asignada

Clave de Control Asignada por SCJN: TC015049 CKO
Sala o Tribunal emisor: Tribunales Colegiados de Circuito - 8va. Época - Materia:
Común
Fuente de Publicación: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: IX-Junio Página: 351

De acuerdo con lo dispuesto en la fracción V del artículo 114 de la Ley de Amparo, es

tercero extraño a juicio aquella persona física o moral distinta de los sujetos de la
controversia que en él se ventile, pues en ese aspecto, el concepto de tercero extraño
a juicio es contrario a la idea de "parte procesal". Sin embargo, en la práctica jurídica,
la procedencia del amparo indirecto fundado en la fracción del precepto en comento, se
hace extensiva a los casos, en que el agraviado se dice tercero extraño a un juicio en
el que debió ser oído y vencido, porque la materia de la controversia afecta sus
intereses jurídicos, es decir que debió ser "parte procesal". En este último supuesto la
quejosa se equipara al tercero extraño a juicio, de conformidad con la fracción V antes
mencionada.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Descripción de Precedentes:

Improcedencia 1421/91. Leoncio Merino Ortiz. 30 de enero de 1992. Unanimidad de

votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Walter Arellano Hobelsberger.
Amparo en revisión 569/91. Joaquín Raffoul Fanan. 20 de junio de 1991. Unanimidad
de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Walter Arellano Hobelsberger.
Octava Época, Tomo VII-Julio, pág. 227.

VI. PRECEPTOS QUE CONFORME A LA FRACCION I DEL ARTICULO PRIMERO

DE LA LEY DE AMPARO, CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS CUYA
VIOLACION SE RECLAMA

Son los artículos 8, 14, 16 y 123 de Nuestra Constitución Política Mexicana y los
artículos 606, 607, 609, 620 fracción I, 623, 648, 649, 650, 659, 663, 721, 837, 839
y 889 de la Ley Federal del Trabajo, por la inexacta e indebida aplicación e
interpretación de los numerales mencionados.

LOS DERECHOS HUMANOS CONSAGRADOS EN LOS ARTÍCULOS 1°, 14 Y 16 DE

NUESTRO PACTO FEDERAL, EN LA MEDIDA EN QUE DISPONEN:

TÍTULO PRIMERO
CAPÍTULO I DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTÍAS

ARTÍCULO 1°.-En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales
de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección,
cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo
tiempo a las personas la protección más amplia.

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de

promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con
los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones
a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la
esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al
territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las
leyes.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género,
la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las
opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra
la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades
de las personas.

No hay que perder de vista que el concepto y el contenido de los derechos humanos se
ido ampliando y que actualmente se reconoce que no se trata solamente de ciertos
derechos del ciudadano frente al Estado, sino también de los que puede tener un
particular frente a otro, cuando este ejerce sobre aquel un poder que los coloca en un
plano desigual, lo que ciertamente ocurre en las relaciones laborales y sin duda en el
caso de la quejosa. Al respecto la primera Sala de la Suprema Corte Justicia la Nación
en lo sucesivo SCJN emite la siguiente jurisprudencia:

DERECHOS FUNDAMENTALES. SU VIGENCIA EN LAS RELACIONES ENTRE

PARTICULARES. La formulación clásica de los derechos fundamentales como límites
dirigidos únicamente frente al poder público, ha resultado insuficiente para dar
respuesta a las violaciones a dichos derechos por parte de los actos de particulares. En
este sentido, resulta innegable que las relaciones de desigualdad que se presentan en
las sociedades contemporáneas, y que conforman posiciones de privilegio para una de
las partes, pueden conllevar la posible violación de derechos fundamentales en
detrimento de la parte más débil. La Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos no ofrece ninguna base textual que permita afirmar o negar la validez de los
derechos fundamentales entre particulares; sin embargo, esto no resulta una barrera
infranqueable, ya que para dar una respuesta adecuada a esta cuestión se debe partir
del examen concreto de la norma de derecho fundamental y de aquellas características
que permitan determinar su función, alcance y desenvolvimiento dentro del sistema
jurídico. Así, resulta indispensable examinar, en primer término, las funciones que
cumplen los derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico. A juicio de esta
Primera Sala, los derechos fundamentales previstos en la Constitución gozan de una
doble cualidad, ya que si por un lado se configuran como derechos públicos subjetivos
(función subjetiva), por el otro se traducen en elementos objetivos que informan o
permean todo el ordenamiento jurídico, incluyendo aquellas que se originan entre
particulares (función objetiva). En un sistema jurídico como el nuestro -en el que las
normas constitucionales conforman la ley suprema de la Unión-, los derechos
fundamentales ocupan una posición central e indiscutible como contenido mínimo de
todas las relaciones jurídicas que se suceden en el ordenamiento. En esta lógica, la
doble función que los derechos fundamentales desempeñan en el ordenamiento y la
estructura de ciertos derechos, constituyen la base que permite afirmar su incidencia
en las relaciones entre particulares. Sin embargo, es importante resaltar que la
vigencia de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares, no se
puede sostener de forma hegemónica y totalizadora sobre todas y cada una de las
relaciones que se suceden de conformidad con el derecho privado, en virtud de que en
estas relaciones, a diferencia de las que se entablan frente al Estado, normalmente
encontramos a otro titular de derechos, lo que provoca una colisión de los mismos y la
necesaria ponderación por parte del intérprete. Así, la tarea fundamental del intérprete
consiste en analizar, de manera singular, las relaciones jurídicas en las que los
derechos fundamentales se ven encontrados con otros bienes o derechos
constitucionalmente protegidos; al mismo tiempo, la estructura y contenido de cada
derecho permitirá determinar qué derechos son sólo oponibles frente al Estado y qué
otros derechos gozan de la pretendida multidireccionalidad. Época: Décima Época,
Registro: 159936, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 2,
Materia(s): Constitucional, Tesis: 1a./J. 15/2012 (9a.), Página: 798

Entre las reformas constitucionales publicadas en el Diario Oficial de la Federación del

10 de junio de 2011, hay un cambio esencial en la artículo primero que fortalece los
derechos fundamentales, al establecer que todas las personas deben gozar de los
derechos humanos y las garantías que los protegen tanto los que reconoce la
Constitución como los comprendidos en los tratados internacionales de los que México
es parte que forman, junto con la Carta Magna, el llamado "bloque constitucional". 

Dispone incluso que las normas relativas a los derechos humanos se interpretan de
acuerdo a la Constitución y con los correspondientes a tratados internacionales
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia y obliga a las
autoridades a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad, y
progresividad.

ARTÍCULO 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona

alguna.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,

sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho.

ARTÍCULO 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso,

rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los
términos que fije la ley…..”

Citando de mí parte:

ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL, VIOLACION AL.

TIPO DE DOCUMENTO: TESIS AISLADA CLAVE DE PUBLICACIÓN: NO ASIGNADA
CLAVE DE CONTROL ASIGNADA POR SCJN:
SALA O TRIBUNAL EMISOR: 2DA. SALA - 5TA. ÉPOCA - MATERIA: NO ESPECIFICADA
FUENTE DE PUBLICACIÓN: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
VOLUMEN: XLIX PÁGINA: 739

NO BASTA QUE UNA PERSONA AFIRME TENER O TENGA UN DERECHO, PARA QUE
PUEDA INVOCAR LAS GARANTÍAS DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, SINO QUE ES
PRECISO QUE SE ESTÉ EN USO DE ESE DERECHO O SE HAYA RECLAMADO SU
EFECTIVIDAD, POR LOS MEDIOS ADECUADOS, Y NO ES SUFICIENTE PARA
CONSIDERAR VIOLADO DICHO ARTÍCULO, QUE UNA RESOLUCIÓN O DETERMINADOS
ACTOS O PROCEDIMIENTOS JUDICIALES, AFECTEN DE ALGUNA MANERA EL DERECHO
QUE SE DICE TENER, SINO QUE ES NECESARIO QUE ESOS ACTOS PRIVEN DE UNA
MANERA ATENTATORIA AL AGRAVIADO, DEL USO O DE LA EFECTIVIDAD DE ESE
DERECHO; YA QUE DE OTRA SUERTE, SE REDUCIRÍA A LA NADA A LOS TRIBUNALES
DEL ORDEN COMÚN Y SE CONVERTIRÍA A LOS FEDERALES EN LOS ÚNICOS
CAPACITADOS PARA HACER DECLARACIONES QUE SON DEL RESORTE DE LAS
AUTORIDADES JUDICIALES DEL FUERO COMÚN, CON LO QUE SE DESTRUIRÍA EL
ORDEN CONSTITUCIONAL ESTABLECIDO, PUES CON INFRACCIÓN DEL MISMO
PRECEPTO, SE DECLARARÍA PROCEDENTE UN PRECEPTO CONTROVERTIDO, SIN
LLENARSE LAS FORMAS TUTELARES DEL PROCEDIMIENTO, Y CON INFRACCIÓN DEL
ARTÍCULO 1O. DE LA LEY DE AMPARO.

DESCRIPCIÓN DE PRECEDENTES:
TOMO XLIX, PÁG. 739. OCEJO CESÁREO.- 1O. DE AGOSTO DE 1936.

VII.- CONCEPTO DE VIOLACIÓN.

UNICO CONCEPTO DE VIOLACION.

UNICO CONCEPTO DE VIOLACION. Se viola en perjuicio del impetrante de

amparo, el derecho subjetivo público previsto en el artículo 14 de Nuestra Carta
Magna, habida cuenta que jamás fui llamado al juicio de donde emana el acto
reclamado, a efecto de que se le permitiera realizar defensa de mis intereses; es decir,
no fui oído ni vencido en un juicio donde se cumplieran las formalidades legales.

En efecto, es menester precisar que dentro de las formalidades que debe revestir todo
procedimiento, salvo los casos de excepción, se encuentra como la principal, el ser
emplazado oportunamente para que se tenga conocimiento pleno del procedimiento a
seguir y se esté en aptitud de controvertir los intereses. Así pues, si en la especie
acontece que el quejoso no fue emplazado al juicio donde emana el acto reclamado,
por virtud, incluso, de que se trata de una controversia en donde no tiene calidad de
parte, es decir, resulta tercero extraño a juicio, por lo que resulta evidente que el acto
autoritario reclamado, violenta nuestro sistema legal imperante, precisamente con
relación a las garantías contenidas en los artículos 14 y 16 de Nuestro Pacto Federal.

Cito de mi parte la Siguiente Tesis:

AUDIENCIA, GARANTIA DE CONCEPTOS DE VIOLACION.

Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicación: No Asignada

Clave de Control Asignada por SCJN:
Sala o Tribunal emisor: 3ra. Sala - 5ta. Época - Materia: No Especificada
Fuente de Publicación: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: LXXXIX Página: 2971

Cuando el quejoso reclama la violación del Artículo 14 Constitucional, por el

quebrantamiento de la garantía de audiencia, es indebido exigirle que exprese las
leyes comunes infringidas, puesto que no combate la inexacta aplicación de alguna ley
ordinaria, sino escuetamente, que se le afectan sus derechos y posesiones en un
procedimiento al que es extraño.

Descripción de Precedentes:
Osorio Agustín. Pág. 2971 Tomo LXXXIX. 20 de septiembre de 1946. 4 Votos. Tomo
LXXXIX Pág. 322.

En General los actos que se reclaman a los responsables violan en mi perjuicio las
garantías individuales consignadas en los artículos 14 y 16 parte dogmática de la
Constitución Federal toda vez que de acuerdo con el citado precepto (14) a ninguna ley
se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de
la vida, libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio
seguido ante los Tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.

Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios también en
mi agravio de la diversa garantía de legalidad y seguridad jurídica a que alude el
artículo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento
escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos reclamados

carecen del requisito de fundamentación y motivación a que las propias disposiciones
constitucionales se refieren toda vez que precisamente conforme a nuestro régimen
constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas cualesquier ejercicio
sin fundamento en el mandato de la autoridad pública constituye un exceso dado que
la facultad de las autoridades responsables termina en donde la ley que rige su ramo
las faculta.

En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente culminó en una

sentencia y orden de lanzamiento y desposesión en contra del suscrito, debió iniciarse
con un emplazamiento y llamamiento a juicio, el cual nunca se hizo ni se me oyó por lo
que es evidente que se vulneró lo dispuesto por los artículos del Código de
Procedimientos civiles, ya que el primer acto de ese procedimiento que se impugna y
que vulnera mis derechos debería ser el del emplazamiento, el cual debería haberse
ordenado y practicado precisamente respecto de las personas que están en posesión
del objeto material del mencionado juicio, y una de ellas es el que suscribe.

A todo esto se me debió de notificarme personalmente el emplazamiento, acudir de

manera personal al juzgado de origen a manifestar lo que a mi derecho corresponda y
hacer efectivas mis garantías individuales, lo que en el presente caso no sucedió
violándose mi garantía de audiencia, y a mi privándome de toda defensa, de la que
conforme a tales disposiciones debe ocuparse del citado fallo, cuando se realice el
procedimiento en forma legal, dado que los actos que combato se han llevado
completamente a mis espaldas y por lo tanto me considero extraño al mismo,
conforme al cual las sentencias se ocuparan solo de las acciones deducidas y de las
excepciones opuestas respectivamente en la demanda y en la contestación, lo cual no
se surte en el presente caso como lo expongo, al omitirse el emplazamiento legal de
mi persona, sucediendo lo mismo con el auto que la declara ejecutoriada, ya que ante
tales omisiones se me privó del derecho de agotar el recurso ordinario que procedería
contra el fallo reclamado, resultando igualmente violatorio de las disposiciones del
procedimiento de ejecución.

La violación de las normas secundarias que han quedado transcritas es trascendente a

una trasgresión de las normas constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16
pues se me ha privado de defensa, y se me ha conculcado la posesión de un bien sin
que haya mediado juicio en el que se hayan seguido las formalidades esenciales del
procedimiento y sin que la resolución conculcatoria de mis derechos haya estado
legalmente fundada y motivada.

A lo que cito lo siguiente:

ACTOS RECLAMADOS. DEBEN TENERSE COMO TALES AQUELLOS RESPECTO DE LOS

CUALES SE EXPRESAN CONCEPTOS DE VIOLACION EN CUALQUIER PARTE DE LA
DEMANDA DE AMPARO.

Tipo de Documento: TESIS AISLADA Clave de Publicación: No Asignada

Clave de Control Asignada por SCJN: No especificada
Sala o Tribunal emisor: 3ra. Sala - 7ma. Época - Materia: Común
Fuente de Publicación: Semanario Judicial de la Federación
Volumen: 169-174 Cuarta Parte Página: 9

La demanda de amparo constituye un todo unitario que ha de examinarse en su

integridad y no únicamente en el capítulo de "actos reclamados", para determinar con
precisión el acto o actos que el peticionario de garantías reclama de las autoridades
señaladas como responsables y, por lo tanto, deben tenerse como actos reclamados
aquellos respecto de los cuales se expresan conceptos de violación en cualquier parte
de la demanda.

Descripción de Precedentes:
Reclamación en el amparo directo 5475/82. Pedro Temoltzin Moreno. 27 de abril de
1983. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Jorge Olivera Toro.

SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.

Con fundamento en el artículo 79 bis fracción VI de la Ley de Amparo se solicita a esta

H. Autoridad se aplique la suplencia en la deficiencia de la queja en el presente
asunto, en virtud de que el quejoso me ajusto a lo que establece la Ley, y el acto
emitido por la autoridad responsable me causa afectaciones a mis derechos.

Apoya lo anterior el siguiente precedente del Poder Judicial de la Federación.

Novena Época.
No. Registro: 169032.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Tesis Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta XXVIII, Agosto de 2008.
Materia(s): Común.
Tesis:I.7o.C.47 K.
Página: 1204.

SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL AMPARO. PROCEDE TRATÁNDOSE DE

VIOLACIONES A LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES Y A LOS TRATADOS
INTERNACIONALES SUSCRITOS POR MÉXICO QUE ATENTEN CONTRA LA
LIBERTAD DE LAS PERSONAS Y SUS SECUELAS.

Es posible aplicar la suplencia de la queja deficiente prevista por la fracción II, del
artículo 76 Bis de la Ley de Amparo, en un caso donde se reclame el pago del daño
moral derivado de la privación ilegal de la libertad personal pues, conforme al criterio
del más Alto Tribunal de la Nación sobre la protección superior, jurídica y
axiológicamente hablando de la libertad de las personas, ésta es susceptible de
salvaguardar, con fundamento en los artículos 1o., 14, 16, 103 y 107 y demás
relativos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. A lo anterior,
debe sumarse lo previsto por los tratados internacionales, en términos del artículo 133
constitucional, en lo referente a las medidas que deben adoptar los Estados para la
protección de los derechos humanos, pues el acto privativo tiene consecuencias que
atentan contra el honor y la reputación de las personas que también es un derecho
fundamental inherente a los seres humanos que debe ser protegido con la misma
intensidad que la privación ilegal de libertad por derivar de ésta.

Amparo directo 344/2008. Jesús Alejandro Gutiérrez Olvera. 10 de julio de 2008.

Unanimidad de votos. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado García. Secretario:
Benjamín Garcilazo Ruiz. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO

SUSPENSION PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO.

Desde ahora y con fundamento en los artículos 125, 126, 127, y 128 y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor, solicito se me conceda LA
SUSPENSIÓN PROVISIONAL, Y EN SU OPORTUNIDAD DEFINITIVA, DEL ACTO
RECLAMADO, para que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran y
entre tanto se resuelvan en definitiva, para acreditar mi interés jurídico y no se
continúe con la secuela procesal del asunto Mercantil, preservando con ello la materia
del juicio de garantías que nos ocupa.

Es preciso mencionar, que al concederle la medida suspensional solicitada al quejoso,

no se sigue perjuicio al interés social, ni se contravienen disposiciones de orden
público, en tanto que lo que se pretende, es preservar la materia de juicio

PRUEBAS

1. LA TESTIMONIAL.- A cargo del señor JOSE CARRANZA GARCIA, con

domicilio EN CERRADA PORTES GIL MANZANA 4, COLONIA JUAREZ, CODIGO POSTAL
54020, MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MEXICO, persona que me
comprometo a presentar ante el local de este juzgado el día y hora que señale su
Señoría para el desahogo de dicha probanza, ya que esta persona conoce a fondo la
situación del suscrito respecto del bien y donde de igual manera reconoce que el predio
es de mi propiedad y donde reconoce al suscrito como a la persona quien compro el
predio, y por ultimo este testigo ofrecido de mi parte reconoce que el suscrito es quien
paga todos los gastos tributarios que genera el inmueble, por su uso y disfrute, quien
deberá declarar al tenor del interrogatorio que más adelante se exhibe. Esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial de amparo.

2. LA TESTIMONIAL.- A cargo del señor ROMAN PEREZ RAMIREZ, con

domicilio EN HIDALGO NUMERO 6, COLONIA CENTRO CODIGO POSTAL 54000,
MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MEXICO, persona que me
comprometo a presentar ante el local de este juzgado el día y hora que señale su
Señoría para el desahogo de dicha probanza, ya que esta persona conoce a fondo la
situación del suscrito respecto del bien y donde de igual manera reconoce que el predio
es de mi propiedad y donde reconoce al suscrito como a la persona quien compro el
predio, y por ultimo este testigo ofrecido de mi parte reconoce que el suscrito es quien
paga todos los gastos tributarios que genera el inmueble, por su uso y disfrute, quien
deberá declarar al tenor del interrogatorio que más adelante se exhibe. Esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial de amparo.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO. Me tenga por presentado con el escrito de cuenta y por autorizadas

a las personas citadas en el proemio.

SEGUNDO. Dar entrada en sus términos a la demanda de amparo interpuesta y

en el mismo auto, pida Los informes previos y justificados a las autoridades
responsables, así como haga saber la presente demanda a los terceros perjudicados;
señalando día y hora para que tengan verificativo las audiencias incidental y
constitucional.

TERCERO. Se Me Conceda la suspensión provisional solicitada, expidiendo a

costa del quejoso, copias certificadas en dos tantos por separado, del auto que se dicte
al efecto, autorizando para su recepción a las personas citadas en el proemio.

CUARTO.- Tenerme por ofrecidas de mi parte las pruebas anunciadas en el

contenido del presente libelo, solicitando sean acordados conforme a la ley, mismas
que no son contra la moral y se encuentran sujetas a lo previsto por la Ley de Amparo
en vigor.

PROTESTO LO NECESARIO.

_____________________
DAVID GONZALEZ HINOJOSA