Tesis Doctorado Tame

.
UNIVERSIDAD CENTRAL “MARTA ABREU”DE LAS

VILLAS
FACULTAD DE MATEMÁTICA, FÍSICA Y COMPUTACIÓN
MODELOS DEL UNIVERSO CON INCLUSIÓN DE

CAMPOS ESCALARES E INTERACCIÓN NO
GRAVITATORIA ENTRE LA MATERIA OSCURA
Y LA ENERGÍA OSCURA
Tesis presentada en opción al grado cientı́fico de Doctor en

Ciencias Fı́sicas
Autor: Lic. Tamé González Cruz

Tutor: Dr. Israel Quiros Rodrı́guez
Villa Clara, Cuba

2006
Índice General
Introducción 1
1 TEORÍA GENERAL DE LA RELATIVIDAD Y EXPANSIÓN DEL

UNIVERSO. 6
1.1 Teorı́a General de la Relatividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 El modelo del Big-Bang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3 La Historia Térmica del Universo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.4 El Modelo de Espacio-Tiempo para el Universo. . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5 Modelos de la Expansión: Modelo LCDM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6 El Destino Final de Nuestro Universo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2 TEORÍAS ESCALAR-TENSORIALES DE GRAVITACIÓN. 19

2.1 Transformaciones Conformes de la Métrica: Marcos de Jordan y Einstein. . 22
3 MODELOS DE QUINTAESENCIA. 24
3.1 Soluciones: Modelos con Acoplamiento Mı́nimo. . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2 Soluciones: Modelos con Acoplamiento No Mı́nimo. . . . . . . . . . . . . . 31
3.2.1 Solución con un Potencial Simple Exponencial. . . . . . . . . . . . . 35
3.2.2 Solución con un Potencial Doble Exponencial. . . . . . . . . . . . . 38
3.2.3 Solución para la Teorı́a de Brans-Dicke. . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.3 Conclusiones Parciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LAS SOLUCIONES. 50

4.1 Análisis de la estabilidad por la primera aproximación. . . . . . . . . . . . 51
4.2 Espacio de fase y puntos crı́ticos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
I
II
4.2.1 Modelos con Acoplamiento Mı́nimo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

4.2.2 Modelos con Acoplamiento No Mı́nimo. . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.3 Problema de la Coincidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.4 Conclusiones Parciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5 MODELOS DE ENERGÍA FANTASMA. 64

5.1 Modelos Libres del Problema de Coincidencia. . . . . . . . . . . . . . . . . 68
5.1.1 Modelo con el Parámetro de Estado Constante. . . . . . . . . . . . 69
5.1.2 Modelo con el Parámetro de Estado Dinámico. . . . . . . . . . . . . 71
5.2 Conclusiones Parciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
CONCLUSIONES 78
RECOMENDACIONES 80
Agradecimientos
A mi Tutor el Dr. Israel Quiros y al Dr. Rolando Cardenas por siempre creer en mi.
A mis padres y hermanas por el apoyo que me brindaron.
A los miembros del Grupo de Cosmologı́a y Gravitación de la UCLV por su ayuda en
todo momento.
III
RESUMEN
En este trabajo se estudian modelos del Universo con inclusión de la energı́a oscura, tanto
del tipo quintaesencia como energı́a fantasma, en donde se considera interacción adicional
(no gravitatoria) entre la energı́a oscura y el fluido de fondo (básicamente materia oscura).
Estos modelos son basados en una Teorı́a Escalar-Tensorial de gravitación.
En los modelos de quintaesencia se derivan familias de soluciones exactas a las ecuaciones
del campo al elegir adecuadamente la dinámica de la expansión del Universo, además
se estudia la estabilidad y existencia de las mismas. Se hallan soluciones tanto para
acoplamiento mı́nimo como no mı́nimo entre la Materia Oscura y la Energı́a Oscura. Los
parámetros libres de los cuales dependen las soluciones halladas se pueden ajustar para
que dichas soluciones reproduzcan la data observacional. A pesar que en este caso se
derivan soluciones exactas a las ecuaciones del campo cosmológicas con relativa facilidad,
no se puede resolver el Problema de la Coincidencia.
En los Modelos con Energı́a Fantasma se investiga como una posible interacción adicional
no gravitatoria entre la Materia Oscura y la Energı́a Oscura, modifica el Problema de la
Coincidencia y, además, permite evadir el evento del Big-Rip, evento catastrófico tı́pico
de cosmologı́as fantasmas.
IV
Introducción
La Cosmologı́a es la ciencia que tiene por objeto el estudio del Universo como un todo.
Este conocimiento implica la respuesta a algunas preguntas fundamentales, que se incor-
poran a su campo: ¿Tuvo el Universo un comienzo, o existió desde siempre? ¿Tendrá fin?
¿Es infinito el espacio? ¿Evoluciona o es estático, inmutable?
Esta ciencia en estos momentos se encuentra en un perı́odo excitante de descubrimientos
que podrı́a extenderse en los próximos años. En la actualidad gracias a los satélites
artificiales dedicados a la observación del cosmos, como el COBE (por su nombre en
inglés: Cosmic Background Explorer), el telescopio espacial Hubble y el WMAP (por
su nombre en inglés: Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), es posible obtener datos
precisos para entender el Universo.
En 1998 dos grupos de investigadores, uno dirigido por Saul Perlmutter (Supernova Cos-
mology Project Collaboration) y el otro por Brian Schmidt (Supernova Search Team
Collaboration), de forma independiente descubrieron que nuestro Universo se encuentra
en una fase de expansión acelerada[1].
Los datos de las observaciones han permitido establecer un nuevo paradigma cosmológico.
En este nuevo paradigma se ha establecido el contenido material del Universo que obser-
vamos hoy.
Es conveniente medir la densidad de energı́a de los distintos componentes en términos
de la densidad de energı́a crı́tica ρc = 3H02 /8πG, donde H0 = (ȧ/a)0 es la razón de
expansión del Universo en el presente. El parámetro adimensional de la densidad de
energı́a Ωi = ρi /ρc nos permite conocer la contribución de los diferentes componentes que
tiene nuestro Universo (donde i se utiliza para representar el i-esimo componente, como
por ejemplo materia oscura, radiación, etc.).
Las observaciones conducen a los siguientes resultados:
• Nuestro Universo tiene 0.98 . Ωtotal . 1.08. El valor de Ωtotal puede ser determinado
por el espectro angular de anisotropı́a de la radiación cósmica de fondo [2].
• Las observaciones del deuterio primordial, que se origino en la nucleosintesis del Big
Bang (el cual tuvo lugar cuando el Universo tenı́a un minuto de vida) ası́ como las
observaciones de la radiación cósmica de fondo muestran que la cantidad total de
1
Introducción 2
bariones en nuestro Universo contribuyen como ΩBariones ∼ = 0.04 − 0.06[3]. Estas

observaciones toman en consideración todos los bariones, sean luminosos o no, que
existen en el presente. De aquı́ se puede concluir que vivimos en un Universo cuyo
contenido material fundamental no es bariónico.
• Las observaciones relacionadas con las estructuras a gran escala ası́ como con su
dinámica (curvas de rotación de las galaxias, estimado de la masa de los clusters
de galaxias, lentes gravitacionales) sugieren [4] que el universo presenta un compo-
nente de materia que no es luminoso (conocido como materia oscura) compuesto
por partı́culas masivas de débil interacción. Este componente contribuye como
ΩM O ∼= 0.20 − 0.35.
• De todas las observaciones anteriores se puede concluir que existe un componente
de densidad de energı́a que contribuye cerca de un 70% de la densidad crı́tica. Un
análisis de algunas observaciones [5] indican que dicho componente (denominado
energı́a oscura) no se agrupa, tiene presión negativa y contribuye al contenido del
Universo como ΩEO ∼ = 0.60 − 0.75.
• El Universo también contiene radiación (ΩRad ∼
= 5 × 10−5 ) debido a los fotones de
la radiación cósmica de fondo.
Existen muchos modelos los cuales permiten describir la fase actual de expansión acelerada
del Universo. Algunos de estos modelos incluyen la energı́a oscura[6], como causante de
la expansión acelerada, y otros modelos no incluyen a la energı́a oscura. En esta tesis solo
se verán algunos de los modelos que incluyen la energı́a oscura.
Una gran variedad de modelos del Universo que contienen únicamente dos componentes
(energı́a oscura y materia oscura) han sido sugeridos. El más simple de todos es un modelo
que contenga Constante Cosmológica o Energı́a del Vacı́o cuántico, para representar la
energı́a oscura.
Para este modelo en particular, al considerar la energı́a oscura como un fluido la expresión
del parámetro de estado queda prefijada: ω = p/ρ = −1, donde p y ρ son la presión y la
densidad de energı́a.
A pesar de ser sencillo, este modelo reproduce bien la data observacional [2, 3, 4, 5], pero
presenta serios problemas como los que enumeramos a continuación:
• El Problema de la Constante Cosmológica: Este problema surge cuando se

compara el valor teórico calculado para la constante cosmológica y el valor que se
observa. De dicha comparación resulta que existe una diferencia de 123 órdenes de
magnitud entre ambos[7].
• El Problema del Ajuste Fino: Para poder describir el Universo que observa-
mos hoy la constante cosmológica debe ajustarse en un rango comprendido entre
−10−47 < Λ < 10−47 .
Introducción 3
• El Problema de la Coincidencia: Este problema se puede expresar mediante la

siguiente pregunta. ¿Por qué las densidades de materia oscura frı́a y energı́a oscura
se hacen comparables precisamente en la presente etapa de la evolución del universo
y no mucho antes o después? [8]
Para tratar de resolver los problemas que presenta el Modelo con Constante Cosmológica
en la referencia [9] se propone que la energı́a oscura no es constante, sino que evoluciona
con el tiempo. Para describir la energı́a oscura los autores proponen un campo de nat-
uraleza escalar. A estos modelos con campos escalares, que representan una constante
cosmológica dinámica, se les denomina Modelos de Quintaesencia. Una gran variedad de
modelos de quintaesencia han sido estudiados[9, 10].
Al ser la constante cosmológica dinámica, en estos modelos se suaviza y hasta se puede
evadir el problema de la constante cosmológica.
En los modelos de Quintaesencia la densidad de energı́a se define como ρφ = φ̇2 /2 + V (φ),
donde φ representa el campo escalar, φ̇2 /2 es la energı́a cinética del campo escalar, V (φ)
es el potencial de auto interacción y el punto significa la derivada respecto al tiempo
cosmológico.
La presión se define como pφ = φ̇2 /2 − V (φ), por lo que es conveniente introducir el
parametro de estado para la quintaesencia:
φ̇2 /2 − V (φ)
ωφ = pφ /ρφ = . (1)
φ̇2 /2 + V (φ)
De la definición anterior se puede notar que para la quintaesencia el parámetro de estado

siempre va ha ser mayor o igual que menos uno(ωφ ≥ −1). Cuando ωφ = −1 se recupera
la energı́a de vacı́o o constante cosmológica.
Si se emplean potenciales atractores, o sea; potenciales para los cuales las condiciones
iniciales sobre el campo escalar y sus derivadas no influyen mucho en la evolución actual
del universo, el problema del ajuste fino se puede suavizar. Estos modelos de forma
general preservan el Problema de la coincidencia[11].
La data observacional reporta que: −1.62 < ωφ < −0.76, por lo que se puede apreciar que
esta favorece valores del parámetro de estado ωφ menores que -1 [12, 13], región donde
los modelos de quintaesencia no son capaces de describir la evolución cósmica. Utilizando
campos escalares, si admitimos el signo “errado”de la energı́a cinética del campo escalar,
o sea admitimos campos escalares con energı́a cinética negativa, entonces el parámetro de
estado (1) quedarı́a de la siguiente forma (φ̇2 → −φ̇2 ):
−φ̇2 /2 − V (φ)
ωφ = , (2)
−φ̇2 /2 + V (φ)
por lo que, como se nota, este es siempre menor que -1(ωφ < −1).
Introducción 4
Los campos escalares con energı́a cinética negativa carecen de significado fı́sico, por lo que
a estos modelos se les llamo Modelos con Energı́a Fantasma. Algunos de estos modelos
se pueden encontrar en [14].
El problema mas serio de los modelos con energı́a fantasma es que si se le asocian partı́culas
a estos campos, o sea, cuando tratamos de formular una teorı́a cuántica del campo fan-
tasma, el signo errado de la energı́a cinética provoca que no exista un estado de mı́nima
energı́a y por tanto esta teorı́a no tiene un estado básico, por lo que las partı́culas fantas-
mas serian muy inestables. El argumento que salva esta situación se basa en considerar a
los campos fantasmas como una teorı́a efectiva, o sea, el limite de bajas energı́as de una
teorı́a fundamental, por ejemplo, la teorı́a de cuerdas, que si puede ser cuantizada.
Debido a estos problemas se pudiera cuestionar la utilidad de los modelos con energı́a
fantasma, pero existen razones para no abandonarlos. El primer y principal motivo esta
relacionado con la evidencia observacional. Esta favorece valores del parámetro de estado
menores que -1. Por otra parte, en la teorı́a de cuerdas aparecen de forma natural campos
moduli con termino de energı́a cinética con el signo “errado”, como por ejemplo, los
campos de taquiones.
La propiedad mas inusual, desde el punto de vista cosmológico, de los modelos con energı́a
fantasma, es que en un tiempo finito en el futuro, en un universo que se expande, la den-
sidad de energı́a crece ilimitadamente y junto con ella crece infinitamente el parámetro de
Hubble, lo que conduce a una singularidad en el futuro de la expansión cósmica, conocida
como singularidad de Big-Rip. Esta singularidad, fı́sicamente, puede interpretarse como
que en un tiempo finito en el futuro, la densidad de energı́a oscura va ser tan intensa que va
a ser capaz de destruir todas las estructuras enlazadas que conocemos, desde los cúmulos
de galaxias, hasta los átomos y partı́culas mas pequeñas, en un evento final catastrófico:
el gran desgarramiento final del espacio-tiempo (Big Rip).
Los modelos de energı́a fantasma aun presentan el problema de la coincidencia [11] que es
el mas persistente de todos a través de los distintos modelos de energı́a oscura existentes.
Como este es el problema en común de la mayorı́a de los modelos de energı́a oscura; el
motivo de esta investigación es estudiar este problema desde la perspectiva de modelos
con interacción entre la materia oscura y la energı́a oscura.
El objetivo del presente trabajo es:
• Investigar como una posible Interacción adicional no gravitatoria entre la Materia

Oscura y la Energı́a Oscura puede modificar el Problema de la Coincidencia.
• Derivar familias de soluciones exactas a las ecuaciones del campo en los modelos
que se proponen y estudiar la estabilidad y existencia de las mismas.
• En los Modelos con Energı́a Fantasma investigar como una posible Interacción adi-
cional no gravitatoria entre la Materia Oscura y Energı́a Oscura modifica el evento
del Big-Rip.
Introducción 5
Las hipótesis de las que partimos son las siguientes:
• Si se selecciona un adecuado término de interacción entre la materia oscura y la

energı́a oscura se puede resolver el Problema de la Coincidencia y además se puede
evitar el Big-Rip en modelos con energı́a fantasma.
• Si se elije adecuadamente la dinámica de la expansión se pueden encontrar familias

de soluciones exactas a las ecuaciones del campo con relativa facilidad.
La novedad de esta investigación radica en el estudio de modelos del universo con inclusión
de energı́a oscura (quintaesencia, energı́a fantasma), en donde es posible interacción adi-
cional no gravitatoria entre la energı́a oscura y el fluido de fondo (básicamente materia
oscura). Estos modelos son basados en una teorı́a escalar- tensorial de gravitación.
Todo modelo cosmológico debe ajustarse al principio de Copernico, o principio cos-
mológico: “El universo en la gran escala es homogéneo e isotrópico”. Por ese motivo,
como en la mayorı́a de las investigaciones sobre la evolución del universo en la gran
escala, que son basadas en teorı́as métricas de gravitación, se eligen espacio-tiempos
tipo Friedmann-Robertson-Walker (FRW), que reflejan estas simetrı́as. En coordenadas
esféricas el elemento de lı́nea se puede expresar como:1
dr2

2 2 2 2 2 2 2

ds = −dt + a (t) + r dθ + sin θ dϕ , (3)
1 − kr2
donde t es el tiempo cosmológico, a(t) es el factor de escala (magnitud que permite dar
una medida de la evolución de las distancias entre dos puntos fijos en una sección espacial
dada), k es la curvatura de la sección espacial, r la coordenada radial, θ la coordenada
angular azimutal y ϕ la coordenada angular polar. Utilizamos el sistema de unidades
donde 8πG = c = 1.
La Tesis esta estructurada de la siguiente forma: En los capı́tulos (1) y (2) se hace una
breve revisión acerca de la Relatividad General, la Cosmologı́a y los Campos Escalares,
en el capı́tulo (3) se derivan soluciones exactas a modelos con quintaesencia, en el capı́tulo
(4) se hace un estudio de la estabilidad y existencia de las soluciones halladas y además se
hace un estudio dinámico que da la posibilidad de encontrar modelos en donde se pueda
explicar el Problema de la Coincidencia. Finalmente en el capı́tulo (5), se proponen
modelos con energı́a fantasma, los cuales están libres del problema de la coincidencia y,
además, no manifiestan la singularidad de Big-Rip.
1
Ver capitulo I para más detalles.
Capı́tulo 1
TEORÍA GENERAL DE LA
RELATIVIDAD Y EXPANSIÓN
DEL UNIVERSO.
La observación del cielo nocturno ha sido uno de los mayores estı́mulos intelectuales de
todos los tiempos. Este maravilloso espectáculo ha cautivado la mirada de muchos y
ha suscitado preguntas acerca de nuestro universo, su origen y su evolución futura. No
es sorprendente que al pasar de los años las distintas civilizaciones y culturas que han
habitado en nuestro planeta hayan propuestos sus propias cosmologı́as.
La cosmologı́a es una ciencia que depende de la observación. El desarrollo que ha alcan-
zado la ciencia y la tecnologı́a en la actualidad ha facilitado la construcción de grandes
telescopios y satélites que permiten estudiar los objetos más remotos de nuestro espacio.
Estos adelantos han permitido que en los últimos 80 años esta ciencia haya evolucionado
grandemente, tanto en la parte observacional como en la teórica[15].
Un ejemplo de efectos fı́sicos que se observan en el laboratorio que pueden ser usados
para estudiar objetos astronómicos es el del espectro de la luz. La frecuencia de la luz
que es emitida por una estrella en movimiento aparece aumentada o disminuida ante el
observador, según si la estrella se acerca o se aleja, respectivamente. El corrimiento de la
frecuencia, o efecto Doppler, es proporcional a la velocidad relativa entre el emisor y la
fuente, por lo tanto puede ser usado para medir la velocidad de un objeto remoto. Este
principio fue utilizado por el astrónomo norteamericano Vesto Slipher a partir de 1912 y
más tarde por Hubble, para medir la velocidad de galaxias lejanas. Las observaciones de
Edwin Hubble en el 1935 señalaron que casi todas las galaxias muestran un fenómeno que
fue designado con la expresión “corrimiento hacia el rojo”. Esto significa que el color de la
luz que recibimos de ellas es más rojizo que cuando salió de su fuente. Este descubrimiento
mostro, por primera vez, que nuestro universo esta en un estado de continua expansion.
6
Teorı́a General de la Relatividad y Expansión del Universo 7
1.1 Teorı́a General de la Relatividad

En 1905 Albert Einstein publica su conocida “Teorı́a Especial de la Relatividad”donde
esclarecı́a la interconexión entre el espacio y el tiempo y deducı́a las consecuencias fı́sicas
que se derivaban de ello.
Sin embargo no fue hasta 1907 (dos años después) que el matemático alemán Hermann
Minkowski demostró que las ideas de Einstein podı́an ser expresadas geométricamente sólo
si se consideraba que el espacio fı́sico poseı́a cuatro dimensiones: una dimensión temporal
y tres dimensiones espaciales.
La idea matemática fue posteriormente utilizada por Einstein quien, a través de su amigo
y compañero de la Universidad Marcell Grossmann, ya conocı́a sobre la existencia de
la geometrı́a de Riemann. Considerando geometrı́a de Riemann en espacios de cuatro
dimensiones, Einstein derivó, en 1915, las leyes que rigen la gravitación y que generalizan
la ley de Newton para campos gravitatorios intensos. La idea básica es que la gravitación
debe entenderse como curvatura del espacio-tiempo de cuatro dimensiones avizorado por
Minkowski.
La relatividad general está basada en un conjunto de principios fundamentales:
• El principio general de la relatividad: Las leyes de la fı́sica deben ser las mismas
para todos los observadores (inerciales o no).
• El principio general de covariancia: Las leyes de la fı́sica deben tomar la misma

forma en todos los sistemas de coordenadas.
• El movimiento inercial se realiza a través de trayectorias geodésicas.
• El principio de invariancia local de Lorentz: Las leyes de la relatividad especial se

aplican localmente para todos los observadores inerciales.
• Curvatura del espacio tiempo. Esto permite explicar los efectos gravitacionales como
movimientos inerciales en un espacio tiempo curvado.
• La curvatura del espacio-tiempo está creada por la interacción entre la masa y la

energı́a con en el espacio tiempo. La curvatura del espacio tiempo puede calcularse
a partir de la densidad de la materia y energı́a al igual que de las ecuaciones de
campo de Einstein.
El principio de equivalencia que habı́a guiado el desarrollo inicial de la teorı́a es una

consecuencia del principio general de la relatividad y del principio del movimiento inercial
sobre trayectorias geodésicas.
Una de las principales consecuencias de la gravedad es su manifestación a través de la
geometrı́a local del espacio-tiempo. Las bases matemáticas de la teorı́a se remontan
a los axiomas de la geometrı́a euclı́dea y los muchos intentos de probar, a lo largo de

los siglos, el quinto postulado de Euclides, que dice que las lı́neas paralelas permanecen
siempre equidistantes, y que culminaron con la constatación por Bolyai y Gauss de que
este axioma no es necesariamente cierto. Las matemáticas generales de la geometrı́a no
euclidiana fueron desarrolladas por el discı́pulo de Gauss, Riemann, pero no fue hasta
después de que Einstein desarrolló la teorı́a de la Relatividad especial que la geometrı́a
no euclidiana del espacio y el tiempo fue conocida.
Gauss demostró que no hay razón para que la geometrı́a del espacio deba ser euclidiana,
lo que significa que si un fı́sico pone un patrón, y un cartógrafo permanece a una cierta
distancia y se mide su longitud por triangulación basada en la geometrı́a euclidiana,
entonces no está garantizado que sea dada la misma respuesta si el fı́sico porta el patrón
consigo y mide su longitud directamente. Existen medidas equivalentes que deben detectar
la geometrı́a no euclidiana del espacio-tiempo directamente, por ejemplo el experimento
de Pound-Rebka (1959) detectó el cambio en la longitud de onda de la luz de una fuente
de cobalto surgiendo por 22.5 metros contra la gravedad en un local del Laboratorio de
Fı́sica Jefferson en la Universidad de Harvard.
Matemáticamente, Einstein utilizo como modelo del espacio-tiempo, una variedad pseudo-
Riemaniana, y sus ecuaciones de campo establecen que la curvatura de la variedad en un
punto está relacionada directamente con el tensor de energı́a en dicho punto; dicho tensor
es una medida de la densidad de materia y energı́a. La ecuación de campo posible no es
única, habiendo posibilidad de otros modelos sin contradecir la observación.
Las ecuaciones de Einstein se pueden escribir como:
1 8πG
Rab − gab R + gab Λ = 2 Tab , (1.1)
2 c
donde Rab es el tensor de curvatura de Ricci, R es el escalar de curvatura de Ricci, gab es el
tensor métrico, Λ es la constante cosmológica, Tab es el tensor de energı́a, c es la velocidad
de la luz y G es la constante gravitatoria universal, de forma similar a lo que ocurre en
la gravedad newtoniana. El tensor métrico describe la métrica de la variedad y es un
tensor simétrico 4 x 4, por lo que tiene 10 componentes independientes. Dada la libertad
de elección de las cuatro coordenadas espaciotemporales, las ecuaciones independientes se
reducen a seis.
Las ecuaciones de Eisntein (1.1) relacionan la curvatura del espacio (parte izquierda de
la ecuación) con la masa-energı́a (parte derecha). Una masa cualquiera curva el espacio y
esta curvatura modula la trayectoria de cualquier partı́cula en el espacio curvado alrededor
de la masa.
1.2 El modelo del Big-Bang.

En la segunda década del siglo XX, la teorı́a de Albert Einstein sobre la relatividad
general no admitı́a soluciones estáticas (es decir, el universo debe estar en expansión o en
reducción) un resultado que él mismo consideró equivocado, por lo que trató de corregirlo
agregando la constante cosmológica. El primero en aplicar formalmente la relatividad
a la cosmologı́a sin la constante cosmológica fue Alexander Friedman cuyas ecuaciones
describen el universo de Friedman-Lemaı̂tre-Robertson-Walker, que puede expandirse o
contraerse. Entre 1927 y 1930, Georges Lemaı̂tre obtuvo independientemente las mismas
ecuaciones y propuso, sobre la base de la recesión de las nebulosas espirales, que el universo
se inició con la explosión de un átomo primordial, lo que más tarde fue llamado el Big
Bang.
Las observaciones realizadas por Edwin Hubble sirvieron de base para comprobar la teorı́a
de Lemaı̂tre. Hubble probó que las nebulosas espirales eran galaxias y midió sus distan-
cias observando las estrellas variables cefeida que se encontraban en galaxias distantes.
Descubrió que las galaxias se alejan entre ellas a velocidades (relativas a la tierra) di-
rectamente proporcionales a su distancia. Este hecho se conoce ahora como la Ley de
Hubble. El mismo Hubble no estaba muy seguro de cómo interpretar sus observaciones y,
poco dispuesto al principio a arribar a la conclusión de un universo en expansión, llamó al
fenómeno del “corrimiento hacia el rojo”como “aparentes desplazamientos de velocidad”.
Poco después, Hubble abandonó parcialmente sus reservas y concluyó que la mayorı́a de
las galaxias se estaban alejando de nosotros. Es ası́ que se acuñó la expresión “el universo
en expansión”.
Si hoy el universo está en expansión, entonces, en el pasado, el universo debe haber sido
más pequeño. Retrocediendo lo suficiente en el pasado, el universo tiene que haber tenido
un tamaño mı́nimo del que se expandió. Parecı́a una conclusión lógica decir que el universo
tuvo un principio en el tiempo. Pero la respuesta a la pregunta acerca de cuánto tiempo
hace que ocurrió este principio no se dio tan fácilmente. No sólo era necesario medir la
velocidad de expansión actual sino también su variación por la distancia.
El año 1948 George Gamow (1904-1968), planteó que el Universo se creó a partir de una
gran explosión (Big Bang). Aun cuando surgieron con los años otras teorı́as acerca de
la historia temprana del universo, el mundo cientı́fico en general adoptó la teorı́a del Big
Bang, después del descubrimiento de cierta evidencia importante en 1965.
El modelo del Big Bang, teorı́a hoy ampliamente aceptada, sostiene que el universo
comenzó a existir bruscamente, hace unos 15.000 millones de años, en una gigantesca
explosión. La expansión que hoy observemos no es sino un vestigio o rastro de la ex-
plosión primordial. Se piensa que en sus fases tempranas, este modelo consistı́a en un gas
muy caliente y muy denso de partı́culas elementales primero y después de hidrógeno y
helio. En dicho gas la luz emitida por una partı́cula no podı́a viajar lejos sin que se encon-
trara con otra partı́cula, la que la afectarı́a de tal manera que cambiaran su frecuencia y
dirección. De manera que si hubiera sido posible mirar el universo primitivo desde afuera,
uno habrı́a podido ver solamente sus capas exteriores; el universo no era transparente.
Este modelo se sustenta en la teorı́a de la relatividad general que, como sabemos, es uno
de los pilares del modelo: las ecuaciones predicen una expansión del universo desacelerada
por la gravedad. Las evidencias empı́ricas o los datos de las observaciones que sustentan
este modelo son: En primer lugar, la observación de la expansión del universo expresada
en la ley de Hubble; y en segundo lugar, dos predicciones hoy comprobadas, la radiación
cósmica de fondo y la abundancia relativa de elementos primordiales como por ejemplo el
helio.
Como resultado de la continua expansión del universo, eventualmente su densidad dismi-
nuyó lo suficiente como para permitir que la radiación emitida por una partı́cula viajara a
través de casi todo el universo antes de encontrarse con otra partı́cula. En ese momento,
el universo llegó a ser transparente. Esta situación habı́a sido predicha por Gamow. El
y sus colaboradores habı́an calculado que la radiación emitida en esa época deberı́a ser
capaz de llegar a nosotros hoy sin modificaciones y de esa manera informarnos acerca de
la condición del universo en ese tiempo.
Entonces, en 1965, dos ingenieros en electrónica que trabajaban para la compañı́a telefónica
Bell descubrieron algo inesperado. Percibieron cierto ruido extraño que llegaba a la antena
de su radio y, después de analizarlo, concluyeron que provenı́a de una fuente de radiación
que era uniforme en todo el cielo y que tenı́a una temperatura de sólo 3K. Pronto se supu-
so que esta era la radiación emitida en la época cuando el universo se tornó transparente.
Este descubrimiento le dio un fundamento fuerte a la teorı́a del Big Bang y convenció a
la mayorı́a de los cosmólogos acerca de su validez.
Esta radiación CMB (en inglés, Cosmic Microwave Radiation, o sea radiación de micro-
onda cósmica de fondo) parecı́a tener la misma intensidad en todas las direcciones. Esto
significaba que se originó de distintos lugares a la misma temperatura y densidad, lo cual
era un problema. ¿Cómo se pudieron formar las actuales estructuras del universo (estre-
llas, galaxias, súper grupos de galaxias) en semejante medio uniforme? Esta estructura
representa heterogeneidades que deberı́an haber estado presentes desde una fecha tem-
prana ya que una vez que un medio es completamente homogéneo es imposible introducir
heterogeneidades en él sin recurrir a una influencia exterior.
Como existı́an todas estas conclusiones tempranas en base a observaciones terrestres, con
todas sus incertidumbres introducidas por el paso de la radiación a través de la atmósfera
terrestre, se hicieron planes para lanzar un satélite que pudiera observar desde el espacio
y llegar a una exactitud mayor. En 1990 se lanzó el COBE (Cosmic Background Explorer
Satellite, o satélite explorador del fondo cósmico). En 1992 se analizaron los resultados
y se detectaron pequeñas diferencias de temperatura mirando en distintas direcciones.
Estas pequeñas fluctuaciones de temperatura, y por lo tanto de densidad, parecieron ser
suficientes para explicar la formación de galaxias y otras estructuras. Como resultado, la
gran mayorı́a de los cosmólogos aceptó la teorı́a del Big Bang en sus lineamientos generales
y, con la ayuda de los medios de comunicación, mucha otra gente también.
Algunos de los problemas y enigmas que presenta este modelo son:
a) El problema del horizonte

El problema del horizonte, también llamado problema de la causalidad, resulta del hecho
de que la información no puede viajar más rápido que la luz, de manera que dos regiones
en el espacio separadas por una distancia mayor que la velocidad de la luz multiplicada
por la edad del universo no pueden estar causalmente conectadas. La isotropı́a observada
de la radiación de fondo de microondas (CMB) es en este aspecto problemática debido a
que el tamaño del horizonte de partı́culas en ese tiempo corresponde a un tamaño de cerca
de dos grados en el cielo. Si el universo hubiera tenido la misma historia de expansión
desde la época de Planck, no habrı́a mecanismo que pudiera hacer que estas regiones
tuvieran la misma temperatura.
Esta aparente inconsistencia se resuelve con la teorı́a inflacionista, propuesta por Alan
H. Guth a principios de los años 80, en la cual un campo de energı́a escalar isotrópico
domina el universo. Durante la inflación, el universo sufre una expansión exponencial,
y regiones que se afectan entre ellas se expanden más allá de sus respectivos horizontes.
El principio de incertidumbre de Heisenberg predice que durante la fase inflacionista
habrá fluctuaciones primordiales, que serán amplificadas hasta la escala cósmica. Estas
fluctuaciones sirven de semilla para toda la estructura actual del universo. Al pasar la
inflación, el universo se expande siguiendo la ley de Hubble y las regiones que estaban
demasiado lejos para afectarse entre ellas vuelven al horizonte. Esto explica la isotropı́a
observada de la CMB. La inflación predice que las fluctuaciones primordiales son casi
invariantes según la escala y que tienen una distribución normal o gaussiana, lo cual ha
sido confirmado con precisión por medidas de la CMB.
b) El problema de la planitud.
El problema de la planitud (flatness en inglés) es un problema observacional que resul-
ta de las consecuencias que la métrica de Friedmann-Lemaitre-Robertson-Walker tiene
para con la geometrı́a del universo. En general, se considera que existen tres tipos de
geometrı́as posibles para nuestro universo según su curvatura: geometrı́a hiperbólica, ge-
ometrı́a euclidiana o plana y geometrı́a elı́ptica. Dicha geometrı́a viene determinada por la
cantidad total de densidad de energı́a del universo (medida mediante el tensor de energı́a
momento).
Siendo ρ la densidad de energı́a medida observacionalmente y ρc la densidad crı́tica se
tiene que para las diferentes geometrı́as las relaciones entre ambos parámetros han de ser
las que siguen:
• Hiperbólico: Si se cumple que ρ < ρc .
• Plano: Si se cumple que ρ = ρc .
• Elı́tico: Si se cumple que ρ > ρc .
Se ha medido que en los primeros momentos del universo su densidad tuvo que ser 10−15
veces (una milbillonésima parte) de la densidad crı́tica. Cualquier desviación mayor hu-
biese conducido a una muerte térmica o un Big Crunch y el universo no serı́a como ahora.
La solución a este problema viene de nuevo de la teorı́a inflacionaria. Durante el periodo
inflacionario el espacio-tiempo se expandió tan rápido que provocó una especie de esti-
ramiento del universo acabando con cualquier curvatura residual que pudiese haber. Ası́
la inflación pudo lograr que nuestro universo fuese plano, de ahı́ el nombre de “planitud”.
c) Edad de los cúmulos globulares.
A mediados de los 90, las observaciones realizadas de los cúmulos globulares parecı́an no
concordar con la Teorı́a del Big Bang. Las simulaciones realizadas por un ordenador,
de acuerdo con las observaciones de las poblaciones estelares de cúmulos de galaxias,
sugirieron una edad de cerca de 15.000 millones de años, lo que entraba en conflicto con
la edad del universo, estimada en 13.700 millones de años. El problema quedó resuelto a
finales de esa década, cuando las nuevas simulaciones realizadas, que incluı́an los efectos
de la pérdida de masa debida a los vientos estelares, indicaron que los cúmulos globulares
eran mucho más jóvenes. Quedan aún en el aire algunas preguntas en cuanto a con qué
exactitud se miden las edades de los cúmulos, pero está claro que éstos son algunos de los
objetos más antiguos del universo.
d) Monopolos magnéticos.
La objeción de los monopolos magnéticos fue propuesta a finales de la década de 1970. Las
teorı́as de la gran unificación predicen defectos topológicos en el espacio que se manifes-
tarı́an como monopolos magnéticos encontrándose en el espacio con una densidad mucho
mayor a la observada. De hecho, hasta ahora, no se ha dado con ningún monopolo. Este
problema también queda resuelto mediante la inflación cósmica, dado que ésta elimina
todos lo puntos defectuosos del universo observable de la misma forma que conduce la
geometrı́a hacia su forma plana. Es posible que aun ası́ pueda haber monopolos pero se
ha calculado que apenas habrı́a uno por cada universo visible. Una cantidad ı́nfima.
e) Materia oscura (MO).
En las diversas observaciones realizadas durante las décadas de los 70 y 80 (sobre todo las
de las curvas de rotación de las galaxias) se mostró que no habı́a suficiente materia visible
en el universo para explicar la intensidad aparente de las fuerzas gravitacionales que se
dan en y entre las galaxias. Esto condujo a la idea de que hasta un 90% de la materia en el
universo no es materia común o bariónica sino materia oscura. Además, la consideración
de que el universo estuviera compuesto en su mayor parte por materia común llevó a
predicciones que eran fuertemente inconsistentes con las observaciones. En particular,
el universo es mucho menos “inhomogéneo”y contiene mucho menos deuterio de lo que
se puede considerar sin la presencia de materia oscura. Mientras que la existencia de la
materia oscura era inicialmente polémica, ahora es una parte aceptada de la cosmologı́a
estándar, debido a las observaciones de las anisotropı́as en el CMB, la dispersión de las
velocidades en los cúmulos de galaxias y en las estructuras a gran escala, los estudios de
las lentes gravitacionales y a las medidas por medio de rayos x de los cúmulos de galaxias.
La materia oscura se ha detectado únicamente a través de su huella gravitacional; no se ha
observado en el laboratorio ninguna partı́cula que se le pueda corresponder. Sin embargo,

hay muchos candidatos a materia oscura en fı́sica de partı́culas (como, por ejemplo, las
partı́culas pesadas y neutras de interacción débil o WIMPS (Wikly interactive massive
particles)), y se están llevando a cabo diversos proyectos para detectarla. Existen varios
tipos de materia oscura: la frı́a, que es la materia que al desprenderse de su interacción
con el resto de la materia es lo suficientemente frı́a para moverse en esos momentos a
velocidades lejanas de la luz, y la caliente, que es la materia que al desprenderse viaja a
velocidades cercanas a la de la luz.
f ) Energı́a oscura (EO).
En los años 90, medidas detalladas de la densidad de masa de la energı́a del universo
revelaron que ésta sumaba en torno al 30% de la densidad crı́tica. Puesto que el universo
es plano, como indican las medidas del fondo cósmico de microondas, quedaba un 70%
de densidad de energı́a sin contar. Este misterio aparece ahora conectado con otro: las
mediciones independientes de las Supernovas del Tipo Ia han revelado que la expansión
del universo experimenta una aceleración de tipo no lineal, en vez de seguir estrictamente
la Ley de Hubble. Para explicar esta aceleración, la relatividad general necesita que gran
parte del universo consista en un componente energético con gran presión negativa. Se
cree que esta energı́a oscura constituye ese 70% restante. Su naturaleza sigue siendo uno
de los grandes misterios del Big Bang. Entre los candidatos posibles se incluyen: una
constante cosmológica, un campo escalar (quintaesencia), un campo fantasma, defectos
topológicos, etc. Actualmente se están realizando observaciones que podrı́an ayudar a
aclarar este punto.
1.3 La Historia Térmica del Universo.

Poco después del Big-Bang, la materia se encontraba en forma de un gas muy caliente.
Esta gran explosión calentó toda la materia hasta temperaturas de millones de millones
de grados. La temperatura de este gas era tan alta, el gas era tan caliente, que todas
las partı́culas elementales estaban separadas en sus partes fundamentales. La energı́a
cinética del gas era tan alta que no permitı́a que estas partı́culas se unieran para formar
algún tipo de partı́cula compuesta. Pero al mismo tiempo esta explosión causó que toda
la materia saliera fluyendo en todas direcciones. Esto es lo que se conoce como expansión
del Universo.
Al terminar este periodo inflacionario cósmico, una oleada de energı́a permitió que partı́-
culas y antipartı́culas pudieran tener una existencia independiente. Fue prácticamente
la inflación cósmica la que creó toda la estructura másica actual del universo. En esta
sopa primordial se fue enfriando conforme continuaba la expansión. En principio todas
las partı́culas se movı́an a velocidades cercanas a las de la luz, incluso las más pesadas, lo
que provocaba que las partı́culas no pudieran unirse con otras para formar compuestos.
Cuando la temperatura descendió unos mil millones de grados, los protones y neutrones
comenzaron a combinarse para producir hidrógeno pesado, que contiene un protón y un

neutrón. Estos núcleos se combinaron con más protones y neutrones para formar núcleos
de helio, que contienen dos protones y dos neutrones, y también pequeñas cantidades de
elementos más pesados, litio y berilio. Los restantes neutrones se habrı́an desintegra-
do en protones, que son los núcleos de los átomos de hidrógeno ordinario. Esta es la
época de la Nucleosı́ntesis Primordial donde la cantidad de núcleos que se forman son
aproximadamente de 74% de Hidrógeno y de un 24% de Helio.
Al continuar la expansión la temperatura fue disminuyendo aún más, conforme a esto tam-
bién disminuı́a la temperatura de los fotones, hasta que estos fueron capaces de solo alterar
la trayectoria de las partı́culas más ligeras, es decir, los electrones. Pero al bajar aun más
la temperatura, la energı́a de los fotones ya no fue capaz de alterar nada, es decir ellos ya
no interactuaban directamente con la materia por lo que comenzaron a viajar libremente
por el Universo. Este momento es conocido como la época de Recombinación. Después,
durante el siguiente millón de años, el universo habrı́a continuado expandiéndose, sin que
ocurriese mucho más. Finalmente, una vez que la temperatura hubiese descendido a unos
pocos miles de grados, los electrones y núcleos habrı́an comenzado a combinarse para
formar átomos. El Universo seguı́a expandiéndose y enfriándose, pero en regiones más
densas, la expansión habrı́a sido retardada por la atracción gravitatoria, hasta detenerla
y estas regiones habrı́an empezado a colapsar nuevamente, el tirón gravitatorio debido a
la materia de afuera de estas regiones, provocó que estas comenzasen a girar lentamente.
A medida que la región colapsante se hiciese más pequeña, darı́a vueltas más rápido, de
este modo habrı́an nacido las galaxias giratorias en forma de disco.
Con el tiempo, el gas de hidrógeno y helio de las galaxias se separó en nubes más pequeñas
que comenzaron a colapsarse debido a su propia gravedad, la temperatura aumentarı́a y
se iniciaron las fusiones nucleares. Las reacciones convertı́an el hidrógeno en helio y
se desprendı́a calor, ası́ se formaron estrellas como nuestro Sol, constituyendo centros
de sistemas planetarios solares. La mayor parte del gas de la nube forma el Sol y otra
cantidad más pequeña junto con elementos mas pesados se acumularon juntos para formar
los cuerpos que ahora giran alrededor del Sol, como los planetas.
1.4 El Modelo de Espacio-Tiempo para el Universo.

Acorde con la Teorı́a General de la Relatividad (TGR) el espacio y el tiempo son aho-
ra entidades indistinguibles. Por lo que podemos definir la distancia entre dos puntos
cercanos en 4d a través del elemento de lı́nea:

2 2 2 1 2 2 2
ds = −dt + a (t) dr + r dΩ , (1.2)
1 − kr2
donde dΩ2 = dθ2 + sin2 (θ)dϑ2 . Visto de esta manera, el espacio-tiempo admite ser “re-
banado”en cortes espaciales perpendiculares a la dirección del tiempo cosmológico t, por
lo que k representa la curvatura de cada corte espacial, homogéneo e isotrópico.

En el elemento de lı́nea (1.2) es escogido de esta forma debido al principio cosmológico,
el Universo visto por un observador es Homogéneo e Isótropo, y al hecho de que ya se
rompió la simetrı́a entre las coordenadas espaciales y la temporal.
Las derivadas parciales de la métrica respecto a las coordenadas permiten determinar los
sı́mbolos de Christoffel:
1
Γabc = g an (gbn,c + gcn,b − gcb,n ) (1.3)
2
donde gbn,c = ∂gbn /∂xc . Con ayuda de estos sı́mbolos se puede expresar la derivada co-
variante de un vector arbitrario Vb , como ∇a Vb = ∂Vb /∂xa −Γnab Vn . La derivada covariante
del tensor métrico es nula:∇a gbc = 0. Esta es la propiedad fundamental de la geometrı́a de
Riemann sobre la cual se sienta la TGR. A partir de la métrica y sus derivadas se pueden
construir otros objetos covariantes de la geometria de Riemann como, por ejemplo, el
tensor de Ricci: Rab = Γnab,n − Γnnb,a + Γnnm Γm n m
ab − Γam Γnb , que define las propiedades de
curvatura del espacio-tiempo conjuntamente con el escalar de curvatura: R = g ab Rab .
La generalización de la ley de conservación de los momentos y la energı́a, en forma co-
variante se puede escribir como:
∇a Tab = 0. (1.4)
1.5 Modelos de la Expansión: Modelo LCDM.

Acorde con la cosmologı́a moderna nuestro Universo se encuentra en una fase de expansión
acelerada y además casi todo el contenido material del Universo esta formado básicamente
por una tercera parte de Materia Oscura Frı́a (MOF), en forma de polvo, y dos terceras
partes en forma de un fluido con presión negativa y semejante en magnitud a su densidad
de energı́a, la denominada Energı́a Oscura (EO).
Uno de los modelos más aceptados en la actualidad es el modelo LMOF (Lambda Materia
Oscura Frı́a). Este es un modelo donde se considera que el termino Lambda (Λ, constante
cosmológica), representa la energı́a oscura.
Consideraremos un modelo de Universo FRW, homogéneo e isótropo y además, por sen-
cillez y porque la data observacional ası́ lo señala, consideraremos solo el caso plano (k = 0
en la ecuación 1.2). Bajo estas condiciones, la métrica del espacio-tiempo puede escribirse:
ds2 = −dt2 + a2 (t)δik dxi dxk , (1.5)

donde los ı́ndices latinos i, k = 1,¯3 son los ı́ndices espaciales y δik es la delta de Kronecker.
El Universo esta lleno de MOF en forma de polvo y de un fluido de vació (constante
cosmológica). Para este modelo la ecuación de Friedmann (componente 0,0 de la ecuación
1.1) se puede escribir como:
ȧ 8πG Λ
H2 ≡ = ρmof + , (1.6)
a 3 3
donde el punto significa derivada respecto al tiempo cosmológico, ρmof es la densidad de
energı́a de la MOF y la constante cosmológica se relaciona con la densidad de energı́a del
Λ
vació como: ρvac = 8πG .
La componente i,k de la ecuación 1.1 se denomina ecuación de Raychaudhuri:
ä(t) 4πG Λ
=− ρmof + (1.7)
a(t) 3 3
Se nota que la constante cosmológica da lugar a una fuerza repulsiva que puede contra-
restar la fuerza atractiva de la gravedad generada por la MOF. La ecuación de continuidad
(componente 0 de la ecuación 1.4) se escribe como:
ρ̇mof + H(ρmof + Pmof ) = 0. (1.8)
Las ecuaciones 1.6 y 1.7 no son independientes. En realidad aquı́ tenemos dos ecuaciones
independientes, por ejemplo, 1.6 y la ecuación de continuidad (1.8), y tres incógnitas:
a, ρmof y Pmof , por lo que es necesario, además, proponer una ecuación de estado que
relacione a ρmof y Pmof .
El fluido de vacio viola la conocida condición fuerte de energı́a (ρ + 3P ≥ 0), toda vez
que ρvac + 3Pvac = −2ρvac < 0.
Esta es la propiedad del modelo que permite a la constante cosmológica describir a la
energı́a oscura, como un fluido de vacı́o con presión negativa igual en magnitud a su
densidad de energı́a.
La idea fı́sica de este modelo esta basada en el hecho que después del desacople materia-
radiación, la densidad de MOF domina la composición del universo y la expansión es
desacelerada. En la medida que la expansión avanza la densidad de MOF decae como
ρmof ∝ a−3 (t), mientras que la densidad de vacı́o, que es muy pequeña, permanece cons-
tante. Llegando el momento a partir del cual ρmof < 2ρvacio = Λ/4πG, la expansión se
torna acelerada. Esto esta de acuerdo con las observaciones que plantean que la expansión
fue desacelerada hasta recientemente (para corrimientos al rojo de aproximadamente 0.5)
cuando ocurre una transición a una fase acelerada.
Al resolver las ecuaciones del campo se obtiene la siguiente expresión para el factor de
escala: "r #
3Λ
a(t) ∝ sinh2/3 t (1.9)
4
Este expresión se interpola perfectamente entre un universo dominado por materia en el

pasado (a(t) ∝ t2/3 ) y uno dominado por EO en el futuro.
A pesar de ser uno de los modelos que mejor se ajusta a la data observacional este modelo
presenta algunas deficiencias:
a) El problema de la constante cosmológica
Existe una notable discrepancia de 123 ordenes de magnitud entre el valor calculado de la
energı́a de vacı́o (< ρvacio >∝ 1076 GeV 4 ) con el valor observado (ρvacio ∝ 10−46 GeV 4 ).
b) El problema del ajuste fino.
La constante cosmológica debe ser ajustada de tal forma que su valor este en el intervalo
(−10−47 < Λ < 10−47 ). Si su valor inicial se sale de ese pequeño intervalo el universo
no será como lo observamos hoy. Valores de Λ menores que el lı́mite inferior implicarı́a
que el Universo recolapse 1.6 GigaAños después del Big-Bang, un perı́odo muy corto
para que se formen las galaxias. Valores mayores que el lı́mite superior implican que el
Universo comenzó a acelerarse mucho antes de la época actual, inhibiendo de esta forma
la formación de estructura.
c) El problema de la coincidencia.
Muy asociado al problema anterior y consiste básicamente en la siguiente pregunta ¿Será
una coincidencia que la equipartición entre la densidad de MOF y de EO ocurrió en una
época reciente?
1.6 El Destino Final de Nuestro Universo.

El modelo del Bin Bang predice que el destino del Universo tomará uno de dos caminos:
volverá a colapsar en un Big Crunch (el Universo se expandirı́a hasta alcanzar un tamaño
máximo a un tiempo finito en el futuro y luego se contraerı́a hasta acabar de nuevo en un
punto), o se expandirá por siempre hacia un estado infinitamente diluido.
Una tercera posibilidad ha sido estudiada últimamente: la expansión del universo ocurre
a un ritmo súper acelerado, de tal forma que en un tiempo finito en el futuro, todas las
estructuras enlazadas se separan y el universo literalmente se “despedaza”en un evento
catastrófico denominado Big Rip.
Las galaxias, estrellas, planetas, poco a poco al principio y después muy rápidamente, se
separan unas de otras, empezando por los objetos más lejanos, unos tras otros se vayan
perdiendo más allá de nuestro horizonte.
Cerca ya del Big Rip, los mismos átomos y partı́culas elementales se convertirı́an en
objetos cosmológicos y sufrirı́an la gran separación. Finalmente, en el momento del Big
Rip, nada quedarı́a: serı́a el fin del universo y de todo lo que contiene.
La historia que condujo finalmente a esta descripción catastrófica del fin del mundo
comenzó con el descubrimiento de que la expansión de nuestro Universo se estaba aceleran-
do. Este descubrimiento no implicaba necesariamente nada parecido al Big Rip, sino que
podı́a perfectamente dar lugar a una expansión acelerada eterna o incluso limitada a un
cierto periodo, como ya ocurrió con la inflación.

De hecho, la primera interpretación del fenómeno observado consistió en recurrir a la
llamada constante cosmológica, la energı́a de vacı́o: debido a las peculiaridades de la
teorı́a cuántica, lo que tradicionalmente se entendı́a como vacı́o está lleno de objetos
submicroscópicos en continua creación y aniquilación, que existen durante un tiempo lo
suficientemente corto como para no poder ser observados. Pues bien, la energı́a de vacı́o,
ya considerada por Einstein, puede generar efectivamente una expansión acelerada eterna.
Sin embargo, esta interpretación no es sino un caso particular de otra más general en la
que el vacı́o posee una densidad de energı́a (energı́a por unidad de volumen) y una presión
que están mutuamente relacionadas a través de un parámetro constante, por lo que se
denomina ecuación de estado.
La constante cosmológica de Einstein corresponde al caso particular en el que el parámetro
vale −1. No obstante, dicho parámetro puede tomar otros valores. En realidad, los últimos
datos de las observaciones permiten valores entre −1.62 y −0.74 para este parámetro. Si
este parámetro resultara ser mayor o igual que −1 (si es mayor que −1 la energı́a oscura
serı́a quintaesencia y si fuera −1 seria constante cosmológica) estarı́amos en presencia de
un Universo que se expande de forma acelerada eternamente.
El problema aparece para aquellos valores del parámetro menores que −1 no excluidos
por las observaciones. Para cualquiera de tales valores, por muy próximo a −1 que sea,
deberemos enfrentarnos con el fenómeno Big Rip y con la llamada “energı́a fantasma”(es
decir, una energı́a de vacı́o para la que la suma de la densidad de energı́a más la presión da
un valor negativo y, por ello, permite la existencia de objetos patológicos en el Universo,
tales como agujeros de gusano).
En tal caso, y dependiendo de cuanto menor que −1 fuera el parámetro de estado y del
tamaño del Universo al iniciarse la expansión acelerada, tendrı́an nuestros descendientes
en un futuro más o menos lejano, pero siempre finito, que enfrentarse al Big Rip.
Las observaciones actuales han predicho que la constante cosmológica de Einstein es la
que más se adapta a estos datos de todas las teorı́as sobre el fin del universo. Se ha
encontrado una semipermanente forma de energı́a oscura. Si está cambiando, lo hace
muy lentamente.
A pesar de que los nuevos resultados apoyan la predicción de Einstein, es bueno tener
en cuenta alguna de las teorı́as alternativas sobre el fin del universo. La información
especı́ficamente deja abierta la posibilidad de que la fuerza antigravitatoria eventualmente
se vuelva más fuerte y destruya los planetas, las estrellas e incluso los átomos en un Big
Rip.
Capı́tulo 2
TEORÍAS
ESCALAR-TENSORIALES DE
GRAVITACIÓN.
La Teorı́a General de la Relatividad (TGR) de Einstein es una teorı́a geométrica del

espacio-tiempo. Se basa fundamentalmente en el tensor métrico del campo. Por lo que
es conocida como una Teorı́a Tensorial. La TGR tiene muchas teorı́as alternativas por
diferentes razones y una de estas es la Teorı́a Escalar-Tensorial (TET). En esta teorı́a no
solo se combinan dos tipos de campo, el campo escalar y el tensor métrico, sino que se
construye a partir de fundamentos sólidos de la TGR en donde el campo escalar juega un
papel importante, especı́ficamente debido a que esta acoplado de forma no mı́nima.
El origen de estas teorı́as se debe al esfuerzo de varios cientı́ficos por unificar el campo
gravitatorio con los demás campos fundamentales. Los principales intentos para lograr
esta unificación fueron incorporando a estos otros campos un marco geométrico adicional
al que ya tenı́an, apareciendo múltiples dimensiones del espacio tiempo. Esta geometrı́a
adicional reside en una o más dimensiones extra que están compactadas dentro el espacio
de cuatro dimensiones. Los trabajos más conocidos en la bibliografı́a son los de Kaluza y
Klein y los de Applequist y colaboradores [16].
Muchos de estos trabajos de unificación, especialmente los desarrollados por Kaluza y
Klein, Jordan y otros, asumı́an la incorporación de más dimensiones espaciales y además,
en algunos modelos, comenzó a aparecer la posibilidad de que la constante gravitatoria
introducida en la teorı́a de Newton no fuera precisamente una constante, sino que pudiese
depender de las variables espacio temporales.
En la teorı́a de Kaluza-Klein, construida en 5 dimensiones (una dimensión temporal y cua-
tro dimensiones espaciales), la dimensión espacial adicional está enrollada en un cı́rculo de
radio muy pequeño (del orden de la longitud de Planck), por lo que esta dimensión com-
pactificada no puede ser observada ya que se requieren energı́as colosales para penetrarla,
las cuales están fuera del alcance experimental. Producto del proceso de compactificación
19
Teorı́as Escalar-Tensorial de Gravitación 20
de la dimensión extra (necesario para poder recobrar la teorı́a de Newton de gravitación

en el lı́mite de bajas energı́as y campos de gravitación débiles), aparece un campo escalar
o moduli que da una medida del volumen del espacio compacto.
Jordan y su grupo realizó numerosas investigaciones en teorı́as alternativas de la teorı́a
estándar de Einstein en la cual la “constante”de gravitación estaba acoplada con un campo
escalar.
Dicke tomando las ideas de Sciama [17] notó que algunas de las cantidades dimensio-
nales que aparecı́an no tenı́an significado fı́sico y eran constantes. Por lo que para poder
incorporar el principio de Mach a estas teorı́as se le hacen algunas modificaciones a la
relatividad general estándar cuando se reescribe la acción de la forma
√
Z
δ d4 x −g (R + k Lm ) = 0 (2.1)
donde k ≡ 8πG y Lm es el lagrangeano de materia. Aquı́ se puede ver que si la cons-

tante de gravitación se considera variable puede traer consigo dificultades en la teorı́a,
ya que las leyes de conservación para la materia usual podrı́an no ser validas. Dicke
[18] distinguió del Principio de Equivalencia Fuerte (PEF - localmente todos los efectos
gravitatorios pueden ser eliminados por una transformación) del Principio de Equiva-
lencia Débil (PED-el efecto de aceleración de la gravedad puede ser eliminado por una
transformación apropiada, o, dicho de otra manera: todas las partı́culas de prueba caen
localmente con la misma aceleración de gravedad independientemente de su estructura
quı́mica y composición). Si no es constante en 2.1 las partı́culas materiales no siguen
las geodésicas, lo que implicarı́a una violación del PED, el cuál ha sido comprobado con
suficiente exactitud con experimentos en el sistema solar. Una manera natural de aislar
k de la materia en 2.1 serı́a dividiendo por ella.
√
Z
δ d4 x −g (φ R + Lm ) = 0 (2.2)
donde k ≡ 1/φ. al considerar k como función escalar variable, se puede apreciar que
la teorı́a que se deriva de 2.2 no viola el PED (aunque si viola el PEF que no está tan
detalladamente comprobado). Al tomar en cuenta este nuevo campo escalar φ, la forma
más sencilla para generalizar la teorı́a de Einstein y preservar el PED es proponer una
nueva acción [19]:
√
Z
δ d4 x −g (φ R + Lm + Lφ ) = 0 (2.3)
donde
Lφ = −ωφ,µ φ,ν g µν /φ, (2.4)
en el cual φ tiene dimensiones del inverso de la constante gravitacional
[φ] = [k]−1 . (2.5)
La expresión 2.5 conduce a una acción la cual es referida como “Jordan-Brans-Dicke”en

marco de Jordan (MJ):
√

ω
Z
MJ 4
SJBD = d x −g φR + Lm − φ,µ φ,ν gµν . (2.6)
φ
Esta teorı́a significa la generalización más simple de la Teorı́a General de Gravitación de

Einstein y es el prototipo de Teorı́a Escalar-Tensorial. Con ayuda del principio variacional
y con la topologı́a estándar, resultan las siguientes ecuaciones del campo:
√
Z
δ d4 x −gLm = 0 (2.7)

1 (materia) ω 1 ,λ
φ Rαβ − gαβ R = Tαβ + φ;α ;β − gαβ φ + φ;α ;β − gαβ φ,λ (2.8)
2 φ 2
φ,λ φ,λ

2
ω φ − (2.9)
φ φ2
La ecuación 2.7 es el principio variacional estándar para la materia la cual cumple con
el PED. Para las partı́culas de pruebas 2.7 resulta en la ecuación de la geodésica. Es
bueno aclarar que, en realidad, la interacción de segundo orden de la materia mediante
el acoplamiento entre el campo escalar y la métrica conlleva una muy débil violación del
PED. Debido a que no esta acoplada al campo escalar en 2.6 (se dice que el acoplamiento
es mı́nimo entre el campo escalar y la materia ordinaria) el tensor de energı́a-momento
de la materia todavı́a se conserva.
(m) β
Tα;β =0 (2.10)
Con ayuda de una transformación conforme de la métrica del espacio tiempo, la teorı́a
de Jordan-Brans-Dicke puede ser reformulada en el marco de Eisntein (ME), donde el
acoplamiento entre el campo escalar y la curvatura desaparece (esto conlleva mayor sen-
cillez de las ecuaciones del campo), pero, en su lugar, el acoplamiento entre el campo
escalar y la materia es no mı́nimo (esto conlleva violación del PED) y las partı́culas no
siguen las geodésicas de la métrica. La acción para la teorı́a de Brans-Dicke en el marco
de Einstein se escribe de la siguiente manera:
√

3
Z
ME 4 ,α −2φ −φ

SJBD = d x −g R − ω + φ,α φ + e Lm ge (2.11)
2
La teorı́a JBD puede ser generalizada si se considera una función de acoplamiento arbi-
traria ω(φ) en lugar de una constante. La teorı́a JBD se recupera cuando ω(φ) = cte = ω.
2.1 Transformaciones Conformes de la Métrica: Mar-

cos de Jordan y Einstein.
Con la ayuda de transformaciones conforme se puede colocar el acoplamiento no mı́nimo
en otro término, por ejemplo en 2.6 existe un acoplamiento no mı́nimo entre el campo
escalar y el escalar de curvatura y mediante una transformación conforme de la métrica
se puede eliminar este acoplamiento pero aparecerá el acoplamiento en otro término en la
acción 2.6, el campo material.
Al aplicar una transformación conforme se dice que uno se mueve de un marco conforme
a otro, pero esto no es ası́ realmente. Primeramente esto es un cambio de la métrica
y por tanto un cambio fı́sico real. En segundo lugar, las ecuaciones de movimiento de
la materia son distintas en los dos marcos. Por ejemplo, si la materia es polvo que
sigue las geodésicas en un marco, este no seguirá la geodésica en el marco conforme.
Ası́, para la materia masiva, existen limitaciones fı́sicas relacionadas con la elección del
marco. No es simplemente una cuestión de formalismo [20]. Este problema ha sido
extensamente discutido en la literatura [21],[22],[23] pero aún no existe un punto de vista
prevaleciente [24]. En esta sección mostraremos como varias magnitudes geométricas y
fı́sicas se transforman ante transformaciones conformes de la métrica, de la forma:
gαβ → ḡαβ = Ω2 gαβ (2.12)
donde Ω2 es el factor conforme (este debe ser positivo para preservar la signatura de
la métrica), la barra sobre una magnitud denota la expresión de dicha magnitud en la
métrica conforme. Ante esta transformación el elemento de lı́nea se transforma según:
ds̄2 = Ω2 ds2 . (2.13)

El determinante de la métrica, para cuatro dimensiones (que es el caso que nos interesa),
se transforma como:
p p
|ḡ| = Ω4 |g| (2.14)
Los sı́mbolos de Christoffel se transforman de la siguiente forma:
Γ̄µνλ = Γµνλ + fν δλµ + fλ δνµ − f¯ν ḡνλ

(2.15)
donde
f ≡ ln(Ω)
∂ν Ω
fν ≡ = ∂ν f
Ω
f¯µ ≡ ḡ µν fν
Mientras que el escalar de curvatura lo hace de la siguiente manera:
R̄ = Ω−2 [R − 6∇n ∇n ln(Ω) − 6∇n (ln(Ω))∇n (ln(Ω))] (2.16)
Ante 2.12 con Ω2 = e−φ , la acción general para una teorı́a Escalar-Tensorial en Marco de
Jordan (o Marco de Cuerda en Teorı́a de Cuerdas):
Z p Z p
4 2
d4 x
−φ

S= dx |g|e R − ω(∇φ) + |g|Lmateria , (2.17)
M4 M4
se transforma en la acción en Marco de Einstein:
Z p Z p
4 2
d4 x

S= dx |ḡ| R̄ − (ω + 3/2)(∇φ) + |g|Ω−4 Lmateria , (2.18)
M4 M4
En la ecuación 2.17 el campo escalar esta acoplado de forma no mı́nima a la curvatura

pero esta acoplado de manera mı́nima a la lagrangeana de materia. En (2.18), por el
contrario, el campo escalar esta acoplado de forma mı́nima a la curvatura y de forma no
mı́nima a los grados de libertad materiales.
Capı́tulo 3
MODELOS DE QUINTAESENCIA.
Como el contenido de energı́a oscura en el Universo es de un 70% aproximadamente, ella

determina el estado actual y el futuro del Universo en que vivimos. Por eso es muy natural
que se propongan modelos donde aparezca dicho componente de energı́a.
Los modelos del universo con energı́a oscura más estudiados en la bibliografı́a se basan en
la teorı́a de gravitación de Einstein con inclusión de un campo escalar con auto interacción
como fuente de materia conjuntamente con la materia ordinaria.
En estos modelos se postula un acoplamiento mı́nimo entre el campo escalar (energı́a
oscura) y la materia ordinaria, esto implica que no existe intercambio de energı́a entre
ambas componentes del contenido material del Universo. Estos modelos del universo no
pueden resolver, en general, el problema de coincidencia y el del ajuste fino [25, 26].
En este capı́tulo se proponen modelos utilizando las teorı́as escalar-tensoriales de gravi-
tación, que representan la generalización más simple de la teorı́a de Einstein. En el
(Capı́tulo 2) aparece una breve introducción a estas.
Una generalización natural de estos modelos es considerar un campo escalar que no esta
acoplado de forma mı́nima con la materia, o sea, la energı́a oscura (modelada por el campo
escalar) y la materia oscura frı́a intercambian energı́a entre ellas. La acción para la Teorı́a
Escalar-Tensorial con acoplamiento no mı́nimo entre el campo escalar y los grados de
libertad materiales en el marco de Einstein tiene la forma:
R ∇φ2
Z
4
p 2
S= d x |g| − − V (φ) + C (φ)Lm , (3.1)
M4 2 2
p
donde R es el escalar de curvatura de Ricci, |g|d4 x es el elemento de volumen 4-
dimensional,M4 es una variedad 4-dimensional Pseudo Riemann, φ es el campo escalar,
V (φ) es el potencial de auto interacción, C(φ) la función de acoplamiento entre el campo
escalar y Lm la lagrangeana de los grados de libertad de la materia ordinaria.
Las ecuaciones del campo que se derivan de esta acción son:
24
Modelos de Quintaesencia 25
1 1
materia
Rab − gab R = Tab + φ,a φ,b − gab (∇φ)2 − gab V (φ), (3.2)
2 2
dV (φ) 1 d
φ = − [ln C(φ)] T materia , (3.3)
dφ 2 dφ
donde,
np o
2 δ |g|C 2 (φ)Lm
materia
Tab = −p
|g| δg ab
es el tensor de energı́a-momento de la materia ordinaria. Además también se obtiene la

siguiente “ecuación de conservación”:
1
∇n Tna
materia
= [ln C(φ)]φ,a T materia . (3.5)
2
El acoplamiento no mı́nimo entre el campo escalar y los grados de libertad materiales
conduce a que las partı́culas no siguen las geodésicas de la geometrı́a de M4 1 , por lo que
se viola el principio débil de equivalencia, el cual está bien comprobado con observaciones
en el sistema solar. Este tipo de acoplamiento solo tiene sentido si se considera que la
materia ordinaria es materia oscura frı́a, ya que esta no se observa directamente y por
tanto no se detectarán violaciones del principio de equivalencia.
En [26] se plantea que un campo escalar de energı́a oscura gobernado por una ley ex-
ponencial, linealmente acoplado a la materia oscura en una cierta región del espacio de
parámetros, produce una expansión acelerada con una razón constante Ωc /Ωφ (donde Ωi
es el parmetro adimensional de desnidad de energı́a del coponente i-ésimo de materia del
Universo (Ωi ≡ ρi /(3H 2 ))) y un parámetro de estado ωφ constante a lo que se refiere como
“era estacionaria acelerándose”. Se considera el acoplamiento a la energı́a oscura como
una nueva interacción que se suma a la gravedad. Como el acoplamiento a la materia
bariónica esta fuertemente constreñido por la gravedad local entonces, por simplicidad,
no se considera explı́citamente acoplado a la energı́a oscura (campo escalar).
En [27] se demuestra que un acoplamiento adecuado entre el campo de quintaesencia y
el fluido de materia oscura sin presión conduce a una razón constante de las densidades
de energı́a de ambas componentes lo cual es compatible con una expansión acelerada del
universo. En este trabajo los autores no especifican el tipo de acoplamiento desde un
inicio, sino que lo determinan a partir del requerimiento de que se obtengan soluciones
escalantes (soluciones en donde existe una razón entre la densidad de energı́a de la materia
oscura y la densidad de energı́a de la quintaesencia (energı́a oscura)).
1
Esto se puede ver de forma clara en la ecuación de “conservación”(3.5), donde se observa que cuando
la función de acoplamiento no es constante la energı́a de la materia ordinaria no se conserva por separado
de la energı́a del campo escalar.
En [28] se propone que la mejor explicación para la coincidencia, de la expansión acelerada,

está asociada con nuestra proximidad a la transición cosmológica de la radiación a la
dominación del polvo.
La acción (3.1) (y las ecuaciones del campo) también se pueden escribir en el Marco
de Jordan donde existe acoplamiento no mı́nimo entre el campo escalar y el escalar de
curvatura R, pero no existe acoplamiento entre el campo escalar y los grados de libertad
de la materia (ver Capı́tulo 2).
Un caso particular de (3.1) es cuando se hace C(φ) = cte = 1. En este caso se obtiene
una teorı́a con acoplamiento mı́nimo que incluye a la teorı́a de gravitación de Einstein.
Cuando se escoge C(φ) = exp(−ωφ), se recupera la Teorı́a de Brans-Dicke en el Marco
de Jordan (ver Capı́tulo 2).
3.1 Soluciones: Modelos con Acoplamiento Mı́nimo.

Los modelos del Universo con energı́a oscura son muy usados en la actualidad. En los
más sencillos la energı́a oscura está acoplada de forma mı́nima con el fluido de fondo.
En este epı́grafe se propone un modelo del Universo donde el campo escalar está acoplado
de forma mı́nima con el fluido de fondo, compuesto básicamente de materia oscura frı́a.
Para obtener la familia de soluciones a las ecuaciones del campo se impone la dinámica
del Universo y se observa que tipo de potencial se ajusta a esta dinámica.
Este modelo no puede ser usado desde el mismo inicio de la expansión del Universo, es
decir en la vecindad del Big Bang donde las correcciones cuánticas son de peso y los
modelos clásicos como este, dejan de operar correctamente. Solamente es válido a partir
del desacople entre la materia y la radiación.
De manera general las ecuaciones del campo son muy complicadas de resolver, además
existen más variables de campo incógnitas que ecuaciones por lo que, para obtener solu-
ciones exactas, es necesario realizar algunas consideraciones. Estas consideraciones se
pueden concebir de varias formas, pero las más usadas son las siguientes: 1) se elije la for-
ma del potencial de auto interacción y se obtienen soluciones y 2) se impone una dinámica
de evolución del universo y a partir de aquı́ se obtiene la forma del potencial que cumple
con esa dinámica.
En este epı́grafe, para obtener las soluciones a las ecuaciones del campo se impone una
relación lineal entre el parámetro de Hubble y la primera derivada del campo escalar, es
decir se fija la dinámica de la evolución. La primera motivación para elegir está dinámica
del Universo es de carácter matemático: las ecuaciones del campo muestran una simetrı́a
aparente bajo esta elección y, además, ella permite derivar soluciones exactas en cuadra-
turas. Estos argumentos de carácter matemático son reforzados por el estudio de estabi-
lidad de las soluciones presentado en [30]. Se puede apreciar que al imponer esta relación,
se decantan las soluciones que son inestables, por lo que dicha relación funciona como un
selector de soluciones estables o atractoras[30].

Es bueno puntualizar que los campos escalares, que se utilizan para representar la energı́a
oscura, son campos que ruedan suavemente sobre su potencial de auto interacción. Esto
conduce a que la constante de proporcionalidad entre la primera derivada del campo
escalar y el parámetro de Hubble tiene que ser de tal forma que se pueda cumplir con la
condición de rodamiento suave (la energı́a cinética del campo escalar debe ser pequeña).
En esta sección se analiza un modelo que tiene solamente dos componentes cosmológicos:
materia “ordinaria”(materia oscura frı́a) y energı́a oscura modelada por un campo escalar
o quintaesencia. Como ya hemos señalado, la forma del potencial de auto interacción no
es asumida desde el inicio, sino que producto del procedimiento usado para obtener las
soluciones de las ecuaciones del campo, se obtiene como “salida”la forma del potencial.
Las ecuaciones del campo (3.2-3.5), asumiendo la métrica FRW (1.5) del (Capı́tulo 1),
son las siguientes
1
3H 2 = ρm + φ̇2 + V (φ), (3.6)
2
1
2Ḣ + 3H 2 = (1 − γ)ρm − φ̇2 + V (φ), (3.7)
2
φ̈ + 3H φ̇ + V 0 (φ) = 0, (3.8)
donde γ es es el ı́ndice barotrópico del fluido de fondo, ρm es la densidad de materia oscura
y H = ȧ/a es el parámetro de Hubble.
La densidad de energı́a de la materia (materia oscura frı́a) está relacionada con el factor
de escala a través de la ecuación de conservación que tiene la forma:
ρ̇m + 3γHρm = 0. (3.9)
Al integrar está expresión se obtiene que la expresión para la densidad de materia es:
ρm = ρ0,γ a−3γ , (3.10)

donde ρ0,γ es una constante de integración.
Al sumar las dos primeras ecuaciones del campo se obtiene que:
2−γ
Ḣ + 3H 2 = ρm + V (φ). (3.11)
2
Si se considera ahora una relación lineal entre el parámetro de Hubble y la primera
derivada del campo escalar:
H = k φ̇ ⇒ a = exp(kφ), (3.12)
donde k es un parámetro constante, entonces la ecuación de Klein-Gordon, o ecuación de
evolución del campo escalar (tercera ecuación del campo), se puede escribir como:
Ḣ + 3H 2 = −kV 0 (φ). (3.13)
Se puede apreciar que existe una simetrı́a aparente entre las partes izquierdas de las
ecuaciones (3.11) y (3.13). Comparando estas dos ecuaciones podemos reducir nuestro
sistema de ecuaciones de campo a una sola ecuación diferencial para el potencial de
autointeracción:
1 γ−2
V 0 (φ) + V (φ) = ρ0,γ exp(−3kγφ). (3.14)
k 2k
Integrando esta ecuación diferencial podemos obtener la forma del potencial, que satisface
la relación escogida entre el parámetro de Hubble y la primera derivada del campo escalar.
El potencial obtenido es un combinación de dos exponenciales de la forma:
φ 2−γ
V (φ) = ξ0 exp(− ) + 2 ρ0,γ exp(−3kφ), (3.15)
k 6k γ − 2
donde ξ0 es una constante de integración. Este potencial es un caso particular del potencial
V (φ) = M 4 [exp(αφ) + exp(βφ)] que aparece en [14], donde α = 1/k. β = 3kγ y ξ0 =
(2 − γ)ρ0,γ /(6k 2 γ − 2) = M 4 .
El potencial obtenido se puede expresar en términos del factor de escala de la forma
2−γ
V (a) = ξ0 a−φ/k + ρ0,γ a−3kφ . (3.16)
6k 2 γ − 2
Un rasgo caracterı́stico de este potencial es que depende del ı́ndice barotrópico de la
materia.
2
Si se introduce el tiempo conforme dt = a1/2k dτ y se sustituye, conjuntamente con el
potencial obtenido, en la primera ecuación del campo (3.6) o ecuación de Friedmann, se
obtiene la siguiente relación:
2
ȧ 2k 2 γ 2 2k 2 ξ0
= 2 ρ0,γ a−3γ+1/k + 2 , (3.17)
a 6k − 2 6k − 1
donde el punto significa derivada respecto al tiempo conforme. Esta ecuación puede ser
integrada en cuadraturas de la forma
2
a3γ/2+1/2k −1 da
Z
√ = τ + τ0 , (3.18)
A + Ba3γ+1/k2
donde A = (2k 2 γρ0,γ )/(6k 2 −2), B = (2k 2 ξ0 )/(6k 2 −1) y τ0 es una constante de integración.
Integrando la ecuación anterior obtenemos la expresión para el factor de escala:
2 2
a(τ ) = a0 {sinh [µ(τ + τ0 )]}2k /(3k γ−1) , (3.19)
2 2 √
donde a0 = (A/B)k /(3k γ−1) y µ = (3k 2 γ − 1) B/k 2 . Como el factor de escala está rela-
cionado con el campo escalar (ver ecuación (3.12)), podemos obtener, consecuentemente,
una expresión para el campo escalar
1 2k 2
φ(τ ) = ln(a0 ) + 2 ln {sinh [µ(τ + τ0 )]} , (3.20)
k 3k γ − 1
A partir de la ecuación (3.19) se pueden obtener el parámetro de Hubble

r
2k 2 2
H(τ ) = 2
ξ0 a−1/(2k ) (τ ) coth [µ(τ + τ0 )] . (3.21)
6k − 1
El parámetro adimensional de densidad de energı́a de la materia se puede escribir de la

forma:
ρm 3k 2 γ − 1
Ωm = 2
= 2
{cosh [µ(τ + τ0 )]}−2 . (3.22)
3H 3k γ
El parámetro de estado para la energı́a oscura tiene la siguiente expresión:
pφ 1
ωφ = = −1 + 2 . (3.23)
ρφ 3k (1 − Ωm )
El parámetro de desaceleración es
1 3γ
q = −1 + 2
+ Ωm . (3.24)
2k 2
En este punto es adecuado introducir la variable de corrimiento al rojo (z = a0 /a −

1), debido a que la data observacional se reporta usando precisamente esta variable.
Utilizando la ecuación de Friedmann el parámetro de Hubble se puede escribir en función
del corrimiento al rojo como:
√ q
H(z) = A (1 + z)3γ + (B/A)(1 + z)1/k2 , (3.25)
donde la densidad de enrgı́a de la materia es ρm = ρ0,γ (z+1)3γ y el parámetro adimensional

de densidad de energı́a de la materia es
2
ρ
0,γ
(z + 1)3γ−1/k
Ωm (z) = . (3.26)
3A (z + 1)3γ−1/k2 + B/A
Si se considera que acorde con la data observacional Ωm (z = 0) ≈ 1/3 se puede obtener

que A + B = ρ0,γ y además si se asume que en el inicicio de la evolución del Universo,
para nuestro modelo, (cuando z → ∞) existe una pequeña cantidad de energı́a oscura
(representada por la variable adimensional ε), es decir que la materia oscura no domina
completamente, entonces se tiene que (Ωm (z → ∞) ≈ (1 − ε), donde ε es muy pequeña
pero diferente de cero). Estas consideraciones nos permite reescribir la expresión para el
parámetro adimensional de densidad de energı́a de la materia como:
2
(z + 1)3γ−1/k
Ωm (z) = (1 − ε) . (3.27)
(z + 1)3γ−1/k2 + 2 − 3ε
Este modelo posee tres parámetros libres: (γ, k, ε), donde γ es el ı́ndice barotrópico, k
es la constante de proporcionalidad entre el parámetro de Hubble y la primera derivada
respecto al tiempo del campo escalar y ε es una constante que fı́sicamente da una medida
de la densidad de quintaesencia en el inicio del Universo2 .
La gráfica (3.1) muestra la evolución del parámetro de estado del campo escalar, para
tres valores diferentes del parámetro libre k. Se puede observar que para valores de k ∼ 1
en una época en el pasado, el parámetro de estado fue positivo. Esto significa que hubo
una época en el pasado donde la gravedad de la energı́a oscura fue atractiva, lo que es
consistente con la desaceleración y con el incremento del parámetro de desaceleración para
altos corrimientos al rojo, hechos más o menos bien establecidos dentro del paradigma
cosmológico moderno. Además de la gráfica podemos decir que solamente para valores
de k > 5 nuestro modelo cumple con los requirimientos de la datos observacionales, los
cuales favorecen que el valor de hoy en dı́a del parámetro de estado del campo escalar sea
ωφ ∼ −1. Esto implica que la energı́a oscura se comporta aproximadamente como una
constante cosmológica o energı́a de vacı́o cuántica y por tanto el modelo estudiado no se
diferencia mucho, en el presente, del modelo Lambda Materia Oscura Frı́a (LCDM).
La evolución del parámetro de desaceleración se muestra en la figura (3.2). Para valores
k > 5 se puede apreciar que la fase actual de aceleración es un fenómeno reciente, teniendo
una transición de una fase desacelerada en el pasado a otra acelerada en el presente para
un corrimiento cercano a (z ∼ 0.55), de acuerdo con [35].
En la figura (3.3) se puede apreciar la evolución de la densidad de materia y de la densidad
del campo de quintaesencia. Los valores de los parámetros libres tomados son ε = 0.01 y
k = 5. Se puede apreciar que la igualdad de ambas densidades ocurre aproximadamente
para un corrimiento al rojo de (z ≈ 0.3−0.4) de acuerdo con las conjeturas observacionales
más aceptadas [35]. Podemos notar también que en el pasado la materia dominaba sobre
el campo escalar que representa la energı́a oscura, en el presente ambas densidades son
comparables (aunque predomina la densidad de energı́a oscura) y en el futuro domina la
energı́a oscura, que es quien determina el destino de la evolución cósmica3
2
Debemos puntualizar que este modelo clásico no se puede usar para modelar los mismos inicios de
evolución del universo, solamente se puede usar para modelar el universo a partir del desacople entre
Parametro de estado
0.5
-0.5
-1
0 2 4 6 8 10
Corrimiento al Rojo
Figura 3.1: Grafica de la evolución del parámetro de estado contra el corrimiento al rojo
para tres valores del parámetro, k = 1 (lı́nea continua más oscura), k = 5 (lı́nea continua
más clara) y k = 100 (lı́nea discontinua). En todos los casos se fijo el parámetro libre ε
(ε = 0.01). Para la solución del modelo con acoplamiento mı́nimo
De las gráficas mostradas se puede concluir que para que el modelo este acorde con el
paradigma cosmológico actual los valores del parámetro libre k deben ser mayores que
cinco.
Nosotros hemos obtenidos otras familias de soluciones a las ecuaciones del campo cos-
mológicas, en caso de acoplamiento mı́nimo, en donde se ha utilizado un método diferente
de trabajo. En estos trabajos para obtener las soluciones se fija la forma del potencial de
auto interacción (ver [31, 32]).
3.2 Soluciones: Modelos con Acoplamiento No Mı́nimo.

En esta sección se analizará un modelo del Universo constituido por un fluido de fondo
que es la materia oscura y el campo escalar que representa la energı́a oscura. En este
modelo el campo escalar se acopla de forma no mı́nima con el fluido de fondo, compuesto
básicamente de materia oscura frı́a. Esto significa que ambas componentes del fluido
cósmico intercambian energı́a.
La acción (3.1) de este modelo difiere de la que aparece en [28]; en este caso no consi-
deramos la contribución del sector de materia visible (el cual es despreciable respecto a la
componente de materia oscura). Esta simplificación permite obtener un modelo simple y
materia y radiación.
3
Hoy en dı́a se puede ver que el parámetro de densidad de quintaesencia tiene un valor cerca de 0.7
y el parámetro de densidad de materia tiene un valor aproximado de 0.3 lo que está acorde con la data
observacional
Parametro de desaceleracion
0.4
0.2
-0.2
-0.4
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Corrimiento al rojo
Figura 3.2: Grafica de la evolución del parámetro de desaceleración respecto al corrimiento

al rojo para para tres valores del parámetro, k = 1 (lı́nea continua más oscura), k = 5
(lı́nea continua más clara) y k = 100 (lı́nea discontinua). En todos los casos el parámetro
libre ε es ε = 0.01. Para la solución del modelo con acoplamiento mı́nimo.
soluble en cuadraturas. A diferencia de los que aparecen en [26, 27, 28], no se especifica
el tipo de potencial de auto-interacción desde un inicio, en su lugar, como en el epı́grafe
anterior, se asume una relación lineal entre la derivada del campo escalar respecto al
tiempo y el parámetro de Hubble. Esto es sugerido por una simetrı́a aparente entre las
ecuaciones del campo. Esta relación ha sido formalmente utilizada en [30] y ella garantiza
que se puedan derivar soluciones escalantes (tipo atractor).
Al revisar algunos modelos que se proponen en la bibliografı́a podemos notar que en [26]
aparece un factor multiplicando la traza del tensor de energı́a-momento y la ecuación
de conservación, y el gradiente del campo escalar es tomado como una constante. En
[26] los autores utilizan C para la constante (que no debemos confundir con la función
de acoplamiento C(φ) en el presente trabajo), por lo que es un caso particular del aquı́
propuesto, cuando elegimos la función de acoplamiento C(φ) = C0 exp(2kφ). Para C =
cte. recuperamos el modelo estándar de quintaesencia mı́nimamente acoplada a la materia
ordinaria.
R p
Si en el modelo que se propone se selecciona C = χ−1 (φ) y φ = χ−1 dχ ω + 3/2 donde
ω es el parámetro de acoplamiento de Brans-Dicke, se recupera la teorı́a estándar de
Jordan-Brans-Dicke formulada en el marco de Einstein [34].
Cuando se hace C(a)(3γ−4)/4 = C0 a3(1−γφ )/(r+1) se recupera el modelo propuesto en [27].
Aquı́ γφ es el ı́ndice barotrópico para el campo escalar y r = ρm /ρφ = cte.
Para derivar soluciones a las ecuaciones del campo, usamos el mismo método de solución
propuesto en la seccion (3.1), en donde se impone la dinámica de evolución del Universo
(se emplea una relación lineal entre la primera derivada del campo escalar y el parámetro
de Hubble).
Parametro de Densidad
0.8
0.6
0.4
0.2
-1 0 1 2 3 4
corrimiento al rojo
Figura 3.3: Se nuestra la evolución de Ωm (lı́nea continua) y Ωφ (lı́nea discontinua) vs

corrimiento al rojo. Los valores de los parámetros libres son ε = 0.01 y k = 5. La
igualdad de la densidad de energı́a de materia y de quintaesencia ocurre aproximadamente
a z ≈ 0.3 − 0.4. Para la solución del modelo con acoplamiento mı́nimo.
En este epı́grafe se estudian tres posibles soluciones a las ecuaciones del campo, las cuales
(como se verá mas adelante) permiten describir adecuadamente la dinámica de evolución
del Universo. Estas soluciones fueron plubicadas en [30, 33]
Las ecuaciones del campo son:
1
3H 2 = ρm + φ̇2 + V (φ) (3.28)
2
1
2Ḣ + 3H 2 = (1 − γ)ρm − φ̇2 + V (φ) (3.29)
2
φ̈ + 3H φ̇ = −V 0 (φ) − (ln[X(φ)])0 ρm (3.30)
y la ecuación de “conservación”
ρ̇m + 3γHρm = −(ln[X(φ)])0 φ̇ρm (3.31)
Integrando esta ecuación se obtiene
ρm = M a−3γ X −1 (φ) (3.32)

donde M es una constante de integración.
En las ecuaciones anteriores el punto significa derivada respecto al tiempo, la coma deriva-
da respecto al campo escalar y X(φ) es una función que se relaciona con la función de
acoplamiento por la expresión X(φ) = C(φ)(3γ−4)/2 . A partir de este momento, indistin-

tamente, tanto a C(φ) como a X(φ) las llamaremos función de acoplamiento.
Considerando una relación lineal entre la primera derivada del campo escalar y el parámetro
de Hubble
φ̇ = λH ⇒ a = exp(φ/λ). (3.33)
Utilizando esta expresión en la ecuación (3.30) se obtiene
−V 0 (φ) − [ln X(φ)]0 ρm

Ḣ + 3H 2 = . (3.34)
λ
Por otra parte, sumando las ecuaciones (3.28) y (3.29) se tiene
2−γ
Ḣ + 3H 2 = ρm + V (φ). (3.35)
2
Se puede apreciar que los miembros izquierdos de ambas ecuaciones coinciden. Al igualar-
las se obtiene una ecuación diferencial para el potencial de auto interacción donde aparece
además la función de acoplamiento:

dV (φ) d ln X(φ) λ(γ − 2)
+ λV (φ) = ρm − . (3.36)
dφ dφ 2
Considerando que dφ = λd(ln a) y utilizando el cambio de variable, la ecuación anterior

se puede reescribir como

0 2 X 0 (φ) λ(γ − 2) M −1
V (φ) + λ V (φ) = − X (φ). (3.37)
X(φ) 2 a3γ
Esta expresión relaciona el potencial de auto interacción con la función de acoplamiento

X(φ). Por tanto, elegida una función de acoplamiento dada, el potencial se obtiene como
solución de (3.37).
Sustituyendo (3.32) y (3.33) en (3.28) se obtiene:
r 1/2
2λ2

dφ 3γ −1
= M exp(− φ)X + V (φ) . (3.38)
dt 6 − λ2 λ
Esta ecuación se puede integrar en cuadraturas:

r
dφ 2λ2
Z
q = 6 − λ2
(t + t0 ) . (3.39)
M exp(− 3γ
λ
φ)X −1 + V (φ)
2 /2
Si se introduce el tiempo conforme dτ = exp(−λφ/2)dt = a−λ dt, estas últimas ecua-
ciones se pueden reescribir de la forma
r 1/2
2λ2

dφ 3γ −1
= M exp(λφ − φ)X + V (φ) (3.40)
dτ 6 − λ2 λ
r
dφ 2λ2
Z
q
3γ
= 6 − λ2
(τ + τ0 ) , (3.41)
M exp(λφ − λ
φ)X −1 + V (φ) exp(λφ)
respectivamente. Una vez elegida la función de acoplamiento y determinada la forma
del potencial de auto-interacción, utilizando las últimas ecuaciones presentadas, se puede
obtener la expresión del campo escalar y, tomando en cuenta (3.33), se obtiene la expresión
para el factor de escala.
3.2.1 Solución con un Potencial Simple Exponencial.

Los potenciales con simple exponencial presentan algunas dificultades en los modelos con
acoplamiento mı́nimo. La mayorı́a de estos potenciales no son atractores y esto conlleva
a que necesiten un ajuste fino de sus condiciones iniciales para que puedan reproducir
las observaciones. Otro de los problemas que presentan es que ellos no son capaces de
generar soluciones escalantes, es decir, que en la evolución del parámetro de densidad no
se observa una transición de una época dominada en el pasado por materia a una época
actual dominada por el campo escalar. Además, ellos al igual que los potenciales de doble
exponencial no resuelven el problema de la coincidencia. Por este motivo se estudia este
tipo de potencial, para ver cómo ellos influyen en los modelos donde el acoplamiento es
de forma no mı́nima.
Para poder obtener este tipo de potencial de auto-interacción se hace la siguiente consi-
deración

dX(φ) λ(γ − 2) λ(γ − 2)
= X(φ) , ⇒ X(φ) = X0 exp . (3.42)
dφ 2 2
Al sustituir esta consideración en la ecuación (3.37) se puede obtener la forma de nuestro

potencial de auto interacción
dV (φ)
+ λV (φ) = 0 ⇒ V (φ) = V0 exp(−λφ). (3.43)
dφ
Utilizando este potencial y la función de acoplamiento obtenida (ecuación (3.42)) en la

ecuación (3.40), se puede integrar en cuadraturas
dz
Z
√ = µ(τ + τ0 ), (3.44)
z 2 + A2
h 2)
i
donde z = exp − γ(6−λ 2
p
4λ
φ , A = V 0 X 0 /M y µ = γ M (λ2 − 6)/8.
Integrando en cuadraturas esta ecuación se puede obtener la expresión para el campo
escalar y por inversión la expresión para el factor de escala
2 ))
φ(τ ) = φ0 + ln {sinh [µ(τ + τ0 )]}4λ/(γ(6−λ , (3.45)
2 ))
a(τ ) = a0 {sinh [µ(τ + τ0 )]}4/(γ(6−λ . (3.46)
Al igual que en la sección anterior si usamos la ecuación de Friedmann y colocamos el

valor de nuestro potencial, se puede obtener la expresión del parámetro de Hubble en
función del corrimiento al rojo de la forma
1/2
2V0 1 3γ+λ2 (2−γ)/2 λ2
H(z) = (1 + z) + (1 + z) . (3.47)
6 − λ 2 A2
La densidad de materia escrita en función del corrimiento al rojo es
M 2 2
ρm (z) = (1 + z)3γ+λ (2−γ)/2 = ρ0 (1 + z)3γ+λ (2−γ)/2 . (3.48)
X0
Con estas expresiones se puede obtener la expresión para la densidad de materia
2
(6 − λ2 )ρ0 A2 (1 + z)3γ+γλ /2
Ωm (z) = . (3.49)
6V0 (1 + z)3γ+γλ2 /2 + A2
Considerando que en el inicio de la evolución del universo4 , cuando z → ∞, la densidad

de la materia no domina completamente y por tanto que en esa época también existe una
pequeña densidad de quintaesencia, se puede considerar que Ωm (∞) = (1 − ε), donde ε es
un número pequeño. Al considerar esto se puede obtener que 1/A2 = [ρ0 (6−λ2 )]/[6V0 (1−
ε)]. Acorde con las observaciones se tiene que Ωm (0) ≈ 1/3. Al combinar estos resultados
se puede obtener que A2 = 2 − 3ε. En consecuencia con esto se pueden rescribir los
parámetros de densidad de materia y de Hubble como
2
(1 + z)3γ+γλ /2
Ωm (z) = (1 − ε) , (3.50)
(1 + z)3γ+γλ2 /2 + 2 − 3ε
Otras magnitudes fı́sicas importantes son:
4
Este modelo del Universo solamente es válido después del desacople de la materia y radiación.
Densidad de quintaesencia:
Ωφ = 1 − Ω m . (3.51)
Parámetro de estado de la quintaesencia:
λ2
ωφ (z) = −1 + . (3.52)
3(1 − Ωm (z))
Parámetro de desaceleración del Universo:
λ2 3γ
q(z) = −1 + + Ωm (z). (3.53)
2 2
Al igual que la solución anterior esta solución depende de tres parmetros libres (γ, ε, λ),
donde γ es el ı́ndice barotrópico, λ es la constante de proporcionalidad entre el parámetro
de Hubble y la primera derivada respecto al tiempo del campo escalar y ε es una constante
que fı́sicamente da una medida de la densidad de quintaesencia en el inicio del Universo.
Al considerar que la materia oscura es polvo fijamos el valor de γ a uno. De esta forma
solamente se tienen dos parámetros libres (ε, λ).
De la evolución del párametro de densidad de energı́a de materia oscura y del campo
de quintaesencia que se observa en la Figura (3.4) se puede ver que estos parámetros
tienen un comportamiento como el que se plantea en el paradigma cosmológico actual,
es decir se puede ver una transición de una época donde dominó la materia en el pasado
a una época donde domina el campo escalar. La dominación del campo escalar es en el
presente y en el futuro. De estos resultados se puede concluir que cuando el acoplamiento
es no mı́nimo esta clase de potencial además de reproducir las observaciones también
permite que en la evolución cosmológica exista una transición desde una época dominada
por materia oscura, en el pasado, hacia una época donde domina la energı́a oscura, en
el presente, a diferencia de los modelos donde el acoplamiento es mı́nimo en donde los
potenciales simples exponensiales reproducen la data observacional pero no permiten la
transición entre dominio de la materia oscura y dominio de la energı́a oscura, o sea, en
ellos siempre domina la energı́a oscura. Los valores de los parámetros libres tomados son
ε = 0.01 y λ = 0.3. Se puede apreciar que la igualdad de ambas densidades se encuentra
aproximadamente para un corrimiento al rojo de z ≈ 0.3 − 0.4.
La evolución del parámetro de estado del campo escalar para tres valores diferentes de
λ (λ = 0.3 (lı́nea continúa más oscura), λ = 1.41 (lı́nea continúa) y λ = 2.24 (lı́nea
discontinúa)) se muestra en la Figura (3.5). Para los dos valores más pequeños de λ
podemos apreciar que existió una época donde el parámetro de estado fue positivo, esto
quiere decir que hubo una época en el pasado donde la gravedad de la energı́a oscura fue
atractiva, lo que es consistente con la desaceleración y con el incremento del parámetro de
desaceleración para altos corrimientos al rojo, y otra época, que es la presente, en donde
density parameter
0.8
0.6
0.4
0.2
-1 0 1 2 3 4 5
redshift
Figura 3.4: En esta figura se puede ver la evolución del parámetro de densidad respecto al
corrimiento al rojo. Los valores de los parámetros libres tomados son ε = 0.01 y λ = 0.3.
Solución obtenida en 3.2.1.
este parámetro tiene valor negativo, en donde la energı́a oscura es repulsiva. Mientras que
para el valor mayor de λ la energı́a oscura siempre se comporta como atractiva, estando
esto en contra del paradigma cosmólogico actual. Además se puede apreciar que para el
menor valor de λ el parámetro de estado se ajusta al valor que se reporta producto de las
observaciones (ωφ ∼ −1).
La evolución del parámetro de desaceleración para los mismos valores de los parámetros
libres de la figura anterior se puede ver perfectamente en la figura (3.6). De acuerdo con
[35] en la figura se puede ver que cuando λ = 0.3 la fase actual de aceleración es un
fenómeno reciente, teniendo una transición de una fase desacelerada a otra acelerada.
De las gráficas presentadas se puede concluir que para que esta solución pueda reproducir
los valores reportados por las observaciones λ debe tomar valores menores que uno (0 ≤
λ < 1).
3.2.2 Solución con un Potencial Doble Exponencial.

Los potenciales dobles exponenciales reproducen muy bien la data observacional y además
ayudan a suavizar el problema de ajuste fino al producir, la mayorı́a de ellos, soluciones
atractoras. En esto radica la utilidad práctica de trabajar con esta clase de potenciales.
Precisamente, este tipo de potencial se obtiene si se elige la función de acoplamiento de
la forma:
d
[ln X(φ)] = cte = α ⇒ X(φ) = X0 exp(αφ). (3.54)
dφ
1.5
state parameter
1
0.5
-0.5
-1 0 1 2 3
redshift
Figura 3.5: En esta figura se aprecia la evolución del parámetro de densidad respecto al
Efectivamente, sustituyendo (3.69) en (3.64) e integrando, se obtiene el siguiente potencial

de auto interacción:
V (φ) = V0 exp(−λφ) + W0 exp[−(α + 3γ/λ)φ], (3.55)

h i
2α−λ(2−γ)
donde W0 = − 2M
X0 α+3γ/λ−λ
.
Sustituyendo la forma del potencial de auto-interacción obtenida en la expresión (3.40)
se puede escribir de la forma
r 1/2
2λ2

dφ M
= + W0 exp [λφ − 3γφ/λ − αφ] + V0 , (3.56)
dτ 6 − λ2 X0
Esta última ecuación se puede escribir en cuadraturas de la siguiente forma

r
dz l 2λ2 V0
Z
√ = (τ + τ0 ) , (3.57)
2
z +b 2 2 6 − λ2
donde z = exp(lφ/2), l = α − λ + 3γ/λ y b2 = (W0 + M/X0 )/V0 .
Integrando en cuadraturas se obtiene la expresión para el campo escalar y como el factor de
escala depende del campo escalar (ecuación (3.33)), también se puede obtener la expresión
de éste.
φ(τ ) = φ0 + ln {sinh [µ(τ + τ0 )]}2/l , (3.58)

2.5
deceleration parameter
2
1.5
0.5
-0.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

redshift
Figura 3.6: En esta figura se puede ver la evolución del parámetro de densidad respecto al
a(τ ) = a0 {sinh [µ(τ + τ0 )]}2/λl , (3.59)

p
donde µ = l 2λ2 V0 /(6 − λ2 )/2.
Por otro lado si se toma la ecuación (3.55) y sustituimos el potencial de auto interacción
que se obtuvo en ella, se obtiene
2V0 2
H2 =

2
b exp [−(α + 3γ/λ)φ] + exp(−λφ) . (3.60)
6−λ
Esta ecuación se puede escribir de la forma
2V0 n 2 −(λα+3γ) −λ2 )

o
H2 = b a + a . (3.61)
6 − λ2
El factor de escala se puede escribir en función del corrimiento al rojo de la forma a =
a0 /(1 + z), normalizando de tal forma que a0 = 1 y sustituyendo en la ecuación (3.61), se
obtiene
2V0 n 2 −λ2 )
o
H2 = b (1 + z) −(λα+3γ)
+ (1 + z) . (3.62)
6 − λ2
En esta expresión se puede apreciar la dependencia del parámetro de Hubble del corri-
miento al rojo.
Sustituyendo la función de acoplamiento elegida (ecuación (3.55)) en la ecuación que
determina la evolución de la densidad de materia (ecuación (3.32)) se obtiene
M
ρm = (1 + z)αλ+3γ = ρ0 (1 + z)αλ+3γ , (3.63)
X0
entonces el parámetro de densidad de materia es
2
(6 − λ2 )ρ0 (1 + z)αλ+3γ−λ
Ωm (z) = . (3.64)
2V0 b2 (1 + z)αλ+3γ−λ2 + 1/b2
Al igual que como explicamos en la solución anterior cuando z → ∞, el parámetro de

densidad de materia no puede ser completamente igual a la unidad por lo que consideramos
que Ωm (∞) = (1 − ε), donde ε es un número pequeño. Utilizando esta suposición se
puede obtener que b2 = ρ0 (6 − λ2 )/[2V0 (1 − ε)]. Acorde con las observaciones se tiene
que Ωm (0) ≈ 1/3. Combinando estos resultados se puede obtener que 1/b2 = 2 − 3ε.
En consecuencia, con esto se puede escribir el parámetro de densidad de materia y el
parámetro de Hubble como:
2
(1 + z)αλ+3γ−λ
Ωm (z) = (1 − ε) . (3.65)
(1 + z)αλ+3γ−λ2 + 2 − 3ε
Conociendo las expresiones anteriores se pueden determinar las expresiones para otras
magnitudes fı́sicas importantes, como:
Parmetro de densidad de energı́a de quintaesencia:
Ωφ (z) = 1 − Ωm (z), (3.66)
Parámetro de estado de la quintaesencia:
λ2
ωφ = −1 + (3.67)
3(1 − Ωm (z))
Parámetro de desaceleración del Universo:
λ2 3γ
q(z) = −1 + + Ωm (z). (3.68)
2 2
Esta solución tiene cuatro parámetros libres (γ, ε, λ, α). Los parámetros γ, ε, λ tienen el
mismo significado que en la solución anterior. El parámetro α es una constante de inte-
gración. Para analizar el comportamiento de las magnitudes cosmológicas primeramente
fijamos los valores de γ, ε, λ y estudiamos el comportamiento de dichas magnitudes para
varios valores de α. Consideramos γ = 1 y al seleccionar los valores de ε y λ tomamos en
cuenta su significado fı́sico (explicado en la solución anterior).
La dependencia del parámetro de estado del campo escalar respecto al corrimiento al rojo
se puede ver en la figura (3.7). En ésta gráfica se muestra como evoluciona este parámetro
para tres valores diferentes del parámetro libre α, (α = 0.1 (lı́nea continúa más oscura),
α = 1 (lı́nea continúa) y α = 5 (lı́nea discontinua)). En todos los casos se dejaron fijos los
valores de ε (ε = 0.01) y λ (λ = 0.3). Podemos apreciar que en una época el parámetro de
estado fue positivo, esto quiere decir que hubo una época en el pasado donde la gravedad
de la energı́a oscura fue atractiva, lo que es consistente con la desaceleración y con el
incremento del parámetro de desaceleración para altos corrimientos al rojo. Además
podemos ver que para pequeños valores del corrimiento al rojo el valor del parámetro de
estado para hoy en dı́a (ωφ (z = 0))es poco sensible del valor del parámetro α.
2
1.5
state parameter
0.5
-0.5
-1 0 1 2 3 4 5 6
redshift
Figura 3.7: Grafica de la evolución del parámetro de estado respecto al corrimiento al rojo
para tres valores diferentes del parámetro libre α, (α = 0.1 (lı́nea continúa más oscura),
α = 1 (lı́nea continúa) y α = 5 (lı́nea discontinua)). En todos los casos se dejaron fijos
los valores de ε (ε = 0.01) y λ (λ = 0.3). Solución obtenida en 3.2.2.
En la figura (3.8) se puede apreciar la evolución del parámetro de desaceleración para

los mismos valores de los parámetros libres de la figura (3.7). De acuerdo con [35] la
fase actual de aceleración es un fenómeno reciente, teniendo una transición de una fase
desacelerada a otra acelerada para un corrimiento al rojo cercano a z ≈ 0.55 por lo que
de la figura se puede apreciar que α = 0.1 y α = 1 son los valores que más se acercan a
las observaciones, o sea, los valores del parámetro libre α ≤ 1.
3.2.3 Solución para la Teorı́a de Brans-Dicke.

La teorı́a de Brans-Dicke es una de las teorı́as más sencillas que se conocen dentro de
las complejas teorı́as de gravitación, siendo un lı́mite de bajas energı́as de la teorı́a de
cuerdas. Cumple de forma satisfactoria todas los pruebas observacionales a escalas del
Sistema Solar, al igual que la teorı́a de Einstein. De aquı́ la importancia de elegir la función
0.4
deceleration parameter
0.2
-0.2
-0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8

redshift
Figura 3.8: Evolución del parámetro de desaceleración respecto al corrimiento al rojo

para tres valores diferentes del parámetro libre λ, (α = 0.1 (lı́nea continúa más oscura),
α = 1 (lı́nea continúa) y α = 5 (lı́nea discontinua)). En todos los casos se dejaron fijos
los valores de ε (ε = 0.01) y λ (λ = 0.3). Solución obtenida en 3.2.2.
de acoplamiento de tal forma que se pueda obtener potenciales de auto interacción que
reproduzcan la teorı́a de Brans-Dicke.
Al considerar en la ecuación (3.1) que la función de acoplamiento tiene la forma C(φ) =
exp(−ωφ) se obtiene la teorı́a de Brans-Dicke en el marco de Jordan.
Las ecuaciones de Brans-Dicke con campo escalar auto interactuante, son:
ω 2
3H 2 + 3H ϕ̇ − ϕ̇ = exp(−ϕ)(ρm V ), (3.69)
2
ω 2
2Ḣ + 3H 2 + ϕ̈ + ϕ̇2 + 2H ϕ̇ + ϕ̇ = exp(−ϕ) [(1 − γ)ρm + V ] , (3.70)
2
exp(−ϕ)
ϕ̈ + ϕ̇2 + 3H ϕ̇ = [(4 − 3γ)ρm + 4V − 2V 0 ] , (3.71)
2ω + 3
donde se ha introducido un nuevo campo escalar ϕ que se relaciona con el original de
la forma φ = exp(ϕ). En estas ecuaciones ω es el parámetro de acoplamiento de Brans-
Dicke, γ es el ı́ndice barotrópico del fluido de la materia ordinaria, V es el potencial de
auto interacción y H = ȧ/a es el parámetro de expansión de Hubble. El punto significa
derivada respecto al tiempo cosmológico mientras que la coma significa derivada respecto
al campo escalar ϕ. La expresión para la densidad de energı́a de la materia ordinaria es
ρm = ρ0,γ a−3γ , donde ρ0,γ es una constante de integración obtenida cuando se integra la
ecuación de conservación.
Para resolver las ecuaciones matemáticamente es conveniente realizar una transformación
√
conforme de la métrica ḡab = exp(ψ/ √ξ)gab , donde ξ = ω + 3/2 y por conveniencia
se define el campo escalar como ϕ = ψ/ ξ. El elemento de lı́nea transformado es ahora
ds̄2 = −dt̄2 +ā2 δij dxi dxj , donde el tiempo conforme y el factor de escala están relacionados
con el original (el√ cual está en el Marco√de Jordan, MJ) a través de las expresiones
dt = exp(−ψ/(2 ξ))dt̄ y a = exp(−ψ/(2 ξ))ā, respectivamente. Con estos cambios se
pueden reescribir las ecuaciones del campo en el Marco de Einstein (ME) de la siguiente
forma (ver Capı́tulo 2):
3H̄ 2 = ρ̄m + ρ̄ψ , (3.72)
2H̄˙ + 3H̄ 2 = (1 − γ)ρ̄m − P̄ψ , (3.73)
4 − 3γ
ψ̈ + 3H̄ ψ̇ = √ ρ̄m − V̄ 0 , (3.74)
2 ξ
donde la densidad de energı́a del campo escalar en el ME es ρ̄ψ = ψ̇ 2 /2 + V̄ y su presión
correspondiente P̄ψ = ψ̇ 2 /2− V̄ . La ecuación de conservación después de la transformación
es r !
2
ρ̄˙ m + 3γ H̄ + W ψ̇ ρ̄m = 0, (3.75)
3
p √
donde W = 3/2(4 − 3γ)/2 ξ fue introducida en [36]. Después de la integración p de la
ecuación de conservación se obtiene la siguiente expresión ρ̄m = ρ̄0,m ā −3γ
exp(− 2/3W ψ).
En el proceso de obtener las soluciones de las ecuaciones del campo se realiza el mismo
método propuesto en el epı́grafe (3.1).
En esta metodologı́a de solución se suman las dos primeras ecuaciones del campo (3.72,3.73)
escritas en el ME y se obtiene
2−γ
H̄˙ + 3H̄ 2 = ρ̄m + V̄ . (3.76)
2
Utilizando el mismo procedimiento para obtener las soluciones empleado en los anteriores
epı́grafes se propone una relación lineal entre la primera derivada del campo escalar y el
parámetro de Hubble
ψ̇ = λH̄ ⇒ āλ = exp(ψ). (3.77)
Utilizando este cambio de variable en la ecuación (3.74) se obtiene la siguiente expresión
4 − 3γ V̄ 0
H̄˙ + 3H̄ 2 = √ ρ̄m − . (3.78)
2λ ξ λ
Al comparar esta ecuación con la ecuación (3.76) se puede apreciar que los miembros
izquierdos de ambas ecuaciones son iguales. Igualando estas ecuaciones se obtiene
" r #
2 ρ̄m
V̄ 0 + λV̄ = 2 W − (2 − γ)λ . (3.79)
3 2
Integrando esta ecuación se obtiene la siguiente expresión para el potencial
V̄ (ψ) = V̄0 exp(−λψ) + W̄0 exp(−δψ), (3.80)

p p
donde δ = 3γ/2 + 2/3W , V̄0 es una constante de integración y W̄0 = [ 2/3W − (2 −
γ)λ/2]ρ̄0,γ /(λ − δ).
En términos del factor de escala el potencial se puede escribir de la siguiente forma
2
V̄ (a) = V̄0 ā−λ + W̄0 ā−δλ . (3.81)
Este potencial tiene un rasgo interesante y es que dependen del tipo de fluido ordinario
del cual está lleno el Universo.
Sustituyendo la expresión del potencial obtenida, (3.81) en la ecuación (3.72), se obtiene
2
H̄ 2 = Aā−δλ + Bā−λ , (3.82)
p
donde A = γ(λ2 − 6)/(λ2 − 2/3W λ − 3γ) y B = 2V̄0 /(6 − λ2 ). Además considerando
que ρ̄m = ρ̄0,γ ā−δλ .
Para poder resolver la ecuación obtenida para el parámetro de Hubble se debe considerar
2
el siguiente tiempo conforme dr = ā−λ /2 dt̄ y de esta forma se puede integrar la ecuación
en cuadraturas
Z
āλ(δ−λ)/2−1 dā √
q = B(r + r0 ), (3.83)
A
B
+ āλ(δ−λ)
donde r0 es otra constante de integración.
Integrando la ecuación anterior se obtiene
r
λ(δ−λ)/2 A
ā = sinh [µ(r + r0 )] , (3.84)
B
p
donde µ = B/ξλ(δ − λ)/2. Para el campo escalar reescalado de Brans Dicke se obtiene
(r )2/(δ−λ)
A
exp(ψ) = sinh [µ(r + r0 )] . (3.85)
B
En consecuencia con esto la densidad de materia es
ρ̄0,γ āλ(λ−δ)
Ω̄m = . (3.86)
3A āλ(λ−δ) + A/B
La densidad del campo escalar es
Ω̄ψ = 1 − Ω̄m . (3.87)
Es de interés observacional poder reescribir estas ecuaciones en función del corrimiento al

rojo. En el MJ se tiene a(z) = a(0)/(z
√ + 1). Si escogemos la normalización a(0) = 1 →
n
ā(0) = 1 entonces a = exp(−ψ/(2
√ √ξ))ā = ā lo que implica que ā = (1 + z)
−1/n
, donde
n se define como n = (2 ξ − λ)/(2 ξ).
Después de realizar estas consideraciones se puede obtener la siguiente expresión para la
densidad de materia
ρ̄0,γ (1 + z)−λ(λ−δ)/n
Ω̄m = . (3.88)
3A (1 + z)λ(λ−δ)/n + B/A
La expresión para el parámetro de Hubble es
√
r
B
H̄(z) = A (1 + z)λδ/n + (1 + z)λ2 /n . (3.89)
A
Otras magnitudes de interés observacional son el parámetro de estado del campo escalar
y el parámetro de desaceleración del Universo
λ2 λ2 3γ
ω̄ψ = −1 + y q̄ = −1 + + Ω̄m . (3.90)
3(1 − Ω̄m ) 2 2
Es útil dar las principales magnitudes fı́sicas de interés observacional en el Marco de

Jordan (MJ), estas magnitudes deben relacionarse con las ya obtenidas √ en el Marco
√
de
−λ/(2 ξ)
Einstein (ME). √Para esto se debe recordar
√ que dt2λ/ =√ exp(−ψ/(2 ξ))dt̄ = ā dt̄,
ξ
a = exp(−ψ/(2 √ξ))ā y ρm = exp(−2ψ/
√
ξ)ρ̄ m = ā ρ̄ m . Otra importante relación es
λ/(2 ξ)
H = n exp(ψ/(2 ξ))H̄ = nā H̄.
Utilizando estas relaciones podemos obtener que los parámetros de densidad de materia
se relacionan de la siguiente forma
1
Ωm = Ω̄m , (3.91)
n2
También se puede obtener como se relacionan otras magnitudes de interés astrofı́sico con
el parámetro de densidad de materia en el ME:
La densidad del campo escalar
1
Ωψ = 1 − Ω̄m . (3.92)
n2
El parámetro de estado para el campo escalar
√ √
(n/3)(λ − 1/ ξ) − γ Ω̄m /(2 ξ)
ωψ = −1 + λ . (3.93)
n2 − Ω̄m
La relación entre el parámetro de desaceleración en el ME y el del MJ se puede escribir
de la siguiente forma
1h p i
q= q̄ + (1 − n)(1 − λ2 /2) − nλ/(2 ξ) . (3.94)
n
Como las soluciones dependen (en principio) de cinco parámetros (λ, ξ, ρ̄0 , V̄0 , γ) debemos
reducir el espacio de parámetros seleccionando una normalización del parámetro de Hubble
y algunos hechos observacionales. En las ecuaciones de Friedmann del ME y del MJ se
puede apreciar que la densidad de materia siempre es menor que uno, en el caso de que
sea igual a uno la solución no es estable. Empleando la misma consideración que los
epı́grafes anteriores cuando z → ∞, la densidad de materia cumple con Ωm (∞) = (1 − ε),
donde ε es un número pequeño. Esto equivale a decir que Ω̄m (∞) = (1 − ε)n2 . Al
considerar esto se puede obtener ρ̄0,γ = 3n2 A(1 − ε). Acorde con las observaciones se tiene
que Ωm (0) = (1/n2 )Ω̄m (0) ≈ 1/3. Esta última igualdad implica que ρ̄0,γ = n2 (A + B).
Combinando lo dicho en este párrafo se puede obtener que B/A = 2−3ε. En consecuencia
con esto se puede reescribir la densidad de materia y el parámetro de Hubble como
(1 + z)−λ(λ−δ)/n
Ω̄m (z) = n2 (1 − ε) , (3.95)
(1 + z)−λ(λ−δ)/n + 2 − 3ε
√ s
ρ̄0,γ (1 + z)λδ/n + (2 − 3ε)(z + 1)λ2 /n
H̄(z) = . (3.96)
n 3(1 − ε)
Los parámetros libres de las soluciones se pueden reducir si seleccionamos la normalización

en la cual H(0) = 1 ⇒ H̄(0) = 1/n y ρ̄0,γ = 1. En este caso nuestras soluciones sólo
dependen de tres parámetros (γ, ε, λ).
La evolución de las distintas magnitudes fı́sicas en ambos marcos es muy similar, por lo
que solamente en este trabajo se muestran las gráficas en el Marco de Einstein.
La gráfica (3.9) muestra la evolución del parámetro de estado del campo escalar con
respecto al corrimiento al rojo para tres valores diferentes del parámetro libre λ, (λ = 0.3
(lı́nea continúa más oscura), λ = 1.41 (lı́nea continúa) y λ = 2.24 (lı́nea discontinua))
y el mismo valor de ε (ε = 0.01). Al igual que para soluciones anteriores aqui se puede
apreciar que solamente el valor pequeño de λ se ajusta al paradigma cosmológico actual.
2
Parametro de estado
1.5
0.5
-0.5
0 2 4 6 8 10
Corrimiento al Rojo
Figura 3.9: Grafica de la evolución del parámetro de estado respecto al corrimiento al rojo
para tres valores diferentes del parámetro libre λ, (λ = 0.3 (lı́nea continúa más oscura),
λ = 1.41 (lı́nea continúa) y λ = 2.24 (lı́nea discontinua)). En todos los casos se escogió
(ε = 0.01).
En la Figura (3.10) en donde se gráfica la evolución del parámetro de desaceleración

respecto al corrimiento al rojo se puede apreciar que al igual que en la figura anterior,
solamente cuando el valor de λ es 0.3 se puede reproducir los datos observacionales que
se tienen hoy en dia [35].
3.3 Conclusiones Parciales

En este capı́tulo se han obtenido soluciones exactas en modelos con acoplamiento mı́nimo
y no mı́nimo entre el campo escalar y el fluido de fondo al imponer una dinámica de
evolución del Universo. En las soluciones encontradas las magnitudes de mayor interés
astrofı́sico dependen de algunos parámetros libres. Seleccionando adecuadamente el valor
de estos parámetros se puede apreciar que las familias de soluciones que se obtuveiron a las
ecuaciones del campo describen la evolución del Universo acorde con la data observacional.
En todos los casos estudiados los potenciales utilizados son simple exponencial o doble
exponencial y nuestros resultados estuvieron de acuerdo con el paradigma cosmológico
actual. Cuando se emplean estos potenciales se puede apreciar que la mayorı́a de los
modelos que lo utilizan ajustan bastante bien con la data observacional especialmente
los de doble exponencial que además son potenciales atractores que ayudan a suavizar
el problema del ajuste fino. Además se pudo ver que en modelos con acoplamiento no
mı́nimo los potenciales simples exponenciales permiten que en la evolución cósmica exista
2.5
Parametro de desaceleacion
2
1.5
0.5
-0.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Corrimiento al rojo
Figura 3.10: Evolución del parámetro de desaceleración respecto al corrimiento al rojo

para tres valores diferentes del parámetro libre λ, (λ = 0.3 (lı́nea continúa más oscura),
λ = 1.41 (lı́nea continúa) y λ = 2.24 (lı́nea discontinua)). En todos los casos se escogió
(ε = 0.01).
una transición entre una época de dominio de materia oscura, en el pasado, y una época
de dominio de energı́a oscura, en el presente.
Capı́tulo 4
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE
LAS SOLUCIONES.
Los sistemas de ecuaciones que se analizan en el capı́tulo precedente conducen a leyes

dinámicas que, generalmente, se agrupan bajo el nombre de ecuaciones diferenciales no
lineales.
La no linealidad de las ecuaciones diferenciales es la responsable de que, por regla general,
la búsqueda de soluciones explicitas para dichas ecuaciones sea más bien un deseo y no
una realidad. En estos casos el uso de métodos analı́ticos mediante los cuales se pueden
inferir propiedades cualitativas de las soluciones (análisis cualitativo) es especialmente
útil.
Un concepto de gran importancia en la teorı́a cualitativa de los sistemas de ecuaciones
diferénciales ordinarias, es el concepto de la estabilidad de las soluciones. A finales del siglo
XIX, el matemático Alexander Mijailovich Lyapunov en su tesis doctoral “El Problema
General de la Estabilidad del Movimiento”presentada en 1892, ofreció el primer intento
de una teorı́a completa de la estabilidad.
Actualmente se cuenta con un método que permite estudiar la estabilidad de las solu-
ciones de los sistemas de ecuaciones diferenciales ordinarias a través de las propiedades
de una cierta función llamada Función de Lyapunov. El problema de estabilidad queda
completamente resuelto cuando se encuentra una de tales funciones de Lyapunov. Desafor-
tunadamente, no existe un procedimiento general para encontrar funciones de Lyapunov.
Después de los trabajos de Lyapunov vino una etapa de modificaciones, extensiones, refor-
mulaciones y generalizaciones de sus teoremas de estabilidad e inestabilidad. También se
realizaron investigaciones sobre los correspondientes teoremas inversos y las cuestiones re-
lativas a la obtención de funciones de Lyapunov, donde matemáticos como N. A. Chetaev,
V. I. Subov, A. Barbashin, N. N. Krasovskii, W. Hahn, L. S. Pontriaguin, G. D. Birkhoff y
R. Belman han hecho aportes a esta teorı́a de la que Liapunov es considerado el iniciador.
En la cosmologı́a la técnica de sistemas dinámicos es utilizada para realizar análisis cuali-
50
Análisis de Estabilidad de las Soluciones 51
tativos, especialmente en modelos cosmológicos que sean espacialmente homogéneos cuya

evolución este gobernada por un sistema de ecuaciones diferenciales ordinarias [37]. Esta
técnica es una poderosa herramienta para estudiar los comportamientos intermedios en
diferentes épocas en la evolución del Universo, la época inflacionaria, la de dominio de la
radiación, la de dominio de la materia y en la presente.
4.1 Análisis de la estabilidad por la primera aproxi-

mación.
Para sistemas no lineales y/o sistemas variantes en el tiempo, el análisis de estabilidad
puede ser extremadamente difı́cil o imposible [35]. El análisis de estabilidad de Lyapunov
es uno de los métodos que puede ser aplicado para solucionar cuestiones de estabilidad
para sistemas no lineales.
Aunque el análisis de estabilidad según Lyapunov es muy útil y poderoso para tratar
problemas que involucran sistemas no lineales, determinar la estabilidad de muchos de
estos sistemas no es nada trivial. Ingenio y experiencia en la solución de problemas no
lineales son muy importantes.
Para el análisis de la estabilidad del punto de reposo xi ≡ 0 (i = 1, 2, ..., n) del sistema de
ecuaciones diferenciales
dxi
= fi (t, x1 , x2 , ..., xn ) (i = 1, 2, ..., n), (4.1)
dt
donde fi es una función derivable en un entorno del origen de coordenadas, se aplica con
frecuencia el siguiente método: como la función fi (t, x1 , x2 , ..., xn ) es derivable, el sistema
(4.1) en un entorno del origen de coordenadas xi ≡ 0 puede representarse en la forma
n
dxi X
= aij (t)xj + Ri (t, x1 , x2 , ..., xn ) (i = 1, 2, ..., n). (4.2)
dt j=1
qP
n
donde los Ri son infinitesimos de orden mayor que uno con respecto a j=1 x2i ; luego
de esto, en lugar de investigar la estabilidad del punto de reposo xi ≡ 0 del sistema (4.2),
se analiza la estabilidad de este mismo punto del sistema lineal
n
dxi X
= aij (t)xj (i = 1, 2, ..., n). (4.3)
dt j=1
llamado sistema de ecuaciones de primera aproximación respecto al sistema (4.2) . Las

condiciones de aplicabilidad de este método, utilizado durante mucho tiempo sin ninguna
base, fueron analizadas detalladamente por A. M. Lyapunov, y posteriormente genera-
lizadas por muchos otros matemáticos.
El análisis de estabilidad del sistema de ecuaciones de primera aproximación, claro esta,
es un problema mucho más fácil que el estudio del sistema original, en general no lineal,
sin embargo, aún la investigación del sistema lineal (4.3) con coeficientes aij (t) variables
es un problema muy complejo. Si, en cambio, todas las aij (t) son constantes, es decir, si
el sistema es estacionario en primera aproximación, la investigación de la estabilidad del
sistema lineal (4.3) no posee dificultades principales.
Teorema: Si el sistema de ecuaciones (4.2) es estacionario en primera aproximación, si en
todos los términos Ri , en un entorno suficientemente pequeño del origen de coordenadas,
1/2+α
cuando t0 ≤ T ≤ t, satisfacen las desigualdades |Ri | ≤ N ( ni=1 x2i )
P
, donde N y α
son constantes y α >p0P(on sea, si las Ri no dependen de t, entonces su orden es mayor que
2
uno con respecto a i=1 xi ) y si todas las raı́ces de la ecuación caracterı́stica

a11 − k a12 ... a1n

a12 a22 − k ... a2n
=0
(4.4)

.... .... .... ....

an1 an2 ... ann − k
tienen partes reales negativas, entonces las soluciones triviales xi ≡ 0 del sistema (4.2)
y del sistema (4.3) son asintóticamente estables; por lo tanto, en este caso es posible el
análisis de la estabilidad por la primera aproximación.
Teorema: Si el sistema de ecuaciones (4.2) es estacionario en primera aproximación, si
todas las funciones Ri satisfacen las condiciones del teorema anterior y si por lo menos
una raı́z de la ecuación caracterı́stica (4.4) tiene parte real positiva, entonces los puntos
de reposo xi ≡ 0 del sistema (4.2) son inestables. En consecuencia, en este caso también
es posible investigar la estabilidad en primera aproximación.
Los teoremas anteriores desde el punto de vista de las limitaciones que imponen a las
raı́ces de la ecuación caracterı́stica, no abarcan solamente el llamado caso crı́tico, o sea,
cuando todas las partes reales de las raı́ces de la ecuación caracterı́stica no son positivas,
y además la parte real de por lo menos una raı́z es igual a cero.
En el caso crı́tico los términos no lineales Ri comienzan a influir sobre la estabilidad de
la solución trivial del sistema (4.2) y la investigación de la estabilidad por la primera
aproximación, en general, no es posible.
4.2 Espacio de fase y puntos crı́ticos.

En la cosmologı́a los modelos del universo son una sucesión de diferentes épocas las cuales
se caracterizan por el término fuente del fluido dominante. Una tı́pica secuencia de épocas
es la siguiente
1. Inflación, en donde domina el campo escalar.
2. Dominación de la Radiación (p = ρ/3).
3. Dominación de la Materia (p = 0).
4. Época donde el universo se encuentra en una fase de expansión acelerada, dominado

por energı́a oscura.
Cada uno de estos términos fuentes tiene asociados un parámetro de densidad de energı́a
normalizada con el parámetro de Hubble (Ωφ , Ωr , Ωm ). Cada época es definida de forma
tal que durante ese periodo de tiempo domina determinado parámetro de densidad de
energı́a. De forma general en los modelos del universo se asume la presencia de uno o dos
términos fuentes y se investiga los regimenes asintóticos (están definidos por los lı́mites
t → −∞ y t → ∞), los cuales matemáticamente se describen por un pasado atractor y
un futuro atractor del sistema dinámico. Por ejemplo, el pasado el régimen asintótico de
la era en que domina la radiación pudiera coincidir con el final de la época inflacionaria y
el futuro asintótico pudiese coincidir con el comienzo de la era en que domina la materia.
En las ecuaciones del campo de Einstein se debe normalizar las variables debido a que
cerca de la singularidad fı́sica inicial las variables tı́picamente divergen y los tiempos
futuros tienden a cero. Una de las razones para normalizar con el parámetro de Hubble
es que se puede describir la evolución del modelo cosmológico cerca de una singularidad
inicial donde hay un atractor en el pasado y aparece otro en el futuro. Al realizar esta
normalización en presencia de un Universo que se expande (k = 0) se logra que el espacio
de fase sea compacto, es decir que todos los puntos de la frontera estén dentro del espacio.
De esta forma se garantiza que aparezcan dos conjuntos lı́mites, uno en el pasado y otro en
el futuro, donde las trayectorias dentro del espacio de fase convergen hacia estos conjuntos,
es decir siempre hay un punto del cual se salga y otro al cual se llegue.
Con el objetivo de realizar un estudio cualitativo sobre la estabilidad de las soluciones
alrededor de estos puntos crı́ticos, es necesario obtener una aproximación lineal al sistema
bajo consideración [38] lo que tiene sentido hacerse porque la configuración de un sistema
no lineal en la cercanı́a de un punto de equilibrio, es, en general, la misma que en el
sistema lineal propuesto en [39].
Para esta tarea se buscan los valores propios de la matriz Jacobiana del sistema después
de ser evaluada en el punto crı́tico bajo estudio y se analiza el comportamiento del signo
de las partes reales de los vectores propios de dicha matriz.
Para realizar el estudio de estabilidad de la forma más general posible, en este epı́grafe
no se especifica un determinado modelo de energı́a oscura, solamente se exige que el
parámetro de estado de la energı́a oscura sea menor que −1/3, de esta forma se garantiza
la expansión acelerada del universo.
Las ecuaciones cosmológicas son, la ecuación de Friedmann (se incluye la situaión más
general en donde se considera curvatura (k 6= 0))
k
3H 2 + 3 = ρm + ρφ , (4.5)
a2
la ecuación de Raychaudhuri
k
2Ḣ − 2 = −(pm + ρm + pφ + ρφ ). (4.6)
a2
donde el sufijo (φ) lo utilizamos para representar la energı́a oscura y el sufijo (m) para
indicar materia oscura.
Las ecuaciones de continuidad para la materia oscura y la energı́a oscura son:
ρ̇m + 3H(ρm + pm ) = Q, (4.7)
ρ̇φ + 3H(ρφ + pφ ) = −Q, (4.8)
donde el punto es la derivada respecto al tiempo cósmico y Q es el termino de interacción

entre la materia oscura y la energı́a oscura.
Para el estudio de estabilidad se introducen las siguientes variables adimensionales
x ≡ Ωφ , y ≡ Ω φ + Ωm , (4.9)
Al introducir estas variables la ecuación de Friedmann se rescribe de la forma
k
y =1+ . (4.10)
a2 H 2
Si consideramos que el fluido de fondo es polvo (γ = 1) el sistema que conforman las

ecuaciones (4.5-4.8) puede reescribirse como
Q
x0 = − 3H 3 + x[y − 1 + 3ωφ (x − 1)]
(4.11)
y 0 = (y − 1)(y + 3ωφ x)
La prima en este capı́tulo representa la derivada respecto a la nueva variable N = ln a,

que esta relacionada con el tiempo cósmico por la relación dN = Hdt. Este sistema de
dos ecuaciones representa un sistema autonomo si Q y ωφ no dependen de forma explicita
de N .
Al considerar que el Universo es plano (k = 0) el sistema (4.11) se complementa con una
condición que permite restringir el espacio de fase. Esta ecuación es
0 ≤ y − x ≤ 1. (4.12)
que es obtenida al requerir que el parámetro de densidad de energı́a de la materia sea

positivo y menor que uno.
El primer paso para estudiar la dinámica del sistema (4.11) es encontrar los puntos crı́ticos
(x0 , y 0 ) = (0, 0).
Posteriormente uno puede investigar la estabilidad al expandir el sistema (4.11) en una
vecindad de los puntos crı́ticos (x = xc + u y y = yc + v). Al considerar que u y v son
perturbaciones lineales se obtiene que:

u0 u
=Λ (4.13)
v0 v
donde Λ es la matriz de los coeficientes en la expansión. La solución general para la

evolución de las perturbaciones lineales puede ser escrita como
u = u1 exp(λ1 N ) + u2 exp(λ1 N )
(4.14)
v = v1 exp(λ1 N ) + v2 exp(λ1 N )
donde λ1 y λ2 son los autovalores de la matriz Λ. En dependencia de como sean los

autovalores, correspondientes a cada punto crı́tico, se puede estudiar la estabilidad de
dicho punto crı́tico.
4.2.1 Modelos con Acoplamiento Mı́nimo.

Cuando estamos en presencia de acoplamiento mı́nimo el término de interacción es cero
Q = 0. El modelo que analizaremos en este caso es el estudiado en el epı́grafe (3.1).
x y Existencia Estabilidad
√ √
1 1 Siempre nodo estable si k > 1/ 2, inestable si 0 < k < 1/ 3;
√ de lo contrario es una silla
1
3k2
1 k ≥ 1/ 3 nodo √inestable
1 1
2k2 2k2
siempre nodo estable si 0 < k < 1/ 2; de lo contrario es una silla
Tabla 4.1: Propiedades de los puntos crı́ticos para la solucion determinada en el epı́grafe
(3.1).
Punto λ1 λ2
(1, 1) 1/k − 3 1/k 2 − 2
2
( 3k12 , 1) 1 3 − 1/k 2
( 2k12 , 2k12 ) −1 2 − 1/k 2
Tabla 4.2: Autovalores para la solucion determinada en el epı́grafe (3.1).
En este caso el sistema de ecuaciones (4.11) se puede reescribir como:
x0 = x[y − 1 + 3ωφ (x − 1)]

(4.15)
y 0 = (y − 1)(y + 3ωφ x)
Para analizar la existencia y la estabilidad de cada uno los puntos crı́ticos del sistema
anterior, es decir los puntos que saisfacen que (x0 , y 0 ) = (0, 0), se analiza lo siguiente:
• Para que los puntos existan debe cumplir con 0 ≤ y − x ≤ 1
• En el estudio de estabilidad se determinan los autovalores de cada punto crı́tico

y se ve que condiciones debe cumplir estos autovalores para que todos sean reales
menores que cero (nodo estable), reales mayores que cero (nodo inestable) y reales
y que uno sea mayor que cero y el otro menor que cero y viceversa (punto silla).
En las tablas (4.1 y 4.2) se puede ver la estabilidad y existencia de los puntos crı́ticos y
los autovalores correspondientes.
√
El primer punto crı́tico (1, 1) es un nodo estable para k > 1/ 2, valores que son fa-
vorecidos por la data observacional (como se explicó en el capı́tulo anterior). El segundo
punto crı́tico siempre es inestable, mientras que el tercer punto crı́tico, para los valors del
parámetro libre k que favorece la data observacional, es un punto silla. El Universo en este
caso se encuentra evolucionando hacia una solución que es dominada por energı́a oscura
completamente (primer punto crı́tico). Debido a que el segundo punto crı́tico (solución
√ √ √
1 1 Siempre nodo estable si 0 < λ < 2; silla si 2 < λ < 6;
de lo contrario nodo inestable
λ2
√
1 0<λ≤ 6 nodo inestable
6
λ2 λ2
√ √
2 2
siempre punto silla si 0 < λ < 2; nodo estable si λ > 2
(3.2.1).
P unto (x, y) λ1 λ2
λ2 −6 2
(1, 1) 2
λ −2
2 2 λ2 +2
( λ6 , 1) 3 − λ2 2
2 2 2
( λ2 , λ2 ) − λ 2+2 2 − λ2
Tabla 4.4: Autovalores para la solucion determinada en el epı́grafe (3.2.1).
escalante dominada por energı́a oscura) es un punto silla, en la epoca actual nuestro Uni-
verso solo estará un determinado tiempo en la evolución cósmica, por lo que el problema
de la coincidencia solamente se logra suavizar.
4.2.2 Modelos con Acoplamiento No Mı́nimo.

En los Modelos en donde existe acoplamiento no mı́nimo entre la materia oscura y la
energı́a oscura el término de interacción entre estos componentes es diferente de cero
(Q 6= 0).
En los Modelos con Quintaesencia se estudiaron las soluciones para tres formas diferentes
del término de interacción (Q).
Modelos con Quintaesencia. Simple y Doble Potencial Exponencial.
En este sección se considera que el sistema es autonomo, para esto seleccionamos el término
de interacción como Q = −(ln χ)0 ρm . Esta selección del término de interacción contempla
muchas situaciones, entre ellas las soluciones que se encontraron en los epı́grafes (3.2.1 y
3.2.2) y además permite reescribir el sistema de ecuaciones (4.11) como
x0 = (y − x)(ln χ)0 + x[y − 1 + 3ωφ (x − 1)]

(4.16)
y 0 = (y − 1)(y + 3ωφ x)
√ 2
nodo estable si 0 < λ < 2 y 0 < √ α < 3−λλ
;
1 1 siempre punto silla silla √si (0 < λ <
√ 2
3−λ2
y α < λ ) ó ( 2 < λ < 3 y
2
0 < α < 3−λ ); nodo inestable en otro caso
λ
√ λ √ 2
3
(λ + α) 1 0<λ< 3 punto silla si 0 < λ < 2 y λ1 < α < 3−λ λ
;
2
y 0 < α ≤ 3−λ
λ
nodo inestable en otro caso
√ nodo estable si √
λ2 λ2
2 2
siempre λ > 2 y 0 < α < λ1 ; nodo inestable si 0 < λ < 2
y α > λ1 ; punto silla en otro caso
(3.2.2).
P unto (x, y) λ1 λ2
2 2
(1, 1) λ −2 λ + λα − 3
(λ(λ + α)/3, 1) 3 − λ2 − λα 1 − λα
2 2
( λ2 , λ2 ) λα − 1 2 − λ2
En la tabla (4.3) se muestran las propiedades de los puntos crı́ticos (incluyendo existencia
y estabilidad) para la solucion determinada en el epı́grafe (3.2.1), mientras que en la tabla
(4.4) se presentan los correspondientes autovalores. En este caso χ = χ0 exp(−λφ/2). El
primer punto crı́tico (1, 1) es un atractor estable dominado por energı́a oscura (Ω de = 1),
mientras que la solución escalante (Ωm /Ωφ = 6/λ2 − 1) que se obtiene para el segundo
punto crı́tico (λ2 /6, 1) es siempre inestable. En la figura (4.1) el espacio de fase es
mostrado. En esta gráfica todas las trayectorias en el plano de fase (x, y), divergen desde
un punto inestable (solución escalante dominada por materia) hasta converger hacia una
solución atractora dominada por energı́a oscura. Las propiedades de los puntos crı́ticos
y su correspondientes autovalores para la solución que se obtuvo en el epı́grafe (3.2.2),
donde χ = χ0 exp(αφ), son presentadas en las tablas (4.5) y (4.6) respectivamente. Se
puede apreciar que cuando los párametros libres se encuentran en el rango (0 ≤ λ < 1) y
(0 < α < 3/λ−λ), la solución dominada por la energı́a oscura (primer punto crı́tico (1, 1))
es siempre un nodo estable. La solución escalante (segundo punto crı́tico (λ(λ + α)/3), 1)
pudiera ser una silla si (1/λ < α < 3/λ − λ) de lo contrario serı́a un nodo inestable.
En el diagrama de fase para este caso es mostrado en la figura (4.2) para los valores de
(λ = 0.3 y α = 5.7). Aqui se aprecia que todas las trayectorias en esta diagrama de
fase divergen desde un nodo inestable (tercer punto crı́tico (λ2 /2, λ2 /2) el cual es una
solución dominada por energı́a oscura con curvatura) y convergen hacia una solución
0.8
0.6
y
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
x
Figura 4.1: Diagrama de fase para la solucion determinada en el epı́grafe (3.2.1)(γ = 1,

λ = 0.3). El punto crı́tico (1, 1) es estable. El régimen escalante (punto (0.015, 1)) es un
nodo inestable. El punto silla esta localizado en (0.045, 0.045).
0.8
0.6
y
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
x
Figura 4.2: Diagrama de fase para la solucion determinada en el epı́grafe (γ = 1, λ = 0.3).

Diagrama de fase para la solucion determinada en el epı́grafe (3.2.2)((γ = 1, λ = 0.3 y
α = 5.7). El punto crı́tico (1, 1) es estable. El régimen escalante (punto (0.6, 1)) es una
silla, mientras que el punto (0.045, 0.045) es un nodo inestable.
estable atractora dominada por energı́a oscura (primer punto crı́tico) y son repelidas por
un punto silla (segundo punto crı́tico, solución escalante dominada por materia).
x y Existencia Estabilidad √
nodo estable
√ si 0 < λ < 2y
2
1 1 siempre W > (3 +
√ λ )/( 6λ); nodo inestable
√ si
λ > 2 y W < (3 + λ2 )/( 6λ)
√ punto silla en otro caso
λ
9
(3λ − 6W ) 1 si se cumple q
que nodo inestable
3λ 2
√ −9
6λ
≤ W ≤ 23 λ
nodo estable qsi
λ2 λ2
√
2 2
siempre λ > 2 y W > − 32 /λ;
punto silla en otro caso
(3.2.3).
P unto (x, y) λ1 λ2q

2
(1, 1) λ2 − 2 λ2 + λW 3
−3
√ q q
( λ9 (3λ − 6W ), 1) 3 − λ2 + λW 23 1 + λW 2
3
q
2 2
( λ2 , λ2 ) λW 23 − 1 2 − λ2
Estos resultados, que es de forma génerica para ambas soluciones, muestran como la
solución escalante (dominada por energı́a oscura) con 0 < Ωm /Ωφ ≤ 1 no siempre es un
punto crı́tico del sistema autonomo (4.11), por lo que el problema de la coinicidencia no
se puede eliminar.
Modelos con Quintaesencia. Solución para la Teorı́a de Brans-Dicke.
En el epı́grafe 3.2.3 se estudio esta solución. En este caso se tiene que Q/(3H 3 ) =
p
2/3W λ.
Un estudio de existencia y estabilidad se puede apreciar en las Tabla (4.7), mientras que
los autovalores se pressentan en la Tabla (4.8). De el estudio presentado en estas tablas se
puede apreciar que al igual que en los soluciones anteriores
√ la solcuión escalante dominada
λ
por enerı́a oscura (segundo punto crı́tico ( 9 [3λ − 6W ], 1)) es un nodo inestable por lo
que tampoco se puede eliminar el Problema de la Coincidencia.
4.3 Problema de la Coincidencia

El problema de la Coincidencia se puede resumir en la siguiente pregunta ¿Por qué las
densidades de energı́a de la materia oscura y de la energı́a oscura son del mismo orden
precisamente en el presente? Para poder resolver este problema es recomendable estudiar
la dinámica de la siguiente variable[25]
ρm Ωm
r= = , (4.17)
ρφ Ωφ
respecto al tiempo conforme N ≡ ln a, que como se dijo antes esta relacionado con el
tiempo cósmico t a través de dN = Hdt.
La ecuación general que da la evolución para la variable adimensional r se puede escribir
como
r0 = f (r), (4.18)
donde la prima es derivada respecto a la variable N y f es una función arbitraria (al

menos de clase C 1 ) de r.
La función f (r) de forma general, utilizando las ecuaciones (4.5-4.8) se puede escribbir
como
Q
r0 = (r + 1) + 3r(ωφ − ωm ). (4.19)
ρφ H
Para estudiar los puntos de equilibrio de 4.18 (f (req ) = 0) se debe expandir f (r) en la
vecindad de cada uno de estos puntos; (r = req + i ), tal que si consideramos los términos
lineales de la perturbación i se tiene que f (r) = (df /dr)req i + O(i ) y esto implica que
0i = (df /dr)req i . Esta última ecuación puede ser integrada y obtener como evoluciona la
perturbación

i = 0i exp (df /dr)req N , (4.20)
donde 0i es una constante de integración arbitraria. De la expresión anterior (4.20) se

puede apreciar que solamente las perturbaciones que cumplen con
(df /dr)req < 0, (4.21)
decrecen respecto a N y por tanto el correspondiente punto de equilibrio es estable. El

problema de coincidencia se puede evitar si se logra que el punto de equilibrio que cumpla
con ρm /ρφ = req ≤ 1 (punto de equilibrio que representa una solución escalante dominada
por energı́a oscura) es estable.
Para el modelo donde existe un mı́nimo acoplamiento entre la materia oscura y la energı́a
frı́a (solución obtenida en el epı́grafe 3.1) la función f tiene la forma
r0 = 3rωφ . (4.22)
En este caso se obtiene que solamente existe un punto crı́tico que es para r = 0 y siempre
va a ser estable ya que el parámetro de estado para la energı́a oscura siemrpre es negativo.
En este modelo no se obtiene una solución escalante dominada por energı́a oscura, es decir
el Problema de Coincidencia no se puede evitar.
En las soluciones que se obtuviero en el epı́grafe (3.2.1) y (3.2.2) el parámetro de estado
de la energı́a oscura se puede escribir en función de la variable r de la forma ωφ =
−1 + λ2 (r + 1)/3 y con este y la forma del término de interacción se puede obtener que
la función f tiene la siguiente forma
f (r) = r[(λ2 − δ)(r + 1) − 3], (4.23)
donde δ = (ln X)0 = nλ. Para el caso de la solución del epı́grafe (3.2.1) δ = −λ2 /2,
mientras que para la solución del epı́grafe (3.2.2) δ = λα. Es fácil obtener, que en ambos
casos solamente el punto de equilibrio estable es req0 = 0, por lo que la solución que es
dominada por energı́a oscura no va a ser estable. Esto quiere decir que en ambos casos el
problema de la coincidencia no se puede evitar.
En las solución obtenida en la Teorı́a de Brans-Dicke (epı́grafe 3.2.3) la función f toma
la forma
hp i
f (r) = r 2/3W λ(r + 1) − 3 + λ2 (r + 1) . (4.24)
En este modelo se obtiene los mismos resultados que para los casos explicados anterior-
mente, es decir el punto estable no es la solución escalante dominada por energı́a oscura,
esta solucı́on es inestable por lo que tampoco se puede resolver el Problema de la Coinci-
dencia.
4.4 Conclusiones Parciales

El modelo que se pronone del Universo en donde existe un acoplamiento mı́nimo entre la
energı́a oscura y la materia oscura no resuelve el Problema de la Coincidencia, lo que esta
acorde con lo planteado en la bibliografı́a [25, 26].
El estudio de estabilidad de los modelos que se presentan con acoplamiento no mı́nimo
dio como resultado que no se pueda resolver el Problema de Coincidencia.
Sin embargo, para el caso de aquellos modelos que tenga una forma adecuada la función
de acoplamiento entre los componentes de energı́a oscura y de materia oscura, es posible
resolver dicho problema. La función de acoplamiento debe permitir que la función f (r)
tenga un punto de equilibrio req = ρm /ρφ ≤ 1 (el cual representa la solución escalante
dominada por energı́a oscura) el cual sea un punto estable. Los modelos del Universo que
cumplan con dicha condición esatarán libres del Porblema de la Coincidencia, debido a
que al sistema dinámico, que representan las ecuaciones del campo cosmológicas, siempre
evoluciona hacia la solución estable y permanecera en está un largo perı́odo de tiempo en
la evolución cósmica.
Capı́tulo 5
MODELOS DE ENERGÍA
FANTASMA.
En los estudios recientes donde se combinan las observaciones astrofı́sicas (de las Su-
pernovas tipo Ia y el fluido de fondo cósmico de microonda) se ha favorecido la exis-
tencia de un componente de energı́a oscura con un parámetro de estado supernegativo,
ωφ = pφ /ρφ < −1 [12, 13]. Las fuentes de energı́a que tienen esta caracterı́stica violan la
condición de energı́a nula dominante (CEND). Esta bien establecido que las fuentes de
energı́a que violan la CEND tienen el parámetro de estado menor que menos uno [40].
Estas fuentes de energı́a están siendo investigadas como posibles candidatos de la energı́a
oscura y son llamadas componentes “fantasmas”[41, 42]1 . Debido a que la CEND pre-
supone inestabilidades en el vacı́o los modelos fantasmas son intrı́nsecamente inestables2 .
Sin embargo, si consideramos a los campos fantasmas como una teorı́a efectiva, o sea,
el limite de bajas energı́as de una teorı́a fundamental, por ejemplo, la teorı́a de cuerdas,
estos modelos podrı́a ser fenológicamente viables [40].
El argumento más usado para considerar la materia fantasma a un nivel clásico es unirla
con la idea de que ha grandes distancias la teorı́a del campo de la partı́culas fantasmas es
una teorı́a efectiva[45].
Algunos autores han encontrado que las bajas energı́as efectivas fantasmas pudieran ori-
ginarse desde una nueva fı́sica más alla de la escala de TeV3 . Una posibilidad, también
vista en [45], es que las excitaciones masivas de los campos fantasma pudieran venir
de un sector de poca energı́a que esta oculto totalmente del modelo estándar de las
partı́culas, a excepción de un acoplamiento gravitacional. En nuestra opinión los mundos
branas, en particular los escenarios de Randall-Sundrum tipo 2, pudiera ser la fuente
1
Que las fuentes que violan la CEND puedan existir se ha discutido décadas atras, por ejemplo ver
en la referencia [43].
2
Otra caracterı́stica muy extraña de los universos con energı́a fantasmas es que su entropı́a es
negativa[44].
3
La teorı́a de cuerda, en particular, no es recomendable como una fuente posible para los fantasmas[45].
64
Modelos de Energı́a Fantasma 65
de las energı́as fantasmas que se requieren para llevar a cabo la hipótesis de la energı́a
fantasma. Además, la naturaleza fantasma de la energı́a oscura se puede reinterpretar
como que sale del apantallamiento dinámico de la constante cosmológica de las branas
en los modelos de mundos branas de Dvali-Gabadadze-Porrati en donde se considera una
constante cosmológica estándar en la brana[46]. Sin embargo, como no existe ningún
consenso sobre este tema, en este capı́tulo, como en la mayorı́a de los trabajos sobre
campos fantasmas, la motivación para investigar un modelo con fluido fantasma como
energı́a oscura es debida, básicamente, por la data observacional.
Al número de caracterı́sticas indeseadas de un componente fantasma, como el parámetro
de estado “supernegativo”, se agrega el hecho de que su densidad de la energı́a aumenta
hasta el infinito en un tiempo finito en el futuro en un universo que se expande4 . Esta car-
acterı́stica conduce a una singularidad catastrófica en el futuro, denominada Big Rip[48],
la cual esta caracterizada por divergencias del factor de escala, el parámetro de Hubble
y la derivada respecto del tiempo del parámetro de Hubble[49]. Aunque otros tipos de
singularidad pueden ocurrir en escenarios con energı́a fantasma, en este capı́tulo estamos
interesados solamente en la singularidad del tipo Big Rip5 . Esta singularidad está deter-
minada porque en un tiempo finito en el futuro, es decir un tiempo el cual se alcanza,
la energı́a fantasma separara todas las estructuras existentes, incluyendo las moléculas,
los átomos y los núcleos. Para evitar este acontecimiento catastrófico se han propuestos
algunos modelos. En [51], por ejemplo, se ha demostrado que esta singularidad en el
futuro de la evolución cósmica puede ser evitada o, por lo menos, ser hecha más suave si
los efectos cuánticos se toman en consideración.
Otra manera de evitar la singularidad de Big Rip es tener en cuenta una interacción con-
veniente entre la energı́a fantasma y el fluido de fondo[55, 56]. Si existe transferencia de la
energı́a del componente fantasma al fluido de fondo, es posible acomodar los parámetros
libres del modelo, de una manera tal que las densidades de la energı́a de ambos compo-
nentes disminuyan con el tiempo y de esta forma se pueda evitar el Big-Rip[55]. Modelos
con interacción entre el componente fantasma y el componente de materia del fluido de
fondo también tienen presente el problema de la coincidencia[55, 56, 58].
Aunque las pruebas experimentales en el Sistema Solar han impuesto severas restricciones
ante la posibilidad de un acoplamiento no mı́nimo entre la energı́a oscura y los fluidos
de materia ordinaria [59], debido a la naturaleza desconocida de la materia oscura, la
cual forma parte mayoritaria del fluido de fondo, es posible tener interacciones (no grav-
itacionales) adicionales entre el componente de energı́a oscura y la materia oscura, sin
conflicto con los datos experimentales. Sin embargo, la idea de fijar una interacción no
mı́nima entre el materia oscura y la energı́a oscura se debe tomar con precaución.
En este capı́tulo se estudian modelos con interacción entre energı́a fantasma, como compo-
4
Varios modelos alternativos con energı́a fantasmas para explicar este parámetro de estado superneg-
ativo se han considerado también. Vea, por ejemplo, las referencias[47].
5
Un estudio detallado de los tipos de singularidad que pueden ocurrir en escenarios con energı́a fan-
tasma ha sido estudiado en la referencia[50].
nente de la energı́a oscura, y los componentes del fluido de fondo, en este caso se considera
materia oscura frı́a. Diferente al acercamiento fenomenológico que se sigue en otros ca-
sos para especificar el término de la interacción (véase las referencias [55, 56]), nosotros
comenzaremos con una forma general para la interacción, la cual es inspirada en la Teorı́a
Escalar-Tensorial de la gravedad.
Se considera el elemento de lı́nea de Friedmann-Robertson-Walker (ver 1.2) y un Univer-
so que contiene una mezcla de dos fluidos que interactuan entre sı́: el fluido de fondo
(principalmente materia oscura) con una ecuación lineal para el parámetro de estado
pm = ωm ρm (ωm constante) y el fluido fantasma con una ecuación para el parámetro de
estado ωφ = pφ /ρφ < −1.
Adicionalmente en este capı́tulo se utiliza la variable adimensional r que se define como
la razón entre las densidades de energı́a de la materia oscura y la energı́a oscura
r = ρm /ρφ = Ωm /Ωφ . (5.1)
Esto es una parametrización util y además se asume que r se puede escribir en función
del factor de escala.
La acción escogida en este capı́tulo, basada en la Teoria Escala-Tensorial, tiene la forma

R 1
Z p
4
S= dx |g| − (∇φ)2 + χ−2 (φ)Lm (µ, ∇µ, χ−1 gab ) (5.2)
2 2
donde χ−2 (φ) es la función de acoplamiento, Lm es el lagrangeano de la materia y µ es
un nombre colectivo para los grados de libertad materiales. De esta acción y utilizando
el elemento de lı́nea se pueden derivar la ecuación de Friedmann:
k
3H 2 + 3 = ρm + ρφ , (5.3)
a2
y la ecuación de Raychaudhuri:
k
2Ḣ − 2 = − (pm + ρm + pφ + ρφ ) . (5.4)
a2
Debido a que existe un intercambio de energı́a entre la energı́a fantasma y el fluido de

fondo, la energı́a no se conserva por separado para cada uno de estos componentes. Esto
se aprecia en las ecuaciones de continuidad para cada uno de estos componentes:
ρ̇m + 3H(ρm + pm ) = Q, (5.5)

ρ̇φ + 3H(ρφ + pφ ) = −Q, (5.6)
donde el punto representa la derivada respecto al tiempo cósmico y Q es el término de
interacción. Note que la densidad total de energı́a ρT = ρm + ρφ (pT = pm + pφ ) se
conserva:ρ̇T + 3H(ρT + pT ) = 0. La forma general del término de interacción puede ser

escrita en la siguiente forma
d(ln χ̄)
Q = ρm H a , (5.7)
da
aquı́ hemos introducido la siguiente notación χ̄(a) ≡ χ(a)(3ωm −1)/2 y se asume que el
acoplamiento se puede escribir como función del factor de escala6 .
Si comparamos este término de interacción con otros que aparecen en la bibliografı́a, uno
puede obtener la forma funcional de la función de acoplamiento χ̄ en cada caso. En
[55], por ejemplo, Q = 3Hc2 (ρm + ρφ ) = 3c2 Hρm (r + 1)/r, donde c2 es la velocidad de
transferencia. Si se compara esta expresión con 5.7 se obtiene la siguiente función de
acoplamiento: Z
da r + 1 2
χ̄(a) = χ̄0 exp 3 c , (5.8)
a r
donde χ̄0 es una constante de integración. Si c2 = c20 = cte. y r = r0 = cte. entonces
2
χ̄ = χ̄0 a3c0 (r0 +1)/r0 .
Otro ejemplo que se encuentra en la bibliografı́a del término de interacción es el empleado
en [56]: Q = δHρm , donde δ es una función de acoplamiento adimensional. Este término
de interacción se relaciona con la función de acoplamiento (5.7) de la siguiente forma:
Z
da
χ̄(a) = χ̄0 exp δ , (5.9)
a
y para δ = δ0 = cte. se tiene que χ̄ = χ̄0 aδ0 .

Al sustituir la ecuación (5.7) en (5.5) entonces esta última ecuación puede ser integrada
y se obtiene:
ρm = ρm,0 a−3(ωm +1) χ̄, (5.10)
donde ρm,0 es una constante de integración.
Si se considera la expresión (5.1) entonces
la ecuación
(5.6) se puede reescribir como
ρ̇φ /ρφ + 3(ωφ − 1)H = (3ωm − 1)rH a d ln χ −1/2
/da y al integrarla se obtiene que:
Z
da d(ln χ̄)
ρφ = ρφ,0 exp − 1 + 3ωφ + ra , (5.11)
a da
donde ρφ,0 es otra constate de integración. Usando las ecuaciones (5.10), (5.1) y (5.11) se
obtiene una ecuación que relaciona la función de acoplamiento χ̄, el parámetro de estado
para la energı́a fantasma ωφ y la variable r:

r da ωφ − ω m
Z
χ̄(a) = χ̄0 exp −3 , (5.12)
r+1 a r+1
6
Para campos escalares fantasma ha sido estudiada en [68]
donde, como antes, χ̄0 es una constante de integración.

Debido a que las ecuaciones anteriores (5.11) y (5.12) dependen de ωφ = ωφ (a) y r =
r(a), si se conocen la forma que poseen dichos parámetros entonces se puede describir
la dinámica del modelo en estudio. Es decir que conociendo estas magnitudes se puede,
mediante integración, obtener de la ecuación (5.12), la función de acoplamiento χ̄(a) y
seguidamente la densidad de energı́a de la materia (ρm ) de la ecuación (5.10). La densidad
de energı́a del campo fantasma se puede obtener a partir de las ecuaciones (5.1) y (5.11).
La ecuación de Friedmann (5.3) puede ser reescrita de la siguiente forma:

2 r+1
3H = ρφ (1 + r) = ρm , (5.13)
r
por lo que el parámetro de Hubble (H = H(a)) también se puede determinar.
De la ecuación (5.13) se obtine que el parámetro adimensional de densidad de energı́a
Ωi = ρi /3H 2 se puede escribir solamente en función de r
1 r
Ωφ = , Ωm = . (5.14)
1+r 1+r
Es útil reescribir la ecuación (5.12) en términos de Ωφ y de ωφ :

Z
da
χ̄(a) = χ̄0 (1 − Ωφ ) exp −3 (ωφ − ωm ) Ωφ , (5.15)
a
Otro parámetro cosmológico importante es el parámetro de desaceleración (q = −(1 +

Ḣ/H 2 )) el cual se esta dado por la expresión:

3 ωφ + 1 + (ωm + 1)r
q = −1 + , (5.16)
2 1+r
ó en términos de Ωφ y de ωφ :
1
q= [1 + 3ωm + (ωφ − ωm )Ωφ ] . (5.17)
2
5.1 Modelos Libres del Problema de Coincidencia.

En esta sección se estudiaran modelos con una apropiada función de acoplamiento χ̄ que
hacen posible resolver el Problema de la Coincidencia. Se estudiaran separadamente dos
casos: En uno el parámetro de estado es constante y en el otro el parámetro de estado es
dinámico. Estos modelos fueron publicados en [57]
Como se explico en el capı́tulo anterior para resolver el Problema de Coincidencia debemos
determinar la función f (r) y lograr que el punto de equilibrio (requilibrio ) (menor o próximo
a uno, es decir que represente una solución escalante, o sea, que exista una razón entre
las densidades de energı́a de la materia oscura y la energı́a oscura) sea un punto estable.
Esta función f (r) para los modelos con energı́a fantasma que se proponen en este capı́tulo,
tiene la forma:
f (r) = r (ln χ)0 (r + 1) + 3 (ωφ − ωm ) .

(5.18)
5.1.1 Modelo con el Parámetro de Estado Constante.

En este modelo se considera que la ecuación del parámetro de estado tiene la forma
ωφ = ωφ,0 = −(1 + ξ 2 ), donde ξ 2 pertenece a los reales positivo.
En aras de tener un modelo donde los parámetros adimensionales de densidad de energı́a
de materia (Ωm ) y de energı́a fantasma (Ωφ ) no se anulen durante un largo perı́odo de
tiempo cosmológico (no existe el problema de la coincidencia) y que al mismo tiempo
sea consistente con la evidencia observacional, donde en un pasado reciente hubo una
época dominada por materia oscura con expansión desacelerada (corrimientos al rojo
z ∼ 0.39[13]), se selecciona el siguiente parámetro adimensional de densidad de energı́a
de la energı́a fantasma:
am

m
Ωφ = , (5.19)
B am + C
donde m, B y C son parámetros constantes arbitrarios.
El parámetro adimensional de la densidad de energı́a de la energı́a fantasma puede ser
ajustado a la data observacional debido a una selección adecuada de los parámetros m, B y
C. El parámetro m controla la curvatura de la curva de Ωφ (z), mientras que el parámetro
C controla el punto en el cual Ωφ (zeq ) = Ωm (zeq ). En este sentido este modelo pudiera
ser un modelo que reproduce bien la data observacional si se seleccionan adecuadamente
los parámetros libres.
Si la expresión (5.19) se sustituye en (5.15) se tiene que:
1− m
m
B
a +C
χ̄(a) = χ̄0 . (5.20)
(am + C)1−3(ωm −ωφ,0 )/B
En términos de r la función (ln χ̄)0 se puede escribir como

B−m nB
(ln χ̄)0 = − , (5.21)
r r+1
está expresión es útil cuando estudiamos el Problema de la Coincidencia.
Con las ecuaciones (5.1) y (5.10) se pueden determinar las expresiones para las densidades
de energı́a de la materia oscura y la energı́a fantasma, respectivamente:
m
m
1 − B
a +C
ρm = ρ̄m,0 a−3 1−3(ω m −ωφ,0 )/B
, (5.22)
(am + C)
donde ρ̄m,0 ≡ ρm,0 χ̄0 /B y
ρφ = ρ̄φ,0 am−3 (am + C)1−3(ωm −ωφ,0 )/B , (5.23)
donde ρ̄φ,0 ≡ mρφ,0 χ̄0 /B.

Al analizar las expresiones para la densidades de energı́a de materia oscura y de energı́a
fantasma se puede ver que si se cumple que: ωm − B/m ≤ ωφ,0 < −1, no existe la
singularidad del Big Rip en el futuro de la evolución cósmica. Para grandes valores del
factor de escala, en un Universo que se expande (a >> 1), se tiene lo siguiente
ρφ ∝ rρm ∝ a−3(1−m(ωm −ωφ,0 )/B) , (5.24)
es decir que la densidad de energı́a del componente fantasma esta acotada hacia el futuro.
En particular la densidad de energı́a de la energı́a fantasma es una función decreciente
del factor de escala. Notemos que el valor del parámetro r = ωm /ωφ se acerca a un valor
constante (B/m) − 1, tal que ωm y ωφ son simultaneamente no despreciables.
Para mostrar que una solución con r = r0 = (B/m) − 1 . 1 es estable, es útil escribir
explı́citamente la función f (r) (ver ecuación 5.18) para este caso. La función f (r) en este
modelo es:
B−m
f (r) = m −r . (5.25)
m
La ecuación (4.18) tiene solamente un punto de equilibrio: req = (B/m) − 1. La derivada
de f (r) respecto a r, evaluada en el punto de equilibrio req , es igual a −m. Siempre que
el parámetro libre m sea positivo (como se requiere por la evidencia observacional) este
punto de equilibrio es estable y nuestro modelo esta libre del Problema de Coincidencia
(como se explico en el Capı́tulo anterior).
En la Figura (5.1) se muestra el comportamiento del parámetro adimensional de densidad
de energı́a de la materia oscura y la energı́a fantasma ası́ como la función r como función
del corrimiento al rojo. Se emplearon los siguientes valores de los parámetros libres:
m = 12, ωφ,0 = −1.1, C = 0.02 y para que el parámetro adimensional de densidad
de energı́a de la energı́a fantasma en el presente tenga el valor de Ωφ (z = 0) = 0.7 se
selecciono una expresión para el parámetro libre B, tal que B = 1.25[m/(1 + C)]. En
consecuencia para los valores seleccionados de m, B y C, tal que B/m = 1.22, los valores
del parámetro de estado que sean mayores que −1.22 (como ωφ,0 = −1.1) implicaran que
el modelo esta libre de la singularidad del Big Rip(ver la condición obtenida anteriormente
de −B/m ≤ ωφ,0 en la ecuación 5.24).
En la Figura (5.2) se plotea el parámetro de desaceleración q contra el corrimiento al rojo
para tres valores diferentes del parámetro de estado (ωφ,0 = −1.1, −1.5, −3 respectiva-
mente). Un resultado interesante es que la solución sin Big Rip (lı́nea continua gruesa) es
preferida por la evidencia observacional, debido a que un análisis de la data proveniente de
las Supernovas Tipo Ia [69] que es independiente del modelo, el valor medio del presente
valor del parámetro de desaceleración es < q(z = 0) >≈ −0.76.
Parametro de Densidad
0.8
0.6
0.4
0.2
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2

Corrimiento al Rojo
Figura 5.1: Gráfica del parámetro adimensional de densidad de energı́a de la materia

oscura (lı́nea discontinua) y de energı́a fantasma (lı́nea continua fina) y la variable r
(lı́nea continua gruesa) respecto al corrimiento al rojo. Los valores de los parámetros
libres seleccionados son m = 12, ωφ,0 = −1.1, C = 0.02 y B = 14.07. Se puede ver como
la variable r se acerca a un valor constante para valores negativos de z (tiempo futuro),
lo que significa que el sistema se encuentra en un estado escalante un largo perı́odo de
tiempo. Para z ∼ 0.33 los dos parámetros adimensionales de densidades se igualan y
desde entonces domina el componente de energı́a fantasma.
La forma de como evitar el Problema de la Coincidencia también se puede ver en la

Figura (5.1). La razón entre el parámetro adimensional de energı́a de la materia oscura y
la energı́a fantasma se acerca a un valor constante (r0 = 0.23) para valores negativos del
corrimiento al rojo.
5.1.2 Modelo con el Parámetro de Estado Dinámico.

En esta sección se considerará un parámetro de estado dinámico (ωφ = ωφ (a)) y además se
escogen las funciones de entrada (Ωφ y ωφ ). En este caso se sigue el mismo procedimiento
que se explico en el epigrafe anterior para obtener la dinámica del modelo, es decir obtener
las distintas magnitudes cosmológicas. Para garantizar que se evite el problema de la
coinicdencia se escoge que el parámetro adimensional de densidad de energı́a de la energı́a
fantasma sea de la forma:
αam
Ωφ (a) = m , (5.26)
a +β
donde m, α y β son parámetros libres no negativos. Para seleccionar la función ωφ (a)
se toma en consideración los siguientes aspectos: 1) para altos corrimientos al rojo y
hasta recientemente (z ' 0.39 ± 0.03[13]) la expansión del Universo fue desacelerada
(el parámetro q es positivo) y desde entonces la expansión es acelerada (q tiene valores
negativos), 2) para corrimientos al rojo negativos el parámetro de estado se acerca a un
1
0.5
-0.5
-1
-1.5
-2
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Corrimiento al Rojo
Figura 5.2: El parámetro de desaceleración es ploteado como función del corrimiento al

rojo para tres valores diferentes del parámetro de estado (ωφ,0 = −1.1 (lı́nea continua
gruesa),ωφ,0 = −1.5(lı́nea continua fina),ωφ,0 = −3(lı́nea discontinua)).
valor constante menor que menos uno (ωφ,0 = −(1 + ξ 2 ), donde ξ 2 pertenece a los reales
positivos). Se considera adicionalemente que el producto (ωφ − ωm )Ωφ no debe ser una
función compleja para que la integral en la ecuación (5.15) pueda ser obtenida de forma
analı́tica. Una función que cumpla con estos requisitos tiene la forma:
(am + β)(am − δ)
ωφ (a) = ωm + ωφ,0 , (5.27)
a2m + δ
donde δ es otro parámetro libre. El parmetro m controla la curvatura de la función
del parámetro adimensional de desnidad de energı́a (Ωφ (z)), mientras que δ controla el
punto donde se igualan los parámetros adimensionales de densidad de energı́a de los dos
componentes que tenemos en nuestro modelo.
Al seleccionar estas funcionas y repitiendo el mismo procedimiento que se explico en la
sección anterior se puede obtener que la función de acoplamiento tiene la forma:
" √ m #
−3αωφ,0 /(2m) 3α δ a
χ̄(a) = χ̄0 (1 − Ωφ ) a2m + δ

exp arctan √ . (5.28)
m δ
Las densidades de energı́a para los componentes de materia oscura y de energı́a fantasma
son:
" √ m #
(1 − α)am + β

3αωφ,0 3α δ a
ρm (a) = ρm,0 m 3(ω +1)
(a2m + δ)− 2m exp arctan √ , (5.29)
(a + β)a m m δ
" √ m #
am−3(ωm +1)

2m
3αωφ,0
− 2m 3α δ a
ρφ (a) = ρφ,0 (a + δ) exp arctan √ , (5.30)
am + β m δ
donde ρφ,0 = αρm,0 .

En un Universo que se expande cuando el factor de escala es mucho mayor que uno la
densidad de energı́a de la energı́a fantasma es proporcional al término a−3(ωm +1+αωφ,0 ) .
Esto significa que siempre que se cumpla que −(1 + ωm )/α ≤ ωφ,0 (< −1) la densidad de
energı́a para el componente fantasma esta limitida en el futuro y por tanto en el tiempo
futuro de la evolución cósmica no existe la singularidad del Big Rip para este modelo.
En la Figura 5.3 se plotea la densidad de energı́a de la materia oscura (gráfica supe-
rior), la densidad de energı́a del componente fantasma (gráfica intermedia) y el parámetro
de Hubble (grfica inferior) contra el corrimiento al rojo. Estas gráficas son para tres
valores diferentes del parámetro de estado (ωφ,0 : −1.1(lı́nea contiua gruesa),−1.5(lı́nea
continua),−3(lı́nea discontinua)). Los valores de los parámetros libres seleccionados son:
m = 12, β = 0.03 y δ = 3 × 10−4 . Si se asume que Ωm (z = 0) = 0.3[70] se puede
encontrar la siguiente relación α = 0.7(β + 1). Para que nuestro modelo este libre de la
singularidad del Big Rip se debe cumplir que ωφ,0 ≥ −1/α = −1.387, de aqui se puede
apreciar que para los valores seleccionados solamente cuando ωφ,0 = −1.1 (gráfica con
lı́neas continuas gruesas) se evita el Big Rip. Para los mismos valores de los parámetros
libres, que anteriormente se seleccionaron, se puede apreciar que el término de interacción
es negativo en un perı́odo de tiempo en el pasado (ver Figura (5.4)) lo que significa
que la materia oscura le trasfiere energı́a al componente de energı́a oscura. Para altos
corrimientos al rojo la evolución se realiza sin interacción. Se puede notar que solamente
el caso libre de Big Rip (ωφ,0 = −1.1) el término de interacción esta limitado en el futuro.
En este modelo la transición desde una época de expansión desacelerada, en el pasado,

hacia una época de expansión acelerada, en el presente, ocurre para z ∼ 0.4 (ver Figura
5.5). En el presente el valor del parámetro de desaceleración se aproxima a (q(z = 0) ≈
0.8), por lo tanto acorde con la data observacional [69](q(z = 0) ≈ −0.76) y al igual que
en el modelo anterior, en donde el parámetro de estado era constante, en este modelo se
favorece a la solución que no presenta Big Rip (curva de lı́ne continua gruesa), es decir
cuando el parámetro de estado en el presente vale (ωφ,0 = −1.1). En la parte inferior de
la Figura 5.5 es interesante notar que el componente de energı́a oscura se comporta como
polvo (ωφ = 0), para tiempos tempranos de la evolución cósmica (altos corrimientos al
rojo), comportándose como un fluido “ordinario”con gravedad atractiva y recientemente
(z ' 0.45) es que se convierte en un componente de energı́a fantasma. En el presente el
Universo esta caracterizado por un valor constante del parámetro de estado (ωφ,0 ∼ −1.1).
Para analizar como este modelo evade el Problema de Coincidencia se determina la función
f (r). A partir de la ecuacion 5.18 se puede obtener que para este modelo se tiene que:
n m o
f (r) = [α(r + 1) − 1] [2mδ + 3αβδ(1 − ωφ,0 )r − mαδ(r + 1)] (r + 1) − (β 2 + δ)
α
(5.31)
Si se iguala esta función a cero se obtienen tres raices; una real y las otras dos imaginarias.
La raiz real de la ecuación (4.18) corresponde a (req = (1 − α)/α). Para que este punto
de equilibrio sea estable debe cumplirse que
mβ
δ< . (5.32)
(1 − α)(1 − ωφ,0 )
Los valores que fueron seleccionados para los parámetros libres para que el modelo en
estudio reprodusca la data observacional cumplen con esta inecuación. Esto significa
que la solución escalante dominada por energı́a fantasma, es decir la solución en donde
r0 = (1 − α)/α, es estable al hacer pequeñas perturbaciones lineales en su vencidad y por
lo tanto el Problema de la Coincidencia desaparece.
5.2 Conclusiones Parciales.

En este capı́tulo se han investigado modelos con una interacción adicional (no gravitatoria)
entre la materia oscura y la energı́a fantasma. Este tipo de interacción es justificada si
los componentes que interactúan son de naturaleza desconocida, como es el caso de la
materia oscura y la energı́a fantasma.
Diferente al acercamiento fenomenológico que se sigue en otros casos (ver [55, 56]), en este
capı́tulo se comienza con una forma general del término de interacción que es inspirado
en la Teorı́a Escalar-Tensorial de gravitación. Se considera un modelo general de energı́a
fantasma.
Se han estudiado dos modelos diferentes: uno en donde el parámetro de estado es constante
y otro en donde este parámetro es dinámico. En ambos modelos se logra eliminar el
Problema de la Coincidencia y además se obtiene que la data observacional favorece a
modelos que sean libres del Big Rip.
En ambos modelos se selecciono una función de interacción de tal forma que los parámetros
libres se pueden ajustar de tal forma que los modelos puedan reproducir la data observa-
cional.
Densidad de Energia de la MO
2.5
1.5
0.5
-1 -0.5 0 0.5 1
Corrimiento al rojo
5
Densidad de Energia de la EO
-1 -0.5 0 0.5 1
Corrimiento al Rojo
2.5
Parametro de Hubble
1.5
0.5
-1 -0.5 0 0.5 1
Corrimiento al Rojo
Figura 5.3: Gráficas de la densidad de energı́a de la materia oscura (MO) (gráfica superi-
or), la densidad de energı́a fantasma (EO) (gráfica del medio) y el parámetro de Hubble
respecto al corrimiento al rojo. Se seleccionaron los siguientes valores de los paramet-
ros libres: m = 12, α = 0.72, β = 0.03 y δ = 3 × 10−4 . Estas gráficas son para tres
valores diferentes del parámetro de estado (ωφ,0 : −1.1(lı́nea contiua gruesa),−1.5(lı́nea
continua),−3(lı́nea discontinua)).
Termino de Interaccion
7.5
2.5
-2.5
-5
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2

Corrimiento al Rojo
Figura 5.4: Evolución del Término de Interacción en función del corrimiento al rojo, para
los mismos valores de los parámetros de la gráfica anterior.
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
0 0.2 0.4 0.6 0.8

Corrimiento al Rojo
0
Parametro de Estado
-1
-2
-3
-4
-0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Corrimiento al Rojo
Figura 5.5: Evolución del parámetro de desaceleración (gráfica superior) y el parámetro

de estado (gráfica inferior) en función del corrimiento al rojo, para los mismos valores de
los parámetros de las gráficas anteriores.
CONCLUSIONES.
En esta Tesis se estudian modelos del Universo con inclusión de la energı́a oscura, tan-
to del tipo quintaesencia como energı́a fantasma, en donde se considera interacción (no
gravitatoria) entre la energı́a oscura y el fluido de fondo (básicamente materia oscura).
Estos modelos son basados en una Teorı́a Escalar-Tensorial de gravitación.
En los modelos de quintaesencia se encontraron nuevas familias de soluciones exactas a
las ecuaciones del campo, para los casos donde se considera que existe tanto acoplamiento
mı́nimo como no mı́nimo entre la materia oscura y la energı́a oscura. Para encontrar
las soluciones exactas se asume una relación lineal entre la primera derivada del campo
escalar respecto al tiempo cosmológico y el parámetro de Hubble. Esta consideración
permite obtener el potencial de auto interacción del campo escalar a partir de una ecuación
diferencial lineal (en el caso con acoplamiento no mı́nimo, se debe especificar, además, la
función de acoplamiento). La relación lineal entre la raı́z cuadrada de la energı́a cinética
del campo escalar y el parámetro de Hubble es una de las vı́as más simples y naturales
de poder resolver las ecuaciones del campo, siempre que no se tenga otra información,
debido a que el parámetro de Hubble se puede considerar como una escala del tiempo
cosmológico.
En los modelos, donde el acoplamiento es no mı́nimo, se estudian funciones de acoplamien-
to en forma de exponenciales, la Teorı́a de Brans-Dicke es un caso de este tipo de funciones
de acoplamiento. Este tipo de acoplamiento puede conducir a potenciales de auto interac-
ción que tienen la forma de simple exponencial y de una combinación de dos exponeciales
simples.
En el estudio de estabilidad y existencia a las soluciones de estos modelos se aplica un
método general en donde no se especifica el tipo de modelo de energı́a oscura. En todos
los casos se obtienen tres puntos crı́ticos. Para los valores de los parámetros libres que son
favorecidos por la data observacional se tiene que la solución donde domina la energı́a os-
cura (quintaesencia) es siempre un nodo estable, mientras que la solución escalante puede
ser un nodo inestable o un punto silla. Se observa que no se puede resolver el Problema de
la Coincidencia, debido a que las soluciones donde se cumple que ρm /ρφ =constante∼ 1
no son estables.
Del estudio realizado a los modelos de quintaesencia se puede concluir que los modelos
con acoplamiento mı́nimo y no mı́nimo, que de forma general son complicados de resolver
78
Conclusiones 79
matemáticamente, solo se pueden resolver de forma sencilla si se selecciona una adecuada

dinámica de expansión del Universo, aunque a veces esto significa que las soluciones que
se obtienen preservan el Problema de la Coincidencia.
En los Modelos con Energı́a Fantasma se investiga como una posible interacción adicional
no gravitatoria entre la Materia Oscura y la Energı́a Oscura, modifica el Problema de la
Coincidencia y, además, permite evadir el evento del Big-Rip, evento catastrófico tı́pico
de cosmologı́as fantasmas. En estos estudios no se tiene en cuenta un modelo de energı́a
fantasma en especifico. Se proponen dos modelos, en uno el parámetro de estado de la
enerı́a oscura se mantine siempre constante y en el otro este parámetro es dinámico.
Al seleccionar, en estos modelos, el término de interacción de tal forma que se transfiera
energı́a del componente fantasma hacia el componente de materia oscura se puede lograr
que los parámetros libres se puedan escoger de manera tal que las densidades de energı́a del
componente fantasma y la del componente de materia oscura decrezcan con el transcurso
de la evolución cósmica, por lo que se puede obtener soluciones que eviten la singularidad
del Big Rip. Desde un punto de vista observacional se obtuvo que los modelos sin Big
Rip son favorecidos.
Estos modelos interactuantes de energı́a fantasma son útiles para explicar el Problema
de la Coincidencia. Esto se debe a que las soluciones escalntes dominadas por energı́a
oscura (r0 = Ωm /Ωφ . 1) son estables. Esto significa que una vez que el Universo alcance
esta solución se mantiene en ella durante un perı́odo largo de tiempo cosmológico (en un
Universo que se expande eternamente). Por lo que se pudiera decir que no es coincidencia
que la densidad de energı́a de la materia ocura y la energı́a oscura sean del mismo orden
precisamente hoy en dı́a, sino que nuestro Universo se encuentra evolucionando hacia
esta solución (solución escalante dominada por energı́a oscura) y debe permanecer en ella
durante un largo tiempo.
RECOMENDACIONES
Luego de realizar un estudio de modelos del Universo con inclusión de la energı́a oscura,
tanto del tipo quintaesencia como energı́a fantasma, en donde se considera interacción (no
gravitatoria) entre la energı́a oscura y el fluido de fondo (básicamente materia oscura) se
realizan las siguiente recomendaciones:
• Refinar los métodos de obtener soluciones exactas en los modelos con Quintaesencia
para que estos no presente el Problema de la Coincidencia.
• Realizar un estudio de la evolución de las perturbaciones de la densidad de energı́a

en los modelos estudiados.
80
Bibliografı́a
[1] S. Perlmutter et al., Astrophys.J. 483 (1997) 565; S. Perlmutter et al., Nature 391,
51 (1998); P.M.Garnavich et al., Astrophys.J. 493 (1998)L53.
[2] P. de Bernardis et al., Nature 404, (2000), 955; A. Balbi et al., Ap.J., 545,(2000),
L1; S. Hanany et al., Ap.J., 545, (2000), L5; T.J. Pearson et al., Astrophys.J., 591
(2003) 556; C.L. Bennett et al, Astrophys. J. Suppl. ,148, (2003); D. N. Spergel et
al., ApJS, 148, (2003), 175 ; B. S. Mason et al., Astrophys.J. ,591 (2003) 540.
[3] W.J. Percival et al., Mon.Not.Roy.Astron.Soc. 337,(2002),1068 ; MNRAS 327,

(2001),1297 ; X. Wang et al., Phys. Rev. D 65,(2002), 123001; T. Padmanabhan
and Shiv Sethi, Ap. J, 555,(2001), 125,astro-ph/0010309.
[4] P.J.E. Peebles, astro-ph/0410284.
[5] G. Efstathiou et al., Nature, 348, (1990),705; J. P. Ostriker and P. J. Steinhardt,

Nature, 377, (1995),600; J. S. Bagla, T. Padmanabhan and J. V. Narlikar, Comments
on Astrophysics, 18, (1996), 275, astro-ph/9511102. S.J. Perlmutter et al., Astrophys.
J. 517,(1999),565; A.G. Reiss et al., Astron. J. 116,(1998), 1009; J. L. Tonry et
al., ApJ, 594,(2003),1; B. J. Barris, Astrophys.J., 602 (2004), 571; A. G.Reiss et
al., Astrophys.J. 607, (2004), 665; T. Padmanabhan and T. Roy Choudhury, Mon.
Not. Roy. Astron. Soc. 344,(2003), 823, astro-ph/0212573; T.Roy Choudhury, T.
Padmanabhan, Astron.Astrophys., 429,(2005), 807, astro-ph/0311622; H. K. Jassal
et al., Mon.Not.Roy.Astron.Soc.Letters, 356,(2005), L11, astro-ph/0404378.
[6] P.J.E. Peebles and B. Ratra, Rev. Mod. Phys. 75559 (2003).
(2002),3446-3458, astro-ph/0202007; http://map.gsf c.nasa.gov/mm m/mrl imits.html.
[7] S. Weinberg, Rev. Mod. Phys. 61,(1989),1.
[8] P.J. Steinhardt, “In Critical Problems in Physics”, edited by V.L. Fitch and D.R.
Marlow (Princeton University Press, Princeton, NJ, 1997).
[9] B. Ratra y P. J. E. Peebles, Phys. Rev. D 37 (1988) 3406; Ap. J. Lett. 325 (1988)
L17;
81
Bibliografı́a 82
[10] C. Wetterich, Nucl. Phys. B 302 (1988) 668; J.A.Frieman, C.T.Hill, A.Stebbins
y I.Waga, Phys.Rev. Lett. 75 (1995)2077; K. Coble, S. Dodelson and J. A. Frie-
man, Phys. Rev. D 55 (1997) 1851; M. S. Turner y M. J. White, Phys. Rev. D 56
(1997)4439; P. G. Ferreira y M. Joyce, Phys.Rev.Lett. 79 (1997) 4740; P. G. Ferreira
and M. Joyce, Phys. Rev. D 58 (1998) 023503; E.J. Copeland, A.R. Liddle y D.
Wands, Phys.Rev. D 57 (1998) 4686; R. R. Caldwell, R. Dave y P. J. Steinhardt,
Phys. Rev. Lett. 80 (1998) 1582; P. G. Ferreira y M. Joyce, Phys. Rev. D 58 (1998)
023503; L. M. Wang y P. J. Steinhardt, Astrophys. J. 508 (1998) 483; I. Zlatev, L.
Wang y P. J. Steinhardt, Phys. Rev. Lett. 82 (1999) 986; P. J. Steinhardt, L. M.
Wangand y I. Zlatev, Phys. Rev. D 59 (1999) 123504; I. Zlatev y P. J. Steinhardt,
Phys.Lett. B 459 (1999)570; P. Bin´etruy, Phys. Rev. D60 (1999) 063502; J. E.
Kim, JHEP 9905 (1999)022; M. C. Bento and O. Bertolami, Gen. Rel. Grav. 31
(1999) 1461; J. P. Uzan, Phys. Rev. D 59 (1999) 123510; T. Chiba, Phys. Rev. D 60
(1999)083508; L. Amendola, Phys. Rev. D 60 (1999)043511.
[11] L.P. Chimento, A.S. Jakubi and D. Pavón, Phys. Rev. D 62, 063508 (2000), astro-
ph/0005070; L.P. Chimento, A.S. Jakubi and D. Pavón, Phys. Rev. D 67, 087302
(2003), astro-ph/0303145.
[12] R. A. Knop et al., Astrophys. J. 598, (2003), 102,astro-ph/0309368); A. G. Riess et

al. [Supernova Search Team Collaboration], Astrophys. J. 607, (2004), 665, astro-
ph/0402512.
[13] U. Alam, V. Sahni, T. D. Saini and A. A. Starobinsky, Mon. Not. Roy. Astron. Soc.
354, (2004), 275 , astro-ph/0311364; U. Alam, V. Sahni and A. A. Starobinski, JCAP
0406, (2004), 008, astro-ph/0403687; B. Feng, X. L. Wang and X. Zhang, Phys. Lett.
B607, (2005), 35-41, astro-ph/0404224; T. R. Choudhury and T. Padmanabhan,
Astron. Astrophys. 429, (2005), 807, astro-ph/0311622; H. K. Jassal, J. S. Bagla
and T. Padmanabhan, Mon. Not. Roy. Astron. Soc. Letters 356, (2005), L11-L16,
astro-ph/0404378.
[14] R. R. Caldwell, Phys. Lett. B 545, 23-29 (2002); R. R. Caldwell, M. Kamionkowski

and N. N. Weinberg, Phys. Rev. Lett. 91, 071301 (2003); S. M. Carroll, M. Ho?man
and M. Trodden, Phys. Rev. D 68, 023509 (2003); P.Singh, M.Sami and N.Dadhich,
Phys.Rev. D 68 023522 (2003).
[15] T. Matos “¿De qué está hecho el Universo? Materia Oscura y energı́a oscura”, editora
La Ciencia para Todos, Mexico, ISBN 968-16-7448-0 (2004).
[16] T. Appelquist, A. Chodos, y P.G.O. Freı́d, “Modern Kaluza-Klein Theories”, editora

Addison-Wesley, (1987).
[17] D. Sciama, Mon. Not. Roy. Ast. Soc. , 113,(1953), 34.
[18] R.H. Dicke, “The Theoretical Significance of Experimental Relativity”, editorial Gor-
don and Breach, (1964).
Bibliografı́a 83
[19] C.H. Brans y R.H. Dicke, Phys. Rev. 124,(1961),925.
[20] C. H. Brans, “Gravity and the tenacious scalar field”, in Ed. A. Harvey, On Einstein´s
Path (Springer, 1999); LANL Preprint gr-qc/9705069 (1997).
[21] G. Magnano, M. Ferraris and M. Francaviglia, Gen. Rel. Grav. 19,(1987),465; M.

Ferraris, M. Francaviglia and G. Magnano, Class. Quant. Grav. 5,(1988),L95.
[22] C. H. Brans, Class. Quant. Grav. 5,(1988),L197.
[23] G. Magnano and L. M. Sokolowski, Phys. Rev. D50(1994)5039; LANL Preprint gr-
qc/9312008 (1993); G. Magnano, LANL Preprint gr-qc/9511027 (1995).
[24] V. Faraoni, E. Gunzig and P. Nardone, Fund. Cosmic Phys. 20 (1999) 121; LANL
Preprint gr-qc/9811047 (1998).
[25] L.P.Chimento, A.S.Jakubi, D.Pavon y W.Zimdahl, Phys.Rev., D67 ,(2003),083513,

astro-ph/0303145 .
[26] L.Amendola, D.Tochini, Phys,RevD66 (2002) 043528, astroph/0111535; Luca Amen-

dola, Phys.Rev.D62 (2000) 0433511, astroph/9908023.
[27] W. Zimdah, D. Pavon y L.P. Chimento, Phys. Lett. B521, 133 (2001).
[28] R. Bean y J. Magueijo, Phys. Lett. B517,(2001),177-183.
[29] C. Rubano and P. Scudellaro, Gen. Relativ. Gravit. 34,(2002),307.
[30] T. Gonzalez, O. Arias, Y. Leiva y I. Quiros, Class. Quantum. Grav., 20,(2003),

2563-2578.
[31] T. Gonzalez, R. Cardenas, O. Martin, I. Quiros and D. Villegas, Gen. Relativ. Gravit.
34, (2002),1877.
[32] T. Gonzalez, R. Cardenas, O. Martin, Yoelsy Leiva and I. Quiros, Phys. Rev.
D67,(2003),083501.
[33] T. González, G.Leon y I. Quiros, Class. Quantum Grav., 23, (2006), 3165-3179,
astro-ph/0502383.
[34] M.S. Turner, Astrophys J., 576,(2002),L101-L104 .
[35] A.G. Riess et al., Astrophys. J., 560, (2001), astro-ph/0104455; M.S. Turner y A.
Riess, Astrophys.J. 569(2002), astro-ph/0106051.
[36] D.J.Holden y D.Wands, Phys.Rev., D61,(2000),043506, gr-qc/9908026.
[37] A.A. Coley, “Dynamical Systems and Cosmology”, Kluwer Academic Publishers,
(2003).
Bibliografı́a 84
[38] W. Kaplan, “Ordinary diferential equations”, Addison-Wesley (1960).

[39] K. Ogata, “Ingenierı́a de control moderno”, Pueblo y Educación (1981).
[40] S. M. Carroll, M. Hoffman and M. Trodden, Phys. Rev. D68, (2003), 023509, astro-
ph/0301273.
[41] R. R. Caldwell, Phys.Lett. B545, (2002), 23-29, astro-ph/9908168.
[42] S. Nojiri and S. D. Odintsov, Phys. Lett. B562, (2003), 147-152, hep-th/0303117.
[43] H. P. Nilles, Phys. Rept. 110, (1984), 1; J. D. Barrow, Nucl. Phys. B310, (1988),
743; M. D. Pollock, Phys. Lett. B215, (1988), 635.
[44] I. Brevik, S. Nojiri, S. D. Odintsov and L. Vanzo, Phys. Rev. D70, (2004), 043520,
hep-th/0401073.
[45] J. M. Cline, S. Jeon, and G. D. Moore, Phys. Rev. D70, (2004), 043543, hep-
ph/0311312.
[46] A. Lue, G. D. Starkman, Phys. Rev. D70, (2004),101501, astro-ph/0408246.
[47] V. K. Onemli and R. P. Woodard,Class. Quant. Grav. 19 , (2002), 4607, gr-
qc/0204065; Phys. Rev. D70, (2004), 107301, gr-qc/0406098.
[48] R. R. Caldwell, M. Kamionkowski and N. N. Weinberg, Phys. Rev. Lett. 91, (2003),
071301, astro-ph/0302506.
[49] L. P. Chimento and R. Lazkoz, Mod.Phys.Lett. A 19, (2004), 2479-2484, gr-
qc/0405020.
[50] S. Nojiri, S. D. Odintsov and S. Tsujikawa, Phys.Rev. D71, (2005), 063004, hep-
th/0501025.
[51] S. Nojiri and S. D. Odintsov, Phys. Lett. B595, (2004) 1-8, hep-th/0405078; Phys.
Rev. D70, (2004), 103522, hep-th/0408170; E. Elizalde, S. Nojiri and S. D. Odintsov,
Phys. Rev. D70, (2004), 043539, hep-th/0405034.
[52] B. McInnes, JHEP 0208, (2002), 029, hep-th/0112066.
[53] P. Wu and H. Yu, Nucl.Phys. B727, (2005), 355-367, astro-ph/0407424.
[54] P. Singh, M. Sa mi and N. Dadhich, Phys. Rev. D68, (2003), 023522, hep-th/0305110.
[55] Z. K. Guo and Y. Z. Zhang, Phys. Rev. D71, (2005), 023501, astro-ph/0411524.
[56] R. G. Cai and A. Wang, JCAP 0503, (2005), 002, hep-th/0411025.
[57] T. Gonzalez, R. Curbelo, G.Leon y I. Quiros, Class. Quantum Grav. 23, , (2006),
1585-1601, astro-ph/0502383.
Bibliografı́a 85
[58] W. Zimdahl, D. Pavon and L. P. Chimento, Phys. Lett. B521, (2001), 133-138, astro-
ph/0105479; L. P. Chimento, A. S. Jakubi, D. Pavon and Winfried Zimdahl, Phys.
Rev. D67, (2003), 083513, astro-ph/0303145;L. P. Chimento, A. S. Jakubi and D.
Pavon, Phys. Rev. D 62, (2000), 063508, astro-ph/0005070; L. P. Chimento, A. S.
Jakubi and D. Pavon, Phys. Rev. D67, (2003), 087302, astro-ph/0303160.
[59] C. M. Will, “Theory and Experiment in Gravitational Physics”, Cambridge Univer-

sity Press, (1993).
[60] M. Doran and J. Jaeckel, Phys. Rev. D66, (2002), 043519, astro-ph/0203018.
[61] H. Stefancic, Phys. Rev. D71,(2005), 124036, astro-ph/0504518.
[62] A. A. Andrianov, F. Cannata, and A. Y. Kamenshchik, Phys. Rev. D72, (2005),

043531, gr-qc/0505087.
[63] H. Wei, R-G. Cai, astro-ph/0512018.
[64] L. P. Chimento, A. S. Jakubi, D. Pavon and W. Zimdahl, Phys. Rev. D67, (2003),
083513, astro-ph/0303145.
[65] N. Kaloper and K. A. Olive, Phys. Rev. D57, (1998), 811-822, hep-th/9708008.
[66] M. Giovannini, Phys. Rev. D72, (2005) 083508, astro-ph/0507369.
[67] A. P. Billyard and A. A. Coley, Phys. Rev. D61, (2000), 083503, astro-ph/9908224.
[68] Z. K. Guo, R. G. Cai and Y. Z. Zhang, JCAP 0505, (2005), 002, astro-ph/0412624.
[69] M. V. John, Astrophys. J. 614, (2004), 1, astro-ph/0406444.
[70] P. J. E. Peebles, astro-ph/0410284.

Tesis Doctorado Tame

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Doctorado Tame

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

.

UNIVERSIDAD CENTRAL “MARTA ABREU”DE LAS

MODELOS DEL UNIVERSO CON INCLUSIÓN DE

Tesis presentada en opción al grado cientı́fico de Doctor en

Autor: Lic. Tamé González Cruz

Villa Clara, Cuba

1 TEORÍA GENERAL DE LA RELATIVIDAD Y EXPANSIÓN DEL

2 TEORÍAS ESCALAR-TENSORIALES DE GRAVITACIÓN. 19

4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LAS SOLUCIONES. 50

4.2.1 Modelos con Acoplamiento Mı́nimo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

5 MODELOS DE ENERGÍA FANTASMA. 64

bariones en nuestro Universo contribuyen como ΩBariones ∼ = 0.04 − 0.06[3]. Estas

• El Problema de la Constante Cosmológica: Este problema surge cuando se

• El Problema de la Coincidencia: Este problema se puede expresar mediante la

De la definición anterior se puede notar que para la quintaesencia el parámetro de estado

• Investigar como una posible Interacción adicional no gravitatoria entre la Materia

Las hipótesis de las que partimos son las siguientes:

• Si se selecciona un adecuado término de interacción entre la materia oscura y la

• Si se elije adecuadamente la dinámica de la expansión se pueden encontrar familias

1.1 Teorı́a General de la Relatividad

• El principio general de covariancia: Las leyes de la fı́sica deben tomar la misma

• El movimiento inercial se realiza a través de trayectorias geodésicas.

• El principio de invariancia local de Lorentz: Las leyes de la relatividad especial se

• La curvatura del espacio-tiempo está creada por la interacción entre la masa y la

El principio de equivalencia que habı́a guiado el desarrollo inicial de la teorı́a es una

a los axiomas de la geometrı́a euclı́dea y los muchos intentos de probar, a lo largo de

1.2 El modelo del Big-Bang.

a) El problema del horizonte

• Hiperbólico: Si se cumple que ρ < ρc .

• Plano: Si se cumple que ρ = ρc .

• Elı́tico: Si se cumple que ρ > ρc .

observado en el laboratorio ninguna partı́cula que se le pueda corresponder. Sin embargo,

1.3 La Historia Térmica del Universo.

comenzaron a combinarse para producir hidrógeno pesado, que contiene un protón y un

1.4 El Modelo de Espacio-Tiempo para el Universo.

lo que k representa la curvatura de cada corte espacial, homogéneo e isotrópico.

1.5 Modelos de la Expansión: Modelo LCDM.

ds2 = −dt2 + a2 (t)δik dxi dxk , (1.5)

ρ̇mof + H(ρmof + Pmof ) = 0. (1.8)

Este expresión se interpola perfectamente entre un universo dominado por materia en el

1.6 El Destino Final de Nuestro Universo.

cierto periodo, como ya ocurrió con la inflación.

La Teorı́a General de la Relatividad (TGR) de Einstein es una teorı́a geométrica del

de la dimensión extra (necesario para poder recobrar la teorı́a de Newton de gravitación

donde k ≡ 8πG y Lm es el lagrangeano de materia. Aquı́ se puede ver que si la cons-

Lφ = −ωφ,µ φ,ν g µν /φ, (2.4)

en el cual φ tiene dimensiones del inverso de la constante gravitacional

[φ] = [k]−1 . (2.5)

La expresión 2.5 conduce a una acción la cual es referida como “Jordan-Brans-Dicke”en

Esta teorı́a significa la generalización más simple de la Teorı́a General de Gravitación de

2.1 Transformaciones Conformes de la Métrica: Mar-

gαβ → ḡαβ = Ω2 gαβ (2.12)

ds̄2 = Ω2 ds2 . (2.13)

Los sı́mbolos de Christoffel se transforman de la siguiente forma:

Γ̄µνλ = Γµνλ + fν δλµ + fλ δνµ − f¯ν ḡνλ

Mientras que el escalar de curvatura lo hace de la siguiente manera:

R̄ = Ω−2 [R − 6∇n ∇n ln(Ω) − 6∇n (ln(Ω))∇n (ln(Ω))] (2.16)

se transforma en la acción en Marco de Einstein:

En la ecuación 2.17 el campo escalar esta acoplado de forma no mı́nima a la curvatura

Como el contenido de energı́a oscura en el Universo es de un 70% aproximadamente, ella

es el tensor de energı́a-momento de la materia ordinaria. Además también se obtiene la

En [28] se propone que la mejor explicación para la coincidencia, de la expansión acelerada,

3.1 Soluciones: Modelos con Acoplamiento Mı́nimo.

selector de soluciones estables o atractoras[30].