CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD

DE UN TALUD

M étodo de L
Método ímite de Equilibrio
Límite

JAIME SUAREZ
SUAREZ DIAZ BUCARAMANGA- COLOMBIA
BUCARAMANGA- COLOMBIA
 Concepto de Factor de Seguridad

F.S
F.S.. = Σ Resistencias al disponibles al cortante
Σ Esfuerzos al cortante

F.S.. = Σ de momentos resistentes disponibles

F.S
Σ momentos actuantes
El factor de seguridad se asume que es igual para todos los puntos a
lo largo de la superficie de falla, por lo tanto este valor representa un
promedio del valor total en toda la superficie de falla.
Concepto de superficie de falla

El ttérmino
érmino superficie de falla se utiliza para referirse a
una superficie asumida a lo largo de la cual puede
ocurrir el deslizamiento o rotura del talud.
Sin embargo, este deslizamiento o rotura no ocurre a lo
largo de esas superficies si el talud es dise ñado
diseñado
adecuadamente.
 Método Superficies de falla Equilibrio Características

Talud infinito Rectas De fuerzas e implícito Se analiza un bloque superficial con un determinado espesor y una altura de nivel freático, y se supone una falla paralela a la
de momentos superficie del terreno.

Bloques o cuñas Tramos rectos formando De fuerzas Se analiza la falla de cuñas simples, dobles o triples analizando las fuerzas que actúan sobre cada uno de los sectores de la cuña.
una cuña Son útiles para analizar estabilidad de suelos estratificados o mantos de roca.

Espiral logarítmica Espiral logarítmica De fuerzas y de Se asume una superficie de falla en espiral logarítmica en el cual el radio de la espiral varía con el ángulo de rotación sobre el
(Frohlich, 1953) momentos centro de la espiral. Es muy útil para analizar estabilidad de taludes reforzados con geomallas o mailing. Se considera
uno de los mejores métodos para el análisis de taludes homogéneos.

Arco circular (Petterson,

1916), (Fellenius,
1922)
Circulares De momentos
implícitament
e de fuerzas
e
M étodo
Método
Se supone un círculo de falla, el cual se analiza como un solo bloque. Se requiere que el suelo sea cohesivo (φ = 0).

Ordinario o de Fellenius Circulares De fuerzas Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las dovelas y no satisface equilibrio de fuerzas, tanto para la masa deslizada
(Fellenius 1927) como para dovelas individuales. Sin embargo, este método es muy utilizado por su procedimiento simple. Muy
impreciso para taludes planos con alta presión de poros. Factores de seguridad bajos.

Bishop simplificado Circulares De momentos Asume que todas las fuerzas de cortante entre dovelas son cero. Reduciendo el número de incógnitas. La solución es
(Bishop 1955) sobredeterminada debido a que no se establecen condiciones de equilibrio para una dovela.

Janbú Simplificado (Janbú Cualquier forma de De fuerzas Al igual que Bishop asume que no hay fuerza de cortante entre dovelas. La solución es sobredeterminada que no satisface
1968) superficie de falla. completamente las condiciones de equilibrio de momentos. Sin embargo, Janbú utiliza un factor de corrección Fo para
tener en cuenta este posible error. Los factores de seguridad son bajos.

Sueco Modificado. U.S. Cualquier forma de la De fuerzas Supone que las fuerzas tienen la misma dirección que la superficie del terreno. Los factores de seguridad son generalmente altos.
Army Corps of superficie de falla.
Engineers (1970)

Lowe y Karafiath (1959) Cualquier forma de la De fuerzas Asume que las fuerzas entre partículas están inclinados a un ángulo igual al promedio de la superficie del terreno y las bases de
superficie de falla. las dovelas. Esta simplificación deja una serie de incógnitas y no satisface el equilibrio de momentos. Se considera el
más preciso de los métodos de equilibrio de fuerzas.

Spencer (1967) Cualquier forma de la Momentos y fuerzas Asume que la inclinación de las fuerzas laterales son las mismas para cada tajada. Rigurosamente satisface el equilibrio
superficie de falla. estático asumiendo que la fuerza resultante entre tajadas tiene una inclinación constante pero desconocida.

Morgenstern y Price (1965) Cualquier forma de la Momentos y fuerzas Asume que las fuerzas laterales siguen un sistema predeterminado. El método es muy similar al método Spencer con la
superficie de falla. diferencia que la inclinación de la resultante de las fuerzas entre dovelas se asume que varía de acuerdo a una función
arbitraria.

Sarma (1973) Cualquier forma de la
superficie de falla.
Momentos y fuerzas Asume que las magnitudes de las fuerzas verticales siguen un sistema predeterminado. Utiliza el método de las dovelas para
calcular la magnitud de un coeficiente sísmico requerido para producir la falla. Esto permite desarrollar una relación
entre el coeficiente sísmico y el factor de seguridad. El factor de seguridad estático corresponde al caso de cero
coeficiente sísmico. Satisface todas las condiciones de equilibrio; sin embargo, la superficie de falla correspondiente es
muy diferente a la determinada utilizando otros procedimientos más convencionales.

Elementos finitos Cualquier forma de la Analiza esfuerzos y Satisface todas las condiciones de esfuerzo. Se obtienen esfuerzos y deformaciones en los nodos de los elementos, pero no se
superficie de falla. deformaciones obtiene un factor de seguridad.
.
Validez de los métodos de equilibrio limite
métodos

Los an álisis de equilibrio llímite

análisis ímite tienen algunas
limitaciones las cuales est án relacionadas
están
principalmente porque no tienen en cuenta las
deformaciones.
Como los m étodos de equilibrio llímite
métodos ímite se basan
solamente en la est ática y no tienen en cuenta las
estática
deformaciones, las distribuciones de presiones en
muchos casos no son realistas.
Método de tablas o n
Método úmero de estabilidad
número

Para taludes simples homog éneos se han desarrollado

homogéneos
tablas que permiten un ccálculo
álculo rrápido
ápido del Factor de
Seguridad. Existe una gran cantidad de tablas
desarrolladas por diferentes Autores.
La primera de ellas fue desarrollada por Taylor en 1937
y 1948, las cuales son aplicables solamente para
an álisis de esfuerzos totales, debido a que no considera
análisis
presiones de poro.
 Autor Parámetros Inclinación de Método analítico Observaciones
talud utilizado

Taylor (1948) cu 0-90o φ=0 Análisis no drenado.

c, φ 0-90 o Circulo de fricción Taludes secos solamente.

Bishop y Morgenstern c, φ,ru 11-26.5 o Bishop Primero en incluir efectos del agua.
(1960)

Gibsson
Morgenstern
y cu 0-90 o M étodo
Métodoφ=0 Análisis no drenado con cero resistencia en la
superficie y cu aumenta linealmente con
(1960) la profundidad.
Spencer (1967) c, φ,ru 0-34 o Spencer Círculos de pie solamente.
Janbú (1968) cu 0-90 o φ=0 Una serie de tablas para diferentes efectos de
c, φ,ru Janbú GPS movimiento de agua y grietas de tensión.

Hunter y Schuster cu 0-90 o φ=0 Análisis no drenado con una resistencia

(1968) inicial en la superficie y cu aumenta
linealmente con la profundidad.
Chen y Giger (1971) c, φ 20-90 o Análisis límite

O´Connor y Mitchell c, φ,ru 11-26 o Bishop Bishop y Morgenstern (1960) extendido para
(1977) incluir Nc = 0.1

Hoek y Bray (1977) c, φ 0-90 o Círculo de fricción Incluye agua subterránea y grietas de tensión.
c, φ 0-90 o Cuña Análisis de bloque en tres dimensiones.

Cousins (1978) c, φ 0-45 o Círculo de fricción Extensión del método de Taylor (1948).

Charles y Soares φ 26-63 o Bishop Envolvente de falla no lineal de Mohr-

(1984) Coulomb.
Barnes (1991) c, φ, ru 11-63 o Bishop Extensión de Bishop y Morgenstern (1960)
para un rango mayor de ángulos del
talud.
M étodo
Método Tablas de
Janbú
a. Para suelos φ = 0

El Factor de Seguridad se obtiene por la siguiente

expresi ón:
expresión:

c
F.S
F.S.. = No
γH
Donde:
No = N úmero de estabilidad que se obtiene de la
Número
tabla
c = Cohesi ón
Cohesión
γ = Peso unitario del suelo
H = Altura del talud
b. Para suelos φ > 0
El factor de seguridad F es calculado por la expresi ón:
expresión:

c
F.S
F.S.. = N cf
Pd
Donde:
Ncf y Pd son los obtenidos en las gr áficas y
gráficas
c es la cohesión promedio
cohesión
M étodo
Método Tablas de
Janbú
M étodo
Método Tablas de
Janbú
M étodo
Método Tablas de
Janbú
M étodo del talud infinito
Método

En muchos deslizamientos de
gran magnitud la mayor parte
de la masa deslizada se mueve
en forma aproximadamente
paralela a la superficie del
terreno
Detalle del flujo de agua supuesto en un talud
infinito
 b
B

A z
P h
x
hs
C
E
I
β
D

PR
W

PL
S

β N U=UI
Talud infinito

Donde:
γ’ = peso unitario sumergido
γ = peso unitario saturado
Talud infinito

Suelo sin cohesión

Sin presión de poros
Sin flujo de agua

β
 1.0

0.9
Relación de presión de poros h/2 0.8 z
h γ γω
0.7 c' = 0,φ β

SS
0.6

R
=
SSR= tan φ

1.9
2.
0
0.5

1.8
tan β

1.7
0.4 1.6
1.5

0.3
1.4
1.3

0.2
1.2
1.1

0.1

0
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0
Factor de seguridad F
Talud infinito para suelos con cohesión

c' + (γz − γ w h )cos β tan φ '

2

γz sen β cos β
 m= Zw/Z

Falla general de talud infinito

 En todos los casos se requiere definir el tipo de falla
para el análisis

Fallla circular
Falla Plana
Falla de Bloque
M étodo del bloque deslizante
Método
 Análisis de falla en bloque
Lleno

PA

Arena PP

CL Arcilla delgada
Arena
L
En el caso de tres bloques, la cuña superior se le llama
cuña activa y las otras dos, cuña central y pasiva,
respectivamente. El factor de seguridad puede calcularse
sumando las fuerzas horizontales
Falla de bloques

1
Capa blanda superficial

Firme

Capa débil delgada

2
Firme
Débil

3 Capas de limo o arena

Arcilla impermeable
Clay
Mecanismo de falla de bloque

via
L

lleno
6m
4m

Arenita 7
m
Arcilla
limosa
 M étodo de la cu
Método ña simple
cuña
A C

H S

3.83 c
Hmáx
γ
N
Este método supone una
α superficie recta de un solo tramo,
'
el cual puede analizarse como una
B
cuña simple con la superficie de
falla inclinada un determinado
ángulo con la horizontal.
Estabilidad de cortes verticales utilizando el método
de cuña simple
 M étodo de la cu
Método ña doble
cuña
"Graven"

Escarpe
A
Escarpe reverso
D

α
B C
θ

α >> θ
Se analiza una cuña con dos tramos rectos de superficie
de falla . La cuña superior tiene generalmente una
pendiente fuerte y la cuña inferior una pendiente más
suave
 Escarpe

Escarpe secundario

En el campo
este tipo de
Superficie de falla basal
fallas se
reconocen por la
presencia del
Grietas

“graben”
Superficie de falla basal

La localización, Escarpe
profundidad y A' Escarpe reverso A'

extensión del
B E'
D' (α− β
D
A

“graben” permite D β

determinar la
(90 − α
profundidad de la falla
α (90 − α

B
en campo.
 A Fuerzas que actúan
E sobre la cuña doble

α β

A θ C
A E
S1 P2
δ
N 1'
α δ P1
P1
α
U1 A B
S2
N 2' U2 θ C
M étodo de la cu
Método ña doble
cuña
 M étodo de la cu
Método ña triple
cuña
A
A La falla de triple
D
Cuña media cuña es común
en grandes
A H Cuña inferior
deslizamientos.
G Al igual que la
falla de doble
C
"Graben"
cuña esta es
A controlada por
D'
los detalles
B B' Levantamiento
geológicos como
H'
son la roca o la
presencia de
C' G mantos blandos.
C
 M étodo de la cu
Método ña triple
cuña

A Cuña superior

S
W1 Cuña media
S1= c1' I1
P1 δ
P1 W2 F Cuña inferior
α

U1 B W3 G
P3
S2 = c2'I2 δ3 P3
S3 = c3'I3
U2 θ
C
U3

En la falla de triple cuña las dos cuñas superiores

empujan a la cuña inferior para generar el levantamiento
del pié del movimiento.
 M étodo de la espiral logar
Método ítmica
logarítmica
Inicialmente se
Centro

supone un punto
de centro y un
r0
θtan φd
r=r0e
radio r0 para
definir la espiral.
El radio de la
espiral varía con
τ
el ángulo de
σ
rotación θ
alrededor del
centro de la
espiral de
acuerdo con la
φd
expresión:
θ tan φd
r= r0 e
Φd = es el ángulo de fricción desarrollado el cual depende del
ángulo de fricción y del factor de seguridad.
 Centro

Espiral r=r0eθtan φd
r0

logarítmica

φd

El método de la espiral logarítmica satisface

equilibrios de fuerzas y de momentos y eso hace que
el procedimiento sea relativamente preciso.
Para algunos autores este método es teóricamente el
mejor procedimiento para el análisis de taludes
homogéneos
 Análisis de falla circular

TERRAPLEN

Arcilla blanda

Suelo firme
 Método del arco circular
a

r
r
W
cτ
W

clr
F=
ι Wa
El método del arco circular o círculo sueco se le utiliza
para suelos cohesivos solamente (φ = 0). En la
práctica el método es un caso de la espiral logarítmica
en el cual la espiral se convierte en círculo
 M étodo de ccírculos
Método írculos y dovelas
Se divide la masa en dovelas verticales

io R
Rad R

Relleno

Firme

Blando falla

Firme
 ai

r αi

Wi

αi
Si

En la mayoría de los métodos con fallas curvas o

circulares la masa arriba de la superficie de falla se
divide en una serie de tajadas verticales. El número de
tajadas depende de la geometría del talud y de la
precisión requerida para el análisis.
 x O
-1
Angulo ψ =tan (tan (1/F tan φ
-1
α
S
b c'I

R
F N' t

io
A an

d
F φ
XL B Ra
XR W
EL ψ
W

N'
ER

N
D x L − XR
S

uI
U=
N C
α EL − ER

En los procedimientos de análisis con tajadas se considera

generalmente equilibrio de momentos con relación al
centro del círculo para todas y cada una de las tajadas.
 ANALISIS

Cada dovela tiene un brazo de momentos diferente

 ANALISIS

Y un angulo alfa diferente entre la vertical y el radio

ANALISIS

El ángulo alfa puede ser positivo o negativo

Se analizan las fuerzas que actúan sobre cada dovela
ANALISIS

Al igual que las fuerzas externas

Y se calcula el factor de seguridad de la suma de los
efectos de todas las dovelas
Superficie de falla circular
Método ordinario de dovelas - Cálculo a mano

1. Dibuje la sección a escala natural

2. Seleccione un círculo de falla
3. Divida la masa en 10 a 15 tajadas verticales
 Extienda los radios desde el centro del círculo “O” hasta
la superficie de falla a la proyección del centroide de cada
tajada o dovela.

O
α= + R
60°
2:1
R 6 5 4 32 1
7
8 +5
2° 1°
16 9 +5
° 49° −4 10 4°

+4
5 3 −

+3
15 −

+ 25

3°
11

4°
14 13 12

°
2°

+9 °
−3

+16°
− 24

+1°
− 15°

−7 °

Observe que las tajadas 1 a 9 tienen un ángulo α positivo.

Las tajadas 10 al 16 tienen un ángulo α negativo.
4. Calcule el peso Total ( WT ) de cada
dovela

5. Calcule las fuerzas resistentes : N Tan

Tanφφ-
µ
µll ((Fricción)
Fricción) y Cl(Cohesion
Cl(Cohesion)) para
cada dovela
dovela..

6. Calcule la fuerza tangente (T) para cada

dovela
 O
c.g. z

Fuerzas sobre cada

α Dovela sin nivel freático

c
φ & (Fuerzas)
NTan φ (Resistente)
α N
Cl (Resistente)
WT T (Actuante)
T

C = Cohesion en la superficie de falla

Tan φ = Coeficiente de fricci ón en la sup.de fa
fricción ñlla
fañlla
WTT = Peso toral de cada dovela
T = WTT Sen α
N = WTT Cos α
 O
c.g. z Fuerzas sobre cada
Dovela con Nivel
freático
α

(Fuerzas)
φ &c
N NTan φ (Resistente)

α µl Cl (Resistente)

WT T (Actuantes)
T
µµ == Presión de
Presión de poros
poros sobre
sobre la la superficie
superficie de
de falla
falla
== Promedio
Promedio ;; h agua ×× γγww
hagua
µµll == Fuerza
Fuerza de
de sumergencia
sumergencia por
por acción del
acción del agua
agua
WTT == Peso
W Peso total
total de
de cada
cada dovela
dovela
(use γγTotal
(use arriba y abajo del nivel freático)
Total arriba y abajo del nivel freático)
Nota →
Nota →N N == W Cos α
WTT Cos α-- µµll
T
T == W Sin α
WTT Sin α
7. Sume las fuerzas resistentes y/o los
momentosy actuantes para todas las
dovelas y calcule de Factor de
Seguridad
Seguridad.. (F.S.)
 M étodo ordinario
Método
o de Fellenius

Desprecia Conocido tambi én como

también
las m étodo Sueco, m
método étodo
método
fuerzas de las Dovelas o m étodo
método
Desprecia W entre U.S.B.R
U.S.B.R.. Este m étodo
método
las dovelas asume superficies de
fuerzas falla circulares, divide el
entre á rea de falla en tajadas
área
dovelas verticales, obtiene las
fuerzas actuantes y
S resultantes para cada
tajada y con la sumatoria
de los momentos con
N respecto al centro del
ccírculo
írculo producidos por
estas fuerzas se obtiene
el Factor de Seguridad.
Método ordinario

El método ordinario o de Fellenius solamente

satisface equilibrios de momentos y no satisface
equilibrio de fuerzas.
Para el caso de φ = 0 el método ordinario da el mismo
valor de factor de seguridad que el método del arco
circular.
 M étodo de Bishop
Método
simplificado

Bishop (1955) present

presentóó un
m étodo utilizando Dovelas y
método
Wi
Ei+1 teniendo en cuenta el efecto
Ei
de las fuerzas entre las
Dovelas. Bishop asume que
las fuerzas entre dovelas
Si son horizontales o sea que
no tiene en cuenta las
N fuerzas de cortante.
La soluci ón rigurosa de
solución
Bishop es muy compleja y
por esta raz ón se utiliza una
razón
versi ón simplificada de su
versión
m étodo
método
Método de Bishop simplificado

Aunque el método solo satisface equilibrio de

momentos, se considera que los resultados son muy
precisos en comparación con el método ordinario.
 Ei+1
Wi

Ei M étodo de Janb
Método Janbúú

Si

El m étodo simplificado de Janb

método Janbú ú se basa en la
suposici ón que las fuerzas entre dovelas son
suposición
horizontales y no tiene en cuenta las fuerzas de
cortante. Janb
Janbúú considera que las superficies de falla
no necesariamente son circulares y establece un factor
de correcci ón f0 . El factor ƒƒo
corrección o depende de la curvatura
de la superficie de falla
M étodo de
Método
Janb ú
Janbú
 M étodo de Janb
Método Janbúú

⎧ 1 ⎫
fo ∑ ⎨[c′b+(W −ub)Tanφ]
⎩
⎬
cosα ma⎭
FS =
∑
(Wtanα)

El método de Janbú solamente satisface equilibrio de

fuerzasy no satisface equilibrio de momentos.
 Método del cuerpo de Ingenieros
Método
(Sueco modificado)

El m étodo del cuerpo de ingenieros (1970) la

método
inclinaci ón de las fuerzas entre dovelas es seleccionada
inclinación
por el analista y tiene el mismo valor para todas las
dovelas. El cuerpo de ingenieros recomienda que la
inclinaci ón debe ser igual al promedio de la pendiente
inclinación
del talud. Este m étodo satisface equilibrio de fuerzas
método
pero no satisface equilibrio de momentos.
 Método de Lowe y Karafiath
Método

El m étodo de Lowe y Karafiath (1960) es

método
pr ácticamente id
prácticamente éntico al del cuerpo de ingenieros con
idéntico
la excepci ón que la direcci
excepción ón de las fuerzas entre
dirección
part ículas var
partículas ían de borde a borde en cada dovela. Su
varían
resultado es menos preciso que los que satisfacen
equilibrio completo y al igual que el m étodo del cuerpo
método
de ingenieros es muy sensitivo a la inclinaci ón
inclinación
supuesta de las fuerzas entre part ículas. Si se var
partículas. ía el
varía
ángulo de estas fuerzas se var
ángulo ía substancialmente el
varía
factor de seguridad.
 Método de Spencer
Método

Zi+1

θ Q
θ

θ
Zi

El m étodo de Spencer es un m
método étodo que satisface
método
totalmente el equilibrio tanto de momentos como de
esfuerzos. El procedimiento de Spencer (1967) se basa
en la suposici ón que las fuerzas entre dovelas son
suposición
paralelas las unas con las otras o sea que tienen el
mismo á ngulo de inclinaci
ángulo ón.
inclinación.
 b

A Método de
Método
Spencer
XL B
RL
θ
EL XR
W

ER El método de
θ Spencer es
RR recomendado por
D una gran cantidad
S de entidades
N C internacionales
α
 Método de Morgenstern y Price
Método

El m étodo de Morgenstern y Price (1965) asume que

método
existe una funci ón que relaciona las fuerzas de
función
cortante y las fuerzas normales entre dovelas. Esta
funci ón puede considerarse constante como en el
función
caso del m étodo de Spencer o puede considerarse
método
otro tipo de funci ón. Esta posibilidad de suponer una
función.
determinada funci ón para determinar los valores de
función
las fuerzas entre dovelas lo hace un m étodo m
método ás
más
riguroso que el de Spencer
Spencer..
Método de Chen y Morgenstern
Método

El m étodo de Chen y Morgenstern (1983) es un

método
refinación del m
refinación étodo de Morgenstern y Price e intenta
método
mejorar los estados de esfuerzos en las puntas de la
superficie de falla. Chen y Morgenstern recomiendan
que en los extremos de la superficie de falla las fuerzas
entre part ículas deben ser paralelas al talud.
partículas
 Método de Sarma
Método

El m étodo de Sarma (1973) es muy diferente a todos

método
los m étodos descritos anteriormente porque este
métodos
considera que el coeficiente ssísmico
ísmico es desconocido y
el factor de seguridad desconocido. Se asume un
factor de seguridad y se encuentra cual es el
coeficiente ssísmico
ísmico requerido para producir este factor
de seguridad.
 Comparaci ón de los diversos m
Comparación étodos
métodos

La cantidad de m étodos que se utilizan, los cuales dan

métodos
resultados diferentes y en ocasiones contradictorios
son una muestra de la incertidumbre que caracteriza
los análisis de estabilidad.
análisis

Los m étodos m
métodos ás utilizados por los ingenieros
más
geot écnicos en todo el mundo son el simplificado de
geotécnicos
Bishop y los m étodos precisos de Morgenstern y Price y
métodos
Spencer
Spencer..
 Comparaci ón de los diversos m
Comparación étodos
métodos
Los factores de seguridad determinados con el m étodo
método
de Bishop difieren por aproximadamente el 5% con
respecto a soluciones más precisas, mientras el m
más étodo
método
simplificado de Janb ú generalmente, subestima el
Janbú
factor de seguridad hasta valores del 30%, aunque en
algunos casos los sobrestima hasta valores del 5%.
Los m étodos que satisfacen en forma m
métodos ás completa el
más
equilibrio son m ás complejos y requieren de un mejor
más
nivel de comprensi
comprensión ón del sistema de an álisis. En los
análisis.
m étodos m
métodos másás complejos y precisos se presentan con
frecuencia problemas num éricos que conducen a
numéricos
valores no real ísticos de FS.
realísticos
Por las razones anteriores se prefieren métodos m
métodos ás
más
sencillos pero m ás ffáciles
más áciles de manejar como es el
m étodo simplificado de Bishop
método Bishop..
 Comparaci ón de los diversos m
Comparación étodos
métodos
Todos los m étodos que satisfacen equilibrio completo
métodos
dan valores similares de factor de seguridad .
No existe un m étodo de equilibrio completo que sea
método
significativamente mas preciso que otro. El m étodo de
método
Spencer es m ás simple que el de Morgenstern y Price o
más
el de Chen y Morgenstern
Morgenstern..
Sin embargo, los m étodos de Morgenstern son m
métodos ás
más
flexibles para tener en cuenta diversas situaciones de
fuerzas entre dovelas.
Sin embargo debe tenerse en cuenta que la direcci ón
dirección
de las fuerzas entre partículas en estos m
partículas étodos no
métodos
afectan en forma importante el resultado del factor de
seguridad.
Para análisis ssísmico
análisis ísmico el m étodo de Sarma tiene ciertas
método
ventajas con relaci ón a los dem
relación ás m
demás étodos
métodos
 Talud Factor de seguridad calculado

Bishop Spencer Janbú Morgenstern Ordinari

-Price o
M étodo
Método
Talud 2H:1V 2.08 2.07 2.04 2.08 1.93

Talud sobre una 1.38 1.37 1.45 1.38 1.29

capa de suelo
débil
Talud con una 1.83 1.83 1.83 1.83 1.69
línea
piezométrica
Talud con dos 1.25 1.25 1.33 1.25 1.17
líneas
piezometricas
Superficies de falla supuestas
 Suposici ón de grietas de tensi
Suposición ón
tensión

La profundidad de las grietas de tensión puede

determinarse de acuerdo a la siguiente expresión:
2c 2 1
zc = tan (45 + φ )
Donde:
γ 2
zc = Profundidad de la grieta de tensión
 Análisis con Elementos Finitos
Análisis

El m étodo esencialmente divide la masa de suelo en

método
unidades discretas que se llaman elementos finitos.
Estos elementos se interconectan en sus nodos y en
bordes predefinidos. El m étodo ttípicamente
método ípicamente utilizado
es el de la formulaci ón de desplazamientos, el cual
formulación
presenta los resultados en forma de esfuerzos y
desplazamientos a los puntos nodales
nodales..
Análisis con Elementos Finitos
Análisis
Análisis en tres
Análisis
dimensiones
Análisis de Taludes en Roca
Análisis

la mayoría de las masas de roca

deben ser consideradas como un
ensamble de bloques de roca intacta,
delimitados en tres dimensiones por
un sistema o sistemas de
discontinuidades.
ANALISIS

Desde el punto de vista de análisis, la

característica más importante de una
discontinuidad es su orientación (rumbo y
buzamiento). La interpretación de los datos
geológicos estructurales requieren del uso de
proyecciones estereográficas que permiten la
representación en dos dimensiones, de datos
en tres dimensiones.
ANALISIS

El concepto fundamental de la proyección

estereográfica es una esfera que tiene una
orientación fija de su eje relativo al norte y su plano
ecuatorial, relativo al horizontal.
M étodo
Método

C álculo
Cálculo
manual
Uso de Software

FS
Uso de Software

FS