1

Laura Giraldo, Natalia Martínez, Laura Navarrete, Members, USTA

Práctica de laboratorio #4: Campo eléctrico en
un condensador de placas paralelas
(Abril 2018)


Abstract—In this laboratory distance (d) and electric potential

(V) were calculated; for this the assembly of figure 1 was made,
with that Data was taken. This taking into account, for
experiment 1 electric field with a constant distance of 0.064
Meters and variable electric potential, and for experiment 2 the
electric field with constant electric potential of 78.8 V and a
changing distance. That information was tabulated, graphed and
analyzed in order to find the experimental value and the
percentage error. As a result, we obtained an experimental
distance of 0.478 with a percentage error of 647%, and an Fig. 1. Montaje experimental
experimental electric potential of 9.3744 Nm/C with an error of
88%.
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Key words— Condenser, Distance, Electric field, Electric La tabla I muestra los resultados obtenidos del
potential, Parallel Plates. comportamiento del campo eléctrico cuando la distancia es
constante y el potencial eléctrico es variable.

I. INTRODUCCIÓN TABLA I

L
CAMPO ELÉCTRICO EN FUNCIÓN DE LA CARGA CON UNA DISTANCIA
os condensadores de placas paralelas establecen la CONSTANTE DE 0.064 METROS
relación entre la carga y el voltaje en el presente V (V) E (N/C)
laboratorio se mantuvo la distancia como una constante y 20,5 46
posteriormente el potencial eléctrico como se muestra en las 36,1 79
siguientes ecuaciones: C C 58,4 125
V 78,2 167
E= (1)
d 92,3 196
114,6 243
d =Vd-1(2) 139 294

La tabla II muestra los resultados obtenidos del

Un condensador está conformado por dos placas comportamiento del campo eléctrico cuando el potencial
metálicas enfrentadas y separadas entre sí con una distancia. eléctrico es constante y la distancia es variable.

TABLA II
Un conductor de placas paralelas consiste en dos placas CAMPO ELÉCTRICO EN FUNCIÓN DE LA DISTANCIA CON UN POTENCIAL
paralelas, cada una de ellas con áreas y cargas +q y –q que se ELÉCTRICO DE 78.8 V
encuentran separadas una distancia d d (m) E (N/C)
0,017 529
II. DETALLES EXPERIMENTALES 0,027 321
0,037 256
A. Equipo usado (utilizado)
0,046 201
0,091 105
Se realizó el procedimiento planteado por el docente, para 0,138 68
esto los materiales que se mostraran a continuación fueron los 0,179 49
utilizados durante el experimento: Riel, multímetro, medidor
de campo eléctrico, placas, fuente y los datos obtenidos Se determinaron las gráficas de cada una de las tablas para
durante el experimento se analizaron para así obtener los observar el comportamiento y su relación con la fórmula de
resultados potencial eléctrico en función del campo eléctrico y la
distancia.


 1

En la figura 2 se puede ver el comportamiento del campo y= 2.0919x + 3.1786

eléctrico Vs el potencial eléctrico, describiendo una función
con un ajuste lineal. Relacionando el ajuste con la ecuación de campo eléctrico
(3) se obtiene que

Campo eléctrico Vs Potencial eléctrico 1

k excel =
3500 d exp
Campo eléctrico (N/C)

3000
2500
2000 1
d exp =
1500 kexcel
1000
500
0 Se determinan las unidades de la k obtenida en Excel.
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Potencial eléctrico (V) k=m

Fig. 2. Campo eléctrico Vs Potencial eléctrico, con una distancia constante de y2- y1
0.064 m. m=
x2- x1
En la figura 3 se puede ver el comportamiento del campo
eléctrico Vs la distancia, describiendo una función con un N
ajuste potencial. C
m=
Nm
Campo eléctrico Vs Distancia C
6000
1
Campo eléctrico (N/C)

5000 m=
4000
m
3000
A continuación se reemplazan los valores obtenidos
2000
1000
1
0 d exp = ¿
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 1
2.0919 ( ¿
Distancia (m) m
Fig. 3. Campo eléctrico Vs Distancia, con un potencial eléctrico constante de 1
78.8 V. d exp = ¿
1
2.0919 ( ¿
Para analizar los resultados obtenidos con las gráficas se m
van a clasificar en 2 experimentos: el primero será en el que
está la distancia constante, y el segundo será en el que el d exp = 0.478 m
potencial eléctrico es constante. Los dos casos se van a
relacionar con la ecuación de potencial eléctrico (1) y (2) en Se determina el porcentaje de error entre la distancia
función del campo eléctrico y la distancia, dicha ecuación en experimental y la teórica que fue tomada iniciando la práctica.
términos experimentales y despejando el campo eléctrico es:

V |d exp - 0.064|
E= (3)
% error= x100
d exp 0.064

|0.478-0.064|
E=V d -1 (4) % error= x10 0
Experimento 1 0.064

Se obtuvo un ajuste lineal para la función de los datos de la % error= 646.875%

tabla I:
y= kx % error ≈ 647%
 1

RECONOCIMIENTOS
Los autores agradecen a las personas que hacen parte de su
Experimento 2 formación como estudiantes de ingeniería industrial y los
apoyan en la realización, investigación y práctica experimental
Se obtuvo un ajuste potencial para la función de los datos de de temáticas sobre su enfoque profesional.
la tabla II:
REFERENCIAS
y=9.3744x-0.992
[1] CAPACITORES PLACAS PARALELAS. (2010). BARRANQUILLA: WILMER
Se determinan las unidades de la constante obtenida por el GARCÍA PÉREZ.
ajuste en Excel [2] Condensador de placas paralelas. (2018). Medellín: universidad de
Antioquia.
[3] Condensadores de placas paralelas. (2007). Paul scherz.
N [4] Http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/elecmagnet/condensador/plano/plan
=k m -1 o.html. (2018).
C Http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/elecmagnet/condensador/plano/plan
o.html, p.4.
Nm [5] Líneas equipotenciales y de campo. (2010). Barranquilla: Vanessa
k= Henrique.
C

Relacionando el ajuste con la ecuación de campo eléctrico

(4) se obtiene que
k excel = Vexp

Es decir que
Nm
V exp = 9.3744
C

Se determina el porcentaje de error entre el potencial

eléctrico experimental y el teórico de 78.8 V

|Vexp -78.8|
% error= x100
78.8

|9.4−78.8|
% error= x10 0
78.8

% error= 88 .07 %

% error ≈ 88%

IV. CONCLUSIONES
Como resultado se obtuvo que la distancia experimental del
experimento número 1 es de 0.478 metros con un error del
647%,, por otra parte del experimento 2 se obtuvo un
potencial eléctrico de 9.3744 Nm/C, con un error del 88%.
Como gráfica 1 se obtuvo una función lineal, y como gráfica 2
una función potencial. Y con esto se puede concluir que los
errores dan muy altos, esto puede ser mayormente por mala
calibración del equipo y condiciones ambientales que alteran
los factores de las placas y con esto las mediciones tomadas.