Unidad1 PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO UNTREF VIRTUAL
LEGISLACIÓN EN EMERGENCIA
Unidad 1
Parte 1 - Principios Generales del Derecho
Conceptos
Clasificación
Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico
Concepto de Norma Jurídica
Teoría de Kelsen
Las Fuentes del Derecho
Aplicación de la Ley con relación al Territorio y al Tiempo.
1.1.1. El Derecho como verdad
En la Grecia clásica, la noción de Derecho (la ley) es idéntica a la noción de verdad, y ambas suponen la
existencia de un mundo metafísico, esencial.
1.1.2. El Derecho como producto natural
Los griegos creían que había un Derecho verdadero fuera y por encima del Derecho positivo, y de las creencias
populares.
En la edad media aparece una separación entre Derecho positivo y ética, pero como un control externo y no un
criterio de validez.
Luego en Roma nace la teoría del Derecho natural (filosofía estoica). Se desarrolla en la filosofía cristiana y
| Legislación en Emergencia 1/48

termina en la escuela clásica, luego a causa del positivismo se retrotrae, pero renace en nuevas teorías.
Nino enseña que el Iusnaturalismo puede contener dos tesis:
1. Hay una filosofía ética que sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente validos y
asequibles a la razón humana.
2. Luego, que una norma o sistema no se puede llamar de Derecho si contradice la tesis anterior.
Quien rechaza una no es Iusnaturalista, pero sólo es valido esto para la filosofía tomista, pero no para el resto ni
posterior Derecho Romano que solo aceptaba la primera tesis.
El Derecho positivo tiene justificación en el Derecho natural y esa adecuación produce un Derecho justo.
En todas las teorías Iusnaturalistas, el Derecho se conoce a través de la razón.
1.1.3. Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico
El Derecho Natural nació para descalificar el decreto del príncipe y las

creencias populares.
El positivismo, nace ideológicamente como refutación de la concepción teocrática del poder, y para dar
fundamento de legitimidad basado en la soberanía popular.
La diferencia con el Derecho Natural es que el positivismo es artificial.
El positivismo no niega al Iusnaturalismo, porque sino no podría dar juicio respecto a la justicia o injusticia de
una norma.
1.1.4. La critica positivista a la teoría del derecho natural
Kelsen expresa que en realidad el Derecho Natural no existe, sino que es un autoengaño del hombre por
lograr que sus valores o ideologías no queden en el Derecho Natural y de ahí pase al Derecho Positivo. Por eso
elimina esos valores para darle a su teoría objetividad.
La respuesta a la critica es la Inconmensurabilidad de las Teorías, es tan ideológico definirlo como lo hace Kelsen
a como lo hace el Iusnaturalismo.
Kelsen es el fundador de la teoría pura del derecho, doctrina de extraordinaria resonancia en el pensamiento
jurídico de las últimas décadas, en especial en la Europa continental, con la cual su autor pretendió devolver a la
ciencia jurídica su carácter de ciencia, en el más riguroso sentido de la palabra, y restaurar la pureza del objeto,

propio de esta ciencia, el derecho. Para obtener tales propósitos, Kelsen desarrolla un método jurídico
estrictamente normológico, mediante el cual quiere eliminar toda influencia psicológica, sociológica y
teológica en la construcción jurídica, y acotar la misión de la ciencia del derecho al estudio exclusivo de
las formas normativas posibles y a las conexiones esenciales entre las mismas.
Entre los aspectos más característicos de su pensamiento cabe destacar los siguientes:
En primer lugar, el dato primario de la experiencia jurídica lo constituye la norma. La estructura de

la norma jurídica consiste en una proposición hipotética. De ahí que, al implicar la norma jurídica
un deber ser, el derecho pertenezca a la esfera del deber ser y no a la del ser.
En segundo lugar, la norma jurídica es explicada no aisladamente, sino en el marco de un complejo

unitario llamado ordenamiento jurídico que se funda en el hecho de que todas las normas del
conjunto se derivan de una única norma suprema o fundamental.
En tercer lugar, Si bien la unidad del ordenamiento jurídico postula su exclusividad cabe la
coexistencia de ordenamientos, que Kelsen explica, del mismo modo que con las distintas normas
y la norma fundamental, mediante un orden jerárquico entre los ordenamientos, de modo que el
inferior es autorizado por el superior hasta llegar al ordenamiento internacional que cumple la
función de Grundnorm. Para Kelsen el fundamento de la validez del derecho estatal debe ser
buscado en el derecho internacional, por lo que la paz universal es pensable a través de un único
ordenamiento jurídico mundial.
Los méritos jurídicos de Kelsen son innegables, y ello explica su resonancia. Su construcción adolece, no
obstante, del desconocimiento del derecho natural, como fundamento de la justicia y,
consiguientemente, incide en las dificultades límites de toda filosofía del derecho de tipo positivista.
Alf Ross la critica desde 4 puntos de vista.
Epistemológico: porque las aserciones metafísicas no pueden ser refutadas porque están más allá del
campo de la verificación.
Psicológico: porque si hay una ley superior o verdad eterna, al obedecerla no somos más que dóciles
piezas de un orden cósmico y quedamos liberados de toda respuesta.
Político: porque el Derecho natural tuvo como función la de legitimar el poder y fue una ideología creada
por los que lo detentaban, para robustecer su autoridad.
Teoría Jurídica: porque produjo una duplicidad de conceptos al existir el positivismo y luego el
Iusnaturalismo.
Hoy en día los Derechos humanos no necesitan un anclaje en una teoría de Derecho natural
trascendente ni en teorías positivistas.

1.1.5. La Norma Jurídica
La estructura de la norma jurídica cuenta con dos partes fundamentales:
el supuesto de hecho y
la consecuencia jurídica.
Entendemos por supuesto de hecho a la hipótesis de conducta que si se produce, provocará la consecuencia y
esta consecuencia jurídica que tiene por causal la subsunción de una conducta humana en el supuesto de hecho
normativo.
Con lo antes expuesto, podemos formular la estructura lógica de una norma jurídica, que sería de la siguiente
manera:
Si es A debe ser B
Si es no B debe ser C
El nacimiento de esta estructura o tesis depende en forma directa de la materialización o cumplimiento de la

hipótesis, lo cual nos lleva a afirmar que este enunciado corresponde a la de un Juicio Hipotético.
La leyenda de esta formulación es la siguiente:
A representa la situación dentro de la cual debe encontrarse el sujeto,

B es la conducta prevista por la norma que debe tener el sujeto y
C es la sanción impuesta por el órgano competente del estado.
1.1.6. Fuentes del Derecho
CONCEPTO: Fuente es el origen de donde proviene el derecho. En efecto, si el derecho es el orden social
justo cuyo núcleo es el derecho natural y si el derecho positivo es la interpretación del derecho natural influidas
por las condiciones del medio social, necesitamos conocer los medios por los cuales se expresa este derecho
positivo: tal es la teoría de las fuentes del derecho.
CLASIFICACION: Formales y Materiales.
FORMALES: Son los hechos sociales imperativos emanados de autoridades externas al intérprete; son:
La ley,
la jurisprudencia,
la analogía de las leyes.
MATERIALES: Porque las provee la propia materia u objeto material del derecho que es la conducta del hombre.
Provienen de la libre investigación científica del intérprete. Son:

los usos y costumbres,

la doctrina de los autores,
la equidad y
el derecho comparado.
Mientras las formales arguyen por su autoridad, las materiales gravitan por la persuasión que de
ellos emanan.
1.1.7. Sistema de Fuentes en Nuestro Derecho Civil
Reglas del Código Civil: ARTICULOS 15, 16, 17, Y 22.
ARTÍCULO 15: Los jueces no podrán dejar de juzgar bajo pretextos de silencio, oscuridad o insuficiencia
de las leyes.
ARTÍCULO 16: Si una cuestión civil no puede resolverse, ni por palabra ni por la ley, se resolverá por los
principios de leyes análogas; y si aun sigue dudosa, por principios generales del derecho teniendo en
consideración las circunstancias
del caso.
ARTICULO 17: Afirma que los usos y costumbres no pueden crear derechos, solo cuando la ley se refiera a
ellos en situaciones regladas legalmente.
ARTÍCULO 22: Lo que no esta dicho en ningún articulo de este código no tiene fuerza de ley en derecho
civil, aunque antes hubiera estado en vigor, ya sea por una ley general o una ley especial.
1.1.8. Efectos de la Ley con Relación al Tiempo:
EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN EL CODIGO.
Art. 3 del C.C. dice: A partir de su entrada en vigor, las leyes se aplicaran aun a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurídicas existentes. No tiene efecto retroactivo, sean o no de orden publico, salvo
disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley en ningún caso podrá afectar dichos derechos
amparados por garantías constitucionales.
Por lo tanto el legislador es dueño de sujetar a un cierto comportamiento la conducta presente de los hombres y
prever una cierta sujeción futura de la misma.
No es dueño de cambiar lo pasado, que ocurrió de conformidad al régimen legal, ni de declarar

que lo que fue ajustado a derecho en su tiempo, no es legitima por que tal declaración seria
absurda.

Si no obstante lo expuesto, el legislador se arrogara el poder de gobernar el pasado e introducir modificaciones

en lo ya acontecido que era legitimo por ser conforme a derecho se caería en una inseguridad jurídica por
que nadie estaría seguro de lo que hoy realiza no pudiese quedar aniquilado por una ley posterior. En este
sentido el principio de irretroactividad protege la pacifica subsistencia de la sociedad humana.
Este principio no compromete la aplicación inmediata de la nueva ley a los efectos de las relaciones
jurídicas pendientes que requiera de tiempo para ser producidos.
ESTUDIO DEL ARTICULO 3 DEL CODIGO.

El principio de irretroactividad constituye un criterio normativo para el juez, pero no rige para el legislador, el
cual puede dejarlo de lado con relación a ciertas materias, que en su opinión deban quedar al margen de ese
principio.
El art. 3 del C.C. determina un criterio de interpretación obligatorio para los jueces, pero no para el
legislador. Se ha discutido si proyecta su influencia sobre toda clase de leyes o no habiéndose concluido en
función de la categoría del cuerpo de leyes que lo contiene, que sólo rigen a las leyes de derecho privado o
a las que puede dictar el congreso nacional en ejercicio de las atribuciones que le confiere el art. 67 inc. 11
de la C.N. por tanto pueden ser interpretadas por los jueces retroactivamente las leyes de otra índole,
tales como las administrativas, y sean estas nacionales o provinciales.
Para nosotros, no es dudoso que siendo el principio de irretroactividad un criterio puramente interpretativo, no
impide que las legislaturas provinciales o las municipales dentro de su orden y en uso de sus atribuciones
propias, dispongan de otra manera.
EFECTOS DE LA LEY CON RELACION AL TERRITORIO:
Aplicación Territorial: En nuestro país las leyes son en principio de aplicación territorial, el art. 1 del C.C. dice:
"Las leyes son obligatorias para todos los que habitan en el territorio de la república, sean ciudadanos o
extranjeros, domiciliados o transeúntes". Como regla general aparece la aplicación territorial de la ley. Solo
cuando esta ley lo dispone se hará en ciertos casos la aplicación extraterritorial de la ley, es decir, aplicación de
la ley extranjera, por los jueces de nuestro país. Según el art. 14 del C.C. "Las leyes extranjeras no serán
aplicables, cuando su aplicación se oponga al derecho publico o criminal de la república, a la religión del Estado,
a la tolerancia de cultos, o a la moral y buenas costumbres". Derecho publico (es decir al derecho constitucional
y administrativo, penal y fiscal; estas dos ultimas son estrictamente territoriales por eso nuestros jueces nunca
hacen aplicación de las leyes extranjeras de esa índole. Toda vez que alguna ley extranjera resulte lesiva de las
instituciones de la organización social de nuestro país, como las referentes al régimen de familia, el juez deberá
prescindir de ella y aplicar la ley nacional, encuadre o no el caso en algunos de los inc. Del art. 14 ).
Aplicación Extraterritorial: Cuando la ley territorial lo dispone cesa la aplicabilidad de esta para hacer lugar a
la aplicación de la ley extranjera. Como esta viene a aplicarse fuera de su propio territorio se habla de aplicación
extraterritorial de la ley. La enunciación de las situaciones integra el contenido del derecho internacional privado
que se ocupa de determinar en tales casos cual es la ley extranjera aplicable: La ley de la situación de la cosa, o
de celebración del derecho, o del lugar y tribunal que lo juzga, o de la ley personal de los sujetos que
intervienen. (en esta la mayor parte de las legislaciones Europeas se atienen a la que indican la nacionalidad de
la persona, en lugar de atener a su domicilio como establece nuestro código).

Parte 2. Derecho Civil
Concepto
Personas Físicas y de Existencia Ideal
Capacidad
Domicilio
Hecho y Acto Jurídico
Bienes y Cosas
Patrimonio
Forma y Documentos.
1.2.1. Persona
Concepto: El art. 30 del C.C. dice: "Son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos y
contraer obligaciones", entonces, es la capacidad lo que determina la calificación de persona.
Especies: Art. 31: Las personas son de una existencia ideal (o persona jurídica), y de una existencia visible
(o persona física).
Personas de existencia visible o persona física: Es el ser humano; el art. 51 dice: son todos los entes
que presentan signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes, son personas
de existencia visible. Sin duda, si hay algo que no requiere definición es el propio ser humano, en el artículo
aludido sobre la existencia de monstruos o prodigios que pudieran nacer de la mujer.
La terminología "persona de existencia visible", es inventada por Freitas, por lo general tiene
otras denominaciones: personas físicas; individuales; humanas
o naturales.
Personas de existencia ideal o persona jurídica: Son instituciones o entidades; el derecho también
considera sujetos de derecho a personas morales o colectivas, las llamadas "personas jurídicas".
Si el ordenamiento jurídico reconoce en el ser humano el carácter de persona para la obtención de fines
vitales, debe igualmente reconocer el carácter en substratos compuestos por más de un individuo
humano. Lo mas importante es anotar como la personalidad no es una creación del legislador, sino el
mero reconocimiento de

un sustrato humano provisto por la misma naturaleza de las cosas y apto para la vida jurídica.
Personas por Nacer:
COMIENZO DE LA PERSONALIDAD: El art. 70 del C.C. dice: "Desde la concepción en el seno materno
comienza la existencia de las personas", El art. 63 del C.C. dice: "Son personas por nacer, las que
no habiendo nacido están concebidas en el seno materno".
Vélez adapta el derecho a la realidad biológica, por que desde que ha comenzado a existir el nuevo ser,
por la fecundación en el seno materno del óvulo, es innegable que se esta en presencia de un individuo
de la especie humana que existe antes del nacimiento ya que este hecho solo cambia,
substancialmente, el medio en el que se desarrolla la vida del nuevo ser.
Esto explica por que se castiga el aborto premeditado como un delito incriminado por el art. 85 del C.P.,
y por que en los países en que existe la pena de muerte se suspende la ejecución de las mujeres
embarazadas hasta después del alumbramiento. (Freitas).
POSICION DE LA DOCTRINA: La doctrina Nacional ha aprobado el punto de vista de Freitas y no ha variado la

postura después de la critica de Orgaz (discrimina entre vida humana y persona humana); no hay manera de
aceptar la discriminación por que no hay otro modo de ser hombre sino invistiendo el carácter de persona
humana que nos comunica la infusión del alma (Santo Tomas), no se duda de la existencia del alma desde el
nacimiento del ser humano, si bien ella requiere un cierto crecimiento físico del ser para sus operaciones
espirituales.
Desde el punto de vista jurídico se ha observado que cuando hay alguien en cuyo favor puede
invocarse el amparo de la justicia, ese alguien es una persona.
POSICION DE LA LEGISLACION COMPARADA: El derecho extranjero ha seguido fiel a las tradiciones Romanas
y considera que el comienzo de la personalidad humana tiene lugar en el momento del nacimiento, principio
que solo se altera por la ficción de tener al concebido por nacido cuando se trata de alguna adquisición a
favor suyo.
ARTICULO 63 Y 70 DEL C.C:
Art. 63: Son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno.
No son personas futuras por que ya existen en el vientre de la madre.
Art. 70: Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas....

Según la doctrina del derecho romano.
1. Es preciso el total desprendimiento del seno materno.

2. Que haya nacido con vida.
3. Que presente forma humana.
1.2.1. Persona - 2
CONDICION JURIDICA DE LA PERSONA POR NACER:
La condición jurídica de la persona por nacer, ya atendiendo a su personalidad y considerando su capacidad:
Desde el punto de vista de la personalidad es persona para el derecho. Desde la capacidad, es

persona incapaz por que no puede celebrar acto por si mismo, su representante es quien ejerce
sus derechos. (capacidad de hecho).
Desde el punto de vista de capacidad de derecho, es persona de capacidad restringida. Goza de

capacidad para adquirir bienes, pero no para obligarse.
DERECHOS QUE PUEDEN ADQUIRIR:
Art. 64: "Tiene lugar la representación de las personas por nacer siempre que estas hubieren de adquirir
bienes por donación o herencia".
1. Bienes adquiridos por donación o herencia.

2. Bienes adquiridos por vía de legados (sucesión por causa de muerte a titulo singular).
3. Bienes que se adquieren por el cargo impuesto a un tercero (el cargo es la obligación accesoria que se
impone al adquiriente gratuito de un derecho).
4. Acciones de estado (las personas por nacer disponen de las acciones para acreditar el estado civil que
le corresponde, su filiación paterna).
5. Alimentos (tienen derecho a reclamar alimentos).
PERSONALIDAD CONDICIONAL:
El art. 74 dice: Si muriesen antes de estar completamente separados del seno materno, serán considerado
como si no hubieran existido.
Esto significa que la personalidad de la persona por nacer es imperfecta en cuanto esta
subordinado a la condición resolutoria del nacimiento sin vida. Por el contrario el nacimiento con
vida de la persona no ejerce ninguna influencia sobre su personalidad preexistente.

RESOLUCION EVENTUAL DE LOS DERECHOS EXPRESADOS:
En consonancia con el carácter condicional de la personalidad de que goza la persona por nacer, todos los
derechos adquiridos por ella están bajo la amenaza de su nacimiento
sin vida.
El art. 70 luego de contemplar que "Antes de su nacimiento puedan adquirir algunos derechos como si ya
hubiesen nacido"; agregue: "Esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno
materno nacieren con vida aunque fuere por instantes después de estar separado de su madre".
El art. 54: tienen incapacidad absoluta:
a. Las personas por nacer.

b. Los menores impúberes.
c. Los dementes.
d. Los sordomudos.
El art. 56: Sin embargo, los incapaces pueden adquirir derechos o contraer obligaciones por medio
de representantes que la ley les da.
Concepción:
CONCEPTO: Hecho biológico de la formación de un nuevo ser en el seno materno; marca el momento inicial
de la vida humana y de reconocimiento de la personalidad jurídica del nuevo ser.
La ley valiéndose del embarazo de la mujer y partiendo del día del nacimiento, fijo un periodo dentro del cual
ha debido tener lugar la concepción de una persona determinada.
IMPORTANCIA DE LA FIJACION DE ESE PERIODO:
La importancia de esta determinación es fundamental para establecer la suerte de los derechos que pudiere
haber adquirido el concebido y para fijar el estado de familia
de este.
a. Los derechos adquiridos por la persona por nacer desvanecen si en función de la fecha de nacimiento
de esta persona se llega a establecer que la transmisión de los derechos se produjo antes de la época
de la concepción, pues en tal situación a faltado el sujeto que pudiese recibir los bienes de que se
trate.
b. Igual importancia tiene la época de concepción para determinar el estado de familia de la persona
nacida. Si el periodo de la concepción cae antes de la celebración

del matrimonio de la madre o después de su disolución, el hijo no será tenido

como legitimo.
DETERMINACION DEL PERIODO DE CONCEPCION (ART. 76 Y 77).
Art. 76: "La época de la concepción de los que naciesen vivos queda fijada en todo el espacio de tiempo
comprendido entre el máximo y el mínimo de la duración del embarazo".
Art. 77: "El máximo de tiempo es de 300 días y el mínimo de 180, excluyendo el día del nacimiento, esta
presunción admite prueba en contrario". Según la ley 23.264.
Esta ley atenuó la rigidez de la presunción de concepción admitiendo las pruebas en contrario. Recogiendo
las criticas de nuestra doctrina que señalaba que los adelantos científicos permiten demostrar la posibilidad
del nacimiento antes de los 180 días y después de los 300 días de la concepción y por otro lado que al
mantener el carácter absoluto de la presunción atenta no solo contra la verdad biológica sino también contra
la legitimidad impidiendo adecuar el caso concreto de una solución de justicia.
1.2.2. Personas de Existencia Ideal
Concepto: El art. 32 del C.C: "Todos los entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones,
que no son personas de existencia visible, son personas de existencia ideal, o personas jurídicas".
En esta materia la fuente seguida por Vélez ha sido Freitas. En el concepto de Freitas "personas de
existencia ideal" era el genero identificatorio de todas las personas que no fueran físicas. Dentro de dicho
genero distinguía, a su vez, en "personas de existencia ideal publicas"; que requerían autorización del Estado
para poder funcionar, y "personas de existencia ideal privadas"; que no requerían autorización del Estado.
NATURALEZA JURIDICA: Varias son las teorías que se han desarrollado y sostenido para explicar su
naturaleza y pueden agruparse en 3 fundamentales:
a. Teoría de la ficción: Savigny sostiene que el derecho subjetivo es un poder atribuido a una
voluntad; de allí que solamente los seres que la posean puedan ser considerados personas. Pero el
derecho positivo a veces atribuye capacidad a ciertos entes que carecen de voluntad, esto es a través
de una ficción.
b. Teorías negatorias: Atacan a la teoría de la ficción rechazando toda idea que no se sustente en
datos reales; afirmando paralelamente que la única persona con existencia en el campo del derecho es
el ser humano. Mencionaremos sucintamente las diferentes doctrinas.
1. Teoría de los patrimonios de afectación: Distingue dos clases de patrimonios; los que
pertenecen a las personas y los afectados a la consecución de un fin; ésta última es la

naturaleza de las personas jurídicas.

2. Teoría de los bienes sin sujeto: Las personas jurídicas no constituyen sujetos de derecho,
por que el sujeto de derecho no existe. Tal ente, por el contrario, apunta a un fin acorde con la
solidaridad social y sus actos; por ello reciben la protección del orden jurídico.
3. Teoría de los derechos individuales peculiares: La persona jurídica es un sujeto aparente
que encubre a los seres humanos que aprovechan de su utilidad, "es un instrumento técnico
destinado a corregir la indeterminación de los sujetos" (Ihering).
4. Teoría de la propiedad colectiva: La persona jurídica es "una concepción simple pero
superficial, que esconde a los ojos la persistencia, hasta nuestros días, de la propiedad colectiva
al lado de la propiedad individual" (Planiol).
c. Teorías de la realidad:Para estas teorías, la persona de existencia visible tiene elementos reales que
permiten afirmar su existencia.
1. Teorías voluntaristas: Sostienen que las personas de existencia ideal tienen una voluntad distinta de la
de sus miembros. En las asambleas el resultado de la votación es la voluntad de la persona ideal,
distinta a la voluntad de cada uno de los integrantes de la asamblea, coincidente o no con el resultado
final de la misma, y a veces en abierta oposición, pero a cuya mayoría debe someterse.
2. Teorías del interés: Ferrara, entre otros sostienen que la persona ideal tiene un interés distinto al de
sus miembros en particular, pudiendo coincidir o no con
el de ellos.
3. Teorías de la institución: La institución consiste en una idea de obra o de empresa que se realiza, y al
ponerla en practica sus participantes organizan un poder mediante órganos para que pueda cumplir
los fines propuestos o ideados. La idea existe en el medio social y se vuelve eficiente por que inspiran
actos concretos.
1.2.3. Capacidad
Concepto: Aptitud de la persona para adquirir derechos y contraer obligaciones.
ESPECIES DE CAPACIDAD:
a. Capacidad de derecho: Es la aptitud para ser titular de relaciones jurídicas. También se la denomina
capacidad de goce.
b. Capacidad de hecho: Es la posibilidad de la persona de ejercer por si sus derechos y cumplir las
correlativas obligaciones que esas relaciones jurídicas suponen. También se la denomina capacidad de
ejercicio.

La capacidad es la mas importante de los atributos de la personalidad; existen; entonces

incapacidades de derecho y de hecho, es decir, existen personas que, por determinadas
características o calidades que poseen, no pueden ser titulares de determinadas relaciones
jurídicas y existen otras que por su situación de falta de madurez o de salud mental, son
incapaces de ejercitar por si un determinado derecho, debiendo valerse de un representante
legal.
Incapacidad de Derecho:
FUNDAMENTO: La ley establece las incapacidades de derecho sustentándose en razones de orden moral,
que aconsejan, por ejemplo, impedir a ciertas personas celebrar contratos con otras o respecto de bienes
determinados.
CARACTERES: Las incapacidades de derecho son excepcionales y de interpretación restrictiva; es decir, que
no pueden extenderse a otras situaciones no previstas, por vía de analogía. Siempre son relativas, es decir;
para casos especialmente previstos, dado que admitir incapaces de derecho absolutos supondría la negación
de la persona como tal, que justamente se define por la capacidad.
Distintos Casos:
1. Incapacidades para contratar: El art. 1160 dice que no pueden contratar las personas que están
excluidos de poderlo hacer con personas determinadas o respecto de personas especiales, ni aquellos
a los que les fuese prohibido en las disposiciones relativas a cada uno de los contratos. No pueden
contratar: los cónyuges entre si; los padres con hijos sometidos a su patria potestad; los tutores con
sus pupilos; entre otros.
2. Incapacidades para recibir los bienes por sucesión testamentaria: Son incapaces de suceder y
de recibir legados los confesores del testador en su ultima enfermedad o los parientes de tales
confesores dentro del cuarto grado de consanguinidad, salvo que, a su vez, fueren parientes del
testador, existiendo la misma incapacidad respecto del ministro protestante que asiste al testador en
su ultima enfermedad.
(art. 3739 y 3740).
INCAPACIDAD DE HECHO:
Fundamento: Son establecidas por la ley para preservar o defender los intereses de personas que, por su
falta de madurez o de salud mental o de libertad, no se encuentran en condiciones de ejercer por si los
derechos o de cumplir las obligaciones a su cargo, derivas de las relaciones jurídicas.

Caracteres: Las incapacidades de hecho se sustentan en ciertas particularidades de la persona que impiden
que pueda ejercitar por si sus derechos y obligaciones. Esas incapacidades son susceptibles de ser suplidas a
través de la representación de la persona de que se trate. Por ultimo, pueden ser absolutas o relativas.
Distintos Casos: Enumeración:
De acuerdo al art. 54, tienen incapacidad de hecho absoluta:
a. Las personas por nacer.

b. Los menos impúberes (que no tuvieren 14 años cumplidos).
c. Los dementes.
d. Los sordomudos que no saben darse a entender por escrito.
e. De acuerdo al art. 55, tienen incapacidad de hecho relativa:
f. Los menores adultos (con 14 años cumplidos, que aun no hubieren cumplido
los 21).
También existen incapacidades de hecho derivadas de la inhabilitación judicial de personas que, por
embriaguez habitual o uso de estupefacientes estén expuestos a otorgar actos perjudiciales para si; o de
personas disminuidas en sus facultades mentales sin llegar al estado de demencia; o de personas que por su
prodigalidad en actos de administración y disposición de bienes expusiesen a su familia a la zozobra
patrimonial; o de personas condenadas a pena de reclusión o prisión por tres o mas años.
1.2.4. Domicilio
Concepto: Es el lugar que la ley establece como asiento de una persona, con vistas a la
producción de efectos jurídicos.
Caracteres:
1. LEGAL: Porque la ley lo instituye.

2. ÚNICO: Una persona solo puede tener un domicilio general. Podrá cambiarse, en cuyo caso el anterior
perderá su carácter de tal.
3. NECESARIO: No puede faltar en toda persona si alguien careciera jurídicamente de domicilio
quedarían sin soporte territorial sus derechos y deberes.

Distintas Especies
En primer lugar se distingue entre:
Domicilio general: Que es el que la ley fija para producir con amplitud efectos jurídicos respecto de
la persona. El domicilio general a su vez reconoce dos sub especies: el domicilio legal y el domicilio
real.
Domicilio especial: Esta previsto para producir efectos jurídicos determinados. También se sub
divide en: convencional, procesal, de sucursales, conyugal, y comercial de la mujer casada.
DOMICILIO: Lugar que la ley establece como asiento de una persona, con vistas a la producción de efectos
jurídicos; Ej. El domicilio de un militar en actividad esta en el lugar donde esta destinado; el domicilio de un
militar retirado esta en el lugar donde vive con su familia.
RESIDENCIA: Es el lugar donde habita normalmente, es la situación de hecho. La ley puede asignar el
carácter de domicilio al lugar de residencia de una persona.
HABITACION: Es el lugar en que accidentalmente o momentáneamente se encuentra la persona. Ej. Donde

pasa la estadía de vacaciones.
Principios de Necesidad y Unidad del Domicilio en General:
PRINCIPIO DE NECESIDAD: Es uno de los caracteres del domicilio, siendo el domicilio un atributo de la
persona, para dar efectividad al principio de necesidad de domicilio la ley ha cubierto todas las situaciones
posibles a fin de que sea factible en función de las circunstancias de cada persona determinar su domicilio;
Ej. Las personas de trabajo ambulante o las que no tuviesen domicilio conocido por su residencia permanente
en el, lo tienen en el lugar de residencia actual, en el lugar de su simple habitación. Siempre es posible
determinar cual es el domicilio de una persona.
PRINCIPIO DE UNIDAD: Así como la persona tiene un nombre, una condición de capacidad, un estado de
familia, no puede sino tener un domicilio general; este principio se infiere de varias disposiciones que dan
por admitida la imposibilidad de coexistencias de dos domicilios generales lo que traería un verdadero caos
por la indeterminación de una noción que rige a través de la ley de ese lugar; la capacidad de la persona, el
régimen de los bienes muebles, el cumplimiento de las obligaciones, la competencia judicial, etc.
Ocurrirían muchas confusiones si se admitieran dos o mas domicilios generales con lo cual una persona
podría ser capaz e incapaz al mismo tiempo, estar presente en dos o mas lugares contra el cumplimiento de
sus obligaciones con lo que acudir simultáneamente a ellos seria justiciable ante los jueces de dos o mas
jurisdicciones territoriales.

Aplicaciones del Principio de Domicilio.
IMPORTANCIA: El domicilio tiene importancia; en efecto sirve para determinar la ley aplicable; para aplicar
o fijar la competencia de los jueces o autoridades administrativas, para indicar el lugar donde han de
efectuarse validamente las notificaciones a la persona para precisar el lugar del cumplimiento de las
obligaciones por parte del deudor.
En materia de derecho internacional privado; el domicilio es una noción fundamental que determina la
ley que rige la capacidad de hecho de la persona, igual se rigen por la ley del domicilio de la persona los
bienes muebles de ella de situación no permanente.
El domicilio es factor determinante de la competencia de los jueces en, Ej. Los juicios sucesorios que
han de tramitar ante el juez del ultimo domicilio del difunto; las notificaciones para estar a derecho deben
ser efectuadas en el domicilio de la persona notificada, así se demanda por reivindicación de inmueble, es
competente para entender en el pleito el juez del lugar donde el inmueble esta situado pero la demanda
debe serle notificada al demandado en su domicilio; en cuanto al cumplimiento de las obligaciones si no se ha
pactado un lugar determinado o no se trata de un cuerpo cierto y determinado debe hacerse efectivo en el
lugar del domicilio del deudor.
Domicilio Legal:
Concepto: El domicilio legal es el lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en
contra, que una persona reside de una manera permanente para el ejercicio de sus
derechos y cumplimiento de sus obligaciones, aunque de hecho no este allí presente. (art.
90).
La finalidad de la institución de esta clase de domicilio es la seguridad jurídica.
Caracteres:
1. FORZOSO: Por que la ley lo impone, con independencia de cual sea la voluntad de la persona.
2. FICTICIO: La ley supone una presencia del interesado en ese lugar que puede no ser real, aunque de
hecho no este allí presente.
3. EXCEPCIONAL: Y de interpretación restrictiva, funciona solamente en las hipótesis previstas por la
ley.
4. ÚNICO: Por que de varios hechos constitutivos de domicilio legal hace que solo uno de ellos se tome
en cuenta para fijar el domicilio de la persona.
ESTUDIO DE LOS SUPUESTOS NUMERADOS EN EL ART. 90 DEL C.C.
a. Los funcionarios públicos, eclesiásticos o seculares, tienen el domicilio en el lugar en que deben llenar

sus funciones de carácter permanente.

b. Los militares en servicio activo tienen su domicilio en el lugar en que se encuentren prestando aquel,
salvo que manifestaren su intención en contrario con vistas a que se tenga por domicilio legal suyo
algún establecimiento de carácter permanente o de asiento principal de negocios.
c. El domicilio de las corporaciones, establecimientos y asociaciones autorizadas por las leyes (personas
jurídicas de carácter privado), es el lugar donde esta situada su dirección o administración, salvo que
en el estatuto o en la autorización tuvieren señalado otro domicilio.
d. Las compañías que tengan muchos establecimientos o sucursales, tienen su domicilio especial en el
lugar de dichos establecimientos, aunque solamente para la ejecución de las obligaciones allí
contraídas por los representantes locales de la sociedad. Este es un caso mal encuadrado por la ley
como de domicilio legal, dado que se trata de un supuesto de domicilio especial.
e. Los transeúntes o las personas de ejercicio ambulante, como los que no tuvieren domicilio conocido, lo
tienen en el lugar de su residencia actual. En este supuesto, por necesidades de seguridad jurídica, se
eleva a la categoría de domicilio legal la mera residencia o aun la habitación.
f. Los incapaces tienen el domicilio de sus representantes; esto es, los hijos matrimoniales, el de sus
padres; los hijos de padres divorciados, el de aquel de sus padres que ejerza la tenencia; los hijos
extramatrimoniales, el de aquel de sus padres que lo hubiere reconocido o el de sus padres si
hubieren sido reconocido por ambos progenitores; los menores sometidos a tutela, el del tutor; los
dementes y sordomudos que no saben darse a entender por escrito, el de su curador. Etc.
g. Los mayores de edad que sirvan o trabajen o que estén agregados en casa de otros tienen el domicilio
de la persona a quien sirven, o para quien trabajan, siempre que residan en la misma casa, o en
habitaciones accesorias. En general, se califica a esta previsión de superflua, por que a igual resultado
arribaríamos por vía de la aplicación del art. 89, que considera domicilio real de estas persona aquel
donde tienen establecido el asiento principal de su residencia.
h. La mujer casada tiene el domicilio de su marido aun cuando se halle en otro lugar con licencia suya la
que se halle separada de su marido por autoridad competente conserva el domicilio de esta si no ha
creado otro, la viuda conserva el que tuvo su marido mientras no se establezca en otra parte.
Domicilio de origen: el lugar del domicilio del padre en el día del nacimiento de los hijos, el recién
nacido tiene el domicilio del padre en ese momento tal domicilio no se identifica con el lugar del
nacimiento el cual puede coincidir o no con el domicilio paterno en ese momento.
Domicilio Real:
Concepto: Es el lugar donde tienen establecido el asiento principal de su residencia y de

sus negocios. (art. 89).
Caracteres:
1. REAL: Por que tiene como base la efectiva residencia de la persona en un cierto lugar.

2. VOLUNTARIO: Por que es fijado por la persona a su libre arbitrio.

3. MUTABLE: Susceptible de ser cambiado de un lugar a otro por la persona.
4. DE LIBRE ELECCION: La ley asegura y garantiza la libertad del interesado para elegir su domicilio.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DOMICILIO REAL
El domicilio real surge de la integración de dos elementos diferentes; uno material u objetivo llamado
"corpus", y el otro intencional o subjetivo llamado "animus".
a. El elemento material o "CORPUS": es la residencia efectiva de una persona

en un lugar.
b. El elemento subjetivo o "ANIMUS": supone la intención de la persona de permanecer en dicho lugar y

de convertirlo en asiento principal de su vida
en relación.
CONSTITUCION, MANTENIMIENTO Y EXTINCION.
CONSTITUCION: Requiere la concurrencia de los 2 elementos constitutivos, por la sola intención del
interesado no se puede constituir su domicilio ordinario en otro lugar distinto de su residencia.
MANTENIMIENTO: La ley prevé situaciones en que, con solo uno de los elementos presentes, alcanza para
que el domicilio real permanezca. Un caso esta dado por el de la persona que ha trasladado su residencia,
pero sin intención de, modificar el asiento de sus intereses. (art. 99).
EXTINCIÓN: El art. 97 establece que el domicilio real puede cambiarse de un lugar a otro. Dicho cambio se
verifica instantáneamente por el hecho de la translación de la
residencia de un lugar a otro, con ánimos de permanecer en el y tener allí su
principal establecimiento.
Domicilio Especial:
Concepto: Es el que produce efectos limitados a una o varias relaciones jurídicas

determinadas.
Casos y Efectos.
Hay distintas especies:
a. El domicilio procesal o constituido: Es el que corresponde a todo litigante que ha de constituir un

domicilio para los efectos del juicio, notificaciones, etc.
b. El domicilio matrimonial: Es el común de los esposos que rige lo relativo al divorcio y nulidad del
matrimonio, surte efectos limitados previstos en el art. 104 de la ley de matrimonio civil.
c. El domicilio comercial: Es el de los comerciantes que produce efectos especialmente para el

cumplimiento de las obligaciones comerciales allí contraídas y determina la competencia judicial
referente a las mismas.
d. El domicilio de las sucursales: Según el art. 90 las compañías que tengan muchos establecimientos
o sucursales tienen su domicilio especial en el lugar de dichos establecimientos para solo la ejecución
de las obligaciones allí contraídas por los agentes locales. Este domicilio surte los efectos respecto de
las obligaciones contraídas en el lugar por los gerentes de las sucursales o filiales de compañías que
tienen su sede principal en otro lugar.
e. El domicilio convencional o de elección: Es el que elige una u otra parte del contrato para que
surta efecto respecto de las consecuencias de este mismo contrato según el art. 101, las personas en
sus contratos pueden elegir un domicilio especial para la ejecución de sus obligaciones.
1.2.5. Bienes y Cosas
Concepto de Bienes: Son; tanto los objetos materiales susceptibles de tener un valor
económico (cosas en el concepto del art. 2311), como los objetos inmateriales susceptibles
de tener un valor económico (derechos personales, reales e intelectuales).
ART. 2312: "Los objetos inmateriales susceptibles de valor económico y las cosas, se llaman bienes y el
conjunto de los bienes de una persona constituyen su patrimonio".
Concepto De Cosas: Cosa es todo objeto susceptible de goce por el hombre, objeto
de derecho es la cosa material y esta para que sea cosa jurídica debe ser útil, accesible y
deseable.
ART. 2311: "Cosa es todo objeto material susceptible de valoración económico".
Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables también a la energía y a las fuerzas
naturales susceptibles de apropiación.

CLASIFICACION DE LAS COSAS:
1. Muebles e inmuebles:
Las muebles son las que se pueden mover de un lado a otro. Ej. Silla. Las inmuebles son
aquellas que no se pueden mover.
Ej. Casa.
Subdivisión de unas y otras:
a. Las cosas inmuebles pueden serlo:
Por naturaleza: las cosas que se encuentran inmovilizadas por si mismas; Ej. El suelo y todas
las cosas incorporadas a el.
Por accesión física: las cosas muebles adheridas físicamente al suelo; Ej. Una piscina.
Por destino: las cosas muebles que un propietario asigna al servicio de un inmueble; Ej. La
mesa y sillas de una casa.
Por carácter representativo: los instrumentos públicos donde constare la adquisición de

derechos reales sobre bienes inmuebles con exclusión de los derechos reales de hipoteca y
anticresis.
Los inmuebles se rigen por la ley del lugar de situación, su transmisión debe ser hecha por escritura publica,
al igual que la constitución de derechos reales sobre ellos.
b. Las cosas muebles pueden serlo:
Por naturaleza: las que pueden ser transportadas de un lado a otro, ya sea moviéndose por si
mismas, Ej. Ganado, o por fuerza externa.
Por carácter representativo: los instrumentos públicos o privados en los que constare la
adquisición de derechos personales.
Los bienes muebles se rigen por la ley del lugar de situación si tienen carácter permanente, en caso
contrario, es ley aplicable la del domicilio del dueño.

2. Bienes fungibles y no fungibles:
Las cosas fungibles son aquellas en que todo individuo de la especie equivale a otro
individuo de la misma especie que pueden sustituirse las unas por las otras de la misma
calidad y en igual cantidad. Ej. Granos de arroz. Las cosas no fungibles son aquellas que
se consideran por su individualidad. Ej. Una obra de arte de tal autor.
En materia de obligaciones de dar, si la cosa a entregar por el deudor es fungible, este queda libre si entrega
otra de las mismas características cantidad y calidad; en cambio,
si lo debido es una cosa no fungible, debe entregar exactamente la misma cosa a que
se comprometió.
3. Cosas divisibles e indivisibles:
Son cosas divisibles aquellas que pueden ser divididas en porciones reales, cada una de las
cuales forma un todo homogéneo y análogo tanto a las otras partes como a la cosa
misma; por el contrario, son indivisibles aquellas cosas no susceptibles de ser partidas sin
riesgo de destruirse.
4. Cosas principales y accesorias:
Las cosas principales son aquellas que tienen existencia por las mismas; es decir, con
prescindencia de otra u otras. Son accesorias, en tanto aquellas cuya existencia y
naturaleza son determinadas por otra cosa, de la cual dependen, o a la cual están
adheridas. Las cosas accesorias no tienen un régimen propio, sino que deben seguir la
suerte de la cosa principal. Ej. Principal, un auto; accesoria, la rueda de un auto.
5. Cosas consumibles y no consumibles:
Son cosas consumibles aquellas que se terminan con el primer uso. Ej. Alimentos. Son
cosas no consumibles aquellas que no se consumen con el primer uso. Ej. Ropa.

6. Cosas fuera y dentro del comercio:
Están dentro del comercio todas las cosas cuya enajenación no fuere expresamente
prohibida o dependiese de una autorización publica.
7. Frutos y productos:
Los frutos son cosas que periódicamente proceden de otra y cuya sustancia no alteran. Los
productos, en cambio, si bien proceden de otra cosa, una vez extraídos no vuelven a
producirse, por lo que si alteran la sustancia de esta ultima. Ej. el mineral metalífero que
se extrae de un yacimiento. Unos y otros, mientras permanece en la cosa principal, le son
accesorios.
Los frutos pueden ser:
Naturales: producciones espontáneas de la naturaleza, como la leche.
Industriales: producidos por la industria del hombre y el cultivo de la tierra, como verduras, cereales.
Civiles: rentas que la cosa produce, tales los alquileres de una casa, los intereses producidos por inversiones
de dinero.
LAS COSAS CON RELACION A LAS PERSONAS:
a. Los bienes del estado: Sea nacional o provincial, se dividen en públicos o privados:
Son bienes públicos:
Mar territorial.
Mares interiores, bahías, ensenadas, etc.
Ríos, causes y demás aguas.
Playas del mar y riberas de los ríos.
Lagos navegables y sus lechos.
Islas del mar, ríos y lagos navegables.
Calles, plazas y caminos.
Documentos oficiales del estado.
Ruinas y yacimientos arqueológicos.

Son bienes privados:
Tierras sin dueño.

Yacimientos minerales.
Bienes vacantes.
Ferrocarriles y construcciones hechas por el estado.
Embarcaciones que dieren en la costa.
b. Bienes municipales: Son bienes municipales los que el estado o estados han puesto bajo el dominio
de las municipalidades. Dichos bienes están sometidos al mismo régimen jurídico que los
pertenecientes al estado. Debe distinguirse entre bienes del dominio público y del dominio privado
municipal.
c. Bienes de la iglesia: Pueden clasificarse en públicos o privados, según que estén o no afectados
directamente al culto, respectivamente. Los denominados bienes de la iglesia, en nuestro país
pertenecen a las respectivas parroquias y no a la iglesia católica como institución con jurisdicción
sobre toda la feligresía.
d. Bienes particulares: Las cosas que no fuesen bienes del estado o de los estados, de las
municipalidades o de las iglesias, son bienes particulares sin distinción de las personas que sobre ellas
tengan dominio, aunque sean personas jurídicas. Este es el principio general, sin embargo cabe hacer
algunas aclaraciones.
1. Los puentes y caminos y cualquier otra construcción hecha por particulares en terrenos que le
pertenecen, son del dominio privado de estos, aunque se permita el uso.
2. El uso y goce de los lagos que no son navegables, pertenece a los propietarios ribereños.
3. Las vertientes que nacen y mueren dentro de una misma heredad, pertenecen al dueño de la
misma.
Cosas susceptibles de apropiación privada.
1. Peces de mares, ríos y lagos navegables (salvo los que dispongan

los reglamentos).
2. Enjambres de abejas, si su propietario no hiciera reclamo inmediato.
3. Sustancias arrojadas por el mar.
4. Plantas y hierbas de las costas marinas y subacuáticas de mares, ríos y lagos.
5. Tesoros y objetos valiosos, ajustándose a las restricciones impuestas por
el Código.

1.2.6. Hechos Jurídicos
Concepto: Son todos los acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisición,

modificación, transferencia o extinción de derechos u obligaciones (art. 896).
Los acontecimientos carentes de trascendencia en el plano jurídico se denominan simples hechos y no le

interesan al derecho; "Acontecimiento susceptible": que puede o no tener relevancia jurídica depende de
las circunstancias de cada caso, Ej.: pescar, por que se produce la adquisición del derecho real de dominio
(pez).
CLASIFICACION DE LOS HECHOS JURIDICOS.
a.
Naturales: Son los que ocurren sin que tenga participación el hombre
(Ej.: la caída de un rayo origina un incendio en una casa que, como estaba asegurada,
genera la obligación de la compañía de seguros de pagar la indemnización).
b.
Humanos: Son hechos jurídicos humanos (actos) aquellos en los que sí tiene intervención
el hombre, con voluntad (celebración de un contrato) o sin ella (persona que se tropieza y
al caer lesiona a otra).
c.
Mixtos: Hechos que participa el hombre y la naturaleza (Ej.: fecundación in - vitro),

siempre que hay una mínima interferencia del hombre en el hecho natural, es
automáticamente un hecho del hombre.

DIFERENCIA ENTRE HECHO Y ACTO JURÍDICO.
Entre el hecho jurídico y el acto jurídico existe la diferencia que hay entre género y especie, el acto
jurídico es una especie del genero hecho jurídico por lo cual todo acto jurídico es también un hecho jurídico
pero no todo hecho jurídico es un acto jurídico.
Además el acto jurídico tiene un fin inmediato o propósito querido por las partes que es el de producir un
efecto jurídico, lo que no ocurre con el hecho jurídico cuyo efecto se produce por que la ley así lo dispone es
decir que solo tiene relevancia jurídica en virtud de la ley.
TEORÍA GENERAL DE LOS ACTOS VOLUNTARIOS
CONDICIONES INTERNAS
Las condiciones o requisitos internos para que el acto tenga el carácter de voluntario son:
(art. 897), establece que los hechos se juzgan voluntarios, si son ejecutados con
discernimiento, intención y libertad. Hay plena voluntad cuando están presentes estos 3
elementos.
Discernimiento: Supone la capacidad de la persona de comprender la significación y efectos de la

acción que emprende. Es la aptitud para distinguir lo bueno de lo malo; facultad de conocer en
general. A este respecto, el art. 921 destaca que se tiene discernimiento para actos ilícitos a partir de
los 10 años y para actos lícitos a partir de los 14.
Carecen de discernimiento los dementes, salvo que hubieren llevado a cabo el acto de que se trate en
intervalos lúcidos. Se consideran también realizados sin discernimiento los actos de quienes, por cualquier
causa, estuvieren privados de la razón (art. 921).
Intención: Significa que el sujeto efectivamente ha querido llevar a cabo ese acto. Afectan a la
intención el error y el dolo como vicios del consentimiento. propósito de realizar un acto jurídico
determinado.
Libertad: Implica que el sujeto ha decidido practicar el acto por propia iniciativa, sin coacciones. No
existe libertad si la voluntad del otorgante del acto ha sido objeto de violencia física o moral. ej. sin
que alguien me obligue poniéndome un revolver en la cabeza.
Es involuntario, como dice el art. 900 cuando faltan los 3 elementos; sin embargo, basta que falte uno de los
elementos para que sea involuntario el acto.

CAUSAS OBSTATIVAS: ART. 921 Y 922 DEL C.C.

921) Los actos serán reputados hechos sin discernimiento, si fueren actos lícitos practicados por menores
impúberes, o actos ilícitos por menores de diez años; como también los actos de los dementes que no fuesen
practicados en intervalos lúcidos, y los practicados por los que, por cualquier accidente, están sin uso de
razón.
1. Inmadurez: Vélez distingue actos lícitos e ilícitos.
2. Demencia: cuando un demente actúa lo hace sin discernimiento, cuando lo hace en un intervalo
lucido se entiende que lo hace con discernimiento.
¿A que dementes se refiere?
A todos; declarados y los no declarados, por que lo que nos interesa es saber si cuando realiza el acto lo
hace con discernimiento o no y no se habla de capacidad sino de si hay o no desciernimiento. El
discernimiento es la base de la capacidad; incapaz (sin discernimiento), capaz (con discernimiento). Ej., un
demente no declarado, en intervalo lucido hace un contrato de locución ¿Es valido este contrato?: - Si, en
principio. Un demente declarado, en intervalo lucido hace un contrato de locución
¿Este es valido?: - no (art. 473).
Vélez no distingue de los actos lícitos e ilícitos de los dementes ¿A que actos se refiere?: art. 1070) No se
reputa involuntario el acto ilícito practicado por dementes en lúcidos intervalos, aunque ellos hubiesen sido
declarados tales en juicio; ni los practicados en estado de embriaguez, si no se probare que ésta fue
involuntaria.
151) La sentencia sobre demencia y su cesación, sólo hacen cosa juzgada en el juicio civil, para los efectos
declarados en este Código; mas no en juicio criminal, para excluir una imputación de delitos o dar lugar a
condenaciones.
152) Tampoco constituye cosa juzgada en el juicio civil, para los efectos de que se trata en los artículos
precedentes, cualquiera sentencia en un juicio criminal que no hubiese hecho lugar a la acusación por motivo
de la demencia del acusado, o que lo hubiese condenado como si no fuese demente el procesado.
Si el juez civil lo declaro sano, y este demente mata a alguien, no se exime de responsabilidad penal, salvo
que demuestre que no entendió la criminalidad del acto (alteración morbosa de las facultades).
3. Consumo de drogas no habitual o embriaguez no habitual: cualquier medio es admisible para

comprobar que actuó involuntariamente.
922) Los actos serán reputados practicados sin intención, cuando fueren hechos por ignorancia o error, y

aquellos que se ejecutaren por fuerza o intimidación.
CONDICIONES EXTERNAS:
Diversas Formas de la Manifestación de la Voluntad:
El art. 913 establece que ningún hecho tendrá el carácter de voluntario, sin un hecho exterior
por el cual la voluntad se manifieste.
Existen distintas formas de manifestación de voluntad:
a. Declaración formal y no formal: Las declaraciones formales son aquellas cuya eficacia depende de
la observancia de las formalidades exclusivamente admitidas como expresión de voluntad (art. 916).
Son no formales, en cambio, cuando la manifestación exterior del acto no está sujeta a ningún
requisito.
b. Declaración expresa y tácita: La primera es aquella que se manifiesta verbalmente o por escrito o
por otros signos inequívocos - asistir con la cabeza, levantar la mano - (art. 917); en tanto que será
tácita la que resulte de aquellos actos por los cuales se puede conocer con certidumbre la existencia
de la voluntad (Ej.: quien introduce el cospel en la ranura del molinete de la estación del subterráneo,
lo traspone y asciende al tren, expresa tácitamente su voluntad de celebrar el contrato
de transporte).
c. Declaración presumida por la ley: El art. 920 dice que la expresión de voluntad puede resultar
igualmente de la presunción de la ley en los casos que expresamente lo disponga. Así, por ejemplo, el
art. 877 dispone que habrá remisión (perdón) de la deuda, cuando el acreedor, sin mediar pago,
entregue voluntariamente al deudor el documento original en que constare la deuda.
El Silencio como Manifestación de Voluntad
El principio general está dado por el art. 919: "El silencio opuesto a actos, o a una
interrogación, no es considerado como una manifestación de voluntad".
En algunos casos, sin embargo, la ley asigna al silencio el carácter de una manifestación de
voluntad:
a. En el caso en que haya una obligación de explicarse establecida por la ley (quien fuere citado a juicio
a reconocer la firma que se le atribuye, inserta en un documento, y guardare silencio, provocará con
su actitud que el instrumento se tenga por reconocido, conforme con el art. 526 del Código Procesal).

b. En el caso en que haya una obligación de explicarse por las relaciones de familia (si el marido que
pretendiere que el hijo nacido durante el matrimonio no le pertenece, guardare silencio durante un
año a contar de la inscripción del nacimiento, no podrá en lo sucesivo promover la acción de
impugnación de la paternidad. La ley presume que el hijo es suyo; (art. 259).
c. En el caso en que haya una obligación de explicarse a causa de una relación entre el silencio actual y
las declaraciones precedentes (una persona confiere poder a otra para que, en su nombre, adquiera
un bien en una determinada suma de dinero. El mandatario, por un medio fehaciente, notifica a su
mandante que el precio de plaza del bien es mayor, y que, no obstante ello, igualmente realizará la
compra. El mandante nada dice. En tal caso el silencio tiene valor de conformidad con la nueva
situación).
Discrepancias entre la Voluntad Real y la Voluntad Declarada
La doctrina clásica, representada por Savigny, destaca la prevalencia de la voluntad

real del sujeto por sobre la manifestación exterior. Nuestro Código adhiere a la teoría clásica y niega
eficacia a los actos en que la voluntad aparece viciada por error, dolo o violencia.
¿Cuál es la que tiene relevancia jurídica?
La voluntad manifestada o declarada; cuando existe vicio y se ha probado la existencia del mismo
prevalece la real por que la declarada esta viciada.
Imputabilidad de los Actos Voluntarios
a. Consecuencias inmediatas: El art. 901 dice que las consecuencias de un hecho que acostumbra
suceder según el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman consecuencias inmediatas (un
automóvil embiste en la parte trasera a otro, que frena ante la luz del semáforo que le impide el paso.
Los daños resultantes al automóvil colisionado son consecuencia inmediata de este tipo de
accidentes).
b. Consecuencias mediatas: Son las que resultan solamente de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto (el automóvil que es embestido en la parte trasera, debido a la violencia del
impacto es desplazado algunos metros, colisionando a un peatón que había comenzado su cruce por la
senda peatonal). Las consecuencias mediatas resultan previsibles, porque es pensable que un
transeúnte cruce la calzada cuando la luz del semáforo lo habilita y paralelamente veda el avance de
los vehículos).
c. Consecuencias casuales: Son consecuencias mediatas, es decir, resultantes de la conexión de un

hecho con un acontecimiento distinto, pero imprevisibles (el automóvil embestido en la parte trasera

{llevaba el baúl cargado de material altamente inflamable, y como consecuencia de la colisión, se

incendia y explota).
d. Consecuencias remotas: Son aquellas que no tienen con el hecho ningún nexo adecuado de
causalidad (el hijo del peatón embestido, como consecuencia del accidente sufrido por el padre, carece
de la concentración necesaria para poder rendir sus últimos exámenes en la universidad, lo que
determina que deba postergar el casamiento que tenía previsto para cuando se graduara).
Consecuencias imputables al autor del hecho según nuestra ley:
1. El art. 903 dice que las consecuencias inmediatas de los hechos libres son imputables al autor de ellos.
2. Las consecuencias mediatas son también imputables al autor del hecho, cuando las hubiere previsto o
cuando empleando la debida atención y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas (art. 904).
3. Las consecuencias casuales no son imputables al autor del hecho, salvo en el caso de que las hubiere
tenido en mira al ejecutar el acto (art. 905).
4. Las consecuencias remotas en ningún caso resultan imputables (art. 906).
Actos Involuntarios. Efectos:
El art. 900 establece que los hechos que fueren ejecutados sin discernimiento, intención y
libertad, no producen por sí obligación alguna.
Este principio reconoce algunas excepciones:
a. Enriquecimiento sin causa del autor hecho involuntario:
El art. 907, en su primer párrafo, establece: "Cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algún
daño en su persona y bienes, sólo se responderá con la indemnización correspondiente, si con el daño se
enriqueció el autor del hecho y en tanto, en cuanto se hubiere enriquecido". Si un demente se hubiere
apropiado ilegítimamente de una cosa ajena, no será responsabilizado civil ni penalmente, pero la cosa
hurtada habrá ingresado a su patrimonio generando un enriquecimiento; es en esa medida que deberá
indemnizar a la víctima del hurto.
b. Indemnización de equidad:
El art. 907, en su segundo párrafo, dispone "Los jueces podrán también disponer un resarcimiento a favor de
la víctima del daño, fundados en razones de equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del

autor del hecho y la situación personal de

la víctima".
Si un demente con una sólida posición económica causare un daño a otra persona, no será responsable por
los daños y perjuicios derivados de su acto, pero, con fundamento en razones de equidad, el juez podrá fijar
un resarcimiento en favor de la víctima que se encuentra en mala situación económica. El art. 908 faculta a
los damnificados por el acto involuntario a reclamar la responsabilidad de quienes tienen a su cargo a las
personas carentes de discernimiento (Ej.: los padres por los actos de sus hijos menores de 10 ó de 14 años,
según se trate de actos ilícitos o lícitos; los tutores en los mismos supuestos anteriores; los curadores por los
actos de los dementes, etc.).
Actos Ilicitos
Concepto: El ilícito civil es el acto voluntario contrario a las leyes, del que se deriva un
daño a terceros.
Se reconocen como REQUISITOS DEL ACTO ILÍCITO los siguientes:
a. es voluntario;
b. es contrario al orden jurídico (debe existir una norma que lo prohiba);
c. debe provocar un daño (perjuicio susceptible de apreciación económica);
d. debe serle imputable al autor del acto, a título de dolo o culpa. El dolo supone la intención del agente
de causar el daño. La culpa, implica un accionar negligente del autor (si bien no quiso causar el
perjuicio, no adoptó las medidas necesarias que el caso exigía para evitarlo).
Diferencia entre los Actos Ilicitos Civiles y los Delitos Criminales
Los actos ilícitos civiles obrados con culpa se denominan casi - delitos y aquellos en que el
agente actúa con dolo se llaman delitos.
La utilización de la palabra delito, para referirnos a los actos ilícitos civiles en que el agente actúa con dolo,
puede generar algún tipo de confusión con los delitos que prevé y sanciona el Derecho Penal. En materia
penal rige el principio de tipicidad, según el cual resulta punible aquel cuya conducta encuadre
perfectamente en la figura delictiva prevista y penada, de manera taxativa, por el Código Penal.

En materia civil, en cambio, el delito surge de la mera oposición de la conducta al orden

jurídico, pudiendo existir enorme cantidad de ilícitos de este tipo.
En el delito civil la existencia de daño a terceros es ineludible; en el delito criminal puede no haber daño,
dado que muchas veces se sancionan situaciones de riesgo o actos preparatorios del delito (tentativa).
La sanción del delito civil es la condena al autor a resarcir el daño; en materia de delitos del derecho
criminal, existen penas aplicables a los responsables (reclusión, prisión, inhabilitación, multa).
Actos Jurídicos
CONCEPTO: Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato
establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar o
aniquilar derechos (art., 944).
El fin inmediato de establecer relaciones jurídicas es el carácter que permite distinguir a los actos jurídicos de
los simples actos voluntarios lícitos. Estos últimos pueden tener ciertas consecuencias en el plano jurídico,
pero no han sido buscadas específicamente por el autor al realizar el acto.
Elementos
Se distinguen elementos esenciales, naturales y accidentales.
Elementos esenciales: Son aquellos de cuya existencia depende la del acto jurídico como
tal, ellos son el sujeto, el objeto, la forma y la causa.
a. El sujeto: Es el autor del acto jurídico, quien debe estar dotado de capacidad para su otorgamiento
(art. 1040).
b. El objeto: El art. 953 establece que el objeto de los actos jurídicos deben ser cosas que estén en el
comercio, o que por un motivo especial no se hubiese prohibido que sean objeto de algún acto jurídico
o hechos que no sean imposibles, ilícitos, contrarios a las buenas costumbres o prohibidos por las
leyes, o que se opongan a la libertad de las acciones o de la conciencia, o que perjudiquen los
derechos de un tercero. Los actos jurídicos que no sean conformes a esta disposición, son nulos como
si no tuvieran objeto. El objeto de los actos jurídicos, entonces, deben ser cosas o hechos.

Estos últimos deben ser: material y jurídicamente posibles.
c. La forma: Está referida al modo de exteriorización de la voluntad por el sujeto y a las exigencias
contenidas en la ley respecto de las solemnidades que esa manifestación exterior debe reunir.
d. La causa: La causa es el motivo o razón que determinó a las partes a otorgar el acto jurídico. Arts.
500 y 501.
La causa así considerada resulta:
subjetiva: dada su estrecha relación con el fin perseguido por cada parte.
concreta: es contemplada respecto de cada acto de que se trate.
variable: el motivo que condujo a las partes será distinto en cada acto.
Elementos naturales: Son aquellos impuestos por el ordenamiento jurídico para ciertos actos, en forma
supletoria de la voluntad de las partes. Normalmente existen en tales actos, pero nada obsta a que las
partes los dejen de lado por convención en contrario (Ej.: es un elemento natural de la compraventa que el
vendedor garantice al comprador por los vicios ocultos que pueda tener la cosa vendida; sin embargo, las
partes al contratar pueden eximir expresamente al vendedor de tal responsabilidad).
Elementos accidentales: Forman parte del acto jurídico si las partes deciden incluirlos. Ellos son: condición,
plazo y cargo.
a. Condición: Supone la subordinación de la adquisición o extinción de un derecho a la ocurrencia de un

acontecimiento futuro e incierto (art. 528). La condición será suspensiva cuando se subordina la
adquisición de un derecho a tal evento incierto, Ej.: una persona pacta que donará un bien a otra
cuando esta última tenga un hijo. Es resolutoria, en cambio, cuando la ocurrencia del suceso
determine la pérdida o extinción de un derecho, Ej.: una persona acuerda que otra podrá usar un
inmueble de su propiedad hasta que el hijo del primero se case. Otra clasificación distingue en
condiciones casuales (el suceso es independiente de la voluntad de las partes en forma total, Ej.: si en
tal momento cae granizo), potestativas (dependen en gran medida de la voluntad de las partes, Ej.: si
algún día decido ingresar a una orden religiosa) y mixtas (el suceso depende en parte de la voluntad y
en parte de circunstancias extrañas a ella, Ej.: si en el futuro
tengo hijos).
b. Plazo: Supone postergar en el tiempo el ejercicio de un derecho hasta la ocurrencia de un

acontecimiento futuro y cierto. El plazo puede ser cierto (se conoce desde la celebración del acto el
momento en que resultará exigible un derecho, Ej.: el 31 de diciembre del año 2003 vencerá el plazo
acordado para pagar la deuda) o incierto (se sabe que fatalmente ha de ocurrir pero se carece de
precisión acerca del momento del suceso, Ej.: se establece que se deberá reintegrar el bien prestado a
la muerte de tal o cual persona).
Otra clasificación distingue en plazo suspensivo (Ej.: se pacta el pago de una suma de dinero a

determinada fecha) y extintivo (Ej.: la muerte de la persona a favor de la cual se constituyó una renta
vitalicia produce la extinción de la obligación de quien debía pagar dicha renta y consecuentemente del
derecho al cobro, que no se transmite a los sucesores del beneficiario).
c. Cargo: Es una obligación de carácter accesorio que es impuesta a quien adquiere un derecho. Así, por
ejemplo, una persona hace donación de su biblioteca, imponiendo al donatario como cargo que los
libros de medicina sean, a su vez, donados a la biblioteca especializada de una determinada entidad.
El beneficiario del cargo puede recurrir a los medios legales para exigir su cumplimiento. El
incumplimiento del cargo no genera la pérdida del derecho principal (art. 558).
Clasificación de los Actos Jurídicos
a. Positivos y negativos: Los actos jurídicos son positivos o negativos según que sea necesaria la
realización u omisión de un acto, para que un derecho comience o acabe (art. 945). Así, es un acto
jurídico positivo la realización del pago por el deudor. Es negativo cuando, quien vendió su fondo de
comercio a otra persona, debe abstenerse de instalarse con otro negocio similar en un cierto radio
territorial, para posibilitar que el comprador pueda explotar su local sin obstáculos.
b. Unilaterales y bilaterales: Los actos serán unilaterales o bilaterales según que para su formación sea
necesaria una sola manifestación de voluntad, o el consentimiento unánime de dos o más personas
(Ej.: son el testamento y el contrato, respectivamente).
c. Entre vivos o de última voluntad: Los primeros son aquellos cuya eficacia no depende del fallecimiento
de ninguno de sus otorgantes. Los actos de última voluntad, en cambio, no producen efectos sino
después del fallecimiento de sus otorgantes (Ej.: el testamento).
d. Onerosos y gratuito: Los contratos serán onerosos o gratuitos según que las ventajas que traen
aparejadas a una u otra de las partes dependan de una contraprestación o resulten independientes de
ella, respectivamente (art. 1139).
e. Formales y no formales: Los actos serán formales o no formales, según que su validez dependa o no
de la sujeción al cumplimiento de ciertas solemnidades.
f. Patrimoniales y extrapatrimoniales: Lo serán según tengan o no un contenido económico,

respectivamente.
g. De administración y de disposición: Acto de administración es el que tiende a la conservación y la

explotación del patrimonio. En cambio, el acto de disposición es aquel que provoca un egreso de
bienes, modificando el patrimonio en forma sustancial.

Efectos del Acto Jurídico: Las Partes y los Terceros
El principio general en este aspecto establece que los actos jurídicos producen efectos entre las partes
otorgantes y no respecto de terceros. Así lo dispone el art. 1195 con referencia a los contratos y el art. 503
en materia de obligaciones. Dichos efectos se extienden activa y pasivamente a los herederos y sucesores
universales (son sucesores universales aquellos a quienes se transmite el todo o una parte alícuota del
patrimonio de una persona, (art. 3263).
Revisten el carácter de parte los otorgantes del acto (Ej. comprador y vendedor en la
compraventa).
Puede ocurrir que las partes otorgantes de un acto jurídico sean representadas legalmente,
cuando resulten incapaces de ejercer por sí sus derechos y obligaciones (los padres, respecto de los hijos
menores; los curadores, respecto de los dementes) o que se hagan representar por otras personas,
confiriendo el poder para ello (el contrato de mandato supone que el mandatario actúa a nombre y por
cuenta de su mandante). En estos casos, los efectos del acto se producen respecto de las partes
representadas.
En un sentido amplio, tercero es toda persona que no es parte en el acto jurídico.
Así, lo serán, tanto los acreedores de los otorgantes del acto, como los que no tengan con ellos
relación alguna. Los terceros no pueden ser perjudicados por el acto jurídico (art. 1195 "in fine"
y 953). Pero si ello ocurre (Ej. : en el caso de acreedores que se ven perjudicados por la acción
fraudulenta de su deudor, orientada a colocarse en situación de insolvencia), la ley les da el
derecho de influir sobre tales actos, en defensa de sus intereses (Ej.: a través de las acciones
de simulación o revocatoria).
Forma de los Actos Juridicos
Concepto: Formalidad Solemne y No Solemne.
La forma es el modo de exteriorización de la voluntad por el sujeto. El art. 973 dice que la
forma es el conjunto de las prescripciones de la ley, respecto de las solemnidades que
deben observarse al tiempo de la formación del acto jurídico; tales son: la escritura del
acto, la presencia de testigos, que el acto sea hecho por escribano público o por un oficial
público, o con el concurso del juez del lugar.
La formalidad puede ser exigida por la ley "ad solemnitatem", es decir, de modo tal que, si no es cumplida, el

acto resulta nulo (ej. art. 976), o solamente "ad probationem", o sea, como un medio de probar el acto de
que se trate (el acto, respecto del cual no se haya seguido la forma indicada por la ley, carecerá así del
medio idóneo para ser probado, debiendo recurrirse a otros medios).
Un ejemplo de formalidad solemne está dado por el art. 1810, que en su inc. 1 prevé que las donaciones de
bienes inmuebles deben hacerse por escritura pública, bajo pena de nulidad. Un ejemplo de formalidad no
solemne es el siguiente: La Ley de Seguros N0 17.418, en su art. 11 dispone que la póliza emitida por el
asegurador es la prueba del contrato de seguro. Sin embargo, a falta de póliza, todos los medios de prueba
serán emitidos, si existe principio de prueba por escrito (un certificado provisorio de cobertura, un recibo de
pago de la prima del seguro, etc.).
En la celebración de los actos jurídicos se emplea, por lo general, la forma escrita. A este respecto, el art.
978 dice que la expresión por escrito puede tener lugar, o por instrumento público o por instrumento
privado, salvo en los casos en que la forma de instrumento público fuere exclusivamente dispuesta.
Instrumento Público
CONCEPTO: Es aquel que, cumpliendo determinadas formalidades prescriptas por la ley, es

otorgado por ante un oficial público a quien el ordenamiento jurídico confiere la calidad de
fedatario público. La ley reconoce a estos instrumentos autenticidad "per - se", sin
necesidad de recurrir a otro medio de prueba.
Existen supuestos, presuntamente fundados en necesidades de la seguridad jurídica, que han llevado a la ley
a atribuir carácter de instrumento público a documentos otorgados sin la presencia de un oficial público, Ej.:
los asientos volcados en los libros de los corredores de comercio; las acciones emitidas por las sociedades
anónimas, etc. (art. 979 inc. 3, 8 y 9).
Requisitos
a. Intervención de un oficial público.

b. Competencia del oficial público: el mismo debe actuar dentro de los límites de sus atribuciones, tanto
materiales como territoriales.
c. Observancia de las formalidades prescriptas por la ley, bajo pena de nulidad:
estas formalidades son la firma de las partes; en algunos casos, la presencia de testigos, etc.
Enumeración Legal:
El art. 979 establece que son instrumentos públicos:

a. Las escrituras públicas hechas por escribanos en sus libros de protocolo y por otros funcionarios
públicos con las mismas formalidades, al igual que sus copias.
b. Cualquier otro instrumento extendido por escribanos o funcionarios públicos en la forma prescripta por
la ley.
c. Los asientos en los libros de los corredores como determine el Código de Comercio.
d. Las actas judiciales hechas por los secretarios y sus copias.
e. Las letras aceptadas por el gobierno, billetes y cualquier otro título de crédito del Tesoro Público.
f. Las letras con la anotación de que pertenecen al Tesoro, dadas por particulares en pago de derechos
aduaneros.
g. Las inscripciones en la deuda pública.
h. Las acciones de las compañías autorizadas, emitidas en conformidad con los estatutos.
i. Los billetes, libretas y toda cédula emitida por bancos autorizados.
j. Los asientos de matrimonios en los libros parroquiales y registros civiles, al igual que sus copias.
Fuerza Probatoria
Los instrumentos públicos hacen plena fe:
a. de la existencia material de los hechos que el oficial público hubiese anunciado como cumplidos por él
mismo, o que han pasado en su presencia. Esto es hasta que sea argüido de falso
b. del hecho de haberse ejecutado el acto
c. de las convenciones, disposiciones, pagos, reconocimientos, etc., contenidos
en ellos
d. de las enunciaciones de hechos o actos jurídicos directamente relativos al acto jurídico que forma el
objeto principal.
Impugnación de los Instrumentos Públicos
El art. 993 establece que el instrumento público hace plena fe, hasta que sea argüido de falso por acción civil
o criminal, de la existencia material de los hechos que el oficial público hubiese anunciado como cumplidos
por él mismo, o que han pasado en su presencia.
Pero si sólo se tratara de desvirtuar las manifestaciones de las partes, efectuadas al tiempo del otorgamiento
del acto, relativas o vinculadas con el objeto principal de aquel (Ej.: el padre, al tiempo de concurrir al
Registro Civil a inscribir el nacimiento de un hijo, manifiesta que el mismo es matrimonial. Tal expresión
queda consignada en la partida, pero no hace al acto principal que otorga al oficial público), no será
necesario recurrir a la promoción de una acción de redargución de falsedad, bastará con probar (también
judicialmente) el hecho que contradiga tales manifestaciones (en el ejemplo dado, que los padres no se
encuentran casados).

Escrituras Públicas
CONCEPTO: Son una clase de instrumentos públicos otorgados por los escribanos en sus
libros de protocolo, en concordancia con lo prescripto por las leyes y reglamentaciones
especiales a su respecto. En casos excepcionales pueden ser otorgadas por otros
funcionarios autorizados (jueces de paz; cónsules en el exterior).
Instrumentos Privados
CONCEPTO: El instrumento privado es aquel que las partes otorgan entre sí y sin
intervención del oficial público. Respecto de ellos rige el sistema de la libertad de formas
expresamente consagrado por el art. 1020 del C.C.
Existen dos REQUISITOS que son exigidos como esenciales por la ley, ellos son: la firma y el doble ejemplar.
a. La firma: La firma de las partes es una condición esencial para la existencia de todo acto bajo forma
privada. No puede ser reemplazada por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos (art.
1012). Pese a la exigencia legal, la jurisprudencia ha resuelto que basta la impresión de los caracteres
habitualmente utilizados como firma para que se dé por cumplido el requisito exigido por la norma. No
parece posible que se tenga por cumplido el requisito de la firma con la impresión digital de aquel que
no supiere firmar. Si bien dicha impresión da mayor certeza en cuanto a la identidad de la persona, no
resulta suficiente para demostrar que ha habido voluntad para el otorgamiento.
Otro supuesto de interés lo constituye el caso de la firma a ruego, es decir, de aquella que es plasmada en el
instrumento por un tercero, ajeno al acto que se formaliza, a pedido de alguno de los otorgantes que no
supiere o no pudiere firmar. En tal situación, el instrumento privado debería complementarse con el
testimonio de los otorgantes del acto y el tercero, relativo al mandato otorgado en tal sentido.
b. El doble ejemplar: El art. 1021 del C.C. dispone que los actos que contengan convenciones
perfectamente bilaterales deben ser redactados en tantos originales como partes haya con un interés
distinto.
Según lo que se desprende del artículo que nos ocupa, sólo se exige el doble ejemplar en caso de
convenciones bilaterales perfectas (las que al quedar perfeccionadas originan obligaciones para ambas
partes). Por lo tanto, no rige la exigencia en el supuesto de convenciones bilaterales imperfectas (depósito,
comodato) y unilaterales (donación, fianza, etc.).

La ausencia de doble ejemplar anula el instrumento, pero no el acto que se

pretende documentar.
Fuerza Probatoria de los Instrumentos Privados
Los instrumentos privados no gozan de autenticidad "per se" como los públicos. Por lo tanto, y a tal fin,
necesitan ser reconocidos en su firma por las partes otorgantes, o bien, que la misma sea declarada
reconocida por juez competente. Al respecto dispone el art. 1028 que el reconocimiento judicial de la firma
es suficiente para que en el cuerpo del instrumento quede también reconocido. A partir de este momento el
documento produce plenos efectos entre las partes y sus sucesores universales.
En cambio, el instrumento privado no produce efectos respecto de terceros sino hasta adquirir FECHA
CIERTA: Con referencia a esto, el art. 1035 establece que la fecha cierta de tales documentos será:
a. La de su exhibición en juicio o en cualquier repartición pública, si allí quedase archivado.

b. La de su reconocimiento ante escribano público y dos testigos que lo firmaren.
c. La de su trascripción en cualquier registro público.
d. La del fallecimiento de la parte que lo firmó, o del de la que lo escribió, o del que firmó como testigo.
La Firma en Blanco
Puede ocurrir que uno de los otorgantes firme en blanco el instrumento, es decir, antes de que se incluyan
las cláusulas relativas al acto pactado.
En tal supuesto, si el que insertó la firma en blanco, la reconoce como propia luego de completado el
instrumento, este es plenamente válido (art. 1016). Si, en cambio, el que firmó en blanco desconoce el texto
inserto, deberá probar que esa no fue su intención al pactar el contenido (art. 1017).
En todo caso, la nulidad de las declaraciones insertas en el instrumento no podrán ser opuestas a terceros de
buena fe que hubieren contratado con la otra parte en atención al contenido que luego se anuló (art. 1018),
salvo que el papel con la firma en blanco hubiere sido sustraído y completado por un tercero abusando de
dicha firma en blanco (art. 1019).

Parte 3. Régimen de las Responsabilidades
La Responsabilidad Civil
Responsabilidad por daños
Análisis de los Artículos 1109 a 1123 del Código Civil
Concepto de Norma Jurídica
Teoría de Kelsen
Las Fuentes del Derecho
El Abuso de Derecho.
1.3.1. Concepto de Responsabilidad Civil
"Responder" significa dar cada uno cuenta de sus actos, entonces es un deber de dar
cuenta a otro del daño que se le ha causa.
El ámbito de responsabilidad esta relacionado según que como previo al daño haya habido o no un
contrato válido. Si hay un contrato válido, el incumplimiento de alguna de las partes de los deberes (es la
ilicitud) generados por el contrato; es la responsabilidad contractual. Si no existe estamos dentro de la
responsabilidad extracontractual, que es el deber genérico de no dañar que subyace de varios art. del C.C.
En ambos casos se manejan todos los principios con diferencia de regulación legal.
1.3.2. Responsabilidad Contractual y Extracontractual
DUALIDAD Y UNIDAD DE LA CULPA:
CULPA CONTRACTUAL: supone una obligación concreta, preexistente, formada por la convención de las
partes y que resulta violada por una de ellas. Efecto de la obligación. La culpa es la causa o fuente de una
obligación de indemnizar el daño causado.
CULPA EXTRACONTRACTUAL: consiste en la violación de un "deber genérico de no dañar" es una

fuente de obligación nueva.
Diferencia entre el régimen contractual y extracontractual:

Son diferencias instrumentales:
RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL
La cuestión es el daño producido a uno de los contratantes o negociadores de un contrato:
a. cuando el contrato se anula por culpa de alguna de las partes.
b. cuando no se llega a la perfección del convenio por haberse retirado de las tratativas alguno de los
negociadores y el otro ha sufrido un perjuicio con motivo de la ruptura, o por muerte o incapacidad de
alguno de los precontratantes antes de la perfección del acuerdo contractual
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Existen 2 ámbitos de responsabilidad civil: el del incumplimiento contractual (resp. contractual) y el del
acto ilícito (resp. extracontractual). Cuyos elementos comunes son:
1º ANTIJURIDICIDAD
2º DAÑO
3º RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAÑO Y EL HECHO
4º FACTORES DE IMPUTABILIDAD O ATRIBUCION LEGAL DE RESP.
ANTIJURIDICIDAD
Es lo contrario a la ley. Es sinónimo de ilicitud, aunque abarca la violación del deber

impuesto contractualmente.
ACTO ILICITO:
Consiste en una infracción a la ley, (dolosa o culposa) que causa un daño a otro y que
obliga a la reparación a quien resulte responsable en virtud de imputación o atribución
legal del perjuicio.
La ilicitud constituye un elemento del acto ilícito, por eso la norma (art. 1066) exige una expresa prohibición
legal. Sienta un principio general de resp. por el hecho propio al imponer la obligación de indemnizar el daño
que se cause cuando se ejecuta un hecho por culpa o negligencia.(art. 1109). Esta regla integra la específica
de no hacer lo que está expresamente prohibido en una ley, edicto policial u ordenanza municipal (art.1066)

o de hacer lo que esta ordenado en la ley (art.1074).
Actos positivos: Es cuando la ley prohíbe su ejecución. Puede ser expresa o genérica
(1109). Se responde por la comisión y por la comisión por omisión.
Actos negativos: Es cuando la ley ordena ejecutar el hecho, se responde por la

omisión.(art. 1074)
El principio general de responsabilidad por culpa contenido en el art. 1109 domina todo el sistema del Código,
encierra un valor moral y social. El deber genérico de prudencia y diligencia que impone el art.1109 tanto
vale para actuar cuando es preciso como para abstenerse cuando es necesario.
1.3.2.1. Antijuridicidad en el Cumplimiento Contractual
Supone la existencia de un contrato válido, la culpa tiene que ser referida en cada caso, a la naturaleza
de la obligación impuesta convencionalmente.
La culpa en el incumplimiento contractual se manifiesta por el daño causado al Acreedor con

negligencia o imprudencia en la observancia del específico deber jurídico establecido convencionalmente.
Este incumplimiento está regulado normativamente en cuanto al modo, lugar y tiempo de la ejecución de
la prestación, con independencia de la imputabilidad del deudor que supone la concurrencia de otro elemento
que es la culpa o el dolo.
Tiene mucha importancia el Tiempo en que la prestación debe cumplirse.
Incumplimiento
RELATIVO: mora, hay un retardo en el cumplimiento
ABSOLUTO: inejecución total, absoluta y definitiva, el cumplimiento se hace imposible en el futuro.
DAÑO: Concepto. Es invadir las facultades ajenas. Es un menoscabo al patrimonio de un tercero y el autor
de ese menoscabo debe un resarcimiento que ha de restablecer el patrimonio a su estado anterior. Este
deber de resarcir es la Responsabilidad Civil.
El principio general es la "reparación integral del daño".

No todas las consecuencias dañosas del hecho son susceptibles de resarcimiento:
¿A quienes se le puede reclamar?
1. Deben tener imputabilidad: (discernimiento, voluntad y libertad) EL menor de 10 años y el

demente son inimputables. Los incapaces: (907) si el demente provoca el daño, falta el elemento de
imputabilidad, la reparación esta fundada en la equidad (ej. loco millonario). No hay reparación del
daño sino una compensación de equidad.
2. No debe existir una causa de justificación: son causas de justificación:

a. Estado de necesidad justificante.
b. La legítima defensa, (que bien peligraba de producirse el hecho, que bien debió lesionar el autor
de hecho).
c. Ejercicio de un derecho. Eximen la responsabilidad:
El consentimiento del damnificado:
a - Tácito: es la aceptación de riesgos, renuncia por anticipado a reclamar una
indemnización.
b - Expreso: Por escrito se desiste de la acción y el derecho de reclamar. Tiene
que ver con el tema de las Cláusulas de Irresponsabilidad y la dispensa del dolo y
de la culpa.
El Daño
El Daño es necesario repararlo, aunque no haya culpa, el objeto del daño es el hecho generado por el
obrar de una persona que produce un menoscabo en el patrimonio y la integridad psíquica-física de
otra persona.
1.3.3. La Cuestión en el Derecho Argentino
El eje sobre el cual gira nuestro sistema de responsabilidad extracontractual se halla en el

art. 1109 "Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona
un daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio. Esta obligación es
regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil..."
Sólo la culpa justifica la responsabilidad.
Postura Clásica
Culpa, reproche a la conducta de una persona.

Hoy, después de un cambio ideológico, se ve desde la postura de la víctima.
La Ilicitud: Lo ilícito es lo contrario a la ley. Es un obrar antijurídico.

Daño: compensación.
Sanción: reparación de los perjuicios generados por lo ilícito, esta sanción puede ser:
Sanciones Resarcitorias: Reparación de las cosas al estado que se encontraban antes del obrar
ilícito, en cuando fuere posible desmantelando la obra ilícita mediante el aniquilamiento de sus efectos
pasados, presentes y futuros; o darle una satisfacción equivalente a la insatisfacción ocasionada por el
daño.
Sanciones Represivas: Típicas del derecho penal, son conductas disvaliosas, tienen un carácter
ejemplificante, para que el hecho no se vuelva a repetir.
Ilicitud Contractual: Incumplimiento de un contrato válido tiene su fundamento en el art. 1197 (autonomía
de la voluntad) El contrato es ley para las partes.
Ilicitud Extracontractual: Deber genérico de no dañar.
En ambos casos debe existir, para indemnizar, los siguientes requisitos:
Obrar Antijuridico que provoque un Daño, en Relación de Causalidad con el hecho ilícito (responsabilidad
extracontractual) o con el incumplimiento contractual (responsabilidad contractual) siempre que resulte
atribuible o imputable a una persona en base a un Factor de Atribución de carácter subjetivo (culpa o dolo)
reproche respecto de la conducta del autor del hecho.
Factor objetivo en cuyo caso el accionar del individuo será moralmente irrelevante ya que su deber de
responder por el daño causado surgirá de otros elementos.
Por ejemplo:
Ser el patrón de la persona que provocó el daño,

Ser el dueño de la cosa que provocó el daño.
En ambos casos estos son los presupuestos para que haya responsabilidad:
1. antijuridicidad
2. daño
3. relación de causalidad
4. factor de atribución

La Indemnización:
Consiste en el pago de una suma de dinero equivalente al daño sufrido por el damnificado
en su patrimonio.
Naturaleza jurídica: consiste en una obligación de dar una suma de dinero. El resarcimiento por
equivalente o indemnización se aplica tanto para los actos ilícitos como para el incumplimiento de los
contratos.
Caracteres:
1. En los actos ilícitos, la reparación de los daños y perjuicios constituye una obligación autónoma.
2. En la inejecución contractual, es una obligación resarcitoria o reparadora, de carácter subsidiario y
accesorio (art. 505 inc. 3º y art. 523 C.C.)
Valuación: se determina por la valuación del perjuicio, al fijar el valor del daño se determina el "quantum"
de la indemnización.
1.3.4. Transcripción de las normas del Código Civil
Artículo 1109
Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la
reparación del perjuicio. Esta obligación es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del
derecho civil. (Párrafo agregado por Ley 17.711)Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno
de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le corresponde, podrá ejercer la acción de
reintegro.
Artículo 1110
Puede pedir esta reparación, no sólo el que es dueño o poseedor de la cosa que ha sufrido el daño o sus
herederos, sino también el usufructuario, o el usuario, si el daño irrogase perjuicio a su derecho. Puede
también pedirlo el que tiene la cosa con la obligación de responder de ella, pero sólo en ausencia del dueño.
Artículo 1111
El hecho que no cause daño a la persona que lo sufre, sino por una falta imputable a ella, no impone
responsabilidad alguna.
Artículo 1112
Los hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, por no cumplir sino
de una manera irregular las obligaciones legales que les están impuestas, son comprendidos en las
disposiciones de este título.

Artículo 1113
La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su
dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado. (Párrafo agregado por Ley 17.711)En
los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad,
deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio
de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un
tercero por quien no debe responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del
dueño o guardián, no será responsable.
Artículo 1114
El padre y la madre son solidariamente responsables de los daño causados por sus hijos menores que
habiten con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad de los hijos si fueran mayores de diez años. En caso de
que los padres no convivan, será responsable el que ejerza la tenencia del menor, salvo que al producirse el
evento dañoso el hijo estuviere al cuidado del otro progenitor.
Artículo 1115
La responsabilidad de los padres cesa cuando el hijo ha sido colocado en un establecimiento de cualquier
clase, y se encuentra de una manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de otra persona.
Artículo 1116
Los padres no serán responsables de los daños causados por los hechos de sus hijos, si probaren que les ha
sido imposible impedirlos. Esta imposibilidad no resultará de la mera circunstancia de haber sucedido el
hecho fuera de su presencia, si apareciese que ellos no habían tenido una vigilancia activa sobre sus hijos.
Artículo 1117
Lo establecido sobre los padres rige respecto de los tutores y curadores, por los hechos de las personas que
están a su cargo. Rige igualmente respecto de los directores de colegios, maestros artesanos, por el daño
causado por sus alumnos o aprendices, mayores de diez años, y serán exentos de toda responsabilidad si
probaren que no pudieron impedir el daño con la autoridad que su calidad les confería, y con el cuidado que
era de su deber poner.
Artículo 1118
Los dueños de hoteles, casas públicas de hospedaje y de establecimientos públicos de todo género, son
responsables del daño causado por sus agentes o empleados en los efectos de los que habiten en ellas, o
cuando tales efectos desapareciesen, aunque prueben que les ha sido imposible impedir el daño.

Artículo 1119
El artículo anterior es aplicable a los capitanes de buques y patrones de embarcaciones, respecto del daño
causado por la gente de la tripulación en los efectos embarcados, cuando esos efectos se extravían: A los
agentes de transportes terrestres, respecto del daño o extravío de los efectos que recibiesen para
transportar. A los padres de familia, inquilinos de la casa, en todo o en parte de ella, en cuanto al daño
causado a los que transiten, por cosas arrojadas a la calle, o en terreno ajeno, o en terreno propio sujeto a
servidumbre de tránsito, o por cosas suspendidas o puestas de un modo peligroso que lleguen a caer; pero
no cuando el terreno fuese propio y no se hallase sujeto a servidumbre el tránsito. Cuando dos o más son
los que habitan la casa, y se ignora la habitación de donde procede, responderán todos del daño causado. Si
se supiere cuál fue el que arrojó la cosa, él sólo será responsable.
Artículo 1120
Las obligaciones de los posaderos respecto a los efectos introducidos en las posadas por transeúntes o
viajeros, son regidas por las disposiciones relativas al depósito necesario.
Artículo 1121.
Cuando el hotel o casa pública de hospedaje perteneciere a dos o más dueños, o si el buque tuviese dos
capitanes o patrones, o fuesen dos o más los padres de familia, o inquilinos de la casa, no serán
solidariamente obligados a la indemnización del daño; sino que cada uno de ellos responderá en proporción
a la parte que tuviere, a no ser que se probare que el hecho fue ocasionado por culpa de uno de ellos
exclusivamente, y en tal caso sólo el culpado responderá del daño.
Artículo 1122.
Las personas damnificadas por los dependientes o domésticos, pueden perseguir directamente ante los
tribunales civiles a los que son civilmente responsables del daño, sin estar obligados a llevar a juicio a los
autores del hecho.
Artículo 1123.
El que paga el daño causado por sus dependientes o domésticos, puede repetir lo que hubiese pagado, del
dependiente o doméstico que lo causó por su culpa o negligencia.
1.3.5. Teoría del Abuso del Derecho
"Es legitimo usar de los derechos que la ley concede; pero es ilegitimo abusar de ellos".

Teorías que lo Admiten y que lo Niegan
Las distintas teorías que fundamentan el abuso del derecho fueron clasificadas por Llambías en 3
grupos:
Criterios Subjetivos
a. Algunos argumentan que el abuso del derecho esta dado por la intención
que tiene el autor de perjudicar a otro.
b. Para otros y la mayor parte de la doctrina Francesa considera uso abusivo al ejercicio doloso de los
derechos y también al ejercicio culpable de los derechos.
c. Y otra corriente afirma que hay abuso del derecho cuando el titular obra sin
interés legítimo.
Criterios Objetivos
a. Algunos sostienen que el abuso del derecho consiste en el ejercicio normal o contrario al destino
económico o social del derecho subjetivo; (Llambías advierte que esta posición exagera la función
social del derecho sosteniendo que solo se conceden a destino económico y social).
b. Para otros el acto abusivo es el contrario al objeto de la institución del respectivo derecho, a su
espíritu y a su finalidad.(Llambías comparte).
c. Para Borda el abuso se caracteriza por un ejercicio contrario a la moral y
la buena fe.
Criterio Mixto
a. Otros autores renuncian a delimitar el concepto de abuso del derecho dejando librado a la apreciación
judicial.
Legislación Comparada
Según Llambías hay 3 grupos:
a. Piases que la reprueban y no la definen: Ej. El código Suizo en su art. 2: "cada uno esta obligado
a ejercer sus derechos y cumplir sus obligaciones según las reglas de la buena fe, el abuso manifiesto
de un derecho no esta protegido por la ley". (código Peruano y Turco también).
b. Piases que lo aprueban y definen: Ej. El código Soviético; Líbano; Venezuela. Este ultimo dice:
debe igualmente reparar quien haya causado un daño a otro, excediendo en el ejercicio de su derecho
los limites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho.
c. Piases que no lo formulan ni lo definen: Ej. El código Alemán, Chino, Uruguayo, Brasil, Mexicano.
Este ultimo dice: cuando al ejercitar un derecho se causa daño a otro, hay obligación de indemnizarlo
si se demuestra que el derecho solo se ejercito a fin de causar el daño, sin utilidad para el titular del
GHUHFKR

Solución del Artículo 1071 del C.P. antes y después de la Reforma de la Ley 17.711: (Argentina).
El articulo 1071 del C.C. en su originaria redacción, expresaba: "El ejercicio de un derecho propio, o el
cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto".
Si bien el código carecía del principio general (Abuso del derecho), el abuso podía inducirse de las
diferentes aplicaciones incluidas en su articulado.
Con la ley 17.711:
Para determinar cuando hay abuso del derecho la ley establece una doble directiva:
1. De carácter especifico, relacionada con la índole del derecho que se ejerce

(.... al que contraríe los fines que aquella tuvo en mira al reconocerlos...).
2. Establece la necesaria subordinación del orden jurídico al orden moral

(... o al que exceda los limites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas
costumbres....).Consagra el criterio objetivo en cuanto a la primera, subjetivo
y mixto en cuanto a la segunda.
Jurisprudencia
Nuestros tribunales fueron aceptando en diversos fallos el abuso del derecho.
Sentencias:
a. En 1926 (Rosario), embargo indebido de bienes.
b. En 1928 cámara civil primera de capital federal: invasión de fundo y

posterior demolición.
c. En 1933 cámara de apelaciones de Rosario (sobre quiebra de deudor / negligencia del acreedor).
d. En 1953 sobre el locatario solicita indemnización y posee otra vivienda,

(Bahía blanca).
El Código Civil Argentino: Antecedentes, Reforma y Metodología:
En 1869 por ley Nacional 340, se establece como ley en la República Argentina el Código Civil; redactado por
Vélez Sarfield, con vigencia a partir de 1871.
En 1864 Mitre designa a Vélez Sarfield para la redacción del código civil.
Hasta la redacción del código civil, legislación española, (nueva recopilación de 1567).
A partir de 1816, legislación patria (conjunto de leyes Nacionales y provinciales).
Constitución; 1853 dispone la unificación del derecho civil en un código.
En 1963, ley 36 comisiones encargadas de redactar proyectos de los código civil, penal, de minería, y
ordenanzas del ejército.

Unidad1 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Unidad1 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO UNTREF VIRTUAL

Parte 1 - Principios Generales del Derecho

1.1.1. El Derecho como verdad

1.1.2. El Derecho como producto natural

| Legislación en Emergencia 1/48

Nino enseña que el Iusnaturalismo puede contener dos tesis:

En todas las teorías Iusnaturalistas, el Derecho se conoce a través de la razón.

1.1.3. Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico

El Derecho Natural nació para descalificar el decreto del príncipe y las

La diferencia con el Derecho Natural es que el positivismo es artificial.

1.1.4. La critica positivista a la teoría del derecho natural

| Legislación en Emergencia 2/48

En primer lugar, el dato primario de la experiencia jurídica lo constituye la norma. La estructura de

En segundo lugar, la norma jurídica es explicada no aisladamente, sino en el marco de un complejo

Alf Ross la critica desde 4 puntos de vista.

| Legislación en Emergencia 3/48

1.1.5. La Norma Jurídica

La estructura de la norma jurídica cuenta con dos partes fundamentales:

El nacimiento de esta estructura o tesis depende en forma directa de la materialización o cumplimiento de la

La leyenda de esta formulación es la siguiente:

A representa la situación dentro de la cual debe encontrarse el sujeto,

1.1.6. Fuentes del Derecho

CLASIFICACION: Formales y Materiales.

| Legislación en Emergencia 4/48

los usos y costumbres,

1.1.7. Sistema de Fuentes en Nuestro Derecho Civil

Reglas del Código Civil: ARTICULOS 15, 16, 17, Y 22.

1.1.8. Efectos de la Ley con Relación al Tiempo:

EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN EL CODIGO.

No es dueño de cambiar lo pasado, que ocurrió de conformidad al régimen legal, ni de declarar

| Legislación en Emergencia 5/48

Si no obstante lo expuesto, el legislador se arrogara el poder de gobernar el pasado e introducir modificaciones

ESTUDIO DEL ARTICULO 3 DEL CODIGO.

EFECTOS DE LA LEY CON RELACION AL TERRITORIO:

| Legislación en Emergencia 6/48

Parte 2. Derecho Civil

| Legislación en Emergencia 7/48

Personas por Nacer:

POSICION DE LA DOCTRINA: La doctrina Nacional ha aprobado el punto de vista de Freitas y no ha variado la

ARTICULO 63 Y 70 DEL C.C:

No son personas futuras por que ya existen en el vientre de la madre.

| Legislación en Emergencia 8/48

Según la doctrina del derecho romano.

1. Es preciso el total desprendimiento del seno materno.

CONDICION JURIDICA DE LA PERSONA POR NACER:

La condición jurídica de la persona por nacer, ya atendiendo a su personalidad y considerando su capacidad:

Desde el punto de vista de la personalidad es persona para el derecho. Desde la capacidad, es

Desde el punto de vista de capacidad de derecho, es persona de capacidad restringida. Goza de

DERECHOS QUE PUEDEN ADQUIRIR:

1. Bienes adquiridos por donación o herencia.

| Legislación en Emergencia 9/48

RESOLUCION EVENTUAL DE LOS DERECHOS EXPRESADOS:

El art. 54: tienen incapacidad absoluta:

a. Las personas por nacer.

IMPORTANCIA DE LA FIJACION DE ESE PERIODO:

| Legislación en Emergencia 10/48

del matrimonio de la madre o después de su disolución, el hijo no será tenido

DETERMINACION DEL PERIODO DE CONCEPCION (ART. 76 Y 77).

1.2.2. Personas de Existencia Ideal

| Legislación en Emergencia 11/48

naturaleza de las personas jurídicas.

Concepto: Aptitud de la persona para adquirir derechos y contraer obligaciones.

| Legislación en Emergencia 12/48