Informe Completo Sin Anexo 1 PDF

AGUAS ANDINAS S.A.
PROYECTO
ESTANQUE ELEVADO DE ACERO
VOLUMEN: 50 m³
ALTURA DE PEDESTAL: 20 m
AGUA POTABLE RURAL
Preparado por:
RODRIGUEZ Y GOLDSACK
Ingenieros Civiles Ltda.
Presidente Riesco 3074 Depto. 32 - Las Condes
Fono - Fax: 378 71 93
e - mail : rodygold@123.cl
D:\RyG\2010\2072 Estanque V = 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

1 de 3
PROYECTO
VOLUMEN: 50 m³
AGUA POTABLE RURAL
AGUAS ANDINAS S.A.
1.- GENERALIDADES Y OBJETIVOS
Aguas Andinas S.A., ha solicitado a Rodríguez y Goldsack Ingenieros Civiles Ltda.

el proyecto estructural de un estanque elevado de acero de 50 m³ de capacidad, con
una torre de 20 m de altura para ser usado por Agua Potable Rural a lo largo y
ancho de Chile.
El objetivo de este documento es entregar lo solicitado.
2.- CONSIDERACIONES BASICAS DE DISEÑO
El estanque ha sido diseñado y calculado basándose en lo establecido en la norma

NCh 2369 of. 2003 para suelo Tipo III y para Zona Sísmica 3.
Esto implica que el proyecto de este estanque no debe ser usado para el Suelo Tipo
IV definido en la misma norma.
D:\RyG\2010\2072 Estanque V= 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

2 de 3
En la selección del sitio de implantación del estanque se debe considerar que el

suelo sobre el cual se apoyarán las fundaciones debe tener las siguientes tensiones
de contacto admisible.
σN = Tensión Admisible de Contacto Normal = 1,00 kg/cm²

σE = Tensión Admisible de Contacto Eventual = 1,50 kg/cm²
3.- PROYECTO ESTRUCTURAL ESTANQUE
El Proyecto Estructural del Estanque se define con los siguientes antecedentes:
- Planos
En el Anexo Nº 1 se adjunta un conjunto de 6 planos que definen geométrica

y estructuralmente el estanque.
- Especificaciones
En el Anexo Nº 1 se adjunta el Plano E50 - 20 - 1 de 6 en el cual se entregan

las Especificaciones Técnicas de Fabricación, de Montaje y de Pintura del
estanque así como las Especificaciones de Construcción de sus fundaciones.
- Cubicaciones
En el Anexo Nº 2 se adjunta Cuadro General con las cubicaciones de todas

las Partes de Obra del Estanque.
Se hace notar que en los planos que definen el estanque hay Cuadros
Particulares que detallan las cubicaciones de cada parte de Obra.

3 de 3
- Memoria de Cálculo
En el Anexo Nº 3 se adjunta la Memoria de Cálculo del estanque.
ARTURO GOLDSACK JARPA VICTOR ARENAS GALLARDO

Ingeniero Civil Ingeniero Civil

ANEXO Nº 1
PLANOS

ANEXO Nº 2
CUADRO GENERAL DE CUBICACIONES

ANEXO Nº 3
MEMORIA DE CALCULO

AGUAS ANDINAS S.A.
PROYECTO

VOLUMEN: 50 m³
AGUA POTABLE RURAL
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL
Preparado por:
RODRIGUEZ Y GOLDSACK
Ingenieros Civiles Ltda.
Presidente Riesco 3074 Depto. 32 - Las Condes
Fono - Fax: 378 71 93
e - mail : rodygold@123.cl
C: \AAP\RyG\2072 Estanques Tipo Aguas Andinas Rev. A 16/04/2010

1 de 57
AGUAS ANDINAS S.A.
ESTANQUE TIPO METALICO ELEVADO DE 50 m3 DE CAPACIDAD

y 20,00 m DE ALTURA DE PEDESTAL
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL
1.- GENERALIDADES
La presente memoria de cálculo se refiere al estanque tipo métalico elevado de 50

m3 de capacidad y 20,00 m de altura de pedestal.
El cálculo del estanque se hace en función de los resultados obtenidos de un

modelo de la estructura, desarrollado en el programa SAP 2000, el que se describe
en el punto 3.
2.- BASES DE CALCULO
El diseño del estanque se hizo considerando lo siguiente:
Normas y Códigos de Diseño
- NCh 1537 Of. 86 - Diseño Estructural de Edificios – Cargas Permanentes y

Sobrecargas de Uso.
- NCh 2369 Of. 2003 - Diseño Sísmico de Estructuras e Instalaciones
Industriales.
- AISC 2005.Specification for Structural Steel Buildings.LRFD.
- Seismic Design of Storage Tanks. New Zealand National Society for
Earthquake Engineering.
- ICHA. Manual de Diseño para Estructuras de Acero.2001.

2 de 57
- API Standard 650. Welded Steel Tanks for Oil Storage. 2007.
Materiales
- Acero A 37 24 ES para elementos metálicos
- Acero ASTM A307 para pernos de anclajes.
- Hormigón H-30 con 90% de nivel de confianza para fundaciones.
- Hormigón H-5 para emplantillados
- Acero A63 42 H para elementos de hormigón Armado
Diseño y verificación de elementos metálicos de la estructura de soporte
Para el diseño y verificación de elementos se han considerado las especificaciones

indicadas por el AISC, utilizando el método “Load Resistance Factor Design”
LRFD.
Diseño y verificación de elementos metálicos de espesores del estanque
Para el diseño y verificación de elementos se han considerado las especificaciones

indicadas por el API650.
3.- ANALISIS Y DISEÑO DEL ESTANQUE
3.1.- Modelo del Estanque y de su estructura de soporte
Se desarrolló un modelo del estanque en el programa SAP 2000. La

estructura del estanque se modeló con elementos tipo placa (SHELL) y la
plataforma y la torre del estanque, se modeló como elementos tipo barra
(FRAME).

3 de 57
Este modelo se utilizó tanto para el cálculo de las solicitaciones en los

elementos, para las combinaciones de cargas señaladas en el punto 3.2
como para el cálculo del período del estanque.
En el cálculo del período se incluye la masa de la estructura y la masa del

agua, como se detalla a continuación.
La masa de la estructura es incluida en forma automática por el programa.

Para ello se introduce la masa del material (γacero = 7,85 ton/m3 y una masa
de 0,80 ton·seg2 / m). La masa la calcula el programa en función de la
sección de los elementos.
Para la determinación de la masa del agua para el cálculo del período se

considera el estanque lleno a su capacidad máxima (para la ubicación del
centro de gravedad de las masas) pero considerando un líquido con un peso
de 0,80 ton/m3 para la determinación de la masa, de acuerdo a lo señalado
en la norma NCh 2369.
Para el cálculo del estanque, tanto del período como de los esfuerzos, se
modela la rigidez del suelo con un resorte equivalente que se estima a partir
del coeficiente de balasto (k S ) multiplicado por el área tributaria del
resorte equivalente, el cual se obtiene a partir de la siguiente relación:
ES
K RESORTE = k S ⋅ AT = ⋅ AT
( )
B ⋅ 1 − μ 2 ⋅ IW
Donde:
ES : Módulo de Elasticidad Dinámico del terreno, ES = 600,00 kg/cm².

4 de 57
B: Dimensión de sección apoyada en el terreno, B = 200 cm.

μ: Módulo de Poisson, μ = 0,40.
IW : Factor de Forma, Para fundaciones cuadradas IW = 0,82.
AT : Area tributaria para cada resorte. AT : 250·250 = 62500 cm².
600
Κ RESORTE = k s ⋅ Α Τ = ⋅ 62500 = 217770 kg/cm
( )
250 ⋅ 1 − 0,4 2 ⋅ 0,82
La figura 1 se muestra el modelo del estanque. Los distintos colores

muestran los distintos perfiles considerados.
Figura Nº1. Modelo del estanque en SAP 2000

5 de 57
3.2.- Estados y Combinaciones de Carga
Estados de Carga
Para el cálculo del estanque se consideraron los siguientes estados de carga:
- Peso propio de la estructura (PP)

- Presión del agua en la condición de estanque lleno (AE)
- Acción del sismo sobre la estructura (SE)
- Incremento de presión en el agua debido al sismo (AS)
- Acción del sismo sobre la estructura dirección diagonal (SED)
- Incremento de presión en el agua debido al sismo dirección diagonal
(ASD)
(*) Se considera la condición sísmica en la dirección transversal de

la torre. El sismo diagonal se calcula a 45° respecto del sismo
normal.
La incorporación del efecto sísmico del agua sobre la torre se calculó

utilizando las ecuaciones desarrolladas por Housner, incluidas en la Norma
Neozelandesa. Considerando el cálculo de las pesos y alturas equivalentes
tanto en la componente impulsiva como convectiva.
El efecto del sismo sobre la estructura se incluye como un coeficiente

sísmico que actúa sobre la masa de la estructura. El cálculo del coeficiente
sísmico y de los aumentos en la presión hidrostática por efecto del sismo se
incluyen más adelante.

6 de 57
Combinaciones de Cargas
Las combinaciones de cargas consideradas para el diseño elementos

metálicos son:
Combinación normales:
C1 = 1.4 PP + 1.4 AE
Combinaciones eventuales:
C2 = 1.2 PP +1.2 AE + 1.1 SE + 1.1AS

C3 = 1.2 PP +1.2 AE + 1.1 SED + 1.1ASD
Las combinaciones de cargas consideradas para el diseño de los pernos de

anclajes con (*):
Combinaciones eventuales:
C4 = 1.2 PP +1.2 AE + 1.65 SE + 1.65AS

C5 = 1.2 PP +1.2 AE + 1.65 SED + 1.65ASD
(*) De acuerdo a la Nch 2369 se puede exceptuar el uso de sillas de anclaje

si los pernos se diseñan para resistir combinaciones de cargas en que las
fuerzas sísmicas se amplifican en 0,50·R veces, pero no menos que 1,5
veces. En este caso R=3 por lo que se amplifican las fuerzas sísmicas en 1,5
Coeficiente Sísmico

7 de 57
A continuación se entrega el cálculo del coeficiente sísmico utilizado para

el análisis de la estructura, el que se obtiene de acuerdo a lo señalado en la
norma NCh 2369, considerando que el estanque se encuentra fundado en
suelo tipo III y en zona sísmica 3 de acuerdo a la zonificación de la citada
norma.
Se tiene:
Zona sísmica 3: Ao = 0,40g
Suelo tipo III: T’= 0,62 seg.
n= 1,80
Período fundamental del estanque (del modelo):

T* = 0,61 seg.
Estructuras de péndulo invertido: R= 3
Estructura de acero: ξ = 0,02
Coeficiente de importancia: I = 1,20
Según NCh 2369:

0, 4
⎛ 0,05 ⎞
n
2,75·Ao ⎛ T ' ⎞
C= ·⎜ ⎟ ⎜⎜ ⎟⎟
g ·R ⎝ T * ⎠ ⎝ ξ ⎠
Coeficiente sísmico: C = 0,54
Coeficiente sísmico máximo para R=3 y ξ = 0,02: Cmax = 0,40

8 de 57
Coeficiente sísmico mínimo: Cmin = 0,25·Ao / g

= 0,10
Coeficiente sísmico final: I·C = 1,20·0,40

= 0,48
Solicitaciones sísmicas del agua
A continuación se entrega el cálculo del efecto sísmico del agua de acuerdo

a las ecuaciones desarrolladas por Housner, incluidas en la Norma
Neozelandeza y a las indicaciones de la Norma Nch 2369.
Nomenclatura:
D: Diámetro interior del estanque circular, en m.
WL : Peso equivalente total del agua almacenada, en ton.
Wi : Peso equivalente de la componente impulsiva del agua almacenada,
en ton.
Wc : Peso equivalente de la componente convectiva del agua almacenada,
en ton.
HL : Altura de diseño del agua almacenada, en m.
Hi : Altura desde la base del estanque hasta el centro de gravedad de la
fuerza impulsiva lateral, en m.
Hc : Altura desde la base del estanque hasta el centro de gravedad de la
fuerza convectiva lateral, en m.
D = 4,35 m

9 de 57
H L = 3,37 m
WL = 40 ton (De acuerdo a las recomendaciones de la Nch2369 se
considera el agua como un sólido de 0,80 veces su peso.)
Los pesos equivalentes se calculan como sigue:
tanh⎛⎜ 0,866 ⋅ D ⎞
⎝ H L ⎟⎠
Wi = WL ⋅ = 40 ⋅ 0,722 = 28,88 ton
0,866 ⋅ D
HL
⋅ tanh ⎛⎜ 3,68 ⋅ L ⎞⎟ = 40 ⋅ 0,295 = 11,80 ton

H
Wc = WL ⋅ 0,23 ⋅ D
HL ⎝ D⎠
Las alturas equivalentes se calculan como sigue:
Para estanques con D/HL=1,29 < 1,33
H i = H L ⋅ ⎛⎜ 0,−0,09735 ⋅ D ⎞ = 3,37 ⋅ 0,374 = 1,26 m

⎝ H L ⎟⎠
Para todos los estanques:
⎛ ⎞
⎜ cosh⎛⎜ 3,68 ⋅ H L ⎞⎟ − 1 ⎟
H c = H L ⋅ ⎜1 − ⎝ D ⎠ ⎟ = 3,37 ⋅ 0,688 = 2,32 m
⎜ 3,68 ⋅ H L ⋅ senh⎛ 3,68 ⋅ H L ⎞ ⎟
⎜ ⎜ D ⎟⎠ ⎟⎠
⎝ D ⎝
Fuerza sísmica impulsiva

10 de 57
El coeficiente sísmico impulsivo para la acción sísmica horizontal debe ser

igual al coeficiente sísmico máximo indicado en la Nch 2369 para R= 3 y
ε=0,02. Por lo tanto C =0,40. Considerando un factor de importancia de
1,20, el coeficiente sísmico es de 0,48.
Fimpulsiva = C ⋅ Wi = 0,48 ⋅ 28,88 = 13,86 ton.
Esta fuerza se le aplicó al modelo considerando una altura medida desde la

base del estanque de 1,26 m.
Fuerza sísmica convectiva
El coeficiente sísmico convectivo para la acción sísmica horizontal de

acuerdo a lo indicado en la Nch 2369 se calcula como sigue:
Se tiene:
Zona sísmica 3: Ao = 0,40g
Suelo tipo III: T’= 0,62 seg.
n= 1,80
Período fundamental del modo convectivo:
Se determina con la siguiente expresión:
D
Tc = 2 ⋅ π ⋅ ⋅ 1,811 = 2,19 s
3,68 ⋅ 32,17 ⋅ tanh⎛⎜ 3,68 ⋅ L ⎞⎟
H
⎝ D⎠

11 de 57
T* = 2,19 seg.
Estructuras de péndulo invertido: R= 3
Amortiguamiento: ξ = 0,005
Coeficiente de importancia: I = 1,20
Según NCh 2369:

0, 4
⎛ 0,05 ⎞
n
2,75·Ao ⎛ T ' ⎞
C= ·⎜ ⎟ ⎜⎜ ⎟⎟
g ·R ⎝ T * ⎠ ⎝ ξ ⎠
Coeficiente sísmico: C = 0,10
Coeficiente sísmico mínimo: Cmin = 0,10·Ao / g

= 0,04
Coeficiente sísmico final: I·C = 1,20·0,10

= 0,12
Fconvectuva = C ⋅ Wi = 0,12 ⋅ 11,80 = 1,42 ton.
Esta fuerza se le aplicó al modelo considerando una altura medida desde la

base del estanque de 2,32 m.

12 de 57
3.3.- Verificación de elementos metálicos de la estructura de soporte
3.3.1.- Pilares O 8 5/8” x 31,5
Se debe verificar a la compresión pilar de sección tubular
Propiedades:
D=219.1 mm
t=6 mm
Se debe aplicar un factor de reducción a la resistencia a la compresión (Qr)

debido a la esbeltez del elemento:
D E 2100
≥ 0,11 ⋅ = 0,11 ⋅ = 96,25
t Fy 2,4
Donde:
D: Diámetro de la sección, D = 219,1 mm.

t: Espesor de la sección, t = 6 mm.
E: Módulo de elasticidad del acero, E = 2100 ton/cm².
Fy: Tensión de fluencia del acero, Fy= 2,40 ton/cm².
D 219,1
= = 36,52 < 96,25
t 6
No se aplica reducción de la resistencia. Qa = 1,00.

13 de 57
La tensión crítica de pandeo flexural por compresión pura se calcula como

sigue:
2
Fcr = 0,658λ c ⋅ Fy si λ c ≤ 1,5
0,877
Fcr = 2
⋅ Fy si λ c > 1,5
λc
k ⋅ L Fy
λc = ⋅
i⋅π E
Donde:

Fe: Tensión crítica de pandeo elástico.
L: Longitud del elemento, L =500 cm.
k: Coeficiente de longitud efectiva, k = 1,00.
i: Radio de giro de la sección, i = 7,54 cm.
k ⋅ L Fy 1,00 ⋅ 500 2,4

λc = ⋅ = ⋅ = 0,714 < 1,5
i ⋅π E 7,54 ⋅ π 2100
2
Fcr = 0,658 λc ⋅ Fy = 0,658 0, 714 ⋅ 2,40 = 1,94 ton/cm²
2
La resistencia nominal a la compresión es:
φc· Pn = 0,85 ⋅ Fcr ⋅ A = 0,85 ⋅ 1,94 ⋅ 40,20 = 66,27 ton
La carga última que controla es la combinación C3:

14 de 57
Pu = 52,07 ton < φc·Pn OK
En el Anexo N°1 se adjunta la planilla de cálculo de este perfil.
3.3.2.- Diagonales verticales XL 20x 15.1
Pandeo por flexión sección conjunta
El pandeo por flexión de la diagonal considerando el perfil como un

conjunto se verifica como sigue:
Se debe aplicar un factor de reducción a la resistencia a la compresión (Qs)

debido a la esbeltez del elemento si:
b E 2100
≥ 0,37 ⋅ = 0,37 ⋅ = 10,94
t Fy 2,4
Donde:
b: Longitud del ala no atiesada, b = 100 mm.

b 100
= = 20 > 10,94
t 5
El factor de reducción que se debe aplicar es:

15 de 57
E b E b F
Si 0,37 ⋅ ≤ ≤ 0,84 ⋅ Qs = 1,277 − 0,76 ⋅ ⋅ y
Fy t Fy t E
b E 0,45 ⋅ E
Si ≥ 1,03 ⋅ Qs =
Fy ⋅ (b / t )
2
t Fy
Entonces,
b 2,4
10,94 ≤ ≤ 24,85 Qs = 1,277 − 0,76 ⋅ 20 ⋅ = 0,763
t 2100

sigue:
2
Fcr = Q ⋅ 0,658Q⋅λ c ⋅ Fy si λ c ⋅ Q ≤ 1,5
0,877
Fcr = 2
⋅ Fy si λ c ⋅ Q > 1,5
λc
k ⋅ L Fy
λc = ⋅
i⋅π E
Donde:

Fcr: Tensión crítica de pandeo elástico.
L: Longitud del elemento, L = 630 cm.

16 de 57
i: Radio de giro de la sección en eje débil, i = 4,01 cm.

A: Area de la sección, A = 19,20 cm².
k ⋅ L Fy 1,00 ⋅ 630 2,4

λc = ⋅ = ⋅ = 1,691
i ⋅π E 4,01 ⋅ π 2100
λc ⋅ Q = 1,691 ⋅ 0,763 = 1,477 < 1,5
2
Fcr = Q ⋅ 0,658 Q⋅λc ⋅ Fy = 0,763 ⋅ 0,658 0,763⋅1,691 ⋅ 2,40 = 0,74 ton/cm²
2
φc· Pn = 0,85 ⋅ Fcr ⋅ A = 0,85 ⋅ 0,74 ⋅ 19,20 = 12,00 ton
En la siguiente tabla se adjuntan las verificaciones para los cuatro niveles de

diagonales existentes:
Nivel kL (cm) Pu (ton) φPn (ton)

1 820 5,46 7,09
2 755 6,00 8,37
3 690 7,10 10,02
4 630 9,20 12,00
En el Anexo N°1 se adjunta la planilla de cálculo de estos perfiles.

17 de 57
Pandeo por flexión perfil ángulo
El pandeo por flexión de la diagonal considerando un solo perfil ángulo se

verifica como sigue:
Se debe aplicar un factor de reducción calculado anteriormente:
Qs = 0,763

sigue:
2
Fcr = Q ⋅ 0,658Q⋅λ c ⋅ Fy si λ c ⋅ Q ≤ 1,5
0,877
Fcr = 2
⋅ Fy si λ c ⋅ Q > 1,5
λc
k ⋅ L Fy
λc = ⋅
i⋅π E
Donde:


18 de 57
k ⋅ L Fy 1,00 ⋅ 345 2,4

λc = ⋅ = ⋅ = 1,914
i ⋅π E 1,94 ⋅ π 2100
λc ⋅ Q = 1,914 ⋅ 0,763 = 1,672 > 1,5
0,877 0,877
Fcr = ⋅ Fy = ⋅ 2,40 = 0,57 ton/cm²
λc 2
1,914 2
φc· Pn = 0,85 ⋅ Fcr ⋅ A = 0,85 ⋅ 0,57 ⋅ 9,59 = 4,69 ton
Pu = 9,20/2 = 4,60 ton < φc·Pn OK


1 440 2,73 2,88
2 405 3,00 3,40
3 375 3,55 3,97
4 345 4,60 4,69

19 de 57
Pandeo por flexo-torsión perfil ángulo
El pandeo por flexo-torsión de la diagonal considerando un solo perfil

ángulo se verifica como sigue:
Qs = 0,763
La tensión crítica de pandeo flexo-torsional para secciones con un eje de

simetría se calcula como sigue:
2
Fcr = Q ⋅ 0,658Q⋅λ e ⋅ Fy si λ e ⋅ Q ≤ 1,5
0,877
Fcr = 2
⋅ Fy si λ e ⋅ Q > 1,5
λe
Fy
λe =
Fe
Donde:

Fcr: Tensión crítica.
Fe: Tensión crítica de pandeo flexo-torsional.
i: Radio de giro de la sección en eje de simetría, i = 4,01 cm.

20 de 57
A: Area de la sección, A = 9,59cm².
Considerando “y” como eje de simetría Fe se determina como sigue:
Fcry + Fcrt ⎛ 4 ⋅ β ⋅ Fcry ⋅ Fcrt ⎞

Fe = ⋅ ⎜1 − 1 − ⎟
2 ⋅β ⎜
⎝ (Fcry + Fcrt )2 ⎟
⎠
2
xo
β = 1− 2
= 0,661
io
π2 ⋅E π 2 ⋅ 2100
Fcry = 2
= 2
= 2,80
⎛k ⋅L⎞ ⎛ 1,00 ⋅ 345 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ i ⎟ ⎝ 4,01 ⎠
⎝ y ⎠
1 ⎛ π 2 ⋅ E ⋅ Ca ⎞ 1 ⎛ π 2 ⋅ 2100 ⋅ 6,44 ⎞⎟
Fcrt = ⎜
⋅ ⎜G ⋅ J + ⎟= ⋅ ⎜ 807 ⋅ 0,799 +
(k ⋅ L )2 ⎟ 289,04 ⎜ (345)2 ⎟
IP ⎝ ⎠ ⎝ ⎠
Fcrt = 2,24 ton/cm²
Donde:
xo: Distancia entre el centro de gravedad y el centro de corte, xo=-3,20 cm
io: Radio de giro polar, io=5,49 cm.
Ip:Inercia polar de la sección, Ip=289,04 cm4.
G:Módulo de corte, G=807 ton/cm².
J:Constante torsional de la sección, J=0,799 cm4.
Ca:Constante de alabeo de la sección, Ca=6,44 cm6.

21 de 57
Reemplazando en Fe se tiene,
2,80 + 2,24 ⎛⎜ 4 ⋅ 0,661 ⋅ 2,80 ⋅ 2,24 ⎞⎟

Fe = ⋅ 1− 1− = 1,57 ton/cm²
2 ⋅ 0,661 ⎜⎝ (2,80 + 2,24)2 ⎟⎠
2,4
λe = = 1,24
1,57
λe ⋅ Q = 1,24 ⋅ 0,763 = 1,08 < 1,5
2
Fcr = Q ⋅ 0,658 Q⋅λe ⋅ Fy = 0,956 ⋅ 0,658 0,763⋅1,08 ⋅ 2,40 = 1,12 ton/cm²
2
φc· Pn = 0,85 ⋅ Fcr ⋅ A = 0,85 ⋅ 1,12 ⋅ 9,59 = 9,15 ton
La carga última que controla es la C2:


1 440 2,73 7,97
2 405 3,00 8,44
3 375 3,55 8,81
4 345 4,60 9,15

22 de 57
Resistencia en tracción
Se calcula como sigue:
φ · Tn = 0,90 ⋅ Ag ⋅ Fy = 0,90 ⋅ 19,20 ⋅ 2,4 = 41,47 ton
Tu = 3,60 ton < φc·Pn OK
3.3.3.- Perfiles Horizontales TL 8 x 9.63
Pandeo por flexión sección conjunta
El pandeo por flexión de la diagonal considerando el perfil como un

conjunto se verifica como sigue:
Se debe aplicar un factor de reducción a la resistencia a la compresión (Qs)

debido a la esbeltez del elemento si:
b E 2100
≥ 0,37 ⋅ = 0,37 ⋅ = 10,94
t Fy 2,4
Donde:


23 de 57
b 80
= = 20 > 10,94
t 4
El factor de reducción que se debe aplicar es:
E b E b F
Si 0,37 ⋅ ≤ ≤ 0,84 ⋅ Qs = 1,277 − 0,76 ⋅ ⋅ y
Fy t Fy t E
b E 0,45 ⋅ E
Si ≥ 1,03 ⋅ Qs =
Fy ⋅ (b / t )
2
t Fy
Entonces,
b 2,4
10,94 ≤ ≤ 24,85 Qs = 1,277 − 0,76 ⋅ 20 ⋅ = 0,763
t 2100

sigue:
2
Fcr = Q ⋅ 0,658Q⋅λ c ⋅ Fy si λ c ⋅ Q ≤ 1,5
0,877
Fcr = 2
⋅ Fy si λ c ⋅ Q > 1,5
λc
k ⋅ L Fy
λc = ⋅
i⋅π E
Donde:

24 de 57

A: Area de la sección, A = 12,3cm².
k ⋅ L Fy 1,00 ⋅ 615 2,4

λc = ⋅ = ⋅ = 2,626
i ⋅π E 2,52 ⋅ π 2100
λc ⋅ Q = 2,626 ⋅ 0,763 = 2,294 > 1,5
0,877 0,877
Fcr = ⋅ Fy = ⋅ 2,4 = 0,31 ton/cm²
λc 2
2,294 2
φc· Pn = 0,85 ⋅ Fcr ⋅ A = 0,85 ⋅ 0,31 ⋅ 12,3 = 3,19 ton
Se verifica sólo en el primer nivel debido a que la compresión máxima se

produce en el elemento de mayor longitud.

25 de 57
Pandeo por flexo-torsión sección conjunta
El pandeo por flexo-torsión de la diagonal considerando la sección conjunta

se verifica como sigue:
Esbeltez del elemento
b E 2100
≥ 0,37 ⋅ = 0,37 ⋅ = 10,94
t Fy 2,4
Donde:

b 80
= = 20 > 10,94
t 4
La sección es esbelta por lo que la tensión crítica de pandeo flexo-torsional

para secciones con un eje de simetría se calcula como sigue:
Considerando “y” como eje de simetría Fcr se determina como sigue:
Fcry + Fcrt ⎛⎜ 4 ⋅ β ⋅ Fcry ⋅ Fcrt ⎞

⎟
Fcr = ⋅ 1− 1−
2⋅β ⎜
⎠
Donde Fcry se calcula como sigue

26 de 57
2
Fcry = Q ⋅ 0,658 Q⋅λc ⋅ Fy si λc ⋅ Q ≤ 1,5
0,877
Fcry = ⋅ Fy si λc ⋅ Q > 1,5
λc 2
k ⋅ L Fy
λc = ⋅
i⋅π E
Donde:

Fcr: Tensión crítica de pandeo flexo-torsional.
k ⋅ L Fy 1,00 ⋅ 615 2,4

λc = ⋅ = ⋅ = 1,981
i ⋅π E 3,34 ⋅ π 2100
λc ⋅ Q = 1,981 ⋅ 0,763 = 1,731 > 1,5
0,877 0,877
Fcry = ⋅ Fy = ⋅ 2,4 = 0,54 ton/cm²
λc 2
1,7312
La tensión crítica de pandeo flexo-torsional se calcula como sigue:

27 de 57
2
xo
β = 1− 2
= 0,816
io
G ⋅ J 807 ⋅ 0,655
Fcrt = = = 9,29 ton/cm²
IP 263,67
Donde:
Ip:Inercia polar de la sección, Ip=263,67cm4.
Reemplazando en Fcr se tiene,
0,54 + 9,29 ⎛⎜ 4 ⋅ 0,816 ⋅ 0,54 ⋅ 9,29 ⎞⎟

Fcr = ⋅ 1− 1− = 0,53 ton/cm²
2 ⋅ 0,816 ⎜⎝ (0,54 + 9,29)2 ⎟⎠
φc· Pn = 0,85 ⋅ Fcr ⋅ A = 0,85 ⋅ 0,53 ⋅ 12,3 = 5,54 ton


28 de 57
Pandeo por flexión perfil ángulo
El pandeo por flexión de la diagonal considerando un solo perfil ángulo se

verifica como sigue:
Qs = 0,763

sigue:
2
Fcr = Q ⋅ 0,658Q⋅λ c ⋅ Fy si λ c ⋅ Q ≤ 1,5
0,877
Fcr = 2
⋅ Fy si λ c ⋅ Q > 1,5
λc
k ⋅ L Fy
λc = ⋅
i⋅π E
Donde:


29 de 57
k ⋅ L Fy 1,00 ⋅ 310 2,4

λc = ⋅ = ⋅ = 2,166
i ⋅π E 1,54 ⋅ π 2100
λc ⋅ Q = 2,166 ⋅ 0,763 = 1,892 > 1,5
0,877 0,877
Fcr = ⋅ Fy = ⋅ 2,40 = 0,45 ton/cm²
λc 2
1,892 2
φc· Pn = 0,85 ⋅ Fcr ⋅ A = 0,85 ⋅ 0,45 ⋅ 6,14 = 2,35 ton

Pandeo por flexo-torsión perfil ángulo
El pandeo por flexo-torsión de la diagonal considerando un solo perfil

ángulo se verifica como sigue:

30 de 57
Qs = 0,763
La tensión crítica de pandeo flexo-torsional para secciones con un eje de

simetría se calcula como sigue:
2
Fcr = Q ⋅ 0,658Q⋅λ e ⋅ Fy si λ e ⋅ Q ≤ 1,5
0,877
Fcr = 2
⋅ Fy si λ e ⋅ Q > 1,5
λe
Fy
λe =
Fe
Donde:

Fcr: Tensión crítica.
Fe: Tensión crítica de pandeo flexo-torsional.
Considerando “y” como eje de simetría Fe se determina como sigue:
Fcry + Fcrt ⎛⎜ 4 ⋅ β ⋅ Fcry ⋅ Fcrt ⎞

⎟
Fe = ⋅ 1− 1−
2 ⋅β ⎜
⎠

31 de 57
2
xo
β = 1− 2
= 0,661
io
π2 ⋅E π 2 ⋅ 2100
Fcry = 2
= 2
= 2,22
⎛k⋅L⎞ ⎛ 1,00 ⋅ 310 ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎜ i ⎟ ⎝ 3,21 ⎠
⎝ y ⎠
1 ⎛ π 2 ⋅ E ⋅ Ca ⎞ 1 ⎛ π 2 ⋅ 2100 ⋅ 1,69 ⎞⎟
Fcrt = ⋅ ⎜⎜ G ⋅ J + ⎟= ⋅
⎟ 118,33 ⎜
⎜ 807 ⋅ 0,327 +
IP ⎝ (k ⋅ L )2 ⎠ ⎝ (310)2 ⎟⎠
Fcrt = 2,24 ton/cm²
Donde:
Ip:Inercia polar de la sección, Ip=118,33cm4.
Ca:Constante de alabeo de la sección, Ca=1,69 cm6.
Reemplazando en Fe se tiene,
2,22 + 2,24 ⎛⎜ 4 ⋅ 0,661 ⋅ 2,22 ⋅ 2,24 ⎞⎟

Fe = ⋅ 1− 1− = 1,41 ton/cm²
2 ⋅ 0,661 ⎜⎝ (2,22 + 2,24)2 ⎟⎠
2,4
λe = = 1,31
1,41

32 de 57
λe ⋅ Q = 1,31 ⋅ 0,763 = 1,14 < 1,5
2
Fcr = Q ⋅ 0,658 Q⋅λe ⋅ Fy = 0,956 ⋅ 0,658 0,763⋅1,14 ⋅ 2,40 = 1,06 ton/cm²
2
φc· Pn = 0,85 ⋅ Fcr ⋅ A = 0,85 ⋅ 1,06 ⋅ 6,14 = 5,55 ton

3.3.4.- Diagonales Horizontales XL x 9.63
Estos perfiles solamente trabajan en tracción
Resistencia en tracción
Se calcula como sigue:
φ · Tn = 0,90 ⋅ Ag ⋅ Fy = 0,90 ⋅ 12,30 ⋅ 2,4 = 26,57 ton
El momento último es:

33 de 57
Tu = 2,20 ton < φc·Pn OK
3.3.5.- Vigas de Plataforma IN 30x44,6
El momento resistente nominal de la sección es:
φ · M n = 12,77 ton-m
El momento último solicitante de la sección es:
M u = 7,67 ton-m OK
3.3.6.- Vigas de Plataforma IN 25x21,7
El momento resistente nominal de la sección es:
φ · M n = 3,55 ton-m
El momento último solicitante de la sección es:
M u = 2,74 ton-m OK

34 de 57
3.4.- Verificación de los pernos de anclaje
Se verificarán las siguientes condiciones para los pernos de anclaje:
- Resistencia a la tracción del acero.

- Resistencia al corte del acero.
- Deslizamiento del perno en tracción.
- Desprendimiento lateral del concreto por tracción del perno.
- Arrancamiento del hormigón por tracción del perno.
- Arrancamiento del hormigón por corte del perno.
- Interacción tracción-corte.
El método de verificación utilizado en esta memoria corresponde al apéndice D del

Código ACI 318-05.
Para la verificación por arrancamiento del hormigón tanto en tracción como en

corte, se utilizará un método alternativo debido a que en el apéndice D del ACI
318-05 el método para estimar la resistencia por arrancamiento no considera el
efecto de confinamiento ni tampoco el de resistencia adicional de la armadura
dispuesta.
La solicitación máxima se obtuvo para la combinación C5:
Tu = 50,45 ton
Vu = 12,12 ton
De acuerdo a la Nch 2369 se puede exceptuar el uso de sillas de anclaje si los

pernos se diseñan para resistir combinaciones de cargas en que las fuerzas sísmicas
se amplifican en 0,50·R veces, pero no menos que 1,5 veces. En este caso R=3 por

35 de 57
lo que se amplifican las fuerzas sísmicas en 1,5. La combinación C5 considera esta

amplificación.
Verificación perno mas solicitado
Calidad de pernos : ASTM A307

Nº de pernos : 8
Solicitaciones mayoradas : Nua = 50,45 ton.
Vua = 12,12 ton.
3.4.1.-Resistencia a la tracción determinada por la falla del acero
φ N sa = φ n ⋅ A se ⋅ f uta
Donde:
φ = Factor de reducción de resistencia, φ = 0,75.

N sa = Resistencia nominal de un solo anclaje o grupo de anclajes en
tracción.
n = número de pernos de anclajes, n=8.

A se = Area efectiva de la sección transversal del anclaje, A se =5,13 cm².
f uta = Resistencia especificada a la tracción del acero del anclaje,
f uta =4,20 ton/cm².
φ N sa = 0,75 ⋅ 8 ⋅ 5,13 ⋅ 4,20 ton
φ N sa = 129,28 ton > Nua = 50,45 ton OK

36 de 57
3.4.2.-Resistencia al corte determinada por la falla del acero
φ Vsa = φ n ⋅ 0,60 ⋅ A se ⋅ f uta
Donde:
φ = Factor de reducción de resistencia, φ = 0,65

Vsa = Resistencia nominal de un solo anclaje o grupo de anclajes al corte.
n = número de pernos de anclajes, n=2,67, se consideran un tercio de los
pernos de acuerdo a la Nch 2369.
A se = Area efectiva de la sección transversal del anclaje, A se =5,13 cm².
f uta = Resistencia especificada a la tracción del acero del anclaje,
f uta =4,20 ton/cm².
φ Vsa = 0,65 ⋅ 0,60 ⋅ 2,67 ⋅ 5,13 ⋅ 4,20 ton
φ Vsa = 22,44 ton > Vua = 12,12 ton OK
3.4.3.-Resistencia al deslizamiento del perno en tracción
φ n ⋅ N pn = φ n ⋅ Ψc ,P ⋅ N P
Donde:

N pn = Resistencia nominal a la extracción de un solo anclaje en tracción.
n = número de pernos de anclajes, n=8.

37 de 57
Ψc,P = Factor de modificación, considerando que para niveles de carga de
servicio en el hormigón no existen fisuras Ψc ,P =1,4.
N p = Resistencia a la extracción por deslizamiento a tracción de un perno.
N p = 8 ⋅ Abrg ⋅ f c ' = 281 ton
fc '= Resistencia especificada a la compresión del hormigón, para
hormigón H-30 f c ' = 0,255 ton/cm².
A brg = Area de apoyo de la cabeza del perno de anclaje, A brg =138 cm².
φ N pn = 0,75 ⋅ 8 ⋅ 1,4 ⋅ 281 ton
φ N pn = 2360,4 ton > Nua = 50,45 ton OK.
3.4.4.- Resistencia al Desprendimiento lateral del concreto por tracción del

perno
Para un grupo de anclajes localizados cerca de un borde hef > 2.5· Ca1, y con
un espaciamiento entre anclajes menor a 6,0· Ca1, la resistencia nominal de
esos anclajes susceptibles a una falla por desprendimiento lateral Nsbg no
debe exceder:
⎛ s ⎞
φ N sbg = φ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ 13 ⋅ c a1 ⋅ Abrg ⋅ fc '
⎝ 6 ⋅ c a1 ⎠
Donde:

s = Espaciamiento de los anclajes exteriores, s = 40 cm.

38 de 57
C a1 = Distancia mínima medida desde el eje del perno hasta el borde el
concreto. C a1 = 21,5 cm.
H ef = Altura efectiva del perno. H ef = 115,0 cm.
Abrg = Area de apoyo de la cabeza del perno de anclaje.
Abrg =138 cm².
f c ' = Resistencia especificada a la compresión del hormigón, para
hormigón H-30 f c ' = 0,255 ton/cm².
⎛ 40 ⎞
φ N sbg = 0,75· ⎜1 + ⎟ ⋅ 13 ⋅ 21,5 ⋅ 138 ⋅ 255
⎝ 6 ⋅ 21,5 ⎠
φ N sb = 77,23 ton > Nua = 50,45/2(*)=25,23 ton OK.
(*) Se consideran 4 los anclajes cercanos a un borde cargados en tracción,

por lo que su capacidad debe ser comparada con la proporción de carga a
tracción aplicada a esos anclajes.
3.4.5.- Arrancamiento del hormigón por tracción del perno
El arrancamiento del hormigón es resistido por el mismo hormigón

confinado por la armadura dispuesta y por las armaduras paralelas y
perpendiculares al esfuerzo de tracción del perno.
Se considerará que sólo resiste la armadura dispuesta a lo largo de las

superficies de la cuña de falla, supuesta desde la tuerca anclada con un
ángulo de 35º respecto a la horizontal.

39 de 57
La resistencia proporcionada por el refuerzo de acero se define como sigue:
φ N = φ f y ⋅ As
Donde:
A s = Area de refuerzo, que atraviesa la cuña de falla, As = 30,48 cm². (12
φ18).
f y = Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo, f y = 4,20 ton/cm².
La resistencia de la armadura debe ser mayor al esfuerzo de tracción último

Nua.
φ N = φ 4,20 ⋅ 83,52
φ N = 96,01 ton > Nua = 50,45 ton OK.
3.4.6.- Arrancamiento del hormigón por esfuerzo de corte del perno
El arrancamiento del hormigón es resistido por el mismo hormigón

confinado por la armadura dispuesta y por las armaduras paralelas y
perpendiculares al esfuerzo de corte del perno.
Se considerará que sólo resiste la armadura dispuesta a lo largo de las

superficies de la cuña de falla, supuesta desde el perno con un ángulo de 35º
respecto al eje perpendicular al esfuerzo de corte.

40 de 57
La resistencia proporcionada por el refuerzo de acero se define como sigue:
φ V = φ f y ⋅ As
Donde:

A s = Area de refuerzo, que atraviesa la cuña de falla, As = 30,48 cm². (12
φ18).
f y = Resistencia especificada a la fluencia del refuerzo, f y = 4,20 ton/cm².
La resistencia de la armadura debe ser mayor al esfuerzo de corte último

Vua.
φ V = 0,75 ⋅ 4,20 ⋅ 30,48
φ V = 96,01 ton > Vua = 12,12 ton OK.
3.4.7.- Interacción Tracción Corte
Se verifica la siguiente formula
N ua V
+ ua ≤ 1,20
φ ⋅ N n φ ⋅ Vn
Donde:
φ Vn = Resistencia nominal al corte mínima del perno.

41 de 57
φ N n = Resistencia nominal a la tracción mínima del perno.
Reemplazando se tiene que:
50,45 12,12
+ = 1,06 < 1,20 OK
96,61 22,44
3.5.- Diseño del Estanque
El diseño del estanque se realizó utilizando las recomendaciones indicadas en el

API 650 con las modificaciones indicadas en la Nch 2369.
3.5.1.- Dimensionamiento
Manto Estanque
Utilizando planchas A 37-24 ES se tiene:
Fy = 250 Mpa
S d = 160 Mpa Controla
S t = 171 Mpa
CA= 2 mm. (Por corrosión)
Considerando un Diámetro D= 4,35 m y una altura H=3,60 m.
4,90 ⋅ D ⋅ ( H − 0,30)
td = + CA
Sd

42 de 57
4,90 ⋅ 4,35 ⋅ (3,60 − 0,30)

td = + 2 = 2,44 mm
160
Usar t=5 mm
Techo Estanque
Se recomienda colocar ventilación de emergencia.
Para techo cónico, considerando un ángulo t de inclinación y con una carga

de 150 kg/m2 (1,50 Kpa):
D T 4,35 1,50
tr = ⋅ = ⋅ = 3,34 mm
4,8 ⋅ sen(θ ) 2,2 4,8 ⋅ sen(12,95) 2,2
Usar tr= 4 mm.
Unión techo-manto se debe colocar una cantonera. Se dispone de un perfil

ángulo L80x80x6.
Fondo
Espesor mínimo plancha de fondo: 5 mm.

Espesor en zona de apoyo del manto: 10 mm (con perfil de refuerzo).
3.5.2.-Solicitación sísmica
Peso
Pi= 28,88 ton peso impulsivo

43 de 57
Pc= 11,80 ton peso convectivo

Pe= 3,40 ton peso estanque
Vi= 13,86 ton corte impulsivo

Vc= 1,42 ton corte convectivo
Ve= 1,63 ton corte estanque
Hi= 1,26 m Altura al c.g. impulsivo

Hc= 2,32 m Altura al c.g convectivo
He= 1,80 m Altura al c.g estanque
Momento volcante:
Mv=13,86·1,26+1,42·2,32+1,63·1,80 = 23,69 ton-m
Compresión máxima en el manto debido a sismo
Wt= 0,25 ton/m peso propio estructura.

Wd=196·H·D=196·3,60·4,35=3070 N/m= 3,07 ton/m peso propio
estructura.
M 23,69
J= = = 0,377 < 0,785
D ⋅ (Wt + Wd ) 4,35 ⋅ (0,25 + 3,07 )
2 2
1,273 ⋅ M 1,273 ⋅ 236900

σ c = Wt + 2
= 2500 + = 18,437 Mpa
D 4,35 2
σ c = 184,3 kg/cm2

44 de 57
Compresión máxima admisible en el manto.
Para H·D2/t2 =2,72 < 44 se tiene que
83 ⋅ (t − 2 )
Fa = + 7,5 ⋅ G ⋅ H ≤ 0,50 ⋅ F y
2,5 ⋅ D
83 ⋅ 3
Fa = + 7,5 ⋅ 1 ⋅ 3,6 = 37,12 ≤ 125 Mpa
2,5 ⋅ 4.35
Fa = 371,2 kg/cm2 > 184,3 kg/cm2
3.6.- Deformaciones
La deformación admisible a nivel de plataforma es H/200=1955/150=9,78 cm
La deformación lateral para la carga sísmica sin mayorar es δ = 3,02 cm. OK
4.- ANALISIS y DISEÑO DE LA FUNDACION
La fundación del estanque consiste en cuatro zapatas de hormigón armado amarradas entre
sí con vigas de fundación de hormigón armado. Las zapatas están formadas por una losa
de 2,50 x 2,50 m en planta y de 50 cm de espesor, la que se encuentra fundada a -2,50 m
con respecto al nivel del terreno terminado. La estructura del estanque se une a la losa
antes indicada con pedestales de 0,80 x 0,80 m de sección en planta y 2,15 m de altura.
Las vigas de fundación se conectan a los pedestales cerca del extremo superior de éstos y
tienen una sección recta de 0,80 m de altura y 0,40 m de ancho. La separación entre los
ejes de los pedestales es de 7,00 m en cada dirección ortogonal.
4.1.- Modelo

45 de 57
El análisis y diseño de la fundación del estanque se hizo con el modelo descrito en

los puntos anteriores, modificado para incluir los elementos de la fundación. La
losa inferior de las zapatas se modeló con elementos tipo placa (SHELL) de 25 x
25 cm. Los pedestales y vigas de fundación se modelaron con elementos tipo barra
(FRAME). En la conexión entre las patas de la torre del estanque y el extremo
superior de los pedestales se consideró una unión rotulada. La interacción entre el
suelo de fundación y la estructura se modeló con elementos barra uniaxiales que
conectan cada nodo de la losa inferior con un nodo fijo. La rigidez de cada uno de
estos elementos se determinó en función del área tributaria del nodo de la losa en el
que se conectan y del coeficiente de balasto del suelo, el que se calculo con las
mismas propiedades y metodología del punto 3.1.
En la Figura Nº 2 siguiente se muestra el modelo de la estructura con la fundación.
Figura Nº 2: Modelo SAP del estanque con la fundación.

46 de 57
4.2.- Estados y Combinaciones de Carga
Estados de Carga
Para el cálculo de la fundación se consideraron los estados de carga descritos en el

punto 3.2 anterior y los estados de carga adicionales asociados a la fundación que
se describen a continuación:
Peso propio de la fundación (PP). Se consideró un peso unitario de 2,50 ton/m3

para el hormigón de la fundación.
Peso del relleno sobre la losa (PR): Para el cálculo del peso del suelo de relleno
sobre la fundación se consideró un peso
unitario de éste de 1,80 ton/m3.
q = γrelleno · Hrelleno
= 1,80 ton/m3 · 2,00 m
= 3,60 ton/m2
Esta carga se aplica al modelo como una

carga distribuida sobre los elementos de la
losa inferior de la fundación.
Cono de suelo (CS): Se considera que en caso que alguna de las

zapatas se encuentre a punto de levantarse,
se puede generar un cono de suelo que se
mueve junto con la masa de suelo sobre la
losa inferior. Este cono se desarrolla desde el
borde superior de la losa inferior hasta la
superficie del terreno. El peso del cono se

47 de 57
calcula considerando que el borde exterior

del cono forma un ángulo de 20º con la
vertical. Esta carga se aplica al modelo como
una fuerza lineal distribuida en el borde de la
fundación.
q = ½ · γrelleno · (Hrelleno)2 · tan (20º)

= ½ · 1,80 · 2,002 · 0,364
= 1,31 ton/m
Combinaciones de Carga
En el diseño de la fundación se consideran las siguientes combinaciones de carga:
Para análisis de estabilidad y tensiones de contacto en el suelo
Combinaciones normales
S1 = PP + PR + AE
Combinaciones eventuales
S2 = PP + PR + 0,80 AE + SE + AS + CS(*)
S3 = PP + PR + 0,80 AE + SED + ASD + CS(*)
Para diseño de los elementos de la fundación

Combinaciones normales
U1 = 1,40 PP + 1,40 PR + 1,40 AE
Combinaciones eventuales
U2 = 1,20 PP + 1,20 (0,80 AE) + 1,40 SE + 1,40 AS + 1,20 CS(*)
U3 = 0,90 PP + 0,90 (0,80 AE) + 1,40 SE + 1,40 AS + 1,20 CS(*)

48 de 57
U4 = 1,20 PP + 1,20 (0,80 AE) + 1,40 SED + 1,40 ASD + 1,20 CS(*)
U5 = 0,90 PP + 0,90 (0,80 AE) + 1,40 SED + 1,40 ASD + 1,20 CS(*)
(*)
Sólo se incluye en los lados que tienden a levantarse de aquellas zapatas en las
que se produce levantamiento por el sismo.
4.3.- Verificación de la Estabilidad del Estanque y de Cálculo de Tensiones de

Contacto
4.3.1.- Estabilidad del estanque

Los resultados del modelo para la combinación S2 sin considerar el cono de
arrancamiento muestran que el 100% de las barras que representan al suelo
están comprimidas.
En la Figura Nº 3 muestran las reacciones en la base de las barras que
representan al suelo para la combinación S2. En esta figura se aprecia que
todas las flechas que muestran las reacciones verticales son en la misma
dirección.
Figura Nº 3: Reacciones en la base de las barras que representan al suelo

para la combinación S2.

49 de 57
En el caso de la combinación S3 se produce levantamiento de un 29% de la

zapata más traccionada si no se considera el cono de arrancamiento en el
suelo. Al considerar el peso del cono actuando en el borde de la losa de la
zapata más traccionada se obtiene un 100% del área de todas las zapatas en
compresión.
En la Figura Nº 4 muestran las reacciones en la base de las barras que

representan al suelo para la combinación S3 considerando el cono de
arrancamiento. Al igual que en la Figura Nº 3 se aprecia que todas las
flechas que muestran las reacciones verticales son en la misma dirección.
Figura Nº 4: Reacciones en la base de las barras que representan al suelo

para la combinación S3 considerando el cono de arrancamiento en la zapata
más traccionada.
Los resultados mostrados indican que en todos los casos se tiene un 100%
del área de la fundación comprimida para el sismo de diseño.

50 de 57
4.3.2.- Cálculo de tensiones de contacto
El cálculo de las tensiones de contacto máximas en el terreno se hace

dividiendo la reacción correspondiente a las barras extremas que
representan al terreno de las zapatas más cargadas por el área tributaria
correspondiente a dicha barra.
Para el caso estático se considera la barra ubicada al centro de la fundación,

con un área tributaria asociada de 25·25=625 cm2. Para la combinación S2
se considera la barra ubicada al centro de uno de los extremos de una de las
fundaciones ubicada en el lado hacia el que actúa el sismo, con un área
tributaria asociada de 25·12,5=312,5 cm2. Finalmente, para la combinación
S3 se considera la barra de la esquina de la zapata ubicada en el lado hacia
el que actúa el sismo, con un área tributaria asociada de 12,5·12,5=156,25
cm2.
Las tensiones admisibles netas en el suelo, esto es descontando la presión

de precarga son las siguientes:
Tensión admisible neta normal: σadm, neta, nor = 1,00 kg/cm2

Tensión admisible neta eventual: σadm, neta, eve = 1,50 kg/cm2
Para obtener las tensiones de contacto en el sello de fundación se suma a las

tensiones admisibles anteriores el valor de la precarga, equivalente al peso
del suelo excavado para construir la fundación, de 2,50 m.
σprecarga = 1,80 ton/m3 · 2,50 m = 4,50 ton/m2 = 0,45 kg/cm2.

51 de 57
Por lo tanto, las tensiones de contacto admisibles en el sello de fundación

son las siguientes:
Tensión admisible normal: σadm, neta, nor = 1,45 kg/cm2

Tensión admisible eventual: σadm, neta, eve = 1,95 kg/cm2
En la Tabla Nº 1 siguiente se entrega el cálculo de las tensiones de trabajo

para las combinaciones de carga S1 a S3.
Comb. Reacción Area Tensión de Tensión

tributaria contacto admisible
kg cm2 kg/cm2 kg/cm2
S1 519,0 625,00 0,83 1,45
S2 466,0 312,50 1,49 1,95
S3 270,1 156,25 1,73 1,95
Tabla Nº 1: Cálculo de las tensiones de contacto en la base de las zapatas

más solicitadas.
En todos los casos se tiene que la tensión admisible es mayor a la máxima

tensión de trabajo. La fundación cumple la condición de diseño.
4.4.- Cálculo estructural de la Fundación
A continuación se entrega el cálculo estructural de la fundación, basado en el

código ACI 318.
4.4.1.- Losa inferior
Flexión

52 de 57
Del modelo se obtiene las siguientes solicitaciones en las losas:

MU1 = 3,22 ton·m/m
MU2 = 8,63 ton·m/m
MU3 = 8,03 ton·m/m
MU4 = 10,81 ton·m/m
MU5 = 10,21 ton·m/m
El momento máximo para diseño MU = 10,81 ton·m/m es igual en ambas

direccione principales de la zapata.
Para el diseño se consideran las siguientes características:
f’c = 250,00 kg/cm2

Fy = 4.200,00 kg/cm2
e = 50 cm
r = 6,40 cm
Se tiene: As,req = 6,82 cm2/m
Armadura mínima
⎛ 14 ⎞
A s ,min = min⎜ ·b·d , 1,33·A s ,req ⎟
⎜F ⎟
⎝ y ⎠
A s ,min = min(14,2 , 9,07 )
A s ,min = 9,07 cm2/m
Por lo tanto se dispone DM φ16 a 20.
Corte (análisis como viga)

Se calcula el corte en la sección crítica, ubicada a distancia “d” de la cara de
la columna.

53 de 57
VU1 = 11,0 ton

VU2 = 27,7 ton
VU3 = 25,6 ton
VU4 = 32,7 ton
VU5 = 30,6 ton/m
Se calcula la resistencia al corte de la zapata sin considerar armadura de

corte:
f 'c
φ ·Vc = φ · ·b w ·d
6
25MPa
φ ·Vc = 0,85· ·426mm·2500mm
6
φ ·Vc = 754.375,0 N = 76,9ton
φ·Vc = 76,9 ton > VU máximo = 32,7 ton, OK
Punzonamiento (comportamiento en dos direcciones)
La resistencia al punzonamiento del hormigón de la losa, Vc en Newton, se

calcula como el valor mínimo de Vc1 a Vc3 que se entregan a continuación:
⎛ 2 ⎞
Vc1 = ⎜⎜1 + ⎟⎟· f c ' ·b o ·d / 6
⎝ βc ⎠
⎛ α ·d ⎞
Vc 2 = ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟· f c ' ·b o ·d / 12
⎝ bo ⎠
Vc 3 = f c '·bo ·d / 3
Donde:
βc = Relación entre la dimensión larga y corta de los lados de la columna.

β=1,0.
bo = Perímetro de la sección critica para cortante en losas y zapatas.

54 de 57
b o = 4·(b pilar + 2·d )
bo = 4·(80 + 2·42,6)
bo = 660,8 cm
αs = Constante para el cálculo de Vc. αs=40 para columnas interiores.
Vc1 = 7.037.520,00 N = 717,6 ton
Vc 2 = 3.024.600,00 N = 308,42 ton
Vc3 = 4.691.680,00 N = 478,42ton
Vc = 308,42 ton
φ·Vc = 0,85 · 308,42 ton = 262,16 ton
La carga axial mayorada Nu máxima en un pedestal es de 86,6 ton
Nu = 86,6 ton < φ·Vc = 262,16 ton, OK
4.4.2.- Pedestal
El diseño a flexo compresión del pedestal se hace con curvas de interacción
para cada dirección de análisis.
En la Figura 5 siguiente se entrega la curva de interacción para los

pedestales.
Corte
El corte mayorado máximo en los pedestales es de Vu = 12,65 ton

55 de 57
f 'c
φ ·Vc = φ · ·b w ·d
6
25MPa
φ ·Vc = 0,85· ·800mm·729mm
6
φ ·Vc = 413.100,00 N = 42,12ton
φ·Vc = 42,12 ton > Vu = 12,65 ton, OK
Se dispone estribo mínimo E. φ10 a 20.
Figura Nº 5: Curva de interacción pedestales.

56 de 57
4.4.3.- Vigas de fundación
Para el diseño de las vigas se consideran las siguientes propiedades:

h = 80 cm
r = 6,0 cm
b = 40 cm
f’c = 250 kg/cm2
Fy = 4.200 kg/cm2
Cálculo a la flexión
Momento positivo: Mu+ = +6,32 ton·m
N= +2,82 ton
→ As,req = 2,71 cm2
Momento negativo: Mu- = -9,28 ton·m

N= +7,32 ton
→ As,req = 4,45 cm2
Momento negativo: Mu- = -11,14 ton·m

N= +1,82 ton
→ As,req = 4,35
Armadura mínima
⎛ 14 ⎞
A s ,min = min⎜ ·b·d , 1,33·A s ,req ⎟
⎜F ⎟
⎝ y ⎠
Momento positivo:
As , min = min(9,73 , 3,60) = 3,60cm2
Momento negativo:

57 de 57
A s , min = min(9,73 , 5,91) = 5,91cm 2
Por lo tanto se dispone 3 φ 16 inferior y superior, As = 6,03 cm2.
Cálculo del corte

Como se tiene tracción en las vigas se desprecia la contribución del
hormigón.
Vu,max = 4,92 ton = 48.248,72 N
Vs ·s 48.248,72 N·200mm
A v , req = = = 37,02mm2
φ ·Fy ·d 0,85·420MPa·730mm
Se dispone estribos E. φ10 a 20, Av = 157,07 mm2.

Informe Completo Sin Anexo 1 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Completo Sin Anexo 1 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AGUAS ANDINAS S.A.

ESTANQUE ELEVADO DE ACERO

AGUA POTABLE RURAL

D:\RyG\2010\2072 Estanque V = 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

ESTANQUE ELEVADO DE ACERO

AGUA POTABLE RURAL

AGUAS ANDINAS S.A.

1.- GENERALIDADES Y OBJETIVOS

Aguas Andinas S.A., ha solicitado a Rodríguez y Goldsack Ingenieros Civiles Ltda.

El objetivo de este documento es entregar lo solicitado.

2.- CONSIDERACIONES BASICAS DE DISEÑO

El estanque ha sido diseñado y calculado basándose en lo establecido en la norma

D:\RyG\2010\2072 Estanque V= 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

En la selección del sitio de implantación del estanque se debe considerar que el

σN = Tensión Admisible de Contacto Normal = 1,00 kg/cm²

3.- PROYECTO ESTRUCTURAL ESTANQUE

El Proyecto Estructural del Estanque se define con los siguientes antecedentes:

En el Anexo Nº 1 se adjunta un conjunto de 6 planos que definen geométrica

En el Anexo Nº 1 se adjunta el Plano E50 - 20 - 1 de 6 en el cual se entregan

En el Anexo Nº 2 se adjunta Cuadro General con las cubicaciones de todas

D:\RyG\2010\2072 Estanque V= 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

En el Anexo Nº 3 se adjunta la Memoria de Cálculo del estanque.

ARTURO GOLDSACK JARPA VICTOR ARENAS GALLARDO

D:\RyG\2010\2072 Estanque V= 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

D:\RyG\2010\2072 Estanque V= 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

CUADRO GENERAL DE CUBICACIONES

D:\RyG\2010\2072 Estanque V= 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

D:\RyG\2010\2072 Estanque V= 50 H = 20 Rev. A 16/04/2010

ESTANQUE ELEVADO DE ACERO

AGUA POTABLE RURAL

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

C: \AAP\RyG\2072 Estanques Tipo Aguas Andinas Rev. A 16/04/2010

AGUAS ANDINAS S.A.

ESTANQUE TIPO METALICO ELEVADO DE 50 m3 DE CAPACIDAD

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

La presente memoria de cálculo se refiere al estanque tipo métalico elevado de 50

El cálculo del estanque se hace en función de los resultados obtenidos de un

2.- BASES DE CALCULO

El diseño del estanque se hizo considerando lo siguiente:

Normas y Códigos de Diseño

- NCh 1537 Of. 86 - Diseño Estructural de Edificios – Cargas Permanentes y

C: \AAP\RyG\2072 Estanques Tipo Aguas Andinas Rev. A 16/04/2010

Diseño y verificación de elementos metálicos de la estructura de soporte

Para el diseño y verificación de elementos se han considerado las especificaciones

Diseño y verificación de elementos metálicos de espesores del estanque

Para el diseño y verificación de elementos se han considerado las especificaciones

3.- ANALISIS Y DISEÑO DEL ESTANQUE

3.1.- Modelo del Estanque y de su estructura de soporte

Se desarrolló un modelo del estanque en el programa SAP 2000. La

C: \AAP\RyG\2072 Estanques Tipo Aguas Andinas Rev. A 16/04/2010

Este modelo se utilizó tanto para el cálculo de las solicitaciones en los

En el cálculo del período se incluye la masa de la estructura y la masa del

La masa de la estructura es incluida en forma automática por el programa.

Para la determinación de la masa del agua para el cálculo del período se

ES : Módulo de Elasticidad Dinámico del terreno, ES = 600,00 kg/cm².

C: \AAP\RyG\2072 Estanques Tipo Aguas Andinas Rev. A 16/04/2010

B: Dimensión de sección apoyada en el terreno, B = 200 cm.

AT : Area tributaria para cada resorte. AT : 250·250 = 62500 cm².

La figura 1 se muestra el modelo del estanque. Los distintos colores

Figura Nº1. Modelo del estanque en SAP 2000

C: \AAP\RyG\2072 Estanques Tipo Aguas Andinas Rev. A 16/04/2010

3.2.- Estados y Combinaciones de Carga

Para el cálculo del estanque se consideraron los siguientes estados de carga: