PAGO POR CONSIGNACIÓN No. 01-2009. SECRETARIO.

JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO.

MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, de datos de identificación conocidos dentro del presente incidente,

ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

MOTIVO DE MI GESTIÓN:

I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL

PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución emitida por este juzgado con fecha treinta de septiembre

del año dos mil nueve, fundamentándome en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui

notificado de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve, misma que vulnera mis

derechos. Mediante memorial, evacué audiencia que en incidente y por el plazo de dos días se le

concedió a mi representada, memorial en el que ofrecí como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia

autenticada de la adjudicación del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral,

Licenciado Carlos Otoniel Ríos Villatoro, en donde consta que según acuerdo de adjudicación número

cero siete guión dos mil siete; MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de

Jacaltenango, departamento de Huehuetenango; b) Certificación del acta de toma de posesión del cargo

de Alcalde Municipal del señor MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS, con número cero uno guión dos mil

siete autorizada en la secretaría de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango,

con fecha quince de enero del año dos mil ocho; c) Certificación del punto segundo del acta número S

guión cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del año dos mil ocho, en la cual

consta el nombramiento del señor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la

municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba

mencionada cuando evacué la audiencia señalada para el efecto, en ningún apartado de la resolución

impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se señala audiencia para que la

municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa que me

asiste el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala y el debido proceso

establecido en el artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejándose a la municipalidad que

represento en un estado de indefensión. Además al momento de resolver, el juzgador omitió el plazo que

en derecho le corresponde a las partes, toda vez que únicamente le concedió el plazo establecido en la
ley a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artículo 139 de la Ley

del Organismo Judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La ley adjetiva civil determina: "podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en

que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación". "La nulidad se

interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o haya infringido el procedimiento; se tramitará

como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte

Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o

después de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondrá antes del señalamiento del día para la

vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrán desde

que se incurrió en nulidad". Artículos 613, 615, 616 del Código Procesal Civil y Mercantil. La Ley del

Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo

de la audiencia, resolverá ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el

incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los

ocho días hábiles siguientes." Artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL: 1) Resolución de fecha treinta de octubre del año dos mil nueve, en la que se resuelve y

se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del expediente de mérito.

2) Expediente completo identificado en el acápite del presente memorial.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

• 1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

• 2) Que se admita para su trámite el presente memorial y se le dé el curso que en derecho

corresponde.

• 3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de

la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve.

• 4) Que se tramite por la vía de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo

de dos días.

• 5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

correspondiente.

• 6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.

DE FONDO:

Que el señor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL

PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve y b)

en consecuencia se declare nula la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve,

emitiendo la que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES:

Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artículos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51,

61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley del Organismo

Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Huehuetenango, dos de octubre del año dos mil nueve.

EN SU AUXILIO:

LIC. BERNRDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.

ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.ABOGADO Y NOTARIO