La propiedad intelectual

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo está sobre el concepto legal. Para la película 2006, vea la Propiedad Intelectual (película)  .

Derecho de propiedad intelectual

Los derechos primarios

Derechos de autor  · los derechos de autor  ·derechos

relacionados  · derechos morales  ·patentes  · modelo de
utilidad  · marca  ·indicación geográfica  · secreto comercial

Sui generis derechos

Derecho de base de datos  ·propiedad intelectual indígena  ·derecho de

diseño industrial  · trabajo máscara  ·el derecho de obtentor  ·un certificado
complementario de protección

Temas relacionados

Opiniones de la sociedad  · obras huérfanas  ·dominio público  · válvulas de

seguridad tradicionales · esquema de propiedad intelectual

 V

 T

 E

La propiedad intelectual ( IP ) se refiere a las creaciones de la mente para que los derechos

exclusivos reconocidos en la ley . [ 1 ] En virtud de la ley de propiedad intelectual, los propietarios se les
concede ciertos derechos exclusivos sobre una variedad de activos intangibles , tales como obras
musicales, literarias y artísticas , descubrimientos e invenciones, y las palabras, frases, símbolos y
diseños. Los tipos más comunes de los derechos de propiedad intelectual incluyen los derechos de
autor , marcas , patentes , derechos de diseño industrial y en algunas jurisdicciones los secretos
comerciales .
Aunque muchos de los principios jurídicos que rigen los derechos de propiedad intelectual han
evolucionado durante siglos, no fue hasta el siglo 19 que el término propiedad intelectual comenzó a ser
utilizado, y no fue hasta finales del siglo 20 que se convirtió en un lugar común en la mayor parte del
mundo. [ 2 ] Los británicos Estatuto de Ana 1710 y el Estatuto de Monopolios 1623 son ahora vistos como
los orígenes delderecho de autor y derecho de patentes , respectivamente. [ 3 ]

Contenido
  [ ocultar ] 

1 Historia

2 Objetivos

o 2,1 de incentivos

financieros

o 2.2 El crecimiento

económico

o 2.3 La moralidad

3 críticas a

o 3.1 El término en

sí

o 3.2 Limitaciones

o 3.3 Ética

4 Véase también

5 Notas

6 Referencias

[ editar ]Historia

Artículo principal:  Historia del derecho de autor y de Historia del Derecho de patentes
El Estatuto de Ana entró en vigor en 1710

El uso moderno del término propiedad intelectual se remonta por lo menos hasta 1867 con la fundación
de la Confederación de Alemania del Norte , cuya constitución concede poder legislativo sobre la
protección de la propiedad intelectual ( Schutz des Eigentums geistigen ) a la confederación. [ 4 ]Cuando
la administración secretarías establecidas por el Convenio de París (1883) y el Convenio de
Berna (1886) se fusionaron en 1893, se encuentra en Berna, y también adoptó el término propiedad
intelectual en su nuevo título combinado, la Oficinas Internacionales Reunidas para la Protección de la
Propiedad Intelectual . La organización posteriormente se trasladó a Ginebra en 1960, y fue sucedido en
1967 con la creación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) por tratado como un
organismo de la ONU . Según Lemley, fue sólo en este punto que el término realmente comenzó a ser
utilizado en los Estados Unidos (que no había sido parte en el Convenio de Berna), [ 2 ] y no entró en el
uso popular hasta la aprobación de la Ley Bayh -Dole Act de 1980. [ 5 ]

"La historia de las patentes no comienza con invenciones, sino más bien con concesiones reales por la
reina Isabel I (1558-1603) para los privilegios de monopolio ... Alrededor de 200 años después del final
del reinado de Isabel, sin embargo, una patente representa un marco jurídico [right ] obtenido por un
inventor que prevé el control exclusivo sobre la producción y venta de su invento mecánico o científico ...
[demuestra] la evolución de las patentes de la prerrogativa real de derecho común doctrina ". [ 6 ]

En 1818 una colección de sus escritos, el teórico liberal francés, Benjamin Constant , se opuso a la idea
reciente introducción de la "propiedad que ha sido llamado intelectual". [ 7 ] El término propiedad
intelectual se encuentra utilizada en un 10 1845 Corte del Circuito Massachusetts gobierne en el caso
de patentes Davoll et al.  v Brown. , en la que el juez Charles L. Woodbury escribió que "sólo de esta
manera podemos proteger la propiedad intelectual, los trabajos de la mente, las producciones y los
intereses son propios tanto de un hombre ... como el trigo que él cultiva, o los rebaños se levanta
". [ 8 ] La afirmación de que "los descubrimientos son propiedad ..." se remonta antes. Sección 1 de la ley
francesa de 1791 declaró: "Todos los nuevos descubrimientos son propiedad del autor, para asegurar el
inventor de la propiedad y el disfrute temporal de su descubrimiento, se le entregó una patente por
cinco, diez o quince años. " [ 9 ] En Europa, el francés autor Nion A. mencionado Propiedad Intelectual en
susDroits des Auteurs civils, artistes et inventeurs , publicado en 1846.

Hasta hace poco tiempo, el propósito de la ley de propiedad intelectual para dar como poca protección
posible a fin de fomentar la innovación. Históricamente, por lo tanto, se les concederá únicamente
cuando son necesarias para alentar la invención, limitada en tiempo y alcance. [ 10 ]

Los orígenes del concepto de potencialmente se remonta más lejos. ley judía incluye una serie de
consideraciones, cuyos efectos son similares a los de las modernas leyes de propiedad intelectual,
aunque la idea de la creación intelectual como propiedad no parece existir - en particular el principio de
Hasagat Ge'vul ( usurpación injusta) fue utilizado para justificar limitado plazo de editor (sin autor)
derechos de autor en el siglo 16. [ 11 ] En el año 500 aC, el gobierno del estado griega de Síbaris ofreció
patente de un año "a todos los que deben descubrir cualquier nuevo refinamiento en el lujo ". [ 12 ]

[ editar ]Objetivos

El objetivo declarado de la mayoría de la legislación sobre propiedad intelectual (con la excepción de las
marcas) es "Promover el progreso". [ 13 ] Mediante el intercambio de derechos exclusivos limitados para
la divulgación de las invenciones y las obras de creación, la sociedad y el propietario titular / copyright
se benefician mutuamente, y un Se crea incentivos para los inventores y autores a crear y divulgar su
obra. Algunos comentaristas han señalado que el objetivo de los legisladores de propiedad intelectual y
los que apoyan su implementación parece ser la "protección absoluta". "Si alguna propiedad intelectual
es deseable, ya que fomenta la innovación, razonan, más es mejor. La idea es que los creadores no
tienen suficientes incentivos para inventar a menos que estén legalmente autorizados para capturar todo
el valor social de sus invenciones". [ 14 ] Esta protección absoluta o vista el valor total de la propiedad
intelectual trata como otro tipo de "real" de la propiedad, por lo general la adopción de la legislación y la
retórica. Otros desarrollos recientes en la ley de propiedad intelectual, tales como la Ley de Estados
Unidos inventa , la armonización internacional estrés.

Marcas de ley no se basa en la cláusula de propiedad intelectual de la Constitución de los EE.UU., y

tiene distintos objetivos de política que no se discuten aquí.

[ edit ]incentivo financiero
Estos derechos exclusivos permiten a los dueños de la propiedad intelectual para beneficiarse de las
propiedades que han creado, proporcionando un incentivo financiero para la creación de una inversión
en propiedad intelectual, y, en el caso de las patentes, pagar asociado de investigación y desarrollo los
costos. [ 15 ] Algunos comentaristas , como David Levine y Michele Boldrin , disputa esta justificación. [ 16 ]

[ editar ]El crecimiento económico

El tratado de la OMPI y varios acuerdos internacionales relacionados se basa en la idea de que la
protección de los derechos de propiedad intelectual son esenciales para mantener el crecimiento
económico. La WIPO Intellectual Property Handbook da dos razones por las leyes de propiedad
intelectual:

Se trata de dar expresión legal de los derechos morales y patrimoniales de los creadores sobre sus
creaciones y los derechos de los ciudadanos en el acceso a esas creaciones.El segundo es promover,
como un acto deliberado de la política gubernamental, la creatividad y la difusión y aplicación de sus
resultados y fomentar el comercio justo que contribuya al desarrollo económico y social. [ 17 ]

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) afirma que "la aplicación efectiva de los derechos de
propiedad intelectual es esencial para sostener el crecimiento económico a través de todas las
industrias y en el mundo". [ 18 ]

Los economistas estiman que dos terceras partes del valor de las grandes empresas en los EE.UU. se
puede remontar a los activos intangibles. [ 19 ] "IP industrias intensivas" se estima que genera 72 por
ciento más de valor añadido (precio menos costo material) por empleado que " no IP industrias
intensivas ". [ 20 ] [ dudoso  -  discutir ]

Un proyecto de investigación conjunta de la OMPI y la Universidad de las Naciones Unidas para medir el

impacto de los sistemas de propiedad intelectual en seis países de Asia encontró "una correlación
positiva entre el fortalecimiento del sistema de PI y el crecimiento económico posterior". [ 21 ]

Los economistas también han demostrado que la propiedad intelectual puede ser un desincentivo a la
innovación cuando que la innovación es drástico. IP hace excluibles no rivales productos intelectuales
que antes eran no-excluible. Esto crea ineficiencia económica , siempre que el monopolio se celebre. Un
desincentivo para dirigir los recursos hacia la innovación puede ocurrir cuando los beneficios del
monopolio es menor que el total bienestar de mejora para la sociedad. Esta situación puede ser vista
como un fracaso del mercado, y un problema de apropiabilidad .[ 22 ]

[ editar ]La moralidad
De acuerdo con el artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos , "toda persona tiene
derecho a la protección de los intereses morales y materiales resultantes de las producciones
científicas, literarias o artísticas de que sea autora". [ 23 ] Aunque la relación entre propiedad intelectual
y los derechos humanos es compleja, [ 24 ] , hay argumentos morales para la propiedad intelectual.
Los argumentos que justifican la caída de la propiedad intelectual en tres categorías
principales. Teóricos de la personalidad creer la propiedad intelectual es una extensión de un
individuo. Los utilitaristas creen que la propiedad intelectual estimula el progreso social y empuja a la
gente a la innovación. Lokeans argumentan que la propiedad intelectual se justifica sobre la base de
merecimiento y el trabajo duro.

Varios justificaciones morales de la propiedad privada se puede utilizar para argumentar a favor de la
moralidad de la propiedad intelectual, tales como:

1. Derechos Naturales / argumento Justicia : este argumento se basa en la idea de Locke de que
una persona tiene un derecho natural sobre el trabajo y / o de los productos que se producen
por su / su cuerpo. Apropiarse de estos productos es visto como injusto. Aunque Locke nunca
había afirmado explícitamente que el derecho natural aplicado a los productos de la
mente, [ 25 ] es posible aplicar este argumento a los derechos de propiedad intelectual, en la que
sería injusto para la gente a abusar de las ideas de otros. [ 26 ] argumento Lokeans para
propiedad intelectual se basa en la idea de que los trabajadores tienen el derecho de controlar
lo que ellos crean. Argumentan que somos dueños de nuestros cuerpos, que son los
trabajadores, este derecho de propiedad se extiende a lo que creamos. Por lo tanto, la
propiedad intelectual garantiza este derecho en lo que respecta a la producción.
2. Utilitario-pragmático argumento : de acuerdo con esta lógica, una sociedad que protege la
propiedad privada es más eficaz y próspera que las sociedades que no lo hacen. La innovación
y la invención en el siglo 19 en América se ha dicho que se atribuye al desarrollo de
la patente del sistema. [ 27 ] Al proporcionar a los innovadores con "retorno duradero y tangible
de la inversión de tiempo, trabajo y otros recursos", los derechos de propiedad intelectual
buscar para maximizar la utilidad social. [ 28 ] La presunción es que promueven el bienestar
público mediante el fomento de la "creación, producción y distribución de obras
intelectuales". [ 29 ] Los utilitaristas argumentan que sin propiedad intelectual no sería una falta
de incentivo para producir nuevos idea. Sistemas de protección, tales como la utilidad
Intelectual optimizar la propiedad social.
3. "Personalidad" Argumento : este argumento se basa en una cita de Hegel: "Todo hombre tiene
derecho a convertir su voluntad sobre una cosa o hacer la cosa objeto de su voluntad, es decir,
dejar a un lado la mera cosa y recrear como propio ". [ 30 ] Derecho de la propiedad intelectual
está determinada por la noción de que las ideas son una "extensión de uno mismo y de la
propia personalidad". [ 31 ] teóricos de la personalidad sostienen que, al ser un creador de algo
que es inherente a riesgo y vulnerables para que sus ideas y diseños robados y / o alterada. La
propiedad intelectual protege a estos reclamos morales que tienen que ver con la personalidad.
Escrito por Ayn Rand ha sostenido que la protección de la propiedad intelectual es esencialmente un
problema moral. La creencia es que la mente humana es la fuente de la riqueza y la supervivencia y que
todos los bienes en su base es la propiedad intelectual. Para violar la propiedad intelectual tanto, no es
moralmente diferente de violar otros derechos de propiedad que compromete los procesos mismos de la
supervivencia y por lo tanto constituye un acto inmoral. [ 32 ]

[ editar ]Críticas a

Artículo principal:  Crítica de la propiedad intelectual

"Copiar no es un robo!" tarjeta de identificación con un personaje parecido aMickey Mouse en referencia a la

racionalidad en la cultura popular detrás de la Ley de Sonny Bono de Extensión del Plazo del Copyright de 1998

[ editar ]El término en sí
Más información:  La crítica de la Propiedad Intelectual # El término "propiedad intelectual"

Free Software Foundation fundador Richard Stallman sostiene que, aunque el término propiedad

intelectual es de uso generalizado, debe ser rechazada por completo, ya que "sistemáticamente
distorsiona y confunde estos temas, y fue su uso y es promovido por aquellos que se benefician de esta
confusión. " Afirma que el término "funciona como un cajón de sastre para agrupar las leyes dispares
[que] se originó por separado, evolucionó de manera diferente, cubren diferentes actividades, tienen
reglas diferentes, y elevar las diferentes cuestiones de política pública" y que crea un "sesgo" por
confundir esos monopolios con la propiedad de las cosas físicas limitadas, comparándolos a los
"derechos de propiedad". [ 33 ] Stallman aboga por referirse a derechos de autor, patentes y marcas
registradas en el singular y advierte en contra de abstraer las leyes dispares en un término colectivo.

Lawrence Lessig , junto con muchos otros copyleft y activistas de software libre, han criticado la
analogía implícita con la propiedad física (como la tierra o un automóvil). Argumentan tal analogía falla
porque la propiedad física es generalmente rival mientras que las obras intelectuales no son rival (es
decir, si se hace una copia de una obra, el disfrute de la copia no impide el disfrute de la original). [ 34 ]

[ editar ]Limitaciones

Algunos críticos de la propiedad intelectual, como los del movimiento de cultura libre , punto a los
monopolios intelectuales como la salud dañar (en el caso de las patentes farmacéuticas), impidiendo el
progreso y beneficio de los intereses concentrados en detrimento de las masas, [ 35 ] [ 36 ] y argumentan
que el interés público se ve perjudicado por los monopolios siempre expansivas en forma
de extensiones del copyright , las patentes de software , y las patentes de métodos comerciales .

El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales reconoce que "pueden existir conflictos entre
el respeto y la aplicación de los actuales sistemas de propiedad intelectual y otros derechos
humanos". [ 37 ] Se argumenta que la propiedad intelectual tiende a regirse por objetivos económicos
cuando debería ser visto principalmente como un producto social; para servir al bienestar humano, los
sistemas de propiedad intelectual deben respetar y cumplir con las leyes de derechos humanos. Según
el Comité, cuando los sistemas no lo hacen corren el riesgo de infringir el derecho humano a la
alimentación y la salud, y la participación cultural y los beneficios científicos. [ 38 ]

Algunos libertarios críticos de la propiedad intelectual han argumentado que permitir que los derechos

de propiedad sobre las ideas y la información crea una escasez artificial y atenta contra el derecho a la
propiedad tangible. Stephan Kinsella utiliza el siguiente escenario para discutir este punto:

[I] magine el tiempo en que los hombres vivían en cuevas. Un hombre brillante-llamémosle Galt-
Magnon-decide construir una cabaña de madera en un campo abierto, cerca de sus cultivos. Sin duda,
esta es una buena idea, y los demás lo notan. Ellos, naturalmente, imitar Galt-Magnon, y comienzan a
construir sus propias cabañas. Pero el primer hombre a inventar una casa, según los defensores de
propiedad intelectual, tendría el derecho de impedir que otros la construcción de viviendas en su propia
tierra, con sus propios registros, o para cobrar un cargo si lo hacen construir casas. Es evidente que el
innovador en estos ejemplos se convierte en propietario parcial de la propiedad tangible (por ejemplo,
tierra y troncos) de otros, debido no a su primera ocupación y el uso de esa propiedad (porque ya es
propiedad), pero debido a su venida con una idea. Evidentemente, esta norma va en contra de la regla
homesteading primer usuario, de manera arbitraria y sin fundamento primordial propio Estado
homesteading que está en la base de todos los derechos de propiedad. [ 39 ]

Otras críticas de la ley de propiedad intelectual se refiere a la tendencia de las protecciones de la

propiedad intelectual a expandirse, tanto en duración como en su alcance. La tendencia ha sido hacia la
protección de los derechos de autor ya [ 40 ] (aumentando los temores de que pueda algún día ser
eterno). [ 34 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] Además, los desarrolladores y los controladores de los elementos de propiedad
intelectual han buscado traer más elementos bajo la protección. Las patentes han sido concedidas por
organismos vivos, [ 44 ] (y en los EE.UU., ciertos organismos vivoshan sido patentables durante más de
un siglo) [ 45 ] y colores han sido registrado. [ 46 ] Debido a que son sistemas de monopolios otorgados por
el gobierno , derechos de autor, patentes y marcas registradas son llamados intelectuales privilegios
monopólicos , (IMP) un tema sobre el que varios académicos, entre ellos Birgitte Andersen [ 47 ] y Thomas
Faunce Alured [ 48 ] ha escrito.

Thomas Jefferson dijo una vez en una carta a Isaac McPherson 13 de agosto de 1813:

"Si la naturaleza ha hecho cualquier cosa menos susceptible que las demás de propiedad exclusiva, es
la acción del poder de pensar llamada idea, que un individuo puede poseer exclusivamente mientras él
lo mantiene a sí mismo, pero el momento en que se divulgó , que se impone en la posesión de cada
uno, y el receptor no puede desposeer de la misma. Su carácter peculiar, también, es que nadie posee
menos, porque cada otro posee la totalidad de ella. Quien recibe una idea de mí , recibe instrucción sin
disminuir la mía; igual que quien enciende su vela con la mía, recibe luz sin que yo quede a oscuras
". [ 49 ]

En 2005, el RSA lanzó la Carta Adelphi , destinado a crear una declaración de política internacional para
enmarcar cómo los gobiernos deben hacer equilibrio en el derecho de propiedad intelectual.

Otra de las limitaciones de la legislación de propiedad intelectual vigente EE.UU. es que se centra en las
obras individuales y conjuntas, por lo que la protección de los derechos de autor sólo se puede obtener
en "originales" obras de autor. [ 50 ] Esta definición excluye las obras que son el resultado de la
creatividad de la comunidad, para ejemplo, los nativos americanos canciones e historias, la legislación
vigente no reconoce la singularidad de la cultura indígena "propiedad" y su naturaleza cambiante. Basta
con preguntar a las culturas nativas "escribir" sus artefactos culturales en medios tangibles ignora su
oralidad necesario y hace cumplir un sesgo occidental de la forma escrita como más autoritario.

[ editar ]Ética

Los problemas éticos planteados por los derechos de propiedad intelectual son más pertinente cuando
se trata bienes socialmente valiosos como medicamentos que salvan vidas y las semillas genéticamente
modificadas que se les da protección de la propiedad intelectual. Por ejemplo, las compañías
farmacéuticas que producen, aplicar [ aclaración necesaria ] derechos de propiedad intelectual con el fin de
impedir que otras empresas de fabricación de su producto, sin el costo adicional de la investigación y el
desarrollo. La aplicación de los derechos de propiedad intelectual permitirá a las empresas cobrar más
que el costo marginal de la producción con el fin de recuperar los costos de investigación y
desarrollo. [ 51 ] Sin embargo, este inmediatamente excluye de la persona de mercado que no pueden
pagar el costo del producto, en este caso un fármaco salvar la vida.
El problema de la disponibilidad es una consecuencia del hecho de que el mecanismo para incentivar la
innovación constituida por derechos de propiedad intelectual establece un vínculo directo entre el
incentivo para innovar y el precio del producto innovador. En virtud de un régimen de derechos de
propiedad intelectual impulsado por las ganancias que se generan exclusivamente de las ventas. Esto
significa que cuanto mayor sea el precio de un producto puede mandar en el mercado, mayor será el
incentivo para invertir recursos en el proceso de I + D de la misma. Un régimen de derechos de
propiedad intelectual impulsado por tanto, no es un régimen que es conductivo a la inversión de I + D de
productos que son socialmente valioso para las poblaciones predominantemente pobres ...