ANALISIS GRANULOMETICO DE SUELOS POR TAMIZADO

INV-E-123-13

Jefferson Arley Herrera Calderón 40171286

Santiago Mendoza Sanabria 40181092
Jorge Andrés Camargo Suarez 40181043

Mecánica de Suelos
Grupo 3

Ing. Fernando Nieto Castañeda

Universidad de la Salle
Facultad de Ingeniería Civil
Bogotá D.C
2020
 CALCULOS.
1. Datos iniciales

Masa seca sin lavar (gr) 165,1

Masa seca lavada (gr) 158,37
Humedad natural
N° Recipiente K
Masa Muestra humedad + Recipiente (gr) 444,59
Masa Muestra seca + Recipiente (gr) 433,9
Masa recipiente (gr) 37,1
Humedad (%)
TAMIZ RETENIDO
NOMINAL mm g
1 1/2" 37,5 0
1" 25 48,02

3/4" 19 51,27
1/2" 12,5 33,18

3/8" 9,5 10,87

4 4,75 4,43

10 2 2,85
40 0,425 4,91

100 0,15 0,74

200 0,075 0,10

Fondo   0,19
Tabla 1: Datos de laboratorio.

2. Cálculos
a. Sumatoria de masa retenida.
Sumatoria
156,37
b. Factor de corrección de masa.
 ( MasaTeorica−Masade sumatoria )
F . corrección=
No . de tamices

(158.37−156.37)
F . corrección=
9

F . corrección=0. 20

c. Calculo de masa por tamiz ajustada (con factor de corrección).

M .ajustada=M .retenida+ F . corrección

Ejemplo:
M .ajustada=48.02 g+0. 20

M .ajustada=48. 22
RETENIDO AJUSTADO INDIVIDUAL
g g %
0 0 0
48,02 48,22 29,21
51,27 51,47 31,18
33,18 33,38 20,22
10,87 11,07 6,71
4,43 4,63 2,81
2,85 3,05 1,85
4,91 5,11 3,10
0,74 0,94 0,57
0,10 0,30 0,18
0,19 0,19 0,12
156,56 158,37 95,81
Tabla 2: Masa retenida y ajustada en tamices. Porcentaje individual de masa retenido

d. Porcentaje individual de masa retenida.

(M . retenida ajustada)
% Individual= ∗100
M . seca sin lavar
Ejemplo
 (48. 22 g)
% Individual= ∗100
165.1 g

% Individual=29.21 %

e. Porcentaje acumulado y que pasa por tamiz.

ACUMULADO PASA
% %
0 100
29,21 70,79
60,38 39,62
80,60 19,40
87,31 12,69
90,11 9,89
91,96 8,04
95,06 4,94
95,63 4,37
95,81 4,19
100 0
Tabla 3: Porcentaje Acumulado y porcentaje que pasa por el tamiz.

f. Curva Granulométrica
 Curva Granulometrica
110
100
90
80
70
60 %
% Pasa

Suelos grava
50 Suelos Finos
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100

Tamiz (mm)

Grafico 1. Grafico de la curva Granulométrica (% pasa vs. Diámetro.)

De acuerdo con la gráfica anterior, podemos encontrar los valores correspondientes a D60,
D30 y D10 (Abertura en el 10%, 30% y 60%), los cuales emplearemos para hallar el
coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura.
Suelos Gravas Suelos Finos
4,75 10 0,075 10
4,75 0 0,075 0

D10 4,75

D30 17

D60 24

Tabla 4: Deducción de valores de los deciles según la gráfica de la curva granulométrica.

g. Coeficiente de Uniformidad.

D 60
CU =
D 10
 24
CU =
4.75

CU =5.0526

h. Coeficiente de Curvatura.

CC =¿ ¿

CC =¿ ¿

CC =2.53508

De acuerdo con lo obtenido en los coeficientes de uniformidad (Cu) y de curvatura (Cc),

podemos concluir que es una grava bien graduada (GW), ya que sus respectivos
coeficientes cumplen con la norma para ser clasificada de esta manera (Cu > 4, 1 < Cc > 3)
i. Clasificación AASHTO
Clasificación AASHTO
Pasa tamiz 10 8,04
Pasa tamiz 40 4,94
Pasa tamiz 200 4,19
Índice de grupo
IG=( F 200−35 )∗¿
Al no tener límites, ya que es un suelo grueso, los valores de LL e IP los asumimos
como cero. Obteniendo un resultado de:
IG=−33,30561
IG=0
Ya teniendo esto, podemos clasificar el suelo en el grupo A-1-a, debido a que su
porcentaje de la pasa tamiz 10 es menor a 50%, el porcentaje de pasa tamiz 40 es menor a
30%, el porcentaje de pasa tamiz 200 es menor a 15% y su índice de grupo es igual a 0.

CLASIFICACION DEL SUELO

 SUCS GW
AASHTO A-1-a

CONCLUSIONES.
 El material que se obtiene en el ensayo pertenece a una grava bien graduada (GW),
esto se demuestra según la tabla 5 ,la tabla 6, la tabla 7, la tabla 11, aquí se pueden
observar los coeficientes que se presentan para los distintos tipos de gravas, esto se
dedujo ya que el material debía quedar retenido en los tamices de 3in y ¾in, luego
de esto se pasó a analizar el coeficiente de uniformidad en donde se encontró que
presente una uniformidad de 5,0526 y el coeficiente de curvatura el cual presenta un
valor de 2,53508, esto se relacionó con la tabla 5, tabla 7, tabla 8, tabla 10 y tabla
11, donde aquí encontramos que se debe de poseer un coeficiente de uniformidad
que sea mayor a 4, y al relacionarlo se encontró que los resultados obtenidos son los
esperados al momento de realizar el ensayo, por lo que se dedujo que esto
pertenecía a una grava bien graduada (GW).
 Por otro lado, se clasifico según la AASHTO, donde logramos apreciar en la tabla
12, donde se logro deducir que pertenecía a el grupo A-1-a debido a los porcentajes
que pasan según los tamices 10-4-200, y con el valor hallado de índice de grupo,
finalizando con la descripción de su tipología, la cual se relaciona con fragmentos
de piedra, grava y arena. Que coinciden con el tipo de material proporcionado en los
datos de laboratorio.
 De acuerdo con el tipo de suelo encontrado y la clasificación obtenida según la
ASSHTO, se logra concluir de la tabla 9, que el suelo va a tener una permeabilidad
baja, una elasticidad muy baja, su cambio de volumen va a ser bajo, su capilaridad
va a ser deficiente y su uso en bases de pavimentos y terraplenes va a ser muy alto.
Y por otro lado según la tabla 2 la cual clasifica según la SUCS las gravas bien
graduadas (GW) van a tener una buena permeabilidad en estado compacto, una
excelente resistencia a el corte en esta cortado y saturado, su compresibilidad en
estado compacto y saturado va a ser despreciable y por último su facilidad de
tratamiento en obra va a ser excelente.
Tabla 5. clasificación de los componentes existentes en el suelo.
Fuente: (Lambe & Whitman, 1991, pp. 1–3).
Tabla 6. propiedades de los materiales existentes
Fuente: (Lambe & Whitman, 1991, pp. 1–3).
Tabla 7. sistema de clasificación unificado (ASTMD-2487-69).
Fuente: (BERRY & REID, 1987, pp. 1–3)
Tabla 8. sistema unificado de clasificación
Fuente: (Bowles, 1982, pp. 1–3).
En esto se ve el tamaño de tamiz que se debe trabajar dependiendo del tamaño de los
granos que se encuentren y como lo de nosotros son gravas entonces creo que nos sirve esta
tabla.

Tabla 9. Comportamiento de acuerdo con el tipo de suelo

Fuente: (Terzaghi, 2010, pp. 1–3).
En esta nombran específicamente la grava arenosa, pero pues se muestran como las
propiedades que tienen, no muestran coeficientes en sí.

Tabla 10. información requerida para la identificación de los sólidos.

Fuente: (Terzaghi, 2010, pp. 1–3).
Tabla 11. Sistema de clasificación de solidos unificado
Fuente: (ARORA, 2004, pp. 1–3).
Estas son las equivalencias según la AASHTO Y EL USC
Tabla 12. Equivalencias aproximadas entre aashto y sistema usc Fuente:

(ARORA, 2004, pp. 1–3).

Tabla 13. Descripción de tipos de suelo y retención de cada tipo en sus respectivos rangos
de tamices.
Fuente: (Budhu, 2010, pp. 18)
BIBLIOGRAFIA.

ARORA, K. R. (2004). SOIL MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING [GEO

TECHNICAL ENGINEERING] (English Edition) (2.a ed.). STANDARD

PUBLISHER DISTRIBUTORS.

BERRY, P. E. T. E. R. L., & REID, D. A. V. I. D. (1987). MECANICA DE SUELOS [Libro

electrónico]. McGraw-Hill Education.

https://aportealaingcivil.blogspot.com/2016/01/mecanica-de-suelos-peter-l-berry-

david.html

Bowles, J. E. (1982). Foundation analysis and design (3rd ed.). McGraw-Hill.

Braham, A., & Casillas, S. (2020). Fundamentals of Sustainability in Civil Engineering

(2nd ed. ed.). CRC Press.

Budhu, M. (2010). Soil Mechanics and Foundations (3rd ed. ed.). Wiley.

Lambe, W. T., & Whitman, R. (1991). Soil Mechanics: 10 (Illustrated ed.). Wiley.

Terzaghi, K. (2010). Soil Mechanics in Engineering Practice. Read Books.

universidad nacional de colombia. (2012, diciembre). Geotecnia para el trópico andino

(N.o 1). http://bdigital.unal.edu.co/53560/7/geotecnia.pdf