ESTUDIO DE CASO PARA EL REDISEÑO DE DESARENADORES

INT: ANDRÉS FELIPE CAÑAS CASTAÑEDA

YURAINIS YAIRETH NÚÑEZ PINTO

LILIANA VANESSA VERGARA ROSARIO

ING: ARTURO IVAN VILLEGAS ANDRADE

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA

DISEÑO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO

SANTA MARTA / MAGDALENA (D.T.C.H)

2020

1
 TABLA DE CONTENIDO

1. RESUMEN 3

2. INTRODUCCIÓN 3

3. OBJETIVOS 4

3.1 GENERAL………………………………....………………………………………..
3.2 ESPECFICO...………………………………………..........………………………...

4. MARCO TEÓRICO 4

5. HALLAZGOS Y RESULTADOS 5-7-8-9-10-11

5.1 DESARENADOR……………….………………………………………............……

6. CONCLUSIÓN 13-14

7. RECOMENDACIONES…………………………………………………………...
8. ANEXOS.………………………...…………………………………………...15-16
9. BIBLIOGRAFÍA………….…...………………….…………………….....…….17

2
 1. RESUMEN

Los acueductos son sistemas que permite el transporte de agua en forma de flujo continuo
desde un lugar de captación (bocatoma) hasta un punto de consumo distante (poblado). En
medio de este recorrido se presentan algunas obras que permiten el tratamiento del líquido
para que este sea apto para el consumo humano.

Este informe consiste en hacer un análisis de los diseños establecidos como lo son
Desarenador, en el cual se debe apoyar en el RAS – 2000 (Titulo B) para cumplir con los
parámetros de diseño que este determina y así realizar un estudio de casos en el cual se
pueda determinar la factibilidad del rediseño que se va a plantear a continuación.

2. INTRODUCCIÓN

Los sistemas de tratamientos de agua son de vital importancia para proteger la salud
pública y el ambiente, entre los elementos que desempeñan esta importante función se
encuentran los Desarenadores.

Los desarenadores son estructuras hidráulicas que tienen como función remover las
partículas de cierto tamaño (superior a 200 micras) que la captación de una fuente
superficial permite pasar, a fin de evitar que ingresen partículas al canal de aducción o al
proceso de tratamiento y lo obstaculicen creando serios problemas, disminuyendo así la
capacidad hidráulica de la planta. Se utilizan en tomas para acueductos, centrales
hidroeléctricas (pequeñas), plantas de tratamiento y en sistemas industriales.

Los factores a tener en cuenta en el análisis y el diseño de un desarenador son la

temperatura, la viscosidad del agua, el tamaño de las partículas de arena a remover, la
velocidad de sedimentación de la partícula y el porcentaje de remoción deseado.

3
 OBJETIVOS

2.1 GENERALES:

Evaluar el diseño de los Desarenadores donde se tengan en cuentas las normativas actuales
como lo indica el RAS – 2000 (Titulo B).

2.2 ESPECÍFICOS:
 Realizar el rediseño de un Desarenador bajo la normativa establecida.
 Determinar la factibilidad del diseño de un Desarenador.
 Crear un análisis de los diseños desde el planteamiento de una firma auditora.

3. MARCO TEÓRICO

 CAPTACIÓN: También denominadas comúnmente como bocatomas, según Cualla

(1995) son estructuras que se encargan de derivar una parte del caudal de la fuente
hídrica, el cual corresponde al caudal máximo diario, se debe procurar que esta
captación se haga en un tramo recto del rio.
 DESARENADORES: En el caso que, se requiera el uso de un desarenador, éste
debe instalarse en el primer tramo de la aducción, lo más cerca posible a la
captación de agua, de acuerdo con las condiciones topográficas y geológicas de la
zona. Preferiblemente, los desarenadores deben ser del tipo autolimpiante. Los
desarenadores deben contener canales o pasos directos para su operación mientras
se efectúa el mantenimiento.
 SISTEMAS DE ACUEDUCTO: El propósito es fijar los criterios básicos, los
requisitos mínimos y los valores específicos y límites que deben tenerse en cuenta
en los diferentes procesos involucrados en la conceptualización, el diseño, la
construcción, la supervisión técnica, la puesta en marcha, la operación y el
mantenimiento de los sistemas de acueducto que se desarrollen, con el fin de
garantizar su seguridad, durabilidad, funcionalidad, calidad técnica, eficiencia de
operación, sostenibilidad y redundancia, dentro de un nivel de complejidad del
sistema determinado.

4
 4. HALLAZGOS Y RESULTADOS

5.1 DESARENADOR:

CRITERIOS SEGÚN EL RAS – 2000 (TITULO B) Y EL LIBRO ELEMENTOS DE

DISEÑO PARA ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADO (RICARDO ALFREDO
LOPEZ CUALLA):

 La profundidad efectiva para el almacenamiento de arena debe estar entre 0.75 m y

1.50 m y la altura máxima puede ser hasta el 100% de la profundidad efectiva.
 El largo debe ser como mínimo 4 veces el ancho.
 El tiempo de retención de las partículas muy finas no debe ser menor de 20
minutos.
 La velocidad del flujo debe ser menor que 1/3 la velocidad critica.
 La carga superior máxima será de 1000 m3/ m2/ día del área horizontal.
 Se recomienda que la relación entre la longitud útil y la profundidad efectiva para
almacenamiento de arena sea 10 a 1.
 La profundidad mínima especificada es de 1.50 m y la máxima de 4.50 m.
 En profundidad de almacenamiento de lodos se adopta una profundidad máxima de
0.40 m y la pendiente de fondo debe estar entre 1 y 8 %.
 El tiempo que tarde una partícula de agua en entrar y salir del tanque debe estar
entre 0.5 y 4 horas.
 La carga hídrica superficial debe estar entre 15 y 80 m3.
 Para el caso de sedimentación de arenas el valor de “k” es igual a 0.04 y para
sedimentación por la simple acción de la gravedad (no hay coagulación), el valor de
“f” es igual a 0.03.
 La capacidad debe ser igual al QMD.
 La velocidad del fluido horizontal debe ser < 20 m/s.
 El diseño debe asegurar que todas las partículas con diámetro ≥ 15 mm sean
removibles con coeficiencia > 80 %.
 Tubería de desagüe con diámetro de 0.25 m y pendiente de 2 %.
 La relación longitud – ancho es igual a “L/B” es 3/1 y 5/1.
5
  Cuando Re ≥ 1 se realizan ajustes con la fórmula de coeficiente de arrastre (CD).

REDISEÑO DEL DESARENADOR SEGÚN EL RAS – 2000 (TITULO B) Y EL

LIBRO ELEMENTOS DE DISEÑO PARA ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADO
(RICARDO ALFREDO LOPEZ CUALLA):

PARÁMETROS DE DISEÑO

 Población = 18000 Habitantes

 k 1= 1.2
 Dotación Bruta = 200 L / hab * día
 Diámetro de la partícula a remover = 0.05 m → 0.005 cm
 % Remoción = 87 ½ % de la partícula → 2.37
 T = 18 ° C
 μ = 0.01059 cm2 /s
 Re < 1.0
 n=4
 H = 1.5 m
 g = 981 cm/ s2
 ɣ Arena = 2.65
 ɣ Agua = 1.00

CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS DEL DESARENADOR

 CONSUMO DE AGUA

CAUDAL MEDIO DIARIO:

Población∗Dbruta L
qmd = ( )
86400 S

6
 l
18000hab∗200 ∗día
hab l
qmd= =41.66
86400 s

CAUDAL MÁXIMO DIARIO:

QMD=qmd∗k 1 ( L/s)

l l
QMD=41.66 ∗1.2=50 → 0.05 m3 /s
s s

1. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN DE LAS PARTICULAS:

g
∗γArena−γAgua
18
V s= ∗d 2=k∗d 2
μ

981 cm/s 2 (
∗ 2.65−1.00 )
18
V s= 2
∗0.005 cm2=0.212 cm/ s
0.01059 cm /s

De la tabla 9.3 Número de Hazen (V s /V o )

n= 4 ^ 87 ½ % = 2.37

2. PROFUNDIDAD SUPUESTA ES DE: H = 1.5 m → 150 cm

3. TIEMPO QUE TARDA LA PARTICULA EN CAER:

H
t=
Vs

150 cm
t= =708 Seg
0.212 cm/ s

θ
=2.37
t

θ=2.37∗t

θ=( 2.37 )∗ (708 Seg )=1677.96 Seg

0.5 horas ≤θ≤ 4 horas

7
 Seg∗1 hora
θ=1677.96 =0.46 horas ≈ 0.5 horas
3600 Seg

4. VOLUMEN DEL TANQUE:

v=θ∗Q

v=1677.96 Seg∗0.05 m 3 / s=83.89 m 3

5. ÁREA SUPERFICIAL DEL TANQUE:

v
A s=
H

83.89 m3 2
A s= =55.92 m
1.5 m

6. BASE DEL TANQUE:

As
B=
√ 3

55.92m2
B=
√ 3
=4.32 m

L=3∗B

L=3∗4.32m=12.96 m

7. CARGA HIDRÁULICA:

Q
q=
As

0.05 m3 /s −4 3 2
q= 2
=8.94 ×10 m /m ∗s
55.92 m

H∗Q
V o=
v

1.5 m∗0.05 m 3 / s −4
V o= 3
=8.94 × 10 m/s
83.89 m

8
V o = q → 0.0894 cm/s

8. CÁLCULO DEL DIAMETRO DE STOKES:

V o∗18∗μ
d=
√ g∗(γArena−γAgua)

cm 0.01059 cm2
d=

θ Vs
√ (0.084
s
)∗(18)∗(
s
981 cm/ s2∗(2.65−1.00)
)
=0.00314 cm→ 0.0314 mm

=
t Vo

cm
0.212
θ s
= =2.37
t cm
0.0894
s

“La relación de tiempo es igual a la relación de velocidad.”

9. VELOCIDAD HORIZONTAL:

SALIDA DE LA CAMARA DE AQUIETMIENTO

V o∗L
V h=
H

cm
0.0894 ∗12.96 m
s
V h= =0.77 cm/s
1.5 m

V h < 20 m/S

VELOCIDAD HORIZONTAL MÁXIMA

V hMáx =20∗V s

cm
V hMáx =20∗0.212 =4.24 cm/s
s

10. VELOCIDAD DE RESUSPENCIÓN MÁXIMA:

9
 8∗k
V r=
√ f
∗g∗( γArena−γAgua )∗d

8∗0.04
V r=
√ 0.03
∗( 981cm/ s2 )∗( 2.65−1.00 )∗(0.005 cm)=9.3 cm/s

11. CÁLCULO DE LOS ELEMENTOS DEL DESARENADOR:

VERTEDERO DE SALIDA

H v =¿

H v =¿

Q
V v=
B∗H v

0.05 m 3 /s
V v= =0.34 m/s
4.32m∗0.034 m

V v > 0.3 m/s

X s=0.36 ¿

X s=0.36 ¿

H o= H v

12. PANTALLA DE SALIDA:

PRODUNDIDAD

H
2

1.5 m
=0.75 m
2

DISTANCIA AL VERTEDERO DE SALIDA

15∗H v

15∗0.034 m=0.51 m

10
 13. PANTALLA DE ENTRADA:

PRODUNDIDAD

H
2
1.5 m
=0.75 m
2

DISTANCIA A LA CAMARA DE AQUIETAMIENTO

L
4
12.96 m
=3.24 m
4
14. ALMACENAMIENTO DE LODOS:

DISTANCIA PUNTO DE SALIDA DE LA CAMARA DE AQUIETAMIENTO

2∗L
3
2∗12.96 m
=9 m
3
15. PENDIENTE TRANSVERSAL:

0.4∗B

0.4∗4.32m=0.128→ 12.8 %

16. PENDIENTE LONGITUDINAL:

0.4
B
0.4
=0.92 →9.2 %
4.32
17. PENDIENTE LONGITUDINAL A CAMARA DE AQUIETAMIENTO:
0.4
2∗L
( )
3

11
 0.4
=0.04 → 4.4 %
2∗12.96 m
( )
3
18. CAMARA DE AQUIETAMIENTO:

PROFUNDIDAD

H
3

1.5 m
=0.5 m
3

ANCHO

B
3

4.32 m
=1.44 m
3

Largo adoptado = 1.0 m ( Le ¿

19. REBOSADERO CAMARA DE AQUIETAMIENTO:

H e =¿

Q Exc =QEnt −QDis

Q Exc =0.0417 m 3 /s−0.05 m 3 /s=8.3 ×10−3 m3 / s

H e =¿

Q Exc
V e=
H v∗Le

8.3 ×10−3 m 3 / s
V e= =0.24 m/s
0.034 m∗1.0 m

B− Ancho
2

12
4.32 m−1.44 m
=1.44 m
2

5. CONCLUSIÓN

DESARENADOR:

De lo calculado anteriormente se puede concluir que el diseño presentado por el docente es

óptimo, pero al momento de rediseñar basándonos en la nueva norma del RAS-2000 nos
damos cuenta que el diseño que se desarrollo tiene mejor factibilidad a comparación del ya
presentado por el ingeniero.

Esto se debe a que las características de este nuevo diseño cumplen en su totalidad a
diferencia del antiguo, ya que si nos basamos en las nuevas normas se puede deducir que
debido a los ajustes en ella el diseño antiguo puede llegar a presentar fallas y no tener un
rendimiento óptimo.

Con toda la información anterior paso a realizar una comparación para determinar los
cambios presentados en el diseño antiguo y en el rediseño.

 En el nuevo rediseño se obtuvo una velocidad de sedimentación de 0.212 cm/s a

diferencia del diseño antiguo que contuvo una velocidad de sedimentación 0.295
cm/s compartiendo los mismos diámetros de partícula, correspondientes a 0.005
cm.
 El número de Hazen por el cual se busca un mejor sistema de operación con él % de
remoción de partículas de 87 ½, con una pantalla muy buena (n=4) donde se tiene
que 2.37 sería el correspondiente porcentaje de remoción aplicado en los dos tipos
diseños desarrollados.

13
 El periodo de retención hidráulico debe ser mayor a 20 minutos lo que es
equivalente a 27.966 minutos para el rediseño y 20.066 minutos para el diseño
antiguo, aunque cumple estaría dejando un periodo de diseño muy limitado.
 El tanque debe tener un área superficial mayor y por ende un mayor volumen,
donde el área superficial del rediseño es de 55.92 metros cuadrados y el del diseño
anterior es 40.13 metros cuadrados, el volumen de rediseño es de 83.89 metros
cúbicos y el del rediseño es 60.192 metros cúbicos, donde la carga arrojada del
rediseño es de 0.000894 metros cúbicos /metros cuadrados * segundo y el del
diseño anterior es de 0.00259 metros cúbicos / segundos * metro cuadrado.
 Aplicando la fórmula del diámetro se pudo determinar que no solo remueve
partículas de 0.05 mm sino que también de 0.03 mm, esto aplica para el rediseño.
 La velocidad máxima horizontal debe ser menor a la velocidad de resuspensión
máxima, por ende Vhmáx < Vr lo que equivale a 4.24 cm/ < 9.3 cm/s.
 Para que el desarenador pueda funcionar adecuadamente hay que asegurarse de que:
1. Vh < 20*Vs lo que equivale a 0.0077 m/s < 0.0424 m/s
2. 9 < (Vh/Vo) < 15 lo que equivale a 9 < 9.625 < 15
 De acuerdo a los datos proporcionados anteriormente se puede deducir que el
material a tratar es una arena muy dina, lo que va determinado de acuerdo al
diámetro de las partículas.

6. RECOMENDACIONES

 Realizar mantenimiento mensual a la cámara de la bocatoma, con el fin de

disminuir la carga de solidos que se desplazan por la aducción y llegan al
desarenador.
 Implementar una cubierta sobre la estructura del desarenador propuesto, evitando la
caída de hojas y otros solidos sobre el agua que cambien la turbiedad con la que
debería salir el agua del desarenador.
 Para el mejoramiento de la disposición del recurso en la red de distribución para el
año de diseño se recomienda normalizar la red según lo especificado por el RAS.

14
  Para que la red de distribución opere en óptimas condiciones hasta el año de diseño,
se debe validar la información de los usuarios, al igual que una revisión a
profundidad en cuanto al POT, EOT, o PBOT, según el sistema que corresponda en
cuanto a la proyección de densificación.

7. ANEXOS

DESARENADOR

 EJERCICIO DE REDISEÑO:

Tomada del libro ACUEDUCTO TEORÍA Y DISEÑO (FREDDY CORCHO ROMERO,

JOSÉ IGNACIO DUQUE SERNA).

 PLANTA DEL DESARENADOR ACTULIZADA CON LOS DATOS DEL

REDISEÑO:

15
Tomado de la tabla 9.1 (Planta del Desarenador), actualizada con los nuevos datos del
rediseño.

16
 8. BIBLIOGRAFÍA

 REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO BÁSICO [RECURSO ELECTRÓNICO]: TÍTULO B.
 ACUEDUCTO TEORÍA Y DISEÑO (FREDDY CORCHO ROMERO, JOSÉ
IGNACIO DUQUE SERNA), EDITORIAL SELLO, (1993)
 ELEMENTOS DE DISEÑO PARA ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADOS
(RICARDO ALFREDO LÓPEZ CUALLA), EDITORIAL ESCUELA
COLOMBIANA DE INGENIERÍA, (1995)

17