POSIBLES TEXTOS DE INGLES JURIDICO II

juego en línea

Las acciones de las compañías de juegos de azar en línea han perdido más de la mitad de su
valor en la bolsa de valores de Londres hoy, tras un movimiento del Congreso de los Estados
Unidos que prohibió las apuestas por Internet. Si bien ha habido movimientos contra el juego
por Internet en los Estados Unidos durante algún tiempo, esta última acción del Congreso fue
un poco inesperada: la legislación se agregó a un proyecto de ley no relacionado con la
seguridad en los puertos estadounidenses.
Como resultado, las acciones de algunas de las grandes compañías involucradas en este sector
han sufrido mucho daño, perdiendo más de la mitad de su valor. El casino en línea más grande
del mundo, 888, ya suspendió sus operaciones en los EE. UU., Y otra compañía, PartyGaming,
dice que hará lo mismo una vez que la ley se firme.

Es un gran golpe para estas compañías, este es un mercado de seis mil millones de dolares al
año, PartyGaming genera hasta el 78 por ciento de sus ingresos de los Estados Unidos. Para
888, la cifra es de alrededor del 50 por ciento. Sin embargo, si bien el futuro inmediato de
estas empresas parece sombrío, muchos expertos dicen que el deseo de los clientes típicos de
jugar significa que, con el tiempo, probablemente se encontrarán formas de evitar estas
nuevas leyes. Matthew Davies, BBC.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) es una organización de 189 países que trabaja para
fomentar la cooperación monetaria global, asegurar la estabilidad financiera, facilitar el
comercio internacional, promover el alto empleo y el crecimiento económico sostenible y
reducir la pobreza en todo el mundo. Formado en 1994 en la conferencia de bretton Woods,
entró en existencia formal en 1945 con 29 países miembros y con el objetivo de reconstruir el
sistema de pago internacional. Los países contribuyen con fondos a un grupo a través de un
sistema de cuotas del cual los países que experimentan dificultades en la balanza de pagos
pueden pedir dinero prestado.

Mediante el fondo y otras actividades, como el mantenimiento y análisis de estadísticas, la

vigilancia de las economías de sus miembros y la demanda de políticas particulares, el FMI
trabaja para mejorar las economías de sus países miembros. Los objetivos de la organización
establecidos en los Artículos del Acuerdo son: promover la cooperación monetaria
internacional, el comercio internacional, el alto empleo, la estabilidad del tipo de cambio, el
crecimiento económico sostenible y la puesta a disposición de los recursos de los países
miembros en dificultades financieras.

The European Commission is to open an in-depth investigation into Ikea's corporate tax
structure.

The Commission said Dutch-based Inter Ikea, one of the Swedish giant's two divisions, may
have been given unfair tax advantages by the Netherlands.

European Competition Commissioner Margrethe Vestager said all firms "big or small,
multinational or not, should pay their fair share of tax".

The EU will look at whether Ikea's tax affairs breach EU rules on state aid.
Under EU law, member states cannot give selective tax benefits to multinational groups that
are not available to other firms.

ADVERTISEMENT

"The Commission has concerns that two [Dutch] tax rulings may have given Inter Ikea Systems
an unfair advantage compared to other companies," it said.

The move is the latest crackdown by the EU competition authority on tax deals between EU
countries and multi-nationals.

A spokesman for Inter Ikea Group said the way it had been taxed "has in our view been in
accordance with EU rules".

"It is good if the investigation can bring clarity and confirm that," he added.

Denmark's Vestager takes on multinationals

Is Ikea the Marmite of retailers?

Two tax deals

The Commission's Ikea inquiry is focused on two tax agreements between the Netherlands and
Inter Ikea which it alleges "have significantly reduced" the firm's taxable profits in the
Netherlands.

Netherlands-based Inter Ikea operates the franchise business of Ikea. It collects royalties from
other parts of Ikea and pays little tax on the proceeds.

The Commission says that in 2006, a Dutch tax ruling enabled Inter Ikea to pay a "significant"
annual licence fee to another Ikea unit in Luxembourg, thereby shifting revenue to a
jurisdiction where it remained untaxed.

Then in 2011, after the Luxembourg tax scheme was deemed illegal, Inter Ikea arranged a
second tax ruling with the Netherlands.

This ruling focused on a loan deal with an Ikea unit in Liechtenstein, which enabled Inter Ikea
to shift "a significant part of its franchise profits" to a low-tax jurisdiction.

A senior Dutch EU official said it would look at the details of the case.

"The Netherlands fully supports the Commission's work," they added.

Richard Murphy, professor of practice in international political economy at City University, said
Ikea's tax arrangements were "unusually complicated" and as a result, an EU probe was
"inevitable".

"Is their level of tax disproportionate to their overall activity in a country is undoubtedly what
[the European Commission] are looking at here," he said.
 IMAGES

The European Commission is not so much worried about different countries in the European
Union having different tax policies, in fact considering it is supposed to be one, seamless
market, there are a whole range of company tax rates and policies across the EU.

What it does not like are tax deals that are available for one type of company, huge multi-
nationals, but not to everyone else.

Your local High Street furniture store has enough trouble competing with the likes of Ikea, with
its massive stores, name recognition, buying power and marketing budget, without Ikea also
having access to tax breaks that it could never use.

That is why Ikea is just the latest in a long line of giant companies that the European
Competition Commissioner Margrethe Vestager has gone after.

She has already had Amazon, McDonalds and Apple in her sights, and this is big-game hunting;
Apple alone was found to have benefited to the tune of £11.5bn in unfair tax breaks.

The Commission has recently ordered various member states to collect billons of euros' worth
of back taxes from Apple, Starbucks, Amazon and Fiat.

The European Commission is worried that giant companies gain an unfair advantage over
smaller rivals which have no chance of using similar tax schemes.

La Comisión Europea va a abrir una investigación en profundidad sobre la estructura del

impuesto de sociedades de Ikea.La Comisión ha dicho que Inter Ikea, con sede en Holanda, una
de las dos divisiones del gigante sueco, puede haber recibido ventajas fiscales injustas por
parte de los Países Bajos.La Comisaria Europea de Competencia, Margrethe Vestager, ha
declarado que todas las empresas "grandes o pequeñas, multinacionales o no, deben pagar su
parte justa de impuestos".La UE examinará si los asuntos fiscales de Ikea infringen las normas
de la UE en materia de ayudas estatales.Según el Derecho de la UE, los Estados miembros no
pueden dar beneficios fiscales selectivos a los grupos multinacionales que no están disponibles
para otras empresas.Anuncio"A la Comisión le preocupa que dos sentencias fiscales
[holandesas] hayan dado a Inter Ikea Systems una ventaja injusta en comparación con otras
empresas", dijo.La medida es la última represión de la autoridad de competencia de la UE en
los acuerdos fiscales entre países de la UE y multinacionales.Un portavoz de Inter Ikea Group
dijo que la forma en que se había gravado "ha sido, en nuestra opinión, de acuerdo con las
normas de la UE"."Es bueno si la investigación puede aportar claridad y confirmarlo", agregó.El
Dinamarca Vestager se enfrenta a multinacionales¿Es Ikea la Marmite de los minoristas?Dos
acuerdos fiscalesLa investigación de la Comisión sobre Ikea se centra en dos acuerdos fiscales
entre los Países Bajos y el Inter Ikea, que, según alega, "han reducido significativamente" los
beneficios imponibles de la empresa en los Países Bajos.Inter Ikea, con sede en Holanda, opera
el negocio de franquicias de Ikea. Cobra regalías de otras partes de Ikea y paga poco sin
impuestos sobre las ganancias.La Comisión dice que en 2006 una resolución fiscal neerlandesa
permitió a Inter Ikea pagar una tasa anual de licencia "significativa" a otra unidad de Ikea en
Luxemburgo, desplazando así los ingresos a una jurisdicción en la que seguía sin
impuestos.Luego, en 2011, después de que el régimen fiscal luxemburgués fuera considerado
ilegal, Inter Ikea organizó una segunda resolución fiscal con los Países Bajos.Este fallo se centró
en un acuerdo de préstamo con una unidad de Ikea en Liechtenstein, lo que permitió a Inter
Ikea cambiar "una parte significativa de sus ganancias de franquicia" a una jurisdicción con
impuestos bajos.Un alto funcionario neerlandés de la UE dijo que examinaría los detalles del
caso."Los Países Bajos apoyan plenamente la labor de la Comisión", añadieron.Richard
Murphy, profesor de práctica en economía política internacional en la Universidad de la
Ciudad, dijo que los acuerdos fiscales de Ikea eran "inusualmente complicados" y, como
resultado, una investigación de la UE era "inevitable"."Es su nivel de impuestos
desproporcionado con su actividad general en un país es, sin duda, lo que [la Comisión
Europea] está viendo aquí", dijo.ImágenesLa Comisión Europea no está tan preocupada por
que los diferentes países de la Unión Europea tengan políticas fiscales diferentes, de hecho
considerando que se supone que es un mercado sin fisuras, hay toda una gama de tipos y
políticas fiscales de sociedades en toda la UE.Lo que no le gusta son las transacciones fiscales
que están disponibles para un tipo de empresa, enormes multinacionales, pero no para todos
los demás.Su tienda de muebles local de High Street tiene suficientes problemas compitiendo
con los gustos de Ikea, con sus tiendas masivas, reconocimiento de nombres, poder de compra
y presupuesto de marketing, sin que Ikea también tenga acceso a exenciones fiscales que
nunca podría utilizar.Por eso Ikea es la última de una larga línea de empresas gigantes que ha
buscado la Comisaria Europea de Competencia Margrethe Vestager.Ella ya ha tenido Amazon,
McDonalds y Apple en su punto de mira, y esto es caza de caza mayor; Solo Apple se benefició
de 11.500 millones de libras esterlinas en exenciones fiscales injustas.La Comisión ha ordenado
recientemente a varios Estados miembros que cobren impuestos atrasados por valor de los
euros de Apple, Starbucks, Amazon y Fiat.A la Comisión Europea le preocupa que las empresas
gigantes obtengan una ventaja injusta sobre los rivales más pequeños, que no tienen ninguna
posibilidad de utilizar regímenes fiscales similares.