PT YESICA LILIANA BELTRAN GUTIERREZ

Resumen Directiva 002 “Por medio de la cual se establecen lineamientos generales relativos a las
declaraciones anteriores al juicio oral”

La presente directiva establece unos lineamientos que son orientativos para los señores Fiscales y
las posibles determinaciones a las declaraciones rendidas antes de presentarse el juicio oral.

Indica la Magistrada Ponente Dra. Patricia Salazar Cuellar, que las declaraciones rendidas en
instancias alternas al juicio oral representan actos preparatorios y no se podrán incorporar como
prueba autónoma e independiente. No obstante genera unas excepcionalidades en donde indica
que los fiscales podrán solicitar durante la etapa de audiencia de juicio oral, que la declaración
generada fuera de la etapa en mención, sea incorporada y valorada como prueba en tres
escenarios:

• Que dicha declaración se solicite como prueba de referencia.

• Que la declaración se haya practicado como prueba anticipada ante un juez de control de
garantías
• Que la declaración sea inconsistente o que durante la diligencia el testigo se retracte o modifique
su declaración, lo cual frecuentemente ocurre en procesos de crimen organizado o conflictos
familiares.

Para efectos del buen entendimiento de la presente directiva se deben tener claras las siguientes
definiciones: DECLARACIÓN ANTERIOR AL JUICIO ORAL, ENTREVISTA, DECLARACIÓN
JURADA, INTERROGATORIO, TESTIMONIO RENDIDO EN DILIGENCIA DE PRUEBA
ANTICIPADA.

Una de las finalidades de las declaraciones anteriores al juicio es que el fiscal del caso tome
decisiones que en derecho corresponda, mediante la imputación o el traslado de la acusación o en
su defecto estas servirán para refrescar memoria a los testigos en el momento de no generar
credibilidad se impugnará en el contrainterrogatorio.

El sistema penal oral acusatorio establece unas reglas generales en las declaraciones rendidas
con anterioridad o por fuera del juicio oral fundada en que las entrevistas, declaraciones juradas e
interrogatorios al indiciado, se puedan incorporar al caudal probatorio como elementos de soporte o
ayuda, ya sea para refrescar la memoria del testigo o para impugnar la credibilidad del mismo.

Así mismo indica que para hacer uso de documentos para el refrescamiento de memoria el testigo
está sujeto a las siguientes reglas: se debe verificar si el testigo tiene conocimiento personal y
directo del hecho sobre el que se indaga, mediante el interrogatorio debe establecer que el testigo
tiene dificultad para rememorar, una vez establecido que con un documento favorece su
rememoración primero el documento se le debe poner de presente a la contraparte, esta necesidad
de refrescar memoria debe salir en el interrogatorio de juicio oral.

Se debe tener en cuenta que las declaraciones anónimas donde no sea posible identificar el
declarante no podrá ser tenida en cuenta en la etapa de juicio oral, exceptuando que si el
contenido del documento genera aspectos de relevancia para el caso el juez tendrá la decisión de
declarar la prueba admisible o inadmisible.

Igualmente en el caso que el testigo se retracte de su testimonio y de una versión diferente, las
declaraciones podrán ser tenidas como pruebas, pero para esto se debe determinar que la
declaración anterior sea inconsistente con lo declarado en el juicio.