4. ¿Qué diferencia de interpretación hay entre las dos siguientes expresiones? ¿Por qué?

(1) La carretera mide dos kilómetros

(2) Dos kilómetros los mide
(3) Antonio midió dos kilómetros y dejó de medir
Tienen que explicar (i) cuál es la diferencia de significado entre a y b (incluyan el contexto en el
que utilizarían cada una ellas), (ii) cuál es la relación entre a y b desde un punto de vista
sintáctico y (iii) cuál es la relación entre la distinta interpretación de a y b y las funciones de
sujeto y objeto. Cualquier afirmación que se haga sobre la lengua, por trivial que parezca, debe
ejemplificarse detalladamente.
(i) Diferencia de significados: En (1), (2) y (3)
(1) En esta oración el sujeto sintáctico no realiza la acción del verbo, la carretera no se
mide a sí misma. A nivel semántico aparece una característica de la carretera, en este caso,
su longitud (dos kilómetros). La oración tiene sentido completo y puede emplearse como
iniciadora de un enunciado, es decir no necesita que exista una referencia anterior. Lo
veremos mejor en este ejemplo que simula una conversación:
- La carretera mide dos kilómetros.

+ ¿Qué herramientas has usado para medirla?

Como vemos la oración propuesta puede aparecer sin que exista un contexto anterior.

Otro matiz semántico que podemos apreciar del verbo medir en este ejemplo es la
exactitud, no se aprecia una vacilación en lo referente a la medida en contraposición con el
ejemplo (2).

(2) Como hemos adelantado en esta oración aparecía un matiz de apreciación por parte
del emisor, también se observa como es necesaria incluirla en un contexto en el que ya
haya aparecido el referente de carretera, de tal modo que la pronominalización se da, por
ejemplo, en una respuesta enfática como esta:
- ¿Cuánto mide la carretera?

+ Dos kilómetros los mide.

(3) En este caso medir funciona como un verbo transitivo. Desde el punto de vista
semántico alguien (Antonio) realiza la acción de medir algo (la carretera). El significado del
ejemplo connota que el sujeto no ha terminado de medir la carretera y, por lo tanto, dos
kilómetros no es la longitud exacta de dicha vía.
 Esto se contrapone semánticamente con (1) y (2) donde “dos kilómetros” se corresponde
con la longitud total de la carretera, sea exacta (1) o por apreciación (2). También debemos
puntualizar que esta oración como en (2) no puede iniciar un enunciado por lo que es
necesaria incluirla en un contexto:

- ¿Terminó Antonio de medir la carretera?

+ Antonio midió dos kilómetros y dejó de medir.

(ii) En cuanto a las relaciones sintácticas podemos señalar que en (1) y (2) el sujeto se
corresponde con “la carretera” en (1) aparece explícito y en (2) está omitido. La mayor
dificultad de ambas oraciones es la interpretación de “dos kilómetros”, para resolver este
problema hemos consultado el artículo Complementos verbales de medida no
preposicionales en español de Pablo Devís Márquez. A continuación, ofrecemos una tabla
resumen del mismo:

Posible función Autores que Justificación Objeciones

sintáctica de “dos defienden esta
kilómetros” teoría
Objeto directo Cano Aguilar, -Pronominalizable: los mide. Imposibilidad de ser sujetos de
Alarcos, Alcina La pronominalización se construcciones pasivas: *Dos
Franch, Blecua acepta mejor cuando el kilómetros son medidos por la
contexto ha introducido carretera.
previamente la cantidad.

-Admite la pasiva:
los dos metros medidos por
la carretera.
-Responde a la pregunta
qué: (¿qué medía la
carretera?)
Complemento de Marcos Marín, No es posible su elisión: *la -Algunos verbos con este tipo de
Satorre Grau y carretera mide. complementos sí permiten la
régimen Viejo Sánchez elisión.
-No se cumpliría el requisito de
necesitar una preposición para
formarse.
Complemento Porto Dapena -Responde a la pregunta -Permite su pronominalización.
circunstancial cuánto: ¿cuánto mide la -Adverbios como mucho son
carretera? comodines semánticos referidos a
-Posibilidad de ser cualquier tipo de cuantificación y
sustituidos por lo que se no son útiles como característica
considera un adverbio de única para su categorización.
cantidad: La carretera mide
mucho.
Complemento Demonte y El complemento atribuye Teoría válida en (1) y (2) pero no
predicativo Masullo una propiedad al sujeto de la en (3): Antonio no mide dos
oración. kilómetros.

(iii) cuál es la relación entre la distinta interpretación de (1), (2) y (3) y las funciones de sujeto y
objeto. Teniendo en cuenta el cuadro anterior, vamos a analizar las posibles relaciones que se
establecen entre sujeto y objeto.

Oracione Sujeto Objeto

s
(1) La - Opción a: objeto directo por ser dos kilómetros pronominalizable, el
problema es que medir funciona como intransitivo en este caso, como
carretera
señala su acepción en el diccionario de la Rae 1. Al pronominalizarse no
Paciente concuerda en género ni número con el sujeto (recordemos que el CD no
tiene por qué concordar con el sujeto).
- Opción b: complemento predicativo, se describe una característica del
sujeto.
- Opción c: complemento circunstancial, el objeto es sustituible por un
adverbio mucho/ poco: la carretera mide mucho/ poco. No tiene relación
con el sujeto.
- Opción d: Complemento de régimen, el verbo necesita el complemento
para tener sentido completo. * La carretera mide.
(2) La - Opción a: objeto directo por ser dos kilómetros pronominalizable, el
problema es que medir funciona como intransitivo en este caso. Al
carretera
pronominalizarse no concuerda en género ni número con el sujeto.
(omitido) - Opción b: complemento predicativo, se describe una característica del
sujeto. Pero tampoco coincide en género ni número con el sujeto o con
Paciente
algún complemento al que se refiera, rasgo definitorio de los
complementos predicativos.
- Opción c: complemento circunstancial, este tipo de complementos no
son pronominalizables, así que esta opción estaría descartada.
-Opción d: Complemento de régimen, el verbo necesita el complemento
para tener sentido completo. *La carretera mide
Este tipo de complemento no guarda relación con el sujeto.

(3) Antonio - Opción a: objeto directo, en este caso el verbo funciona como transitivo
y, por lo tanto, requiere objeto directo.
Agente
El sujeto, Antonio, realiza la acción de medir, y lo que se mide es la
carretera (objeto directo) pero está elidido y hemos hecho esta
suposición teniendo como referente las oraciones anteriores. Pero
también es posible considerar dos kilómetros como objeto directo, al ser
pronominalizable.
-Opción b: complemento circunstancial, puede ser sustituido por un
adverbio y responde a la pregunta cuánto.

1
Al consultar el diccionario encontramos que medir funciona como verbo intransitivo cuando tiene el
valor de tener una determinada medida y como transitivo al determinar la medida de algo o alguien.
CONCLUSIONES

1) La asignación de una función sintáctica a los complementos de medida no preposicionales

en español es una tarea compleja, puesto que cumplen con varios rasgos que permiten
asignarlos a categorías sintácticas diferentes. Y son objeto de estudio aún en la actualidad.
2) Los papeles temáticos que se dan en este tipo de complementos «medida» no son
referenciales y, por lo tanto, no argumentales, en contraposición con «agente», «tema»,
«meta», etc., que se definen como papeles referenciales y por lo tanto argumentales.

BIBLIOGRAFÍA

Devís Márquez, P. Pablo (2008): “Complementos verbales de medida no preposicionales en

español”, Revista Española de Lingüística, 38, 1, pp. 95-126.