ANALISIS DE INGENIERIA

Una vez realizada la recolección de la información que puede extraerse a partir de la

exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a

establecer el conjunto de recomendaciones, así como la determinación de la solución

más conveniente para la cimentación del proyecto de CONSTRUCCIÓN DE UNA

BATERÍA SANITARIA, localizada en la Vereda Sesteadero del Municipio de Toribío,

Cauca, al igual que definir los criterios y parámetros de diseño, elaborar los cálculos y

producir las conclusiones y recomendaciones contenidas en este informe, teniendo en

cuenta que los asentamientos de la estructuras se encuentren dentro de los límites

permisibles y se puedan identificar posibles factores de riesgo, como la presencia de

suelos colapsables, expansivos y/o licuefactibles o cualquier otra condición que pueda

amenazar la construcción objeto del estudio o las construcciones vecinas.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Número de niveles: Uno (1)

Edificaciones en concreto reforzado y mampostería.

Grupo de Uso: I.

De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según el número de niveles de construcción

(1 a 3) la categoría de las unidades de construcción se cataloga como BAJA.

CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS

Se debe considerar la condición estática, en la cual las solicitaciones corresponden a las

cargas gravitacionales, vivas y muertas, y el evento sísmico, en el cual se analizarán las

cargas horizontales de naturaleza sísmica. A manera de sugerencia se presentan las

siguientes combinaciones de carga para el diseño de la cimentación:

Combo C.M. C.V. EX EY

CIM1 1.00 + 1.00

CIM2 1.00 + 0.75
CIM3 1.00 + 0.70
CIM4 1.00 + 0.70
CIM5 1.00 + 0.75 + 0.53
CIM6 1.00 + 0.75 + 0.53
CIM7 0.90 + 0.70
CIM8 0.90 + 0.70

CIM Envolvente de todas las combinaciones

En donde:

C. M.: Cargas muertas.

C. V.: Cargas vivas.

EX, EY Cargas sísmicas ortogonales horizontales.

5 – NIVEL FREÁTICO

Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las

etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya

sea libre o confinada. La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de

los suelos, por lo que, si el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es

necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la

localización del agua libre.

Se detectó la presencia de agua freática en el primer sondeo, a una profundidad de -2.50

m, por lo que para el cálculo de la capacidad portante se tendrá en cuenta la presencia

de nivel freático en la zona de influencia de la cimentación.

6 - ANÁLISIS GEOTÉCNICOS

En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los

resultados de laboratorio y se analizan el tipo de material del suelo de soporte, tipo de

cimentación a elegir y profundidad de desplante. Las medidas que se le asignan

eventualmente a la fundación son tentativas y sirven para ilustrar algunos procedimientos,

pero no quiere decir que sea éste el dimensionamiento definitivo.

6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo a la clasificación de la U.S.C.S., el suelo predominante en todos los sondeos

es arcilla de baja plasticidad CL, evidenciándose también la presencia de grava arcillosa

GC en el sondeo 1 y de grava limosa GM y limo plástico MH en el sondeo 3. Las

profundidades alcanzadas fueron de 6.00 m en los tres sondeos.

6.2. TIPO DE CIMENTACION

Se considera como primera alternativa el uso de ZAPATAS AISLADAS, CUADRADAS

O RECTANGULARES CON RELACIÓN L/B ≤ 5. El lado menor (B) de estas zapatas

debe ser mínimo de 1.00 m. No obstante, se calculará como cimentación alternativa una

losa de contrapiso con vigas te descolgadas.

Como no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará de la

carga máxima probable a que se pueda ver sometida, a partir de lo cual se determinarán

las características de capacidad portante y asentamiento haciendo uso del modelado con

elementos finitos para determinar la interacción suelo – estructura. Si el calculista lo

estima conveniente, podrá hacer uso de esta solución; pero si considera que la capacidad

del suelo es insuficiente o la propuesta formulada no se adapta a sus requerimientos,

deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de tratamiento alternativo.

 Para la edificación a proyectar se asume una zapata cuadrada de dimensiones

máximas asumidas B=L=1.50 m con separación entre ejes de 3.0 a 5.0 m. Estas

dimensiones y la profundidad de desplante son tentativas y pueden variar.

Peso específico húmedo: γh = 1.82 T/m3 (promedio aritmético).

Peso específico seco: γs = 1.41 T/m3 (promedio aritmético).

Gravedad específica: Gs = 2.65 T/m3 (promedio aritmético).

Esfuerzo esperado en el terreno: W es = 4.44 T/m2

El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como

mínimo 75 mm. El ancho mínimo a emplear para la cimentación deberá estar en

concordancia con la Norma NSR-10.

6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE

 La cimentación se recomienda desplantarla a nivel Df = -1.50 m, pero se puede optar

por otros valores distintos, siempre y cuando se acoja a las recomendaciones

planteadas en este informe.

 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo

de la cimentación.

 Desplante medido a partir del nivel natural de terreno, tomado en el sector más bajo

o la rasante del andén.

6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo puede ser no cohesivo (granular)

o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte consiste en un material

COHESIVO que se puede nombrar como arcilla de baja plasticidad CL.

De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que

esté una distancia “B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.

NORMALIZACIÓN DE N Y qu

Df 1.50 m Profundidad de desplante

B 1.50 m Ancho de la cimentación
γ 1.82 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.75 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 4.50 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 2.63 m Profundidad media influencia
Normalización de Ncampo
N1pr 9 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia
N2pr 4 golpes Valor N campo sondeo 2 en zona influencia
N3pr 9 golpes Valor N campo sondeo 3 en zona influencia
Npr 5.9 golpes Promedio corregido campo sondeos
q 1pr 0.63 kg/cm2 Valor q campo sondeo 1 en zona influencia
q 2pr - kg/cm2 Valor q campo sondeo 2 en zona influencia
q 3pr 2.32 kg/cm2 Valor q campo sondeo 3 en zona influencia
qpr 1.33 kg/cm2 Promedio corregido campo sondeos

Valores normalizados: N145: 5.9 golpes

 qu = 1.33 kg/cm2 = 13.28 T/m2

cu = 0.66 kg/cm2 = 6.64 T/m2

El valor normalizado de qu y c se obtiene del ensayo de compresión inconfinada. La

normalización del valor de qu se deduce de acuerdo con lo dispuesto en la norma NSR-

10, en concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor

de qu del ensayo de compresión no confinada se obtiene por medio de la expresión

consignada en A.2.4.3.2.

A continuación, se grafica el número de golpes del ensayo de penetración estándar STP

para diferentes profundidades:

7 – DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA

7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

Para estimar el ángulo de fricción interna ϕ’ equivalente se emplearán diversas

metodologías, las cuales se han ajustado para los suelos colombianos con una energía

correspondiente al valor de N145, de acuerdo al trabajo de autores colombianos incluidos

en la bibliografía (Ruge, González y Montenegro) y modificadas de acuerdo al tipo de

suelo, según la información de la Asociación de Transporte de California Caltrans.

ENSAYO SPT Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

CORRELACIONES AJUSTADAS PARA COLOMBIA ENTRE N145 Y φ'eq
SUELO: CL N145: 5.9
RELACIÓN φ'eq
φ' equivalente Peck & Terzaghi [1948] 29.98
φ' equivalente Peck, Hanson & Thornburn [1953] 28.63
φ' equivalente Kishida [1969] 23.59
φ' equivalente Schmertmann [1970] 26.92
φ' equivalente Japan National Railway [1999] 28.11
φ' equivalente Japan Road Bureau [1986] 22.44
φ' equivalente Hatanaka & Uchida [1996] 28.59
φ' equivalente Montenegro & González [2014] 22.55
-0.5
φ' equivalente Media acotada 26.40
φ' equivalente Media geométrica 26.19
φ' equivalente Mediana 27.51
φ' equivalente diseño ajustado 26.20
Por lo tanto, se toma el valor de φ'eq = 26.2°

Para estimar el valor aproximado del módulo de elasticidad del suelo de soporte, se

utilizarán los resultados obtenidos en los dos (2) ensayos de compresión inconfinada

efectuados y varias correlaciones existentes con el número N corregido de golpes del

ensayo SPT y/o con el valor de cu para suelos cohesivos, siempre y cuando sean

aplicables. Se efectuará un promedio para estimar el valor del módulo de elasticidad Es

del estrato dominante de arcilla de baja plasticidad CL a partir de dos valores que se

calculan como se explica:

1. El valor obtenido del ensayo de compresión inconfinada, para el cual se toma cada

ensayo y se halla el valor de Esi que corresponde a la pendiente de la curva esfuerzo

– deformación. A cada ensayo corresponde una pareja de valores (qu, Es), los cuales

se grafican para hallar la ecuación de la recta que se ajusta mejor. Finalmente, se

sustituye en esta ecuación el valor normalizado de qu anteriormente obtenido para

llegar a la estimación del módulo elástico de diseño Es. Por lo general este valor es

el más bajo al momento de promediar Es, como en efecto ocurrió también en esta

oportunidad.

2. El promedio calculado a partir de correlaciones aplicables para el tipo de suelo objeto

de estudio (arcilla de baja plasticidad CL), las cuales relacionan el valor del módulo
 de elasticidad con el número de golpes corregido del ensayo SPT y/o el valor de la

cohesión.

Del ensayo de compresión se obtienen los datos para calcular el primer valor de Es:

qu σmax /2 Es 50 Es 50 Es 50
Sondeo Muestra εu
[kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [MPa] [T/m2]
1 2 0.629 0.0557 0.315 9.033 0.90 90.3
3 2 2.319 0.0434 1.160 42.730 4.27 427.3
1.328 25.882

Estimación del Módulo de Elasticidad

450.0

400.0

350.0

300.0
y = 199.39x - 35.087
Es [T/m2]

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
qu [kg/cm2]

Módulo de Elasticidad Estático Promedio 25.88 2.59 258.8

Módulo de Poisson 0.358
qu = 1.328
y = Ax + B A= 199.390
y = Ax + B B= -35.087
Módulo de Elasticidad de Diseño (T/m2) 265

Módulo de elasticidad 1 (compresión, suelo CL): Es = 265 T/m2

Para estimar el otro valor del módulo de elasticidad del suelo se promediarán los valores

obtenidos por el uso de expresiones y correlaciones en función del número de golpes del

ensayo de penetración estándar SPT y el valor de qu.

ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD

MÉTODO DE CÁLCULO - ARCILLAS Estrato CL
Denver - 1982 170
Wrench & Nowatzki - 1986 107
Butler - 1974 863
Es Promedio (Ton/m2) = 380

Módulo de elasticidad 2 (correlaciones, suelo CL): Es = 380 T/m2

Módulo de elasticidad (Promedio, suelo CL): Es = 323 T/m2

7.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.

La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta

puede ser medida directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole

pressuremeter test" (PMT). Estos experimentos son caros, por eso se usan relaciones

empíricas para predecir el resto de presiones que son más difíciles de obtener y que

dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.

Se toma K0 = 1 – sen ϕ’
Se calcula la relación de Poisson como:

K
=
1+K
El módulo de corte está dado por:

E
=
2 1+υ

El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite

moverse hacia fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo un muro

de tierra que se rompe); esto es que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la

presión mínima a la que el suelo puede ser sometido para que no se rompa.

Al contrario, el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza

externa que lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión

a la que puede ser sometida un suelo en el plano horizontal.

Coeficientes de empuje de Rankine:

Coeficiente de presión activa de Rankine:

cos − − ∅
K = cos
cos + − ∅

Coeficiente de presión pasiva de Rankine:

cos + − ∅
K = cos
cos − − ∅

En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:

 ∅
K = tan #45 − &
2
∅
K = tan #45 + &
2

Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla, la cual muestra los parámetros

para el suelo CL:

26.2 ° Ángulo de fricción interna del suelo

Es 323 T/m2 Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.358 Relación de Poisson
G 188 T/m2 Módulo de Corte del Suelo
E0 538 T/m2 Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0186 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.558 Presión de reposo
Kd 0.387 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 2.581 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
Ka 0.356 Coeficiente de presión activa de Coulomb
KP 3.334 Coeficiente de presión pasiva de Coulomb

De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):

Módulo edométrico
Compresibilidad
[T/m2]
< 100 Muy Alta
100 – 500 Alta
500 – 2 000 Media
2 000 – 5 000 Baja
>5 000 Muy baja

Presenta compresibilidad MEDIA.

7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRRENO.

La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de

seguridad; no depende solo del terreno, sino también del tipo de fundación; característica

de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a

nivel de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por

capacidad de soporte.

Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y

este es contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se

podrán incrementarse los valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un

30% (treinta por ciento).

 En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se deben tener

en cuenta que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente

consolidadas a las duras preconsolidadas.

 Cuando se aplica carga por primera vez a las fundaciones en arcilla es cuando es

menos regular, este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos

durante un corto tiempo después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia

en que puede tomarse la no drenada, siendo aplicable el análisis de φ = 0.

 Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin

producir daños a la estructura soportada.

 Se empleará un factor de seguridad de 3.0.

De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,

se estudiarán las posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad

portante de acuerdo a la formulación de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada

para falla local e incorporando la corrección por nivel freático y se supone una inclinación

de 5.71° que corresponde a una carga horizontal del 10% de la carga vertical. Esta

metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la

modificación por factores de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del

nivel freático, inclinación de las cargas actuantes y compresibilidad del suelo.

Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla cortante local

1
q( = cN* F* F* F** Fci + qN- F- F- F-* Fq. + γ∗ BN1 F1 F1 F1* F2i
2

Df 1.50 m Profundidad de desplante

B 1.50 m Ancho del cimiento
L 1.50 m Longitud del cimiento
Znf 1.00 m Nivel freático
Caso I Según posición nivel freático
qSC 2.255 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 1.820 T/m3 Peso específico húmedo
γs 1.410 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.650 Gravedad específica de los sólidos
e 0.714 Relación de vacíos
w 0.304 Humedad natural
γsat1 1.827 T/m3 Peso específico saturado calculado con e
γsat2 1.914 T/m3 Peso específico saturado calculado con w
γsat 1.870 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 0.870 T/m3 γsat – γw
 γ3 0.395 T/m3 Peso específico efectivo
γ∗ 0.870 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
26.2 ° Ángulo de fricción interna del suelo
0.457 rad Ángulo de fricción interna del suelo
' 18.2 ° Ángulo de fricción interna del suelo
' 0.317 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 5.71 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.100 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 1.91 Coeficiente de empuje pasivo
kfp 1.00 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 4.10 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 188 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 6.64 Ton/m2 Cohesión
Ir 23.55 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.627 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 25.56 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 5.34 Factor de carga q
Nc 13.23 Factor de carga c
Nγ 4.16 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.40 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.33 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.60 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.38 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.31 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 0.88 Factor de inclinación c
iq = Fqi 0.88 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 0.69 Factor de inclinación γ
 Factores de Compresibilidad
Fcc 0.96 Factor de compresibilidad c
Fqc 0.97 Factor de compresibilidad q
Fγc 0.97 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 162.5 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 3.00 Factor de seguridad
qadm 53.4 T/m2 Capacidad de carga admisible
qadm 69.4 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 2.25 m2 Área cimiento
P 120.2 T Carga máx sobre cimiento
wes 4.44 T/m2 Esfuerzo máximo esperado sobre cimiento
FSBesp_l 36.60 FSB cargas esperadas f. local
FSBadm_l 3.04 FSB cargas admisibles f. local
FSBesp_g 49.01 FSB cargas esperadas f. general
FSBadm:g 4.07 FSB cargas admisibles f. general

La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado inicialmente en 53.4 T/m2, el

cual es un valor particular válido únicamente para zapatas cuadradas de 1.50 x 1.50 m y

una profundidad de desplante de -1.50 m con falla por corte local. Un posterior análisis

de los asentamientos mostrará cuánto hay que reducir este valor, considerando

diferentes formas de la cimentación, y el caso de que genere asentamientos superiores

a los deseados, después de lo cual se aplicarán los factores de seguridad básicos FSB a

los parámetros de resistencia para determinar la capacidad portante admisible del suelo

de manera definitiva.
8 – ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS

Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura,

se pueden identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico Tiempo-

asentamiento, donde se deducen tres componentes que están en función del tiempo y de

los mecanismos que actúan incrementando los esfuerzos en la microestructura del suelo.

Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del asentamiento:

 Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la

aplicación de las cargas.

 Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen

por la expulsión de agua de los poros.

 Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo

por deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.

8.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO

Los asentamientos elásticos se van a calcular con los valores esperados y los valores

admisibles para los dos tipos de estructuras analizadas. Para el cálculo de los valores

admisibles, se tendrá en cuenta lo siguiente:

 Falla por cortante general, si se trata de un suelo granular denso.

 Falla por cortante local, si se trata de un suelo granular suelto o un suelo cohesivo.

 Falla por punzonamiento.

De acuerdo a lo anterior, se encontraron las siguientes presiones admisibles en función

de la profundidad desde DF = 1.00 m hasta Df = 2.50 m.

Es decir, que para una profundidad de Df = -1.50 m, la presión admisible es 17.22 T/m2

para zapatas cuadradas y 16.27 T/m2 para zapatas rectangulares. El paso a seguir es

chequear los asentamientos elásticos.

Para las zapatas se calcularon inicialmente los asentamientos elásticos con las cargas

esperadas:
 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

q adm = 4.44 Ton/m2

E= 323.0 Ton/m2
μ= 0.358
B= 1.50 m
L= 1.50 m
m= 1.000
ξ= 1.414
Ip = 0.561
CIMIENTO CUADRADO
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
1.01 2.02 1.71 1.59

Para las cargas máximas admisibles se tiene:

CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

qadm = 16.27 Ton/m2

E= 323.0 Ton/m2
μ= 0.358
B= 1.50 m
L= 1.50 m
m= 1.000
ξ= 1.414
Ip = 0.561
CIMIENTO CUADRADO
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
3.70 7.39 6.27 5.83
Se observa que los asentamientos elásticos esperados para la máxima presión admisible

no exceden los valores máximos permitidos por la NSR-10, los cuales son de 15 cm para

construcciones entre medianeros. Debido que los asentamientos elásticos son irregulares

y elevados, probablemente van a generar asentamientos diferenciales y giros de la

estructura por encima de los valores permitidos por la NSR-10, por lo que se debe

rigidizar la cimentación a través de una viga de enlace que una a las zapatas.

9.2. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA

En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de

los asentamientos elásticos y los asentamientos primarios. En este caso, se estimarán

los asentamientos por consolidación primaria a partir del ensayo realizado en el Sondeo

No. 2, Muestra No. 2.

Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se emplearon

para la condición de carga esperada y carga admisible (considerando suelo cohesivo en

condición no drenada).

Posteriormente se elaboró el siguiente cuadro:

ASENTAMIENTOS PRIMARIOS A 20 AÑOS

γh 1.82 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo

DF 1.50 m Profundidad de desplante
H 6.50 m Espesor estrato consolidable
B 1.50 m Ancho de la cimentación
L 1.50 m Longitud de la cimentación
σadm_n 16.27 T/m2 Presión admisible neta
Pc 36.6 T Carga máxima por columna

σC 21.80 T/m2 Presión de preconsolidación

σTOT 2.40 T/m2 Presión total
μ 0.00 T/m2 Presión de poros
CS 0.027 Índice de expansibilidad
CC 0.207 Índice de compresibilidad
e0 0.714 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación

z 4.75 m Profundidad media estrato consolidable

σ’0 8.645 T/m2 Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 2.522 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2
m 0.32 Relación B/z
n 0.32 Relación L/z
I 0.041 Factor de influencia de Newmark, 1935
σU 16.27 T/m2 Esfuerzo
Δσ 2.66 T/m2
Δσ + σ'0 11.31 T/m2

k1 0.785 Factor Cc*Hc/(1+e0)

k2 0.102 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.117 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 0.402 Factor log(σc/σ'0)
k5 -0.285 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔScp 11.9 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
De acuerdo a los resultados obtenidos, el asentamiento elástico promedio esperado en

la cimentación propuesta para la edificación (zapatas de hasta 1.50 x 1.50) es 15.9 mm,

y el asentamiento total a un período de 20 años es de 19.5 mm, debido a que el

asentamiento primario es de 3.6 mm.

8.3. ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.

La zapata por su forma de trabajar genera esfuerzos de contacto mayores, aunque la

profundidad del desarrollo del bulbo de presiones es menos significativa. De acuerdo al

apartado H.4.9.2 la NSR-10 el asentamiento máximo permitido es de 30 cm para

construcciones aisladas y 15 cm para construcciones entre medianeros, por lo tanto, los

esfuerzos cumplen siempre y cuando se rigidice la cimentación. En cuanto a los

asentamientos, para el valor máximo admisible de esfuerzos (16.27 T/m2) se obtiene un

asentamiento elástico esperado de 58.3 mm y un asentamiento por consolidación

primaria a 20 años de 11.9 mm, por lo cual el asentamiento total sería de 70.2 mm.

La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de

acuerdo con H.4.9.3 y H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para

estructuras en concreto reforzado, el asentamiento diferencial máximo permitido tiene un

valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes.

Con las cargas de diseño, se generarían asentamientos diferenciales y giros por encima

de los valores admisibles si las zapatas estuvieran separadas, pero al rigidizar la

cimentación con la viga de enlace se encuentra que los asentamientos diferenciales y los

giros cumplen con los requisitos de la NSR-10 sin ningún problema.

Sabiendo que con los valores dados no se exceden los asentamientos admisibles, se

tabula y grafica la capacidad portante en función de la profundidad de desplante,

considerando la condición más crítica, que es de suelo cohesivo en condición no drenada.

8.4. INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA.

El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos

finitos de cada vez mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una

magnitud asociada a la rigidez del suelo.

Para estimar el módulo de reacción ks, se empleará la presión promedio sobre las

zapatas σ y la deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr.

Así, se tiene que: ks = σ / Δpr

Se obtiene el siguiente cuadro:

 Presión Asentamiento Módulo de
Caso ejercida ΔSi promedio reacción ks
[T/m2] [mm] [T/m3]
Cargas máximas esperadas
4.44 15.9 279
D+L
Cargas máximas admisibles
16.27 58.3 279
D+L

Módulo de reacción: Ks = 279 T/m2, zapatas con Df=-1.50 m

Módulo de Winkler (para programa SAFE): 3.34 kg/cm2

Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm), se puede

emplear la ecuación:

Δpr = 3.58 wpr

Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m2.

9 – IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO

9.1. POTENCIAL DE COLAPSO:

Potencial de colapso (calificación):……………… BAJO.

Es importante ejercer un control riguroso sobre la humedad y prevenir la infiltración de

aguas superficiales y aguas lluvias, para lo que se deben usar revestimientos

arquitectónicos para impermeabilizar la excavación.

COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden

sufrir cambios volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no

resultado de la aplicación de cargas.

La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad.

Gibbs y Bara ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso

partiendo del razonamiento siguiente: un suelo que en estado no saturado que posea un

volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a una humedad que alcance el

Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable.

Este último elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona

de aceptación” de los Mapas de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a

asegurar que las propiedades establecidas en el diseño se podrán conservar y en ese

sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones particulares de hidratación:

control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y ambientales,

etcétera, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera

acudirse al ahora muy extendido uso de geosintéticos.

CRITERIO DE LA NSR-10 - SUELOS COLAPSABLES

Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,

en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien

resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación

estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se

aumenta su humedad o se saturan.

Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:

a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos

más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.

b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso

cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable. Reciben el nombre genérico de

"loess" en las zonas templadas.

c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes

de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos

con manifiesto carácter metaestable.

d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas

rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual

también terminan con una estructura inestable.

IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad de estos

depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite

líquido. Para mayor cantidad de agua o menor volumen de vacíos el depósito es

inestable.

γs Gs L.L. γd crit
3 3
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm gr/cm % gr/cm3
1.31 2.69 48.6% 1.17 1.12 ESTABLE O EXPANSIVO
1.32 2.60 40.5% 1.27 1.04 ESTABLE O EXPANSIVO
1.09 2.65 68.1% 0.94 1.15 ESTABLE O EXPANSIVO

9.2. POTENCIAL DE EXPANSION

Se podría considerar que el suelo estudiado posee un potencial de expansión teórico

BAJO.

De acuerdo a los límites de Atterberg se elabora la siguiente tabla:

Potencial de Expansión (No. Muestras)

Bajo Medio Alto Muy Alto
Límite Líquido 0 – 39 39 – 50 50 – 63 >63
Índice Plástico 0 – 20 12 – 34 23 – 45 >32
Porcentaje 0% 90% 0% 10%
Utilizando el criterio del límite de contracción, el cual es mucho más confiable, se elabora

la siguiente tabla:

Límite de Potencial de Expansión

contracción Muy Alto Alto Medio Bajo
15.5 X
18.9 X

Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los

incrementos del volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario,

al producirse incrementos en distintas zonas y al momento de contraerse generan

asentamientos, que pueden dañar severamente las estructuras.

Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de

escorrentías, que determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de

presión que ocasione este fenómeno.

9.3. POTENCIAL DE LICUACIÓN.

Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:

 El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.

 Se presentan estratos de arena y limo no plástico.

Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los

cuales relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad

natural del suelo. De acuerdo a estos criterios, se puede considerar que el suelo

estudiado posee un potencial de licuación teórico BAJO.

CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN

Índice Potencial de Licuación

WN/LL
Plástico Boulanger - Idriss Bray - Sancio
>12 100% NO SUSCEPTIBLE 100% BAJO
0% SUSCEPTIBLE 0% MEDIO
>7.0 <85% 0% ALTO

10- CONSIDERACIONES SÍSMICAS

10.1. CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO

El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los

valores que presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de

acuerdo con la clasificación suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.

Inicialmente, se estima la velocidad de la onda de cortante:

 VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]
Suelos cohesivos
OHBA & TORIUMI - 1970 137
OHBA & GOTO - 1978 147
IMAI – 1977 170
Vs [m/s] PROMEDIO 152

Conforme a la NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:

CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 152 E
H > 3 m de arcillas blandas NO D
IP > 20 SI E
W > 40% NO D D
N < 15 7.3 E
Su < 0.50 kgf/cm2 NO D

Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los

parámetros para calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico

efectiva, la aceleración pico efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración

pico efectiva de umbral de daño y la definición de la zona de amenaza sísmica de los

municipios colombianos se encuentran en el Apéndice A.4 de la NSR-10.

El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se

encuentra en la tabla A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen

en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2, respectivamente.

PARÁMETROS SÍSMICOS
Municipio Toribío
Código municipio 19001
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo D
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo
1.30
para períodos cortos Fa
Coeficiente de amplificación del suelo
2.00
para períodos intermedios Fv
Aceleración pico efectiva reducida de
0.09
diseño Ae
Aceleración pico efectiva de umbral
0.05
de daño Ad
Grupo de Uso I
Coeficiente de importancia I 1.00
 RESUMEN Y RECOMENDACIONES.

 Los suelos encontrados y estudiados son de compresibilidad MEDIA.

o El potencial de colapso es BAJO.

o El potencial de expansión es BAJO.

o El potencial de licuación puede considerarse BAJO.

 Los asentamientos instantáneos bajo las cargas esperadas (4.44 T/m2) son de 15.9

mm, mientras que para las cargas máximas admisibles (16.27 T/m2) son de 58.3 mm.

 Los asentamientos totales son de 19.5 mm para las cargas esperadas y 70.2 mm para

las cargas máximas admisibles.

 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón

por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán

diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).

o Capacidad de carga admisible: 1.63 kg/cm2 = 16.27 Ton/m2 a la

profundidad de desplante sugerida Df=-1.50 m.

 El nivel de desplante debe garantizar no haber por debajo de él suelo orgánico.

 Es necesario emplear una viga de enlace que conecte a las zapatas para darle rigidez

a la cimentación y disminuir los asentamientos diferenciales.

 El factor de seguridad para la falla por cortante local con las cargas máximas

admisibles está dado por:

F.S. = 9.99.
ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES

En las excavaciones de la cimentación superficial, los taludes pueden dejarse verticales,

pues son estables a corto plazo, tal como se determinó en el análisis adjunto.

Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes

locales que controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la

excavación se recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo

canguro el fondo de la excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.

Por tener excavaciones de baja profundidad no se recomienda ningún tipo de ademe.

La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de

la estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo

de la misma. La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres

próximas a excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 T/m²).

La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta

la influencia de las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la

profundidad de excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la

proximidad de la corona y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en

cuenta que la cohesión de los materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en

una proporción que puede alcanzar 30 por ciento en un plazo de un mes.

Para el análisis de estabilidad de taludes se usará lo recomendado en el Capítulo H5 de

la NSR-10.

Como parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar alternativamente

lo siguiente:

1. Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas, se

podrán tomar los de la tabla adjunta

2. Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración horizontal

mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la aceleración sísmica

Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:

Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa

De donde:

Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.

Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sito.

Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 NSR-2010.

 KST/amax Análisis de Apmlificación
Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos
0.80 Ninguno
muy fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional
Todos los materiales térreos 0.67
en dos columnas y promediar
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional

Por lo tanto Ah = 0.67 x 0.25 x 1.30 = 0.22 m/s2

FSBM F SBUM
Condición
Diseño Construcción Diseño Construcción
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de No se
1.10 1.00 No se permite
Diseño Seudo Estático permite
Taludes – Condición Estática y Agua
1.50 1.25 1.80 1.40
Subterránea Normal
Taludes – Condición Seudo Estática con Agua
No se
Subterránea Normal y Coeficiente Sísmico de 1.05 1.00 No se permite
permite
Diseño
*Fuente: Tabla H.5.2-1, Norma NSR-10

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN

El análisis de estabilidad de la excavación se resume en el siguiente cuadro:

Parámetro Valor Descripción

γh 1.82 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo
DF 1.50 m Profundidad de desplante
cu 6.64 T/m2 Cohesión
H 1.50 m Profundidad de excavación
 q 1.50 T/m2 Sobrecarga ≥ 1.5 T/m2
γw 1.00 T/m3 Peso unitario del agua
Hw 0.00 m Profundidad del nivel freático en el talud
d 1.00 Factor de profundidad
μq 0.95 Factor de reducción por sobrecarga
μw 1.00 Factor de reducción por sumergencia
μt 1.00 Factor de reducción por grieta de tensión
Pd 4.453
β 90.0 ° Ángulo de la excavación
β 1.5708 rad Ángulo de la excavación en radianes
φ 26.2 ° Ángulo de fricción interna del terrreno
φ 0.457 rad Ángulo de fricción interna en radianes
N0 3.83 Número de estabilidad del talud
FACTOR DE SEGURIDAD DE LA EXCAVACIÓN A
FS 5.71 >1.80
PROFUNDIDAD DE -1.50 M

Se observa que el factor de seguridad de la excavación es mucho mayor a 1.80, por lo

que la excavación es estable, y no se considera necesario tomar medidas especiales

para su protección.

DRENAJES DE EXCAVACIONES

Se deberá tener disponible en caso de lluvias, baldes o un sistema de bombeo mecánico

que permita la evacuación de fluidos.

 Se debe contar con un plan de drenaje en obra, disponiendo permanentemente de una

motobomba con su respectiva planta eléctrica, debido a la presencia de nivel freático por

encima de la profundidad de desplante.

 Es práctico construir en la base de las excavaciones un solado de limpieza en concreto

de 2.000 PSI y en un espesor no menor de cinco centímetros. (5.00 cm.), que evitaría un

cambio de las condiciones del suelo a consecuencia de la infiltración de agua y al mismo

tiempo crea un buen ambiente de trabajo conservando el acero estructural limpio y la

base del cimiento en forma adecuada para la fundición de sobre cimiento, si esta está

contemplada en el diseño estructural.

CONTROL DE HUMEDAD

Para evitar humedad en las zapatas, pérdida de capacidad portante del suelo y mitigar el

fenómeno de colapsabilidad, se sugiere implementar, siempre que sea posible, las

siguientes recomendaciones constructivas y de manejo de vegetación:

RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS

 En las zonas perimetrales de las construcciones, por lo menos en 1.00 metro es

recomendable hacer andenes, para convertirlos en zonas duras y evitar infiltración de

agua.

 No se deberán sembrar árboles junto a la construcción, si se desea se puede hacer

la arborización en materas de concreto enterradas.

 Las tuberías hidráulicas y sanitarias deben hacerse en PVC, para tener la menor

cantidad de juntas posibles y dejarse recubiertas con arena, para que las posibles

infiltraciones circulen por ahí.

 Se deben tener muy buenos drenajes en vías y zonas verdes aledañas a la

construcción para evitar que el agua lluvia se empoce e infiltre hacia los muros.

 El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y de

drenaje natural que se encuentren dentro de la zona de corte para la construcción de

la cimentación de la estructura proyectada.

 El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de las

excavaciones y tomar todas las previsiones necesarias para evitar la ocurrencia de

inestabilidades durante la construcción de la cimentación. En ningún caso las

excavaciones podrán permanecer abiertas y sin protección durante varios días sin

ningún tipo de actividad de construcción.

 En caso que el contratista haga actividades de bombeo al interior de la excavación

para la construcción de cimientos deberá garantizar en todo momento la estabilidad

de construcciones aledañas y de la misma excavación. En caso que se encuentren

suelos de consistencia muy blanda o suelos granulares saturados en las zonas de

excavación de la cimentación, en caso de ser necesario se deberá proporcionar dentro

del estudio de suelos el diseño del sistema de soporte temporal que permita garantizar

la estabilidad de la excavación y la seguridad del personal que trabaja en el sitio.

 De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la excavación de

la cimentación, estos deberán removerse y reemplazarse con un material de

 mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado dentro de las

especificaciones técnicas.

 Se deberá evaluar y en el caso de ser requeridos diseñar las obras de drenaje

superficial y subsuperficial en los sitios donde el contratista considere necesarios.

 Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento

estructural, antes de construir se deben realizar todas las obras de drenaje y

subdrenaje necesarias.

 Se debe llevar un adecuado control del proceso constructivo durante la construcción

de las instalaciones.

 Se debe hacer un mantenimiento adecuado de las obras de mitigación proyectadas

para evitar futuras afectaciones a las obras proyectadas.

ALTERNATIVA DE CIMENTACIÓN:

LOSA DE CONTRAPISO CON VIGAS TE INVERTIDAS

En caso de que no se considere viable la cimentación planteada por razones económicas

o constructivas, se presenta como alternativa de cimentación el uso de una LOSA DE

CONTRAPISO CON VIGAS TE INVERTIDAS, de acuerdo con las siguientes

consideraciones.

1. La capacidad portante del terreno para la cimentación considerada podrá tomarse

igual a 10.30 T/m2 (1.03 kg/cm2). Dicha capacidad se ha calculado considerando el caso
más crítico, el cual corresponde a la condición no drenada, pero la verdadera limitante

está dada por los elevados asentamientos que se generan.

2. Las dimensiones y el refuerzo de la losa de contrapiso deberán ser determinadas

por el ingeniero estructural o el diseñador de la cimentación.

3. Bajo la losa de contrapiso se deberá fundir una capa de concreto de limpieza o

solado, de f’c=14 MPa y espesor no inferior a 5.0 cm. En el evento de encontrar material

orgánico bajo la cimentación, este deberá ser retirado y reemplazado por recebo granular

compactado al 95% de la densidad máxima obtenida en el ensayo de Proctor modificado

garantizando que no queden residuos orgánicos bajo de la cimentación. La compactación

se podrá hacer con apisonador mecánico o rana en capas no mayores a 20 cm.

4. El concreto de limpieza se fundirá sobre una capa de 20 cm de recebo compactado

que cumpla las mismas condiciones establecidas para el material descrito en el numeral

anterior.
 RESUMEN DE LOS PARAMETROS DE DISEÑO

En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos

para la CONSTRUCCIÓN DE UNA BATERÍA SANITARIA, en la Vereda Sesteadero

del Municipio de Toribío, Cauca.

PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND

CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante -1.50 m 16.27 T/m2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 21.15 T/m2
Profundidad de desplante sugerida -1.50 m
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 4.44 – 16.27 T/m2
Peso unitario suelo húmedo γh 1.82 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 1.41 T/m3
Gravedad específica Gs 2.65 T/m3
No de golpes corregido SPT N160 5.9
ALTERNATIVA – LOSA DE CONTRAPISO CON VIGAS TE DESCOLGADAS
Capacidad portante con FS 3.0, condición no drenada 10.30 T/m3
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Cohesivo CL
Humedad natural promedio 30 %
Ángulo de fricción equivalente φ’ 26.2 °
Módulo Edométrico Eo 538 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 323 T/m2
Módulo de Corte G 188 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0186 m2/T
Compresibilidad Media
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.31
Coeficiente de Poisson υ 0.358
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.558
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.387
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 2.581
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.356
Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 3.334
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción k S 279 T/m3
Módulo de Winkler 3.34 kg/cm3
Asentamiento elástico promedio ΔSip – Carga máxima admisible 58.3 mm
Asentamiento primario promedio ΔSip – Carga máxima admisible 11.9 mm
Asentamiento total promedio ΔSip – Carga máxima admisible 70.2 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga máxima admisible 3.2 mm
Giro máximo esperado – Carga máxima admisible 0.64 x 10 –3
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a -1.50 m 5.71 Cumple
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante local 36.60 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante local 9.99 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS
Velocidad onda de corte Vs 152 m/s
Tipo de Perfil de Suelo D
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.30
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 2.00
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.15
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso 1
Coeficiente de importancia 1.00
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.22 m/s2
 CONCLUSIONES

 Se obtuvo para el suelo un perfil tipo D de acuerdo a la NSR-10. Aunque el valor de

N del ensayo SPT es muy bajo, la cohesión del suelo es bastante elevada.

 La presión máxima admisible es de 17.22 T/m2 para zapatas cuadradas y de 16.27

T/m2 para zapatas rectangulares. Este valor corresponde a la capacidad portante

calculada para una cimentación sobre suelo cohesivo saturado para una profundidad

de desplante de -1.50 m. Si se requiere cambiar la profundidad se pueden usar los

datos contenidos en el siguiente gráfico:

 La alternativa de cimentación propuesta es la LOSA DE CONTRAPISO CON VIGAS

TE DESCOLGADAS. En este caso, se empleará una capacidad portante de 10.30

Ton/m2 (1.03 kg/cm2), válida para cualquier profundidad de desplante y con un factor

de seguridad mínimo F.S. = 3.00 para la condición crítica (suelo cohesivo no drenado).

Hay que tener en cuenta que este valor es considerablemente más bajo que el de las

zapatas en virtud de que la losa de cimentación genera unos asentamientos mucho

mayores.

 Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al

máximo permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones

entre medianeros de acuerdo con la NSR 10. Para la cimentación propuesta (zapatas

rectangulares o cuadradas), los asentamientos esperados son:

Asentamientos esperados - Zapatas Simples

Presión sobre el terreno Asentamiento esperado [mm]

Condición
T/m2 Kg/cm2 Elástico Primario Total
Carga esperada 4.44 0.44 15.9 3.6 19.5
Carga máxima admisible 16.27 1.63 58.3 11.9 70.2

 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón

por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán

diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).

 Se sugiere no adoptar profundidades de desplante menores a 1.20 m.

 El potencial de colapso es bajo, el potencial de expansión es bajo y el potencial de

licuación de los suelos es bajo, debido a su composición y propiedades.

 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial instituto de la

Construcción y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] CARMONA, July y otro. Análisis de las Correlaciones Existentes del Ángulo de
Fricción Efectivo Para Suelos del Piedemonte Oriental de Bogotá Usando Ensayos In-
Situ. En Tecno Lógicas Vol. 18 No. 35, páginas 93 – 104. Bogotá, 2015. 12 p.
[4] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca.
Popayán, 2006. 26 p.
[5] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2004. 650 p.
[6] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Ed. Thompson Editores.
México, 2001. 862 p.
[7] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el
SPT. X Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[8] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV
Convención Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[9] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición. Editorial
Rueda. Madrid, 1975. 465 p.
[10] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2005. 642 p y 597 p.
[11] MONTENEGRO, Luis Fernando. Calibración del Método de Parámetros de
Resistencia con SPT en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad
Nacional de Colombia. Bogotá, 2014. 92 p.
[12] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa.
México, 1983. 558 p.
[13] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición.
Servicio de Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[14] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la
Práctica. Editorial TGC. México, 2001. 571 p.
[15] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial
Limusa. México, 1980. 265 p.
 LIMITACIONES

Los resultados, conclusiones y recomendaciones anteriores, están enunciadas para un

proyecto específico y para las condiciones de suelo encontradas, bajo las cuales se

analizó el presente estudio.

Si durante la construcción se presentan condiciones diferentes a las aquí planteadas

como típicas, o si el proyecto sufre variaciones, solicitamos informarnos a la mayor

brevedad posible para resolver sobre las modificaciones o adiciones a que haya lugar.

Cualquier decisión inconsulta nos exime de responsabilidad.

Forman parte integral del informe, los procesos normativos para ensayo de materiales

del Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC y de la Sociedad

Americana para Ensayos y Materiales, ASTM, en los códigos ASTM D 4318, ASTM D

2216, ASTM D 2166.