Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Analisis Del Procedimiento de Admision de Los Hechos PDF
Analisis Del Procedimiento de Admision de Los Hechos PDF
PRESENTADO POR:
_____________________ ____________________
Facilitador Metodológico Facilitador Académico
Msc. ADEGNY LEYNDENZ Msc. RICHARD PORTILLO
i
ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS
HECHOS CON INSUFICIENTES MEDIOS INCULPATORIO DEL
IMPUTADO EN VENEZUELA.
ii
VEREDICTO
iii
VEREDICTO
iv
VEREDICTO
v
DEDICATORIA
este proyecto, a mis padres, mis hijos, mi pareja, y todos quienes con
Bertha Curiel
esposo por todo su apoyo, y a todas las personas que confiaron en mí.
Marien Leal
Rafael Morales
vi
AGRADECIMIENTO
feliz término.
vii
ÍNDICE GENERAL
Pág.
VEREDICTO ....................................................................................................... iii
DEDICATORIA ................................................................................................... vi
AGRADECIMIENTO.......................................................................................... vii
ÍNDICE GENERAL ............................................................................................ viii
INDICE DE CUADROS ..................................................................................... x
RESUMEN........................................................................................................... xi
ABSTRACT......................................................................................................... xii
INTRODUCCIÓN................................................................................................ 1
CAPITULO I. EL PROBLEMA
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................ 4
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION....................................................... 7
2.1. OBJETIVO GENERAL .......................................................................... 7
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................ 7
3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................................... 8
4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN................................................. 9
viii
2.1.3.1. ADMISIÓN DE LOS HECHOS COMO MEDIO
ALTERNATIVO DEL PROCESO..................................................................... 54
(A). LAPSOS PARA SOLICITARLOS ............................... 56
(B). APLICACIÓN DE LAS PENAS EN LOS CASOS DE
LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS ................................................................... 58
2.3.1.2. ADMISION DE LOS HECHOS EN LOS CASOS DE
INSUFICIENCIA PROBATORIA POR EL INCUMPLIMIENTO DE LOS
LAPSOS ............................................................................................................ 62
3. SISTEMA DE CATEGORÍAS………………………………..…………. 72
3.1. DEFINICION NOMINAL…………………………………………….. 72
3.2. DEFICION CONCEPTUAL…………………………………..…….. 72
3.3. DEFINICION OPERACIONAL……………………………………... 72
ix
INDICE DE CUADROS
Cuadro
1. OPERACIONALIZACIÓN DE LA CATEGORIA ........................................ 73
2. IMPORTANCIA QUE TIENE LA FASE PREPARATORIA ...................... 82
3. SUJETOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO.................................... 83
4. CONTENIDO DE LA LIBERTAD PROBATORIA ..................................... 84
5. FORMAS DE INICIAR LA INVESTIGACIÓN ............................................ 85
6. CIRCUNSTANCIAS EN QUE PUEDE INICIAR DE OFICIO LA
INVESTIGACIÓN ............................................................................................... 86
7. PERSONAS FACULTADAS PARA FORMULAR DENUNCIA ............... 87
8. REQUISITOS NECESARIOS PARA INTERPONER QUERELLA ........ 88
9. FINALIDAD DE LA PROPOSICIÓN DE DILIGENCIA ............................. 89
10. MOMENTO PARA SOLICITAR LAS MEDIDAS DE COERCIÓN
PERSONAL DENTRO DEL PROCESO......................................................... 90
11. ACTOS CONCLUSIVOS EXISTENTES DENTRO DEL PROCESO
PENAL.................................................................................................................. 91
12. MOMENTO PARA FIJAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR .................... 92
13. FACULTADES QUE TIENEN LAS PARTES DENTRO DEL
PROCESO........................................................................................................... 93
14. DECISIÓN QUE TOMA EL JUEZ SI EL IMPUTADO ADMITE LOS
HECHO ................................................................................................................ 94
15. MEDIOS ALTERNATIVOS EXISTENTES DENTRO DEL PROCESO 95
16. CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD ................. 96
17. DELITOS SOBRE LOS CUALES SON ADMISIBLES LOS ACUERDOS
REPARARTORIOS ............................................................................................ 97
18. LAPSO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.............. 98
19. DELITOS EN LOS CUALES ES PROCEDENTE LA ADMISIÓN DE
LOS HECHOS .................................................................................................... 99
20. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA ADMITIR LOS HECHOS........... 100
21. REBAJA DE PENA QUE HACE EL JUEZ EN LA ADMISIÓN DE LOS
HECHOS.............................................................................................................. 101
22. BENEFICIO QUE OBTIENE EL IMPUTADO EN LA ADMISION DE LOS
HECHOS EN CASO DE INSUFICIENCIA PROBATORIA .......................... 102
x
Curiel, Bertha; Leal, Maríen; Morales, Rafael. ANÁLISIS DE LA ADMISIÓN
DE LOS HECHOS CON INSUFICIENTES MEDIOS INCULPATORIO DEL
IMPUTADO EN VENEZUELA. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso
Chacin Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho.
Trabajo Especial de Grado. Maracaibo 2012.
RESUMEN
xi
Curiel, Bertha, Leal, Marien, Morales, Rafael. ANALYSIS OF THE
ADMISSION OF FACTS WITH INSUFFICIENT MEDIA IN VENEZUELA
indictment of the accused. Privada Dr. Rafael Belloso Chacin University
School of Law and Political Science. School of Law. Special Degree.
Maracaibo 2012.
ABSTRACT
This research aims to analyze the procedure for admission of the inculpatory
facts with insufficient means of Charged in Venezuela, between the legal
instruments used for the development of the research were used: the
Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela (1999), Venezuelan
Penal code (2005), Code of Criminal Procedure (2009), Prisons Act (2000),
Arteaga (2009), Jimenez (2003), Fernandez (2003), among others. This
research was initiated with the aim of determining the procedure for
admission of the inculpatory facts with insufficient means of Charged in
Venezuela. The methodology is documentary. The population consists of:
laws, doctrines and jurisprudence emanating from the Supreme Court of the
Bolivarian Republic of Venezuela in the courtroom of Criminal Appeal. The
data collection technique used for this research was the direct observa tion of
the documents mentioned in the population. The data collection instrument
that has been used in research is a guide for observation and analysis
through which to measure each of the categories. The validity of the
instrument, shall be obtained through the process of content validation
research, which consists of the evaluation by the committee members,
experts from the University professors Dr. Rafael Belloso Chacin. As a result
of this investigation was that the admission of the facts as an institution,
constitutes a breakthrough in the criminal process since first represents a
procedural economy for the State; and secondly it contributes to the speed
procedure enshrined in the Constitution of the Bolivarian Republic of
Venezuela.
xii
1
INTRODUCCIÓN
resultará costoso.
manera:
de lo antes planteado.