República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Para la Educación Superior

Universidad Bicentenaria de Aragua

Núcleo de Puerto Ordaz

Escuela de Derecho – VI trimestre

Tercera Fase Acumulativa - Definiciones

Profesora: Alumna:

Herrera, Álvaro Solís, Nicole V-30.183.735

Sección 1

Ciudad Guayana, Junio del 2020

 Lesiones graves

Con respecto a las lesiones personales graves, los autores Ossorio, y Urbina
expresan una definición parecida:

“… son las que producen una debilitación permanente de la salud, de un sentido,

de un miembro o de un órgano, o también dificultad permanente de la palabra o
una situación de peligro en la vida del ofendido o una inutilización para el trabajo
por más de cierto tiempo o una deformación permanente del rostro” (Manuel
Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Pág. 544)

“En tal sentido, se puede manifestar que dentro de las lesiones graves se pueden
encontrar lesiones que causan inhabilitación permanente de algún sentido u
órgano, así como, las que originan dificultad permanente de la palabra, la que
produzca cicatriz notable en la cara, las que produzcan una enfermedad mental o
corporal que dure veinte días o más, y las de comisión de delito contra una mujer
encita y que cause un parto prematuro.” (Alexis Urbina. Clasificación de las
lesiones según el Código Penal. Pg. 1)

Con lo cual, podemos establecer que las lesiones graves son cometidas de
manera intencional, y para calificarlas como graves es preciso que incurran en el
hecho circunstancias que lo empeoren, en este caso, esto será dependiendo de
las consecuencias físicas y psicológicas que ocasionen en la víctima. En el Código
Penal Venezolano se encuentran establecidas las lesiones que son calificadas
como graves, y son las mencionadas por el maestro Urbina.

Al respecto, el maestro Grisanti mención lo siguiente:

“No debe deducirse el peligro para la vida del ofendido, de la naturaleza de la

lesión, en abstracto, sino que debe tomarse en consideración la constitución del
sujeto pasivo y el efecto que, en el caso concreto, ha causado la lesión inferida.
Es menester que exista un peligro real y objetivo de que, como consecuencia de
la lesión, se produzca lo muerte del sujeto pasivo. Es preciso que haya
probabilidad (y no meramente la posibilidad) de que muera el ofendido.”
(Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal: parte especial. Delitos
contra las personas. Pág. 48)

Es decir, que para que la lesión pueda ser punible como grave debe haber la
probabilidad que la vida, o el manejo correcto de su cuerpo corra un riesgo
legítimo. Las lesiones graves son penadas con severidad debido al riesgo que
sufre la víctima de llevar una vida normal y funcional, por tanto, la pena es
correspondiente al daño ocasionado.

 Lesiones leves

Las lesiones personales leves son aquellas cometidas de manera intencional, y

cuyo resultado no ocasiona una secuela grave en la víctima, es decir, que no
ocasiona una secuela disfuncional visible externa ni internamente por un tiempo
prolongado, pero que produce una enfermedad o herida que lo incapacite por un
tiempo menor a diez días, ocasionando que no pueda desempeñarse en sus
actividades diarias.

“… son las que se curan en un plazo breve y no dejan ninguna secuela

permanente” (Manuel Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y
Sociales. Pág. 544)

“… son las que generan perturbaciones leves en la salud de la persona agredida,

sin ocasionar defectos físicos ni funcionales.” (Alexis Urbina. Clasificación de las
lesiones según el Código Penal. Pág. 1)

“Como se ve, las lesiones leves son las que causan una enfermedad, o una
incapacidad, que duren menos de diez días, Cuando la lesión produce una
enfermedad, o una incapacidad laboral, que duren veinte días o más, tal lesión es
grave. Cuando la lesión cause una enfermedad, o incapacidad, que duren menos
de diez días, tal lesión es leve.” (Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho
Penal: parte especial. Delitos contra las personas. Pág. 50-51)

Al respeto, el maestro Grisanti menciona un hecho que es preciosa destacar, y es

que este tipo de lesiones admite la tentativa y la frustración, por tanto, incluso al
no concretarse el hecho punible puede ser penado, dado que existe la intención
de cometerlo.

“Las lesiones intencionales leves simples admiten la tentativa y la frustración. “

(Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal: parte especial. Delitos
contra las personas. Pág. 51)

 Lesiones levísimas

Las lesiones levísimas son aquellas que ocasionan un daño físico o mental tan
leve que no son capaces de generar secuelas de corta ni larga duración, ni
ameritan la atención de un médico u ocasionan que la víctima no pueda
desempeñarse en sus actividades habituales, y son castigado por el Código Penal
Venezolano con penas de arresto de tan solo días de duración.

“La lesión es levísima cuando no causa enfermedad que requiera asistencia

médica, ni incapacidad laboral. Las lesiones levísimas admiten la tentativa y la
frustración.” (Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal: Parte
especial. Delitos contra las personas. Pág. 51)

“… son las que si bien atacan la integridad biológica o mental del agraviado son
de poca importancia, ya que las mismas no acarrean al individuo enfermedad que
requiera asistencia médica ni lo separa de sus ocupaciones laborales.” (Alexis
Urbina. Clasificación de las lesiones según el Código Penal. Pág. 1)

Al respeto el vlog de Derecho Venezolano menciona las siguientes para la

determinación de su graduación:

“En estos delitos para su calificación y gradación influyen:

a) La Pena;

b) El tipo de lesión;

c) El procedimiento a seguir de acuerdo con el COPP: Para los delitos de arrestos,

el COPP establece que debe seguirse el procedimiento abreviado, por lo tanto, se
llevará ante el Juez unipersonal la acusación directamente. Para el resto de los
delitos de lesiones se seguirá el procedimiento ordinario.” (Derecho Venezolano.
El delito de lesiones personales intencionales. Pág. 1)

La pena será corporal, con solo días de arresto; el tipo de lesión depende de si
esta es física o mental, y no deben ser de larga ni corta duración.

 Lesiones calificadas

Las lesiones calificadas son aquellas cometidas mediante la implementación de

ciertos instrumentos, como lo son las armas y los agentes corrosivos, o las que
son cometidas sobre ciertas personas de mayor importancia, como lo son los
ascendientes, descendientes o el cónyuge del victimario o sobre el presidente de
la República. Dichas circunstancias penalmente le confieren mayor peso al hecho
punible y, por lo tanto, son castigados con penas mayores.

Las lesiones calificadas serán penadas con mayor gravedad independientemente

si estas son lesiones gravísimas, graves, leves o levísimas. Para ser penadas,
también, se admítela tentativa y la alevosía.

“Por ejemplo, en el primer caso, Art. 406, que la lesión le fuere ocasionada a la
persona del Presidente de la República, por lo cual será una lesión calificada,
independientemente de que sea una lesión, menos grave, gravísima, grave, leve o
levísima.” (Derecho Venezolano. El delito de lesiones personales intencionales.
Pág. 1)

“En cuanto a los sujetos pueden ser:

•De sujetos activos y pasivos indiferentes (por ejemplo la perpetrada con alevosía)

•De sujetos activo y pasivo calificados (por ejemplo la cometida por el ascendiente
en contra de su descendiente).

•De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (Por ejemplo la perpetrada
contra el presidente de la república).” (Estudios jurídicos. Delitos contra
las personas. Pág. 1)

“Admiten la tentativa y la frustración.

…. el aumento de pena es mayor para las lesiones agravadas (un tercio) que para
las calificadas (un cuarto). Lo cual es absolutamente injustificable.” (Hernando
Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal: parte especial. Delitos contra las
personas. Pág. 53)

 Lesiones agravadas

Las lesiones personales agravadas son aquellas que, por ser cometidas sobre
ciertas personas de mayor importancia que las comunes, pero menor que las de
las lesiones calificadas, son castigadas con penas de mayor gravedad. Entre estas
personas se encuentran: el o los hermanos del victimario y aquellas personas que
se desempeñan como funcionarios públicos, con cargos de mayor relevancia.

Para estas ser penadas se admite la tentativa y la frustración, es decir que estas
son intencionales, y solo se necesita esa intención para ser penadas.

“En cuanto a los sujetos:

1. De sujeto activo y pasivo calificado (la perpetrada por un hermano a otro)

2. De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (la cometida contra alguno
de los funcionarios públicos mencionados en el ordinal 2° del artículo 408 del
código penal).” (Estudios jurídicos. Delitos contra las personas. Pág. 1)

“Si el hecho esta acompañado de alguna de las circunstancias previstas por la ley,
la pena se aumentara, sin perjuicio de la pena del hecho punible concurrente que
no pueda considerarse como circunstancia agravante sino como delito separado.”
(Alexis Urbina. Clasificación de las lesiones según el Código Penal. Pg. 1)

“Admiten la tentativa y la frustración.

…. el aumento de pena es mayor para las lesiones agravadas (un tercio) que para
las calificadas (un cuarto). Lo cual es absolutamente injustificable.” (Hernando
Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal: parte especial. Delitos contra las
personas. Pág. 53)
 Lesiones preterintencionales

Las lesiones personales preterintencionales son aquellas cometidas con la

intención de ocasionar un daño al sujeto pasivo, sim embargo, al momento de
cometer el daño su resultado termina siendo mayor al que en un principio se
pensaba ocasionar.

Para que pueda ser la lesión considerada como preterintencional la lesión

ocasionada debe ser mayor a la levísima, pues esta es la mínima concebible y
sancionable por el orden jurídico, y de la misma manera, la intención de lesionar
debe ser menor que la intención de ocasionar una lesión gravísima.

“Las lesiones son preterintencionales cuando el sujeto activo, causa un daño de

mayor entidad que aquel que se propuso causar.” (Concepto jurídico.
Clasificación de las Lesiones. Pág. 1)

“Las lesiones son preterintencionales cuando el agente obra con animus nocendi
respecto al sujeto pasivo, mas, el resultado lesivo es de mayor entidad que aquél
que se propuso causar el sujeto activo. Por ejemplo, Juan quiere darle unos
planazos a Pedro, pero la peinilla se le va de filo y le ocasiona un daño mayor que
el que quería causarle.” (Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal:
parte especial. Delitos contra las personas. Pág. 53-54)

“En las lesiones preterintencionales, el resultado no puede ser el correspondiente

a las lesiones levísimas, porque tal resultado es el mínimo concebible en materia
de lesiones personales.

Por otra parte, para que haya lesiones preterintencionales, la intención del agente
no ha de ser la de ocasionar unas lesiones gravísimas al sujeto pasivo.” (Estudios
jurídicos. Delitos contra las personas. Pág. 1)

 Lesiones culposas

Las lesiones personales culposas son aquellas que son cometidas sin la intensión
de lesionar, y la lesión es ocasionada por un acto de imprudencia, negligencia, por
impericia en el momento del victimario desempeñarse en las actividades de su
profesión, o por la inobservancia de los reglamentos destinados justamente a
evitar lesiones.

Esta clase de lesión es penada con menor gravedad, dado a que es cometida sin
dolo, sin intención ni malicia, sin embargo, es aun así penada dado que la falta de
intención no disminuye su grado de culpabilidad, ni el daño inferido a la víctima.

“Las lesiones son culposas cuando el agente no tiene la intención de matar ni de

lesionar al sujeto pasivo, más el resultado lesivo es causado por la imprudencia,
negligencia, impericia en la profesión, arte o industria, o por la inobservancia de
los reglamentos, órdenes o disciplinas, en que ha incurrido el sujeto activo.”
(Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal: parte especial. Delitos
contra las personas. Pág. 54-55)

“El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en
su profesión, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
disciplinas ocasione a otro algún daño en el cuerpo o en la salud, o alguna
perturbación en las facultades intelectuales cometerá lesiones culposas.”
(Concepto jurídico. Clasificación de las Lesiones. Pág. 1)

“Lo que sí diré es que para que el daño en el cuerpo o en la salud sea punible en
el caso de las lesiones culposas, el autor tiene que obrar con culpa, esto es, con
imprudencia o negligencia, por impericia en su arte o profesión o por
inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo. Es decir, si el autor viola
su deber de cuidado mediante cualquiera de estos institutos, debe responder
penalmente.” (Francisco Olavarría. Lesiones Culposas. pág. 5)

Disposiciones comunes de los delitos de homicidio y lesiones generalidades

 Duelo regular

El duelo regular es, según el Código Penal Venezolano, un atenuante de las

penas tanto de homicidio como de las lesiones personales, el cual consiste en un
combate entre dos personas físicas y naturales, al cual se le es determinado un
sitio, tiempo y las armas a utilizar, de manera que ambos se encuentren en igual
condiciones al momento de combatir.

La intención que determina al duelo regular es la de reparar el honor de uno de los

implicados, y se caracteriza por la lealtad con la que actúan los implicados.

“El duelo regular es una lucha armada entre dos personas físicas e imputables, en
condiciones de igualdad preestablecidas por terceros, y determinada por motivos
de honor.” (Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal: parte
especial. Delitos contra las personas. Pág. 57)

“Soler opina que lo que determina el carácter regular del duelo es la igualdad de
las armas usadas, aunque éstas no sean las tradicionales. Lo que caracteriza al
duelo regular es la lealtad con que actúan los duelistas y sus padrinos.”
(Sebastián Soler. Derecho Penal Argentino. Mencionado por Hernando Grisanti
Aveledo)

“Según la definición de Carrara, “un combate entre dos o más personas,

concertado con previa determinación de armas, de lugar y de tiempo, con el fin de
procurar una reparación del honor”. Mucho se ha discutido sobre el carácter
delictivo del duelo; hay quienes defienden su impunibilidad, por rancias
costumbres sociales que anulan las normas penales sancionadoras, e incluso su
utilidad en cuanto sirve de freno para los difamadores; sin embargo, se ha
impuesto en general la sanción del duelo, sobre el principio de que nadie puede
hacerse justicia por su propia mano, lo que no impide la ineficacia de la norma,
raramente aplicada en la práctica.” (Manuel Ossorio. Diccionario de Ciencias
Jurídicas Políticas y Sociales. Pág. 349)

 Riña cuerpo a cuerpo

La riña cuerpo a cuerpo es, al igual que el duelo regular, un hecho atenuante que
consiste en el combate de dos personas, con la finalidad de recuperar el honor de
una o ambas partes, sin embargo, la riña cuerpo a cuerpo es realizada con menor
formalidad.
Esta es cometida también por previo acuerdo, y aun a pesar se llamarse “cuerpo a
cuerpo”, puede ser realizada a distancia mediante la implementación de armas.

“Riña Pelea o acometimiento entre varias personas” (Manuel Ossorio. Diccionario

de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Pág. 859)

“Se entiende por riña cuerpo a cuerpo, una lucha entre dos personas, sin las
formalidades que implica el duelo regular, pero realizada con lealtad, en
condiciones de igualdad o, al menos, de similaridad, La expresión riña cuerpo a
cuerpo no ha de interpretarse literalmente; puede realizarse a cierta distancia, con
piedras, palos, etc. Sus consecuencias son, mutatis mutandis, las mismas que
acarrea el duelo regular.” (Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho
Penal: parte especial. Delitos contra las personas. Pág. 58)

“La riña cuerpo a cuerpo es la que se lleva a cabo mediante un previo desafío; su
correspondiente aceptación, aun cuando tácita, en igualdad de condiciones con
hidalguía y lealtad.” (Fragmento. Ministerio público. Página 1)

 Riña tumultuaria

La riña tumultuaria es la implicación de varios sujetos en una hecho punible de

naturaleza violenta, como el homicidio y las lesiones personales, en la cual no se
puede determinar con exactitud el grado de implicación, responsabilidad y
culpabilidad de cada uno.

Según establece el Código Penal Venezolano, si no fuesen las autoridades

capaces de determinar el grado de daño inferido por cada uno, la pena que será
aplicada será atenuada de una tercera parte a la mitad.

En el juzgamiento de un delito en el que hubiese riña tumultuaria cada uno de los

implicados serán penados de correspondientemente al delito cometido (homicidio
o lesiones personales), y si pudiese probarse, según el grado de implicación de
cada uno.

“Pendencia, lucha; recíproca y confusa agresión entre varios, que impide

determinar con exactitud los actos y responsabilidad de cada uno, por lo cual
suele penarse a todos, aunque con disminución de la pena que correspondería en
caso de poderse identificar el autor de las lesiones o de la muerte.” (Manuel
Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Pág. 859)

“Como podemos leer, debe existir una refriega, lo que la doctrina llama “riña
tumultuaria”, es decir, en otras palabras, una riña colectiva, donde varios sujetos
ocasionan lesiones (o también la muerte) a un solo sujeto. En este caso, hay que
determinar quiénes son los sujetos que han agredido al herido o matado a la
persona; quienes, aunque participaron en la riña no lo agredieron y quién o
quiénes son los responsables de provocar la refriega; ya que estos son los sujetos
activos de la riña tumultuaria, que serán sancionados según la gravedad del
hecho y su grado de participación en el mismo como señala el texto del artículo
425° Código Penal.” (Derecho Venezolano. Disposiciones comunes a los delitos
de homicidios y lesiones. Pág. 1)

“A) Quienes han agredido al sujeto pasivo deben ser castigados con la pena
correspondiente al delito perpetrado (homicidio o lesiones personales).

C) En lo relativo a la responsabilidad penal en que incurre el provocador de la riña

tumultuaria, hemos de hacer la siguiente distinción:

a) Cuando el provocador ha agredido al sujeto pasivo debe ser sancionado con la

pena correspondiente al delito cometido (homicidio o lesiones), aumentada en una
tercera parte

b) En cambio, cuando el provocador ha participado en la riña tumultuaria, sin

atacar al sujeto pasivo, debe ser castigado con la pena de prisión de uno a tres
años, aumentada en una tercera parte en el caso de homicidio y con la pena de
uno a seis meses de prisión, igualmente aumentada en una tercera parte, en la
hipótesis de lesiones personales. No toda persona que interviene en la riña
tumultuaria debe ser castigada; así, por ejemplo, no incurre en responsabilidad
penal quien interviene en la riña para terminarla.” (Hernando Grisanti Aveledo.
Manual de Derecho Penal: parte especial. Delitos contra las personas. Pág. 58-59)

 La no punibilidad por la defensa de mis bienes

Este supuesto es constituido como un eximente de responsabilidad penal para el
victimario que ocasione algún daño físico sobre la persona que ponga en riesgo
sus bienes, por lo general inmuebles.

Este este supuesto es una presunción de la legitima defensa, mediante la cual se

justifica el daño ocasionado a terceros por defender sus bienes al sentirse
amenazado.

“Tal eximente constituye una presunción iuris tantum de legítima defensa, Se trata
de una legítima defensa de los bienes y de las personas, puesto que el Código
Penal exige, para la aplicación de la eximente, que quien defiende sus bienes
pueda creerse, fundadamente, amenazado en su seguridad personal. Es ésta una
reminiscencia del Derecho Romano, en el cual sólo se admitida la legítima
defensa de los bienes cuando, además, había peligro para la persona.”
(Hernando Grisanti Aveledo. Manual de Derecho Penal: parte especial. Delitos
contra las personas. Pág. 61-62)

“La legítima defensa es una causa eximente de responsabilidad penal, que se

necesita para impedir o repeler toda agresión injusta de bienes propios o de un
tercero.” (Conceptos jurídicos. La legítima defensa. pág. 1)

 La complicidad correspectiva

La complicidad correspectiva es aquella en la que incurren más de dos personas

para el cometido de delitos de naturaleza violenta, como lo son el homicidio y las
lesiones personales.

Para que pueda ser cometida la complicidad correspectiva es preciso todas las
partes implicadas hayan actuado por acuerdo entre los mismo, y no con concierto
previo. Es decir, que el acuerdo entre las partes se haya dado en el momento, y
no de manera anticipada.

Los sujetos implicados en complicidad correspectiva, cuando no pudiera probarse

la implicación o culpabilidad de cada uno en el delito, serán castigados con la
misma pena, siendo esta reducida correspondientemente a la gravedad del delito
cometido.

“La complicidad correspectiva es una figura subsidiaria, lo que indica que si no

hay un delito de homicidio o de lesiones, no se puede aplicar esta figura; porque la
complicidad correspectiva solamente se aplica para los delitos de homicidios y de
lesiones, en cualquiera de sus tipos o modalidades.” (Derecho Venezolano.
Disposiciones comunes a los delitos de homicidios y lesiones. Pág. 1)

“Varias personas, físicas e imputables, han tomado parte en la perpetración de un

delito de homicidio o de lesiones personales, mas no puede descubrirse quién es
el autor. Para que se aplique la pena no es menester que haya concierto previo
entre las personas que han tomado parte en la comisión del homicidio o de las
lesiones; pero, en cambio, si es preciso que, entre tales personas, haya acuerdo
de voluntades. Como afirma lrurera Goyena: la distinción entre concierto previo y
acuerdo de voluntades es sutil. El concierto previo supone la premeditación; en
cambio, el acuerdo de voluntades puede ser instantáneo, inmediatamente anterior
a la consumación del homicidio o de las lesiones.” (Hernando Grisanti Aveledo.
Manual de Derecho Penal: parte especial. Delitos contra las personas. Pág. 60)

“…requiere que el cómplice conozca que sus actos tienen como finalidad la
comisión del delito de que se trate. Y esto hasta el punto de que, si el cómplice no
quiso cooperar sino a un delito menos grave, la pena le será aplicada en razón del
hecho que prometió ejecutar. Es de advertir que los actos ejecutados por el
cómplice no han de ser de tal naturaleza que sin ellos no hubiera podido
cometerse el delito; pues, si lo fuesen, ya no se estaría en el terreno de la
complicidad, sino en el de la coautoría o participación criminal” (Manuel Ossorio.
Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Pág. 183)