Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Campo Caipal, ubicado en la Cuenca del Valle Medio del Magdalena, genera
una producción de crudo pesado, el cual es proveniente de la Formación
Guaduas. Dentro de los múltiples pozos productores que posee el campo, el Pozo
P1 se destaca por su último periodo de producción. Ya que ha presentado una
deficiencia de hasta un 50% en la producción neta de crudo; junto a un aumento
paulatino del porcentaje de agua y sedimentos (%BSW) llegando al 93%. Esto
como consecuencia de la reducción en la permeabilidad relativa al petróleo en la
zona de interés.
Una alternativa para dar solución a esta problemática, ha sido optar por el diseño
de una estimulación química con surfactante y solvente mutual, los cuales fueron
elaborados por la empresa Sipecol S.A.S., con el fin de que dichas sustancias
reduzcan las tenciones interfaciales de los fluidos de producción (crudo-agua),
generen un cambio de humectabilidad en la roca y permitan mejorar las
permeabilidades relativas en la roca.
25
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
26
GENERALIDADES CAMPO CAIPAL
Para el 2.000 el consorcio Unión Temporal Ismocol- Joshi - Parko (UT IJP)2,
firmaron un Contrato de Producción Incremental con Ecopetrol S.A. en septiembre
del mismo año, con el propósito de realizar labores de exploración y producción
hasta el año de 2.023. En mayo de 2.012 el contrato fue modificado dividiendo el
bloque en dos áreas, Bloque Palagua y Bloque Caipal. Desde 2.013 UT IJP ha
desarrollado procesos de exploración y perforación, llevando a cabo la ejecución
de los pozos PWT-1 y PO-1 los cuales confirmaron el descubrimiento comercial y
que actualmente se están evaluando.
CARTA de Luis Felipe Múnera López. Gerente Integral de Activos Con Socios Centro Sur.Ecopetrol. Bogotá D.C., 29 de
agosto de 2017.
** CARTA de Carlos David Beltran Quintero. Director de Hidrocarburos. Bogotá D.C., 21 de noviembre de 2017.
1 Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). Concepto Técnico N° 3526. 20 de julio de 2016. p. 4. [Consultado el
30/08/2017]. Disponible en : http://www.anla.gov.co/sites/default/files/auto_4654_23092016_ct_3526_d.pdf
2 Joshi Oil and Gas. Colombia: Palagua-Caipal. [Consultado el 02/09/2017]. Disponible en:
http://www.joshioilandgas.com/palagua_field.html
27
1.2 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL CAMPO CAIPAL
Para acceder al campo, se debe realizar un trayecto vía terrestre que consta de
una extensión total de 30 km, que comprende la distancia desde el municipio de
Puerto Boyacá hasta la entrada al campo. Dicho trayecto tiene un tiempo estimado
de 1 hora y 30 min.
Se recomienda realizar el acceso por tierra, ya que el trayecto por vía aérea
implicaría la llegada al Aeropuerto Pelares, ubicado en el municipio de Antioquia.
Para continuar el recorrido en alguna embarcación fluvial que permita atravesar el
Río Magdalena. Para finalmente toma un transporte por vía terrestre que se dirija
al punto de partida y recorrer los 30 km descritos en el procedimiento anterior.
3 Joshi Oil and Gas. Assessment of Environmental Impact and Industrial Safety in Development
Wells Palagua-Caipal Field Puerto Boyaca (Boyaca, Colombia). Bogotá D.C., Colombia, 2010.p.5.
[Consultado el 01/09/2017]. Disponible en:
https://www3.opic.gov/environment/eia/joshi/Executive%20Summary.pdf
4 Ruta creada a partir de Google Maps.
28
Figura 1. Ubicación Campo Caipal.
Fuente: Arc GIS 10.4.1, Arc Map 10.4.1, Julio 2017. Modificada por el autor.
29
1.3 MARCO GEOLÓGICO
1.3.2 Estratigrafía del Campo Caipal. Los tramos estratigráficos que conforman
el campo fueron originalmente nombrados bajo la nomenclatura de la empresa
TEXACO. La cual difiere notablemente con la nomenclatura usualmente empleada
en la estratigrafía del Valle Medio del Magdalena (VMM). Sin embargo, estudios
previos han logrado determinar similitudes entre ambas nomenclaturas,
permitiendo unificar la información de la columna del campo bajo el léxico de la
cuenca del VMM.
5 GARCÍA, Silvia E. Actualización Geológica del Campo Caipal, Cuenca del Valle Medio del
Magdalena. Bucaramanga. 2012.p. 31
30