0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
16 vistas1 página
Este documento presenta la evaluación de un equipo estudiantil sobre su presentación del proceso de fabricación de cemento portland. El equipo recibió una calificación total de 50 puntos, con puntajes individuales de 10, 10, 10 y 15 respectivamente por la originalidad, estructura, claridad y calidad de diapositivas. No obstante, el documento escrito del equipo carecía de estructura adecuada y contenido completo, y las conclusiones no propusieron mejoras al proceso ni incluyeron consideraciones técnicas.
Este documento presenta la evaluación de un equipo estudiantil sobre su presentación del proceso de fabricación de cemento portland. El equipo recibió una calificación total de 50 puntos, con puntajes individuales de 10, 10, 10 y 15 respectivamente por la originalidad, estructura, claridad y calidad de diapositivas. No obstante, el documento escrito del equipo carecía de estructura adecuada y contenido completo, y las conclusiones no propusieron mejoras al proceso ni incluyeron consideraciones técnicas.
Este documento presenta la evaluación de un equipo estudiantil sobre su presentación del proceso de fabricación de cemento portland. El equipo recibió una calificación total de 50 puntos, con puntajes individuales de 10, 10, 10 y 15 respectivamente por la originalidad, estructura, claridad y calidad de diapositivas. No obstante, el documento escrito del equipo carecía de estructura adecuada y contenido completo, y las conclusiones no propusieron mejoras al proceso ni incluyeron consideraciones técnicas.
SEMESTRE 2020-2 FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS E INGENIERÍA Docente: Dr. Eduardo Alberto López Maldonado
Nombre del equipo:
Tema 1.1: EQUIPO NORTEÑO
Integrantes (matrícula y nombre):
Montoya Zea Joyce Azalea Mora Jiménez Iván Salvador Torres Diaz Guillermo
Tema: Cemento portland y su fabricación:
Criterios de evaluación: En cada sección indique del 0 al 20 según su criterio. 1. Originalidad del trabajo: 10 2. Estructura y organización del trabajo escrito y oral: 10 3. Claridad de presentación del trabajo por el equipo: 10 4. Calidad de las diapositivas para presentar cada idea: 15 _ 5. Conclusiones presentadas por el equipo: 5 TOTAL: 50 Observaciones: El documento escrito está mal estructurado, falta señalar títulos y subtítulos, falta pie de imagen y pie de tabla, falta contenido; operaciones unitarias del proceso, condiciones de operación, eficiencias, ruta del proceso en general, etc. Falto en la conclusión la alternativa que propondrían para mejorar en proceso, e ingresar las conclusiones técnicas y profesionales. Las referencias no están en formato APA. Falta número de pagina.