Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTORES:
TUTOR:
QUITO, 28 DE JULIO
2016
DEDICATORIA
A mis padres, Beatriz y Ernesto, por sus bendiciones y por ser el apoyo
incondicional durante todo el trayecto de mi vida.
ii
DEDICATORIA
A mis padres, Carlos y Dora, quienes me han formado para saber cómo luchar y
salir victorioso ante las adversidades de la vida.
“Y a todos aquellos que son movidos por un gran amor a la vida y la madre tierra,
quienes están convencidos que un mundo mejor es posible si se tienen los
conocimientos para ayudar y el corazón para vencer”.
iii
AGRADECIMIENTOS
A todas las personas que supieron atender las inquietudes sobre nuestro tema de
investigación, pero en especial a mi tutor de tesis, la Ingeniera Paola Villalba MSc,
por haber compartido su tiempo y sus conocimientos para con nosotros, teniendo la
mayor de las paciencias para guiar nuestro trabajo, inculcando seriedad,
responsabilidad y rigor académico durante todo el proceso investigativo. Persona
por quien siento mucho respeto y admiración a más de significar para mí, un
ejemplo a seguir.
iv
AGRADECIMIENTOS
A Dios, por estar conmigo en cada paso que doy, por haber puesto en mi camino a
aquellas personas que han sido mi soporte y compañía durante todo el período de
estudio.
A mis amigas y amigos, especialmente a “Los Chamos” ya que con todos ellos
compartí momentos únicos y me enseñaron lo importante que es la amistad.
Y desde luego, llego al final de este proyecto, gracias a mis padres y en general a
toda mi familia que siempre me brindan el apoyo, alegría y fortaleza necesaria
para seguir adelante.
v
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Los derechos que como autores nos corresponden, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes a nuestro favor, de conformidad con lo establecido
en los artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y
su Reglamento.
vi
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR
Yo, Ing. Paola Ximena Villalba Nieto MSc, en calidad de tutor del trabajo de
titulación: “ANÁLISIS DE LA INFLUENCIA DEL NÚMERO DE MODOS
DE VIBRACIÓN EN LA RESPUESTA TOTAL DE ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO”, elaborado por los estudiantes Daniel Ernesto
Amaguaña Amagua y Edwin Patricio Yumbay Agualongo, estudiantes de la
Carrera de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería, Ciencias Físicas y Matemática
de la Universidad Central del Ecuador, considero que el mismo reúne los requisitos
y méritos necesarios en el campo metodológico y en el campo epistemológico, para
ser sometido a la evaluación por parte del jurado examinador que se designe, por lo
que lo APRUEBO, a fin de que el trabajo investigativo sea habilitado para
continuar con el proceso de titulación determinado por la Universidad Central del
Ecuador.
En la ciudad de Quito a los 30 días del mes de mayo del año 2016.
vii
CERTIFICACIÓN DE CALIFICACIÓN
viii
RESULTADO DEL TRABAJO DE GRADUACIÓN
ix
CERTIFICACIÓN DE CALIFICACIÓN
x
RESULTADO DEL TRABAJO DE GRADUACIÓN
xi
CONTENIDO
pág.
DEDICATORIA ................................................................................................. ii
AGRADECIMIENTOS ..................................................................................... iv
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL ................................. vi
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR ..................................................................... vii
CERTIFICACIÓN DE CALIFICACIÓN ........................................................ viii
RESULTADO DEL TRABAJO DE GRADUACIÓN ...................................... ix
CONTENIDO ................................................................................................... xii
LISTA DE GRÁFICOS .................................................................................. xvii
LISTA DE TABLAS .........................................................................................xx
RESUMEN..................................................................................................... xxiii
ABSTRACT ................................................................................................... xxiv
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN .................................................................................................1
1.1 PROBLEMA .............................................................................................1
1.2 OBJETIVOS ..............................................................................................2
1.2.1 Objetivo General ................................................................................2
1.2.2 Objetivos Específicos .........................................................................3
1.3 JUSTIFICACIÓN ......................................................................................3
1.4 HIPÓTESIS O IDEA A DEFENDER .......................................................3
1.5 MARCO LEGAL ......................................................................................4
1.6 METODOLOGÍA .....................................................................................4
1.6.1 Delimitación Espacial ........................................................................5
1.6.2 Temporización....................................................................................5
1.6.3 Diagnostico o Análisis Situacional (FODA) ......................................5
1.6.4 Tipo de Investigación .........................................................................5
1.6.5 Métodos de Investigación ..................................................................5
1.6.6 Técnica e instrumentos de Investigación ...........................................5
xii
CAPÍTULO II
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA .......................................................................6
2.1 GRADOS DE LIBERTAD .......................................................................6
2.1.1 Grados de libertad en Pórticos Planos................................................6
2.1.2 Grados de libertad en pórticos espaciales ..........................................8
2.2 MODOS DE VIBRACIÓN .......................................................................9
2.2.1 Modos de Vibración en edificaciones ................................................9
2.2.2 Número de Modos de Vibración ......................................................11
2.2.3 Ecuación de Movimiento .................................................................11
2.2.4 Cálculo de los modos de vibración ..................................................13
2.2.5 Período de Vibración en edificaciones .............................................16
2.3 ANÁLISIS ESTÁTICO Y DINÁMICO .................................................19
2.3.1 Análisis Estático Lineal....................................................................20
2.3.2 Análisis Dinámico Lineal.................................................................20
2.3.3 Análisis Modal Espectral .................................................................21
2.3.4 Espectro de Respuesta ......................................................................21
2.3.5 Espectro Elástico de Respuesta ........................................................24
2.3.6 Espectro Inelástico de Respuesta .....................................................24
2.3.7 Espectro de Diseño ...........................................................................25
2.3.8 Espectro elástico de diseño en desplazamientos según la NEC .......25
2.3.9 Espectro elástico de Diseño en aceleraciones según la NEC ...........27
2.3.10 Cortante Basal de diseño “V” ..........................................................33
2.4 CRITERIOS DE COMBINACIÓN MODAL .........................................41
2.4.1 Criterio de la Combinación Cuadrática Completa (CQC) ...............41
2.4.2 Criterio del Máximo Valor Probable (SRSS) ..................................42
2.4.3 Criterio de la Suma absoluta (Absolute) ..........................................42
2.4.4 Criterio Combinación Modal General (GMC) .................................43
2.4.5 Criterio del NRC 10 % .....................................................................43
2.4.6 Criterio de la Doble suma ................................................................43
2.4.7 Criterio propuesto de Alejandro Gómez ..........................................44
2.4.8 Combinación propuesta por el Laboratorio de Investigación Naval
(NRL) 45
xiii
2.4.9 Combinación de la Norma Técnica de Guatemala ...........................45
2.4.10 Combinación Grouping Method (GRP) ...........................................45
2.5 NÚMERO DE MODOS DE VIBRACIÓN Y COMBINACIONES
MODALES ........................................................................................................47
2.5.1 Número de modos de vibración según la NEC-15 ...........................47
2.5.2 Número de modos de vibración según el CEC-2000 .......................47
2.6 NORMAS INTERNACIONALES, REFERENTES A LOS MODOS DE
VIBRACIÓN Y COMBINACIONES MODALES. ..........................................49
2.6.1 Norma Colombiana. (Norma Sismo-Resistente NSR-10) ...............49
2.6.2 Norma Peruana (Norma E.030 Diseño Sismo-Resistente) ..............50
2.6.3 Norma Chilena (Nch433) .................................................................51
2.6.4 Norma Mexicana (Norma Técnicas Complementarias para Diseño
por Sismo) .......................................................................................................53
2.6.5 Norma Venezolana (Comisión Venezolana de Normas Industriales -
Edificaciones Sismo resistentes).....................................................................54
2.6.6 Norma Brasileña (Asociación Brasileña de Normas Técnicas) .......55
CAPÍTULO III
ANÁLISIS Y DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS ..........................................58
3.1 PREDISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS ...............................................58
3.1.1 Geometría y Uso ..............................................................................58
3.1.2 Materiales .........................................................................................59
3.1.3 Espesor de Losa................................................................................60
3.1.4 Columnas .........................................................................................61
3.1.5 Vigas ................................................................................................62
3.2 CARGAS .................................................................................................64
3.2.1 Carga Muerta....................................................................................64
3.2.2 Carga Permanente ............................................................................64
3.2.3 Carga Viva .......................................................................................65
3.2.4 Carga Sísmica...................................................................................65
3.2.5 Combinaciones de carga ..................................................................66
3.3 MODELACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS ..........................................67
xiv
3.4 CORTANTE BASAL..............................................................................77
3.4.1 Tipo de Suelo ...................................................................................77
3.4.2 Factor de Zona “Z”...........................................................................78
3.4.3 Relación de Amplificación Espectral ...............................................78
3.4.4 Factor Exponencial...........................................................................78
3.4.5 Factores de Sitio ...............................................................................79
3.4.6 Coeficiente de Reducción Estructural “R” .......................................79
3.4.7 Categoría del edificio y Factor de importancia ................................79
3.4.8 Coeficiente de Irregularidad en planta “ɸp” ....................................80
3.4.9 Coeficiente de Irregularidad en elevación “ɸe” ...............................80
3.4.10 Período de vibración “T” de la estructura ........................................81
3.4.11 Aceleración de la Gravedad “Sa” .....................................................82
3.4.12 Carga Sísmica Reactiva (W) ............................................................82
3.4.13 Cálculo del Cortante Basal Estático y Dinámico .............................83
3.4.14 Corrección del cortante basal estático ..............................................84
3.4.15 Corrección del cortante basal dinámico ...........................................84
3.5 ESPECTRO DE DISEÑO EN ACELERACIONES ...............................89
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE RESULTADOS ..........................................................................91
4.1 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL........................................................92
4.1.1 Período de vibración (T) ..................................................................92
4.1.2 Participación modal de masas ..........................................................97
4.2 COMBINACIONES MODALES .........................................................108
4.2.1 Derivas de piso en Estructuras de 3 Pisos ......................................109
4.2.2 Derivas de piso en Estructuras de 6 Pisos ......................................115
4.2.1 Derivas de piso en Estructuras de 12 Pisos ....................................120
4.3 ANÁLISIS DE LA INFLUENCIA DEL NÚMERO DE MODOS DE
VIBRACIÓN ...................................................................................................126
4.3.1 Derivas de piso ...............................................................................126
xv
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...............................................137
5.1 CONCLUSIONES.................................................................................137
5.1.1 Conclusiones Generales .................................................................137
5.1.2 Conclusiones Específicas ...............................................................138
5.2 RECOMENDACIONES .......................................................................141
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................142
xvi
LISTA DE GRÁFICOS
Pág.
xvii
Gráfico 28. Espectro Inelástico de Diseño (Autores vs. Etabs) ........................... 90
Gráfico 29. Período de vibración (3 Pisos) .......................................................... 94
Gráfico 30. Período de vibración (6 Pisos) .......................................................... 95
Gráfico 31. Período de vibración (12 Pisos) ........................................................ 97
Gráfico 32. Cambio del número de modos de vibración en ETABS ................... 98
Gráfico 33. Participación de masas – Estructura de 3 Pisos .............................. 100
Gráfico 34. Participación de masas – Estructura de 6 Pisos .............................. 103
Gráfico 35. Participación de masas – Estructura de 12 Pisos ............................ 107
Gráfico 36. Participación de masas – (12 Pisos con subsuelo) .......................... 107
Gráfico 37. Combinaciones Modales ................................................................. 108
Gráfico 38. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 1 .............................. 109
Gráfico 39. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 1 .............................. 109
Gráfico 40. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 1 .............................. 110
Gráfico 41. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 2 .............................. 111
Gráfico 42. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 2 .............................. 111
Gráfico 43. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 2 .............................. 112
Gráfico 44. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 3 .............................. 112
Gráfico 45. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 3 .............................. 113
Gráfico 46. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 3 .............................. 113
Gráfico 47. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 4 .............................. 115
Gráfico 48. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 4 .............................. 115
Gráfico 49. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 4 .............................. 116
Gráfico 50. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 5 .............................. 116
Gráfico 51. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 5 .............................. 117
Gráfico 52. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 5 .............................. 117
Gráfico 53. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 6 .............................. 118
Gráfico 54. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 6 .............................. 118
Gráfico 55. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 6 .............................. 119
Gráfico 56. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 7 .............................. 120
Gráfico 57. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 7 .............................. 121
Gráfico 58. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 7 .............................. 121
Gráfico 59. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 8 .............................. 122
xviii
Gráfico 60. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 8 .............................. 122
Gráfico 61. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 8 .............................. 123
Gráfico 62. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 9 .............................. 123
Gráfico 63. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 9 .............................. 124
Gráfico 64. Derivas Inelásticas Máximas – Estructura Nº 9 .............................. 124
Gráfico 65. Influencia del Nº modos de vibración – E2 .................................... 127
Gráfico 66. Influencia del Nº modos de vibración – E3 .................................... 128
Gráfico 67. Influencia del Nº modos de vibración – E4 .................................... 129
Gráfico 68. Influencia del Nº modos de vibración – E5 .................................... 130
Gráfico 69. Influencia del Nº modos de vibración – E6 .................................... 131
Gráfico 70. Influencia del Nº modos de vibración – E7 .................................... 133
Gráfico 71. Influencia del Nº modos de vibración – E8 .................................... 134
Gráfico 72. Influencia del Nº modos de vibración – E9 .................................... 136
xix
LISTA DE TABLAS
Pág.
xx
Tabla 29. Relación de Amplificación Espectral “ŋ” ............................................ 78
Tabla 30. Factor exponencial “r” ........................................................................ 78
Tabla 31. Factores de Sitio ................................................................................... 79
Tabla 32. Coeficiente de Reducción Estructural “R” .......................................... 79
Tabla 33. Categoría del edificio y Factor de importancia ................................... 79
Tabla 34. Irregularidad en planta ........................................................................ 80
Tabla 35. Irregularidad en elevación ................................................................... 81
Tabla 36. Coeficientes “Ct” y “ɑ” para el Período de vibración ....................... 81
Tabla 37. Período de vibración “T” .................................................................... 82
Tabla 38. Aceleración de la Gravedad “Sa”........................................................ 82
Tabla 39. Cortante Basal de las Estructuras ........................................................ 82
Tabla 40. Cortante Basal de las Estructuras ........................................................ 83
Tabla 41. Corrección del VEST. – Estructura Nº 3, Nº 4, Nº 7 .............................. 84
Tabla 42. Corrección del VDIN – Estructura Nº 3 ................................................. 85
Tabla 43. Corrección del VDIN – Estructura Nº 4 ................................................. 86
Tabla 44. Corrección del VDIN – Estructura Nº 7 ................................................. 87
Tabla 45. Período de Vibración – Estructura de 3 Pisos ..................................... 92
Tabla 46. Período de Vibración – Estructura de 6 Pisos ..................................... 95
Tabla 47. Período de Vibración – Estructura de 12 Pisos ................................... 96
Tabla 48. Participación Modal - Estructura Nº 1 ................................................ 99
Tabla 49. Participación Modal - Estructura Nº 2 ................................................ 99
Tabla 50. Participación Modal - Estructura Nº 3 ................................................ 99
Tabla 51. Participación Modal - Estructura Nº 4 .............................................. 100
Tabla 52. Participación Modal - Estructura Nº 5 .............................................. 101
Tabla 53. Participación Modal - Estructura Nº 6 .............................................. 102
Tabla 54. Participación Modal - Estructura Nº 7 .............................................. 103
Tabla 55. Participación Modal - Estructura Nº 8 .............................................. 104
Tabla 56. Participación Modal - Estructura Nº 9 .............................................. 105
Tabla 57. Deriva Máxima de piso....................................................................... 108
Tabla 58. Derivas con diferentes combinaciones modales – 3 Pisos ................. 114
Tabla 59. Derivas con diferentes combinaciones modales - 6 Pisos .................. 120
Tabla 60. Derivas con diferentes combinaciones modales – 12 Pisos ............... 125
xxi
Tabla 61. Influencia del Nº modos de vibración – E2 ........................................ 126
Tabla 62. Influencia del Nº modos de vibración – E3 ........................................ 127
Tabla 63. Influencia del Nº modos de vibración – E4 ........................................ 129
Tabla 64. Influencia del Nº modos de vibración – E5 ........................................ 130
Tabla 65. Influencia del Nº modos de vibración – E6 ........................................ 131
Tabla 66. Influencia del Nº modos de vibración – E7 ........................................ 132
Tabla 67. Influencia del Nº modos de vibración – E8 ........................................ 133
Tabla 68. Influencia del Nº modos de vibración – E9 ........................................ 134
xxii
RESUMEN
PALABRAS CLAVES:
MODOS DE VIBRACIÓN / ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO /
ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL / COMBINACIÓN MODAL / PELIGRO
SÍSMICO / DISEÑO SISMO-RESISTENTE.
xxiii
ABSTRACT
This research project deals with the analysis of the influence of the number of
vibration modes in the overall response of reinforced concrete structures, as a case
of study are considered regular and irregular structures 3, 6 and 12 floors, in which
are basic a predesign and definition of loads; for such buildings a spectral Modal
Analysis executed by V15 ETABS program is run. Subsequently, the maximum
responses of each structure are analyzed considering three degrees of freedom per
floor, determining the number of modes of vibration to comply with the provisions
of the NEC; vibration period, modal participation mass, number of modes, torsional
and drifts: compliance requirements also as verified. It is shown that the number of
vibration modes of a structure does not always correspond to the number of floors
considered degrees of freedom; also the number of vibrational modes if it influences
the maximal responses of reinforced concrete structures. Regarding floor drifts
generated by spectral accelerations different modal combinations are applied,
noting that the double sum method combination presents more critical results, while
the absolute method reaches more conservative results. In addition to emphasizing
the modal analysis of a structure, this research of qualification degree is a
contribution to updating and knowledge of current legislation towards construction
professionals.
KEY WORDS: VIBRATION MODES / REINFORCED CONCRETE
STRUCTURES / SPECTRAL MODAL ANALYSIS / MODAL COMBINATION/
SEISMIC RISK / SEISMIC RESISTANT DESIGN.
xxiv
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1. jklkñlk
1.1 PROBLEMA
Además de tener en cuenta que el país presenta una gran cantidad de volcanes,
varios de ellos activos; como también la presencia de fallas geológicas que pueden
producir grandes desplazamientos de masas de tierra, lo que significaría mayor
vulnerabilidad sísmica del país.
1
• “Todos los modos de vibración que contribuyan significativamente a la
respuesta total de la estructura, mediante los varios períodos de vibración”.
• “Todos los modos que involucren la participación de una masa modal
acumulada de al menos el 90% de la masa total de la estructura, en cada una
de las direcciones horizontales principales consideradas”.
• “Cuando se utilicen modelos tri-dimensionales, los efectos de interacción
modal deben ser considerados cuando se combinen los valores modales
máximos”.
Ahora bien, uno de los problemas reales que se presenta en el cálculo y diseño de
edificaciones es que los profesionales a menudo pasan por alto el número mínimo
de modos de vibración, lo que se traduce en un efecto adverso en la respuesta total
del edificio, resultando edificaciones con mayor tendencia a sufrir daños
estructurales e inclusive un colapso.
1.2 OBJETIVOS
2
1.2.2 Objetivos Específicos
1.3 JUSTIFICACIÓN
3
• La manera de combinar los modos de vibración influye en la respuesta total
de una estructura.
1.6 METODOLOGÍA
Para el presente análisis se toma, como punto de partida, el pre diseño de estructuras
de 3, 6 y 12 pisos de hormigón armado, utilizando como software de análisis el
programa ETABS versión 2015; en el cual se analizan las respuestas máximas de
las estructuras considerando varios números de modos de vibración, a fin de que
cumplan con la normativa vigente y posteriormente para la evaluación del
comportamiento de éstas mediante el método espectral, aplicando varios métodos
de combinación modal.
4
Para la modelación y análisis se aplica la norma NEC-15 Capítulo NEC-SE-HM.
Estructuras de Hormigón Armado, Capítulo NEC-SE-DS Peligro Sísmico y Diseño
Sismo-resistente y el Capítulo NEC-SE-CG Cargas No Sísmicas.
1.6.2 Temporización
5
CAPÍTULO II
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
2. xxxxx
2.1 GRADOS DE LIBERTAD
Paz M. (1992) expresa que un grado de libertad es la capacidad que tiene un punto
en trasladarse o rotar. Las estructuras tienen infinito número de grados de libertad,
por lo tanto, para simplificar los cálculos se reduce el número de grados de libertad
según lo que se desea analizar, ya sea posición o giros.
6
3 2
1 1
1 GDL 3 GDL
a) b)
14 12
15 13 m3
3 3
10 8
11 9 m2
2
2
6 4
7 5 m1
1
1
15 GDL 3 GDL
a) b)
7
2.1.2 Grados de libertad en pórticos espaciales
Aguiar R. (2012), menciona además que los grados de libertad, conjuntamente con
el número de niveles de una estructura, definen el número mínimo de modos de
vibración que deberán ser partícipes del sistema.
8
2.2 MODOS DE VIBRACIÓN
Ante la eventualidad de un sismo, una edificación, al igual que todos los cuerpos
materiales, responderá vibrando u oscilando de varios modos o formas; estas
9
formas de vibrar se conocen como modos de vibración. Los modos de vibración se
producen a diferentes períodos, por lo que durante un acontecimiento sísmico,
pueden afectar en mayor o menor porcentaje a la edificación, dependiendo de la
frecuencia del sismo.
10
2.2.2 Número de Modos de Vibración
“El número de modos de vibrar que posee una estructura corresponde al mismo
número de grados de libertad de ésta.” (Ríos H., 2006). Así, un edificio de 4 pisos
le corresponderán 12 modos de vibrar: cuatro modos de vibración al movimiento
traslacional en dirección “X” (gráfico 5), cuatro modos al movimiento traslacional
en dirección “Y” y cuatro modos al movimiento rotacional.
Masa
Pórtico
sin masa
Amortiguador
viscoso
11
El sistema puede ser perturbado por dos tipos de excitación dinámica: una carga
lateral p(t) o por un movimiento del terreno inducido por un sismo.
u'
u u
Masa
p(t)
Pórtico
sin masa
Amortiguador
viscoso
(a) (b) ug
Gráfico 7. (a) Fuerza aplicada p (t); (b) movimiento del terreno inducido por un sismo
Fuente. Elaborado por autores
Al ser sometido el pórtico a una fuerza dinámica p (t) aplicada de manera externa
en la dirección X, se generan fuerzas internas iguales y opuestas a la carga p (t); así
la fuerza interna fs es la que se opone al desplazamiento u y fD es la fuerza interna
en el amortiguador que se opone a la velocidad . Así se tiene:
= . (1)
= (2)
,
Donde:
: Fuerzas internas
: Rigidez lateral del sistema
: Coeficiente de amortiguamiento viscoso
: Desplazamiento
: Velocidad
Se considera que la fuerza externa es positiva en la dirección del eje x y las fuerzas
elástica y de amortiguamiento negativas en la dirección del eje x.
u fI
m m m
p(t) p(t) p(t)
fS fS
fD fD
12
La fuerza resultante a lo largo del eje x es: − − y a partir de la segunda ley
del movimiento de Newton se tiene:
− − = ó + + = ( )
+ + = ( ) (3)
+ + = (4)
Donde:
u, u, u:
M, C, K: Matrices de masa, amortiguamiento y rigidez.
Vectores de desplazamiento, velocidad y aceleración.
P: Vector de Cargas
Así, para encontrar los modos de vibrar, de la ecuación (4) se elimina el efecto del
amortiguamiento y carga externa, transformándose en:
+ =0 (5)
( )= ( ) (6)
13
en sus grados de libertad y ( ) es una función del tiempo.
Donde el vector , no depende del tiempo y contiene los amplitudes de la estructura
( )= ( )
( )= ( )
( )+ ( )=0
De donde:
( )
+ =0
( )
Se denomina:
( )
=− ⇒ (!) + (!) = "
( )
(7)
Luego se tiene:
(# − $) =" (8)
Para que existan soluciones no triviales, es decir, para que los valores de sean
distintos de cero, es necesario que el determinante de la matriz de coeficientes sea
nulo.
%& |# − $| = 0 (9)
14
De la solución de este polinomio se encuentran “n” raíces de . Si las matrices K
y M son reales, simétricas y definidas positivas; los valores de son reales y
positivos.
()* = √ = , (10)
Con cada una de las frecuencias de vibración, se obtienen los períodos de vibración
2/
(Ti).
-* =
()*
(11)
Cada elemento del vector 0 se encuentra en función de los demás. Por lo tanto,
dando un valor arbitrario, generalmente 1 al primer elemento, se obtienen los
0
39,1
restantes. El vector queda representado de la siguiente forma:
8 . >
6 6
(1 ⇒ 2341 = .
7 . =
6 6
53:;,1 <
modal ? @.
Agrupando los vectores de todos los modos se ensambla finalmente la matriz
15
39,9 39,1 39,:; LMN 1 %LP Q
C8 ∙ > 8 ∙ > 8 ∙ >J
∙
B6 6 6 6 6 6I
B6 3;,9 6 6 3;,1 6 6 3;,:; 6I LMN R %LP Q
B6 3;E9 ,9 6 6 3;E9 ,1 6 6 3;E9 ,:; 6I LMN 1 %LP S
? @=B ∙ …..… ∙ …..… ∙ I → ∙
B7 3F; ,9 = 7 3F; ,1 = 7 3F;,:; =I LMN R %LP S
B6 6 63 6 63 6I
B63F;E9 ,9 6 6 F;E9 ,1 6 6 F;E9 ,:; 6I LMN 1 %LP T
B6 ∙ 6 6 ∙ 6 6 ∙ 6I ∙
A5 3:;,9 < 5 3:;,1 < 5 3:;,:; <H LMN R %LP T
↓ ↓ ↓
2349 2341 234:;
Entre las características físicas más importantes de las cuales depende el período de
vibración de una edificación tenemos:
La liberación de energía originada, ya sea por el choque entre las placas tectónicas,
por eventualidades volcánicas, o por el desplazamiento de las fallas geológicas,
genera ondas de vibración por debajo de la superficie terrestre. Estas ondas
atraviesan las diferentes capas de suelo hasta llegar a la estructura, y dependiendo
de la cantidad de energía liberada se genera inestabilidad en las construcciones e
inclusive su colapso.
16
Ahora bien, si períodos cortos son producto de estructuras rígidas o estructuras de
menor altura, y períodos largos son producto de estructuras flexibles o estructuras
de gran altura (Gráfico 9), una y otra presentan problemas ante una acción sísmica,
ya que al tratarse de períodos cortos existe la probabilidad de amplificaciones muy
grandes en aceleración (resonancia), y por otro lado, deformaciones muy grandes
en el caso de períodos largos.
Desplazamiento Desplazamiento
La resonancia en un edificio sucede cuando las fuerzas externas que actúan sobre
él, derivadas de la acción sísmica, tienen un período de vibración similar al período
fundamental de la estructura, traduciéndose en desplazamientos cada vez mayores.
Este efecto puede resultar ser muy destructivo en los edificios, y la opción más
acertada para contrarrestar este fenómeno es la consideración de un
amortiguamiento, el cual se encargará de disminuir la amplitud de la vibración.
17
Onda 1 Resultante Onda 1
Onda 2 Resultante
Onda 2
18
2.3 ANÁLISIS ESTÁTICO Y DINÁMICO
Por otra parte, el DBF obedece a procedimientos lineales diseñados para producir
una estimación conservadora de la respuesta y desempeño sísmico, los mismos que
resultan no siempre exactos.
19
2.3.1 Análisis Estático Lineal.
F4
F3
F2
F1
Cortante
V = ΣBasal
Fi
Gráfico 11. Esquema del Análisis Estático Lineal
Fuente: Elaborado por autores
20
de vibración; además de considerar a los materiales con un comportamiento lineal
(dentro del rango elástico).
21
gran interés la obtención de estos valores de respuesta máxima, los cuales se
encuentran condensados en gráficos llamados espectros de respuesta.
El espectro de respuesta se define como una gráfica que proporciona información
de las respuestas máximas (aceleraciones, desplazamientos, velocidades) que
sucede en una determinada estructura a causa de una acción dinámica.
En la parte derecha se han colocado los valores de Sd1 y Sd2 asociados a períodos
de 1 y 2 s, se han colocado además los desplazamientos máximos correspondientes
a los restantes períodos del conjunto de osciladores de un grado de libertad, la
gráfica que resulta de unir las respuestas máximas es el Espectro de Respuesta de
desplazamientos.
22
Se pudo haber colocado las respuestas máximas de velocidades o de aceleraciones
(en valor absoluto), obteniéndose los espectros de respuesta de velocidad y
aceleración, respectivamente.
S a ξ=0%
___ ξ = 0,5 %
g
___ ξ = 2 %
S a ξ=2%
Aceleración (g)
g
___ ξ = 5 %
S a ξ=5%
___ ξ = 10 %
g 2 ___ ξ = 20 %
S a ξ=10%
S a ξ=20%
0 1.5 3
Tn T (s)
Periodo
Gráfico 13. Espectro de respuesta, en términos de aceleración.
Fuente. Math Cad – Elaborado por autores
23
2.3.5 Espectro Elástico de Respuesta
Los espectros elásticos de respuesta proporcionan las bases para calcular la fuerza
de diseño y deformación de una estructura para permanecer dentro del rango
elástico.
Este tipo de espectros son muy utilizados en el diseño sismo-resistente, puesto que,
por cuestiones económicas y prácticas, muchas de las construcciones se calculan
considerando la hipótesis del campo plástico.
24
2.3.7 Espectro de Diseño
- F
Z[ = Z\ (]). ^ _ `P` 0 ≤ - ≤ -b
2/
(12)
-b F
Z[ = Z\ (]). ^ _ `P` - > -b
2/
(13)
25
-b = 2.4 e[ (14)
Donde:
Sd: Es el espectro elástico de diseño de desplazamientos (definido para
una fracción del amortiguamiento respecto al crítico igual a 5%).
Depende del período o modo de vibración de la estructura.
S a: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como
fracción de la aceleración de la gravedad g). Depende del período o
modo de vibración de la estructura.
g: Aceleración de la gravedad.
T: Período fundamental de vibración de la estructura.
TL: Límite de período de vibración.
Fd: Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las ordenadas del
espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en
roca, considerando los efectos de sitio.
26
2.3.9 Espectro elástico de Diseño en aceleraciones según la NEC
mn l
fg = h. i. jg ^ _ kglg m > mn
m
(16)
27
jq
mn = ". oojp
jg
(17)
Donde:
η: Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA (Peak
Ground Acceleration) para el período de retorno seleccionado.
Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto.
Amplifica las ordenadas del espectro elástico de respuesta de
aceleraciones para diseño en roca, considerando los efectos de sitio.
Fd: Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las ordenadas del
espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en
roca, considerando los efectos de sitio.
Fs: Coeficiente de amplificación de suelo. Considera el comportamiento
no lineal de los suelos, la degradación del período del sitio que
depende de la intensidad y contenido de frecuencia de la excitación
sísmica y los desplazamientos relativos del suelo, para los espectros
de aceleraciones y desplazamientos.
Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como
fracción de la aceleración de la gravedad g). Depende del período o
modo de vibración de la estructura.
T: Período fundamental de vibración de la estructura.
To: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de
aceleraciones que representa el sismo de diseño.
Tc: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de
aceleraciones que representa el sismo de diseño.
Z: Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño,
expresada como fracción de la aceleración de la gravedad g.
r: Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valores
dependen de la ubicación geográfica del proyecto.
28
La normativa NEC-SE-DS-(Peligro sísmico), indica los valores de la relación de
amplificación espectral, η (S/Z, en roca), que varían en función de la región,
adoptando los siguientes valores:
Región Valor η
Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas) 1.80
Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos 2.48
Provincias del Oriente 2.60
Fuente: Norma NEC-SE-DE-Peligro Sísmico (2015).
29
Gráfico 16. Mapa de zonificación sísmica de Ecuador.
Fuente: NEC-SE-DS-Peligro Sísmico (2015).
El gráfico muestra las zonas del territorio ecuatoriano que están sujetas a una igual
aceleración sísmica (% g) mientras que, el cuadro detalla la caracterización del
peligro sísmico de cada zona. Cabe mencionar que, para la realización del mapa,
los investigadores consideran un período de retorno de 475 años.
30
Tabla 3. Tipo de Perfil del suelo
Tipo de
Descripción Definición
Perfil
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 [m/s]
B Perfil de roca de rigidez media 1500 > Vs ≥ 760 [m/s]
C Perfiles de suelos muy densos o roca blanda 760 > Vs ≥ 360 [m/s]
D Perfiles de suelos rígidos 360 > Vs ≥ 180 [m/s]
Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3m de
E Vs < 180 [m/s]
arcillas blandas
Suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos,
F IP > 75
Turbas y arcillas orgánicas, Arcillas de muy alta plasticidad.
Las ondas sísmicas que emergen del hipocentro de un terremoto se propagan por
todos los estratos de suelo, y en su recorrido sufren modificaciones en su amplitud,
duración y frecuencia. A este fenómeno se le da el nombre de Efecto de sitio o
Efecto local del suelo y tiende a amplificarse cuando la capa de suelo es blanda, lo
que involucra un mayor daño en las construcciones.
Para minimizar los perjuicios que ocasionare el fenómeno, se tomar en cuenta a los
coeficientes de amplificación del suelo:
31
• Coeficiente de amplificación del suelo (Fd). - Incrementa las ordenadas
del espectro de respuesta elástico de desplazamiento, considerando los
efectos de sitio.
Tabla 5. Factores de sitio Fd.
d. Factor de amortiguamiento
32
En el caso de las edificaciones, las fuerzas de amortiguamiento se oponen a las
fuerzas laterales externas que causan los sismos o vientos fuertes, produciéndose
una reducción de su vibración. Las formas de disipación de energía son:
La NEC lo define como la “fuerza total de diseño por cargas laterales, aplicada en
la base de la estructura, resultado de la acción del sismo de diseño con o sin
reducción, de acuerdo con las especificaciones de la presente norma”. El cortante
basal es igual al producto del coeficiente de diseño sísmico por el peso reactivo de
la estructura. La expresión utilizada en la determinación del cortante basal es:
s ∗ fg (mg )
r= ∗y
u ∗ vw ∗ vx
(18)
Donde:
I = Coeficiente de Importancia
Sa (Ta) = Espectro de diseño en aceleración
R = Factor de Reducción de resistencia sísmica
Øp = Coeficiente de Configuración Estructural en planta
Øe = Coeficiente de Configuración Estructural en elevación
W = Carga Sísmica Reactiva
V = Cortante Basal Total de Diseño
Ta = Período de Vibración
33
2.3.10.1 Coeficiente de Importancia “I”
Aumenta la solicitud sísmica en el diseño de estructuras, con el objeto de que
permanezcan resguardadas o que sufran daños menores durante y después de la
ocurrencia del sismo de diseño. Se clasifican en categorías correspondiéndoles
diferentes factores de importancia.
Sistemas Duales
- Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas
descolgadas y con muros estructurales de hormigón armado o con diagonales 8
rigidizadoras (sistemas duales).
- Pórticos especiales sismo resistentes de acero laminado en caliente, sea con
diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas) o con muros 8
estructurales de hormigón armado.
- Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en
8
caliente con diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas).
34
- Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas banda,
7
con muros estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras.
35
2.3.10.3 Coeficiente de configuración estructural en planta “Øp” y en
elevación “Øe”
El valor de los coeficientes se adopta en función de los tipos de irregularidades que
presente la edificación tanto en planta como en elevación. Cuando una estructura
no contempla ninguno de los tipos de irregularidades descritos, se toma el valor de
1.
Tabla 9. Coeficientes de irregularidad en planta
W=D (19)
36
• En casos especiales como son las bodegas y almacenajes se utiliza:
W = D + 0.25 Li (20)
Donde:
W: Carga Sísmica Reactiva
D: Carga muerta total de la estructura.
Li: Carga viva del piso i.
2.3.10.5 Ajuste del corte basal de los resultados obtenidos por el análisis
dinámico
Se restringe el valor del cortante dinámico total en la base, definida mediante
cualquier método de análisis dinámico, con las siguientes disposiciones:
• Para estructuras regulares: El valor del cortante basal dinámico total no será
menor que el 80 % del cortante basal estático.
• Para estructuras irregulares: El valor del cortante basal dinámico total no
será menor que el 85 % del cortante basal estático.
a. Método 1
Utilizando la siguiente expresión:
m = z! {|0 (21)
Donde:
T= Período de vibración aproximado
Ct = Coeficiente dependiente del tipo de edificio
37
hn = Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de la
estructura, en metros
ɑ= Impedancia del semi espacio α = ρsVs / ρ0V0
Los coeficientes “Ct” y “α”, dispuestos en el cálculo del cortante basal de diseño se
indican a continuación:
Tipo de Estructura C α
Estructuras de Acero
• Sin arriostramientos 0.072 0.80
• Con arriostramientos 0.073 0.75
Pórticos Especiales de Hormigón Armado
• Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras. 0.055 0.90
• Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras y
para otras estructuras basadas en muros estructurales y 0.055 0.75
mampostería estructural.
Fuente: Norma NEC-SE-DE-Peligro Sísmico (2015).
b. Método 2
Se puede calcular el período de vibración teniendo en cuenta las propiedades
estructurales y las características de deformación de los elementos resistentes,
llevando a cabo un análisis apropiado y sustentado. Se plantea la siguiente
expresión:
∑0 €• ‚}•
mg = }~, •ƒ„
… ∑0•ƒ„ • ‚•
(22)
*:
Donde:
Representa cualquier distribución aproximada de las fuerzas
laterales en el piso i, de acuerdo con los principios descritos en el
‡* :
presente capítulo, o cualquiera otra distribución racional.
Deflexión elástica del piso i, calculada utilizando las fuerzas
laterales fi
38
ˆ* : Peso aginado al piso o nivel i de la estructura, siendo una fracción de
la carga reactiva W (incluye la fracción de la carga viva
correspondiente) peso: w / cargas: W
Reyes (1999), establece que “la deriva de piso se define como el cociente entre el
desplazamiento relativo del piso en cuestión con respecto al piso inferior
consecutivo y la altura de entrepiso”. En otras palabras, la deriva de piso se calcula
mediante la resta del desplazamiento del extremo superior de un piso con el
desplazamiento del extremo inferior.
∆$ = ". Šo u ∆x (23)
∆‹ :
Donde:
∆Œ :
Deriva máxima inelástica.
Desplazamiento obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de
diseño reducidas.
R: Factor de reducción de resistencia.
El valor que se obtenga del cálculo de ∆‹ , no debe superar a los valores que se
indican en la siguiente tabla, los mismos que deben satisfacerse para cada nivel del
edificio.
39
Tabla 12. Deriva máxima inelástica
Estructura ∆M (adimensional)
Hormigón armado, estructuras metálicas y de madera. 0.02
De mampostería 0.01
Fuente: Norma NEC-SE-DE-Peligro Sísmico (2015).
0.75 V ∆Œ
máxima Inelástica
Ecuador NEC-15 6 Servicio 0,020 Inelástico
Perú E.030 8 Servicio 0,007 Inelástico 0.75 V ∆Œ
V ∆Œ
0.8 V ∆Œ
Colombia NSR-10 5 Último 0,010 Inelástico
Venezuela COVENIN 6 Último 0,018 Inelástico
Chile NCh 433-96 11 Servicio 0,001 Elástico -
Fuente: Aguiar (2008) - Actualizado.
40
2.4 CRITERIOS DE COMBINACIÓN MODAL
El método C.Q.C. por sus siglas en ingles Complete Quadratic Combination fue
desarrollado por Wilson, Der Kioreghian y Bayo (1981). Este método toma en
P F = ’ ’ •*‘ ∗ P* ∗ P‘ (24)
*ƒ9 ‘ƒ9
8 “ F (1 + `)`9.”
•*‘ =
(1 − `F )F + 4 “ F `(1 + `)F
(1‘
`=
(1*
•*‘ :
Donde:
41
2.4.2 Criterio del Máximo Valor Probable (SRSS)
l = ™’(l• )} (25)
•ƒ„
Donde:
r = Respuesta total del sistema
ri = Máxima respuesta del modo i
N = Número de modos que se consideran en la respuesta.
l = ’|l• | (26)
•ƒ„
Donde:
r = Respuesta total del sistema.
ri = Máxima respuesta del modo i.
42
2.4.4 Criterio Combinación Modal General (GMC)
Estos deben satisfacer 0 < f1 < f2. Las partes de la respuesta-rígida de todos los
modos son asumidos siendo perfectamente correlativos. El método GMC asume
una respuesta no rígida debajo de la frecuencia f1, completamente rígido encima la
frecuencia f2, y una interpolación de porcentaje de respuesta rígida para frecuencias
f1 y f2.
P* P‘
; ;
;
P F = ’(P* )F + ’ ’
‘ƒ9 1 + ›*‘
F
(27)
*ƒ9 *ƒ9
•1 − “ (1* − (1‘
›*‘ = ∗
“ (1* + (1‘
Donde:
Wni, Wnj: Frecuencias de vibración de los modos i, j.
ξ:P Porcentaje de amortiguamiento para cada modo de vibración.
43
El criterio de la doble suma también presenta una ecuación en función del tiempo
de duración del sismo que se ha denominado s. En este caso, se tiene:
(\* − (\‘
›*‘ =
“*´ (\* + “‘´ (\‘
2
“*´ =
M ∗ ()L
Este criterio considera la proximidad entre los valores de las frecuencias de los
modos que contribuyen a la respuesta, la fracción del amortiguamiento y la duración
del sismo. Este criterio es adecuado para el análisis sísmico de Presas.
Las seis combinaciones modales antes descritas son las que aparecen definidas en
el software ETABS V 15.0.0, que es el programa a utilizar para el desarrollo de éste
análisis; sin embargo, existen otras formas de combinación modal propuestas por
varios autores. A continuación se presentan algunas de ellas:
; ; F
Donde:
r = Respuesta total del sistema.
ri = Máxima respuesta del modo i.
44
2.4.8 Combinación propuesta por el Laboratorio de Investigación Naval
(NRL)
Donde:
r = Respuesta total del sistema.
ri = Máxima respuesta del modo i.
La Norma Técnica del Guatemala (1996) combina un 50% del criterio de la suma
directa y 50% del criterio del valor máximo probable.
; ;
Donde:
r = Respuesta total del sistema.
ri = Máxima respuesta del modo i.
;
;
P = ™’ ’ ›*‘ P* P‘
‘ƒ9
*ƒ9
(32)
45
(1‘ − (1*
1.0 ML ¢ ¢≤1
(1*
›*‘ = ¡ £
(1‘ − (1*
0.0 ML ¢ ¢>1
(1*
46
2.5 NÚMERO DE MODOS DE VIBRACIÓN Y COMBINACIONES
MODALES
Número de Modos
Se deben considerar en el análisis:
• Todos los modos de vibración que contribuyan significativamente a la
respuesta total de la estructura, mediante los varios períodos de vibración,
• Todos los modos que involucren la participación de una masa modal
acumulada de al menos el 90% de la masa total de la estructura, en cada
una de las direcciones horizontales principales consideradas.
Combinación de modos
Cuando se utilicen modelos tri-dimensionales, los efectos de interacción modal
deben ser considerados cuando se combinen los valores modales máximos.
Número de modos:
El requerimiento de que se utilicen en el análisis todos los modos de vibración que
contribuyan significativamente a la respuesta total de la estructura, puede
satisfacerse al utilizar todos los modos que involucren la participación de una masa
modal acumulada de al menos el 90% de la masa total de la estructura, en cada
una de las direcciones horizontales principales consideradas.
47
Combinación de modos:
A partir del sismo ocurrido en la ciudad de Quito, el 12 de agosto de 2014 con una
magnitud de 5.1 grados en la escala de Richter, el Municipio del DMQ a través de
la Entidad Colaboradora del Colegio de Arquitectos del Ecuador (CAE) ha
incrementado la rigurosidad en la revisión y aprobación de proyectos, rigiéndose a
lo establecido en la normativa vigente NEC-15.
48
2.6 NORMAS INTERNACIONALES, REFERENTES A LOS MODOS DE
VIBRACIÓN Y COMBINACIONES MODALES.
¦§ = ’ $
$ ¦ ¨§ ≥ ". ª" $
¨ƒ„
–∑0•ƒ„ ¨• •§ —
¨ }
¦ ¨§ =
$
∑0•ƒ„ ¨• – •§ —
¨ }
(33)
Donde:
p = Número total de modos utilizado en el análisis modal de la estructura.
j = Índice de una de las direcciones ortogonales principales en planta, (x o
3*‘
«
= Amplitud de desplazamiento del nivel i de la edificación, en la
dirección j, cuando está vibrando en el modo m.
49
A.5.4.4 Combinación de los modos.
Las respuestas máximas obtenidas para cada modo, m, de las deflexiones, derivas,
fuerzas en los pisos, cortantes de piso, cortante en la base y fuerzas en los
elementos, deben combinarse utilizando métodos apropiados y debidamente
sustentados, tales como el de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados u otros.
Debe tenerse especial cuidado cuando se calculen las combinaciones de las
derivas, calculando la respuesta máxima de la deriva causada por cada modo
independientemente y combinándolas posteriormente. No es permitido obtener las
derivas totales a partir de deflexiones horizontales que ya han sido combinadas.
Cuando se utilicen modelos matemáticos de análisis tridimensional deben tenerse
en cuenta los efectos de interacción modal, tales como la combinación cuadrática
total.
Modos de Vibración
Los períodos naturales y modos de vibración podrán determinarse por un
procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de
rigidez y la distribución de las masas de la estructura.
Criterios de Combinación
Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la
respuesta máxima esperada r tanto para las fuerzas internas en los elementos
componentes de la estructura, corno para los parámetros globales del edificio
como fuerza cortante en la base, cortantes de entrepiso, momentos de volteo,
desplazamientos totales y relativos de entrepiso.
50
¨ ¨
6.3.1 Este método se puede aplicar a las estructuras que presenten modos
normales de vibración clásicos, con amortiguamientos modales del orden de 5%
del amortiguamiento crítico.
6.3.2 Una vez determinados los períodos naturales y modos de vibrar, las masas
equivalentes para cada modo n están dadas por las siguientes expresiones:
-F1¬
1¬ =
1
-F1®
1® =
1
-F1¯
(35)
1¯ =
1
En que:
51
1 = 2∅1 4° ? @2∅1 4
6.3.3 Se debe incluir en el análisis todos los modos normales ordenados según
valores crecientes de las frecuencias propias, que sean necesarios para que la suma
de las masas equivalentes para cada una de las dos acciones sísmicas sea mayor o
igual a un 90% de la masa total.
³ = •’ • ’ § ´•§ ³• ³§ (37)
En que las sumas µ* S µ‘ son sobre todos los modos considerados; los coeficientes
de acoplamiento modal •*‘ se deben determinar por uno de los métodos
alternativos siguientes:
8“ F P :/F
a) El Método CQC
•*‘ =
(1 + P)(1 − P)F + 4“ F P(1 + P) (38)
-*
En que:
P=
-‘
“ = Razón de amortiguamiento, uniforme para todos los modos de
vibrar, que se debe tomar igual a 0.05.
52
b) El Método CQC con ruido blanco filtrado por un suelo con característica
To.
•· = •∗ ML ≥ 1,35
°¸
°¹
∗)
-* F
-*
•· = 1 − 0,22(1 − • »¼N] ^ _ + 2½ ML < 1,35
-· -·
(39)
•∗ = 0 ML ≥ 1,25
°¸
°¿
-* -*
•· = 1 + 4 1 − ML < 1,25
-‘ -‘
(40)
(2∅• 4m ?y@2Á4)}
y˥ =
2∅• 4m ?y@2∅• 4
(41)
53
Donde:
{ϕi} es el vector de amplitudes del i–ésimo modo natural de vibrar de la
estructura,
[W] la matriz de pesos de las masas de la estructura
{J} un vector formado con “unos” en las posiciones correspondientes a los
grados de libertad de traslación en la dirección de análisis y “ceros” en las
otras posiciones.
f = •’ f}• (42)
Siempre que los períodos de los modos naturales en cuestión difieran al menos 10%
entre sí. Para las respuestas en modos naturales que no cumplen esta condición se
tendrá en cuenta el acoplamiento entre ellos.
1 -9
R9 = ^ − 1.5_ + 3 ≥ 3
2 -∗
(43)
2 -9
R9 = ^ − 1.5_ + 4 ≥ 4
3 -∗
(44)
54
Donde:
T1 = Período del modo fundamental.
T* = Valor máximo del período en el intervalo donde los espectros
normalizados tienen un valor constante, en segundos.
55
En cuanto a las respuestas elásticas debido a terremotos aplicadas en diferentes
direcciones ortogonales, las respuestas finales también deben ser obtenidas de la
raíz cuadrada de la regla de la suma de los cuadrados de respuestas obtenidas en
cada dirección.
Resumen
La NEC no especifica ningún tipo de combinación modal, la más sugerida por los
profesionales ha sido la que viene definida por defecto en el software de modelación
Etabs y que hace referencia al método CQC. Otros han mencionado que durante
una modelación, en la que se incluya mampostería, se recomienda utilizar el método
de Doble Suma ya que este arroja resultados más acertados de cada valor modal, lo
cual es influyente en la determinación y aceptación de las derivas inelásticas.
En los foros de ingeniería se aconseja utilizar el método CQC para estructuras con
irregularidades en planta y en elevación, mientras que el método SRSS se utilice en
edificaciones simétricas.
56
Más adelante en la investigación emplearemos en los mismos modelos, diferentes
combinaciones modales para determinar cuáles de ellos desarrolla valores más
críticos y proponer la utilización de alguno de ellos, pero nuevamente se deja a
criterio del profesional el elegir la combinación más eficiente.
57
CAPÍTULO III
3. Xxxxx
3.1 PREDISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS
Estructura
Elemento estructural
3 Pisos 6 Pisos 12 Pisos
Columnas Rectangulares Rectangulares Rectangulares
Hormigón Vigas Descolgadas Descolgadas Descolgadas
Losas Alivianadas Alivianadas Alivianadas
Uso estructural Vivienda Vivienda Vivienda
Fuente: Elaborado por autores
En este punto, es muy importante señalar la finalidad o uso de las estructuras, con
el objeto de definir apropiadamente las cargas actuantes (carga viva y carga
permanente). Los valores de cargas se pueden verificar en la norma NEC-SE-CG
(2015), cargas no sísmicas.
58
3.1.2 Materiales
 = 4.7 • ´ (45)
Donde:
Ec = Módulo de Elasticidad para el hormigón [GPa]
f´c = Resistencia a la compresión del hormigón [MPa]
Sin embargo, para la ciudad de Quito estudios realizados con agregados de la ciudad
y sus alrededores recomiendan utilizar la ecuación:
xn = „}Š„o • ´n (46)
Donde:
Ec = Módulo de Elasticidad para el hormigón [kg/cm2]
f´c = Resistencia a la compresión del hormigón [kg/cm2]
Estructura
Material Propiedad Unidad
3 Pisos 6 Pisos 12 Pisos
Resistencia a la
Hormigón [kg/cm2] 210 240 280
compresión
59
3.1.3 Espesor de Losa
-) (800 + 0,0712 S)
í). = ?m@
36000
(47)
Donde:
Ln = Luz máxima entre columnas consecutivas [m]
Fy = Esfuerzo de fluencia del acero [kg/cm²]
60
3.1.4 Columnas
Estructura de 3 pisos
Nivel [m] Perimetrales Centrales Esquineras
[cm] [cm] [cm]
N+2,70 45 * 45
N+5,40 45 * 45
N+8,10 45 * 45
Fuente: Elaborado por autores
Estructura de 6 pisos
Nivel [m] Perimetrales Centrales Esquineras
[cm] [cm] [cm]
N+2,70 50 * 50
N+5,40 50 * 50
N+8,10 40 * 40
N+10,80 40 * 40
N+13,50 35 * 35
N+16,20 35 * 35
Fuente: Elaborado por autores
61
Tabla 20. Dimensiones columnas de la estructura de 12 pisos
Estructura de 12 pisos
Nivel [m] Perimetrales Centrales Esquineras
[cm] [cm] [cm]
N+3,00 65 * 65 80 * 80 65 * 65
N+6,00 65 * 65 75 * 75 65 * 65
N+9,00 65 * 65 70 * 75 65 * 65
N+12,00 60 * 60 70 * 70 60 * 60
N+15,00 60 * 60 65 * 65 60 * 60
N+18,00 60 * 60 60 * 60 60 * 60
N+21,00 50 * 50 50 * 60 50 * 50
N+24,00 50 * 50 50 * 60 50 * 50
N+27,00 50 * 50 50 * 50 50 * 50
N+30,00 40 * 40 50 * 50 40 * 40
N+33,00 40 * 40 4 0 *45 40 * 40
N+36,00 40 * 40 40 * 40 40 * 40
Fuente: Elaborado por autores
3.1.5 Vigas
Con el valor del peso de la estructura, se puede aplicar la fórmula empírica sugerida
por el Ing. Edison Chávez (calculista, consultor e instructor de la CAMICON) para
la determinación del momento máximo de la viga.
Para elegir los valores de L1 y L2, se analiza cuál es la losa de mayor área
delimitada por columnas consecutivas. Así, L1 será el lado mayor del área y L2 será
el lado menor. Posteriormente, se determina la altura de viga aplicando la siguiente
fórmula:
%=, ?cm@
0,145 ∗ Ë ∗Ì
(50)
62
En los siguientes cuadros se particulariza las vigas utilizadas en los modelos
estructurales.
Tabla 21. Dimensiones de vigas estructura de 3 Pisos
Estructura de 3 pisos
Nivel [m]
Base * Altura [cm]
N+2,70 30 * 40
N+5,40 30 * 40
N+8,10 30 * 40
Fuente: Elaborado por autores
63
3.2 CARGAS
La carga muerta (D) se debe al peso propio de la estructura (PP) y al peso de los
elementos secundarios de la edificación (Permanente).
Carga Permanente
Material Valor Unidad
Masillado 30 [kg/m²]
Baldosa 20 [kg/m²]
Mampostería 200 [kg/m²]
Cielo raso 20 [kg/m²]
Instalaciones 30 [kg/m²]
Total 300 [kg/m²]
64
3.2.3 Carga Viva
Carga Viva
Las cargas sísmicas están definidas por medio del cortante basal, el mismo que se
lo determinará más adelante, en el literal 3.4.12.
Estructura
Cargas
3 Pisos 6 Pisos 12 Pisos
Peso Propio (PP) Calculado por el Software ETABS
Carga Permanente [kg/m²] 300 300 300
Carga Viva [kg/m²] 200 200 200
Fuente: Elaborado por autores
65
3.2.5 Combinaciones de carga
66
3.3 MODELACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS
67
• Estructura Nº 1: Regular - 3 Pisos (Columnas de 40x40)
Vista en 3D
68
• Estructura Nº 2: Regular - 3 Pisos (Columnas de 45x45)
Vista en 3D
69
• Estructura Nº 3: Irregular - 3 Pisos
Vista en 3D
70
• Estructura Nº 4: Regular - 6 Pisos
Vista en 3D
71
• Estructura Nº 5: Irregular - 6 Pisos
Vista en 3D
72
• Estructura Nº 6: Irregular - 6 Pisos – Con subsuelo
Vista en 3D
73
• Estructura Nº 7: Regular - 12 Pisos
Vista en 3D
74
• Estructura Nº 8: Regular - 12 Pisos – Con 2 subsuelos
Vista en 3D
75
• Estructura Nº 9: Regular - 12 Pisos – Con 4 subsuelos
Vista en 3D
76
3.4 CORTANTE BASAL
Ï ∗ Z\
Î= ∗( =%∗(
V ∗ ÐÑ ∗ ÐŒ
(51)
En el marco de estudios para el metro de Quito, se determinó que más del 99% de
la línea de metro atravesará suelos entre compactos y sueltos, teniendo la
posibilidad de encontrar roca del 1%. En el sector norte, a partir del Panecillo en el
perfil de la línea del metro predomina la presencia de la formación Cangahua. Desde
El Ejido hacia el norte, sobre la cangahua se presentan depósitos de origen fluvio –
lacustre. En el sector sur, se encontraron depósitos fluvio – lacustres desde
Chillogallo hasta el sector de El Calzado. (Villalba, 2015).
Además, se verifica que la mayoría de los suelos de acuerdo a la NEC-15 son tipo
“D” (180 y 360 m/s), mientras que algunos suelos comprendidos entre las
estaciones de El Recreo y La Alameda son suelos tipo “C”.
77
3.4.2 Factor de Zona “Z”
78
3.4.5 Factores de Sitio
79
3.4.8 Coeficiente de Irregularidad en planta “ɸp”
Nº de Nº de
Tipo Descripción de las Irregularidades ɸp
Pisos estructura
Estructura Nº 1 - Estructura Regular 1
3 pisos Estructura Nº 2 - Estructura Regular 1
Estructura Nº 3 3 Discontinuidades en el sistema de piso 0,9
Estructura Nº 4 - Estructura Regular 1
6 pisos Estructura Nº 5 3 Discontinuidades en el sistema de piso 0,9
Estructura Nº 6 3 Discontinuidades en el sistema de piso 0,9
Estructura Nº 7 - Estructura Regular 1
12 pisos Estructura Nº 8 - Estructura Regular 1
Estructura Nº 9 - Estructura Regular 1
Fuente: Elaborado por autores
80
Tabla 36. Irregularidad en elevación
Nº de Nº de Descripción de las
Tipo ɸe
Pisos estructura Irregularidades
Previo al cálculo aproximado del período de vibración (T1), deben elegirse los
coeficientes que participan en su determinación y que depende del tipo de
-1 = ∗ ℎɑ
estructura.
(52)
81
análisis modal) estableciéndose una condición: que el valor de T2 no sea mayor en
un 30% al valor de T1, entonces:
Estructura T Tc Sa [g]
3 pisos 0,3614 1,1904
6 pisos 0,6744 0,6981 1,16760
12 pisos 1,3837 0,58885
Fuente: Elaborado por autores
Carga Sísmica W
Pisos Nº de estructura
(Ton)
Estructura Nº 1 605,9473
3 pisos
Estructura Nº 2 619,6251
82
Estructura Nº 3 485,5897
Estructura Nº 4 2892,4408
6 pisos Estructura Nº 5 2644,8504
Estructura Nº 6 2017,1876
Estructura Nº 7 7753,9196
12
Estructura Nº 8 7753,9196
pisos
Estructura Nº 9 7753,9196
Fuente: Modelación ETABS - Elaborado por autores
Es importante observar que el cortante basal es diferente para cada edificio ya que
el mismo está en función de la importancia de la estructura, configuración y del
coeficiente de aceleración espectral.
83
3.4.14 Corrección del cortante basal estático
Las fuerzas de corte obtenidas en primera instancia por el programa en el nivel base,
deben ser corregidas ya que éste tiende a obtener valores menores. La corrección se
realiza modificando el valor del coeficiente basal para que las cargas laterales
actuantes sean más acertadas en el momento de expresar su resultado.
En las tablas siguientes, se observa que inicialmente los valores del cortante basal
dinámico difieren notoriamente del 80% del cortante basal estático, razón por la
cual también deben ser corregidos, modificando el factor de escala inicial (9806,65)
en cada caso de carga.
84
ABSOLUTO - NRC 10% - DOBLE SUMA -
Parámetro CQC - SRSS SRSS - SRSS GMC - SRSS
SRSS SRSS SRSS
de cortante basal estático).
V DIN. → 80% V EST. [Ton] 75,82393 75,82393 75,82393 75,82393 75,82393 75,82393
85
Estructura Nº 3: Irregular de 3 pisos
V DIN. → 80% V EST. [Ton] 344,31615 344,31615 344,31615 344,31615 344,31615 344,31615
86
Estructura Nº 4: Regular de 6 pisos
V DIN. → 80% V EST. [Ton] 465,71223 465,71223 465,71223 465,71223 465,71223 465,71223
87
Estructura Nº 7: Regular de 12 pisos
88
3.5 ESPECTRO DE DISEÑO EN ACELERACIONES
mn l
fg = h. i. jg ^ _ kglg m > mn
m
(55)
jq
mn = ". oo jp
jg
(56)
0,80
12 pisos T3
0,60
0,40
0,20
0,00
T1 T2 T3
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00
T (s)
Gráfico 27. Espectro de Diseño en aceleraciones – Estructuras regulares
Fuente: Elaborado por autores
Por otra parte, el programa ETABS (Versión 15.0.0) para la definición del espectro
de respuesta posee una opción que permite elegir la Norma de Construcción a la
cual se rige cada país, en este caso se selecciona la “NEC-11 Capítulo 2”.
89
ESPECTRO INELÁSTICO DE DISEÑO EN ACELERACIONES
Autores vs. ETABS
Estructuras Regulares
0,16
Espectro Inelástico AUTORES
0,14
Espectro Inelástico ETABS
0,12
0,10
Sa (g)
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
Tc
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
T (s)
90
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE RESULTADOS
4. xxxxx
El análisis de las estructuras tridimensionales (3, 6 y 12 pisos) se llevó a cabo en el
software de modelación estructural Etabs V 15.0.0, modificando el número de
modos de vibración que por defecto señala el programa, rigiéndose a las siguientes
condiciones:
91
4.1 ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL
Estructuras de 3 pisos
92
de sus elementos estructurales no cumple con lo estipulado por la NEC, obligando
a un incremento de los mismos para la rigidización del edificio y consecuentemente
la reducción de T. Y, aunque suene ilógico un aumento “innecesario” de secciones,
muchos de los profesionales dan constancia que esto sucede frecuentemente en
estructuras pequeñas. (Ej. Viviendas de tres pisos con columnas de 45x45).
93
El gráfico 29 indica una excedencia del período de la estructura Nº 1 (Modo 1 y
Modo 2) con respecto al valor permitido T2 (período determinado por el método 2
establecido en la NEC); además se observa que en las tres estructuras, los tres
primeros modos de vibración alcanzan mayores valores de T.
PERIODO DE VIBRACIÓN
Estructura de 3 Pisos
0,6
0,5 T2 = 1.3 T1
0,4
Periodo T [s]
___ Estructura N° 1
___ Estructura N° 2
0,3
___ Estructura N° 3
0,2
0,1
0,0
Modo 1 Modo 2 Modo 3 Modo 4 Modo 5 Modo 6 Modo 7 Modo 8 Modo 9
Estructuras de 6 pisos
94
Tabla 47. Período de Vibración – Estructura de 6 Pisos
Altura [m] T1 [s] T2 = 1,3 T1 [s]
16,20 0,67441 0,87674
PERIODO DE VIBRACIÓN
Estructura de 6 Pisos
1,0
0,9 T2 = 1.3 T1
0,8
0,7
0,6 ___ Estructura N° 4
Periodo T [s]
95
Estructuras de 12 pisos
96
Se expresó anteriormente que el período de vibración está en función de la altura
del edificio medida desde la base (N+0,00) y de la masa estructural, motivo por el
cual las tres estructuras de 12 pisos tienen valores similares de T,
independientemente del número de subsuelos presentes en dos de ellas.
PERIODO DE VIBRACIÓN
Estructura de 12 Pisos
2,0
T2 = 1.3 T1
1,8
1,6
1,4
Periodo T [s]
Los valores de los períodos de las estructuras están por debajo del valor máximo
recomendado T2 (Ti < 1,79878). Se ratifica que los valores más significativos de T
se producen en los tres primeros modos de vibración.
97
resultando respuestas erradas y consecuentemente un posible rechazo del proyecto
por parte de la entidad encargada de la revisión y aprobación de planos
estructurales.
A continuación se muestran los pasos a seguir para el cambio del número de modos
vibración en el Etabs: Define – Modal Cases – Modify/Show Case
Nº de modos
de vibración
a considerar
en el análisis.
Estructuras de 3 pisos
Empleando 3 GDL por planta, la estructura de tres pisos cuenta con 9 modos de
vibración, predominando los tres primeros modos en cada dirección de análisis
(UY, UX, RZ) respectivamente, por la contribución mayoritaria del porcentaje de
masas. A continuación se detalla en tablas, la participación modal de masas para las
estructuras:
98
Tabla 49. Participación Modal - Estructura Nº 1
Modo de Período
UX UY Sum UX Sum UY RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
Vibración (s)
Modo 1 0,520 0,000 0,853 0,000 0,853 0,165 0,000 0,005 0,165 0,000 0,005
Modo 2 0,491 0,865 0,000 0,865 0,853 0,000 0,158 0,000 0,165 0,158 0,005
Modo 3 0,441 0,000 0,005 0,865 0,857 0,001 0,000 0,854 0,166 0,158 0,860
Modo 4 0,165 0,000 0,111 0,865 0,968 0,748 0,000 0,001 0,914 0,158 0,861
Modo 5 0,159 0,108 0,000 0,973 0,968 0,000 0,776 0,000 0,914 0,933 0,861
Modo 6 0,141 0,000 0,002 0,973 0,970 0,010 0,000 0,110 0,924 0,933 0,971
Modo 7 0,099 0,000 0,029 0,973 0,999 0,073 0,000 0,001 0,997 0,933 0,971
Modo 8 0,097 0,027 0,000 1,000 0,999 0,000 0,067 0,000 0,997 1,000 0,971
Modo 9 0,084 0,000 0,001 1,000 1,000 0,003 0,000 0,029 1,000 1,000 1,000
Modo de Período
UX UY Sum UX Sum UY RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
Vibración (s)
Modo 1 0,416 0 0,812 0,000 0,812 0,199 0 0,026 0,199 0 0,026
Modo 2 0,382 0,847 0 0,847 0,812 0 0,194 0 0,199 0,194 0,026
Modo 3 0,369 0 0,022 0,847 0,834 0,011 0 0,811 0,209 0,194 0,836
Modo 4 0,162 0 0 0,847 0,834 0 0 0 0,209 0,194 0,836
Modo 5 0,150 0 0 0,847 0,834 0 0 0 0,209 0,194 0,836
Modo 6 0,145 0 0,008 0,847 0,843 0,046 0 0,003 0,255 0,194 0,839
Modo 7 0,134 0 0,058 0,847 0,900 0,324 0 0,013 0,579 0,194 0,851
Modo 8 0,133 0,009 0 0,856 0,900 0 0,058 0 0,579 0,253 0,851
Modo 9 0,131 0 0,042 0,856 0,943 0,225 0 0 0,804 0,253 0,852
Modo 10 0,123 0,103 0 0,959 0,943 0 0,616 0 0,804 0,869 0,852
99
Las estructuras Nº 1 y Nº 2 únicamente necesitan de 5 modos de vibración para
satisfacer los requerimientos de la NEC (participación modal superior al 90% de la
masa total de la estructura); sin embargo, la estructura Nº 3 necesita de 10 modos;
demostrándose que:
8
6
4 9
2 5 5
0
N° 1 (Regular) N° 2 (Regular) N° 3 (Irregular)
Estructuras de 6 pisos
Al considerar tres grados de libertad por planta, las estructuras de seis pisos
contarán con 18 modos de vibración y en forma similar que las estructuras
anteriores, los tres primeros modos resultan ser los de mayor contribución modal.
A continuación se detalla en tablas, la participación modal de masas para las
estructuras:
100
Modo 3 0,711 0 0 0,7715 0,7733 0 0 0,779 0,2457 0,2474 0,779
Modo 4 0,286 0,1171 0 0,8886 0,7733 0 0,4441 0 0,2457 0,6915 0,779
Modo 5 0,273 0 0,1186 0,8886 0,8918 0,4479 0 0 0,6937 0,6915 0,779
Modo 6 0,255 0 0 0,8886 0,8918 0 0 0,1148 0,6937 0,6915 0,8937
Modo 7 0,157 0,0515 0 0,9402 0,8918 0 0,1181 0 0,6937 0,8096 0,8937
Modo 8 0,151 0 0,0503 0,9402 0,9422 0,1186 0 0 0,8123 0,8096 0,8937
Modo 9 0,143 0 0 0,9402 0,9422 0 0 0,0518 0,8123 0,8096 0,9455
Modo 10 0,108 0,0228 0 0,963 0,9422 0 0,0835 0 0,8123 0,8931 0,9455
Modo 11 0,106 0 0,0215 0,963 0,9637 0,082 0 0 0,8942 0,8931 0,9455
Modo 12 0,098 0 0 0,963 0,9637 0 0 0,022 0,8942 0,8931 0,9676
Modo 13 0,08 0,0225 0 0,9855 0,9637 0 0,0616 0 0,8942 0,9547 0,9676
Modo 14 0,079 0 0,0223 0,9855 0,986 0,0617 0 0 0,956 0,9547 0,9676
Modo 15 0,074 0 0 0,9855 0,986 0 0 0,0182 0,956 0,9547 0,9857
Modo 16 0,056 0,0145 0 1 0,986 0 0,0453 0 0,956 1 0,9857
Modo 17 0,056 0 0,014 1 1 0,044 0 0 1 1 0,9857
Modo 18 0,054 0 0 1 1 0 0 0,0143 1 1 1
101
Tabla 54. Participación Modal - Estructura Nº 6
Modo 1 0,646 0,643 0,000 0,643 0,000 0,000 0,384 0,019 0,000 0,384 0,019
Modo 2 0,593 0,000 0,634 0,643 0,634 0,418 0,000 0,000 0,418 0,384 0,019
Modo 3 0,581 0,013 0,000 0,656 0,634 0,000 0,012 0,590 0,418 0,395 0,609
Modo 4 0,314 0,000 0,000 0,656 0,634 0,000 0,000 0,000 0,418 0,395 0,609
Modo 5 0,314 0,000 0,000 0,656 0,634 0,000 0,000 0,000 0,418 0,395 0,609
Modo 6 0,309 0,000 0,000 0,656 0,634 0,000 0,000 0,001 0,418 0,395 0,610
Modo 7 0,301 0,000 0,000 0,656 0,634 0,000 0,000 0,000 0,418 0,395 0,610
Modo 8 0,300 0,000 0,000 0,656 0,634 0,000 0,000 0,000 0,418 0,395 0,610
Modo 9 0,258 0,006 0,000 0,662 0,634 0,000 0,013 0,019 0,418 0,409 0,629
Modo 10 0,252 0,107 0,000 0,769 0,634 0,000 0,200 0,000 0,418 0,609 0,629
Modo 11 0,246 0,000 0,001 0,769 0,635 0,001 0,000 0,000 0,419 0,609 0,629
Modo 12 0,245 0,000 0,000 0,769 0,635 0,000 0,000 0,000 0,419 0,609 0,629
Modo 13 0,245 0,001 0,000 0,770 0,635 0,000 0,002 0,000 0,419 0,610 0,629
Modo 14 0,234 0,000 0,111 0,770 0,745 0,179 0,000 0,000 0,598 0,610 0,629
Modo 15 0,215 0,001 0,000 0,770 0,745 0,000 0,000 0,086 0,598 0,610 0,714
Modo 16 0,136 0,068 0,000 0,839 0,745 0,000 0,089 0,002 0,598 0,700 0,716
Modo 17 0,127 0,000 0,062 0,839 0,807 0,068 0,000 0,000 0,665 0,700 0,716
Modo 18 0,119 0,001 0 0,839 0,807 0,000 0,000 0,046 0,665 0,700 0,762
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
Modo 31 0,071 0,044 0 0,912 0,829 0,000 0,074 0,002 0,707 0,834 0,788
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
Modo 35 0,044 0,000 0,089 0,968 0,958 0,166 0,000 0,000 0,932 0,947 0,816
Nótese que en la estructura Nº 6 los tres modos de vibración por planta resultan
insuficientes para el cumplimiento del porcentaje de participación de masas; esto
da a entender que la presencia del subsuelo incrementa en gran medida el número
de modos de vibración.
102
Referente al comportamiento rotacional, ninguna de las edificaciones presenta
inconveniente alguno, ya que el porcentaje predominante se da en el tercer modo.
27 17
18
9 17 18
8
0
N° 4 (Regular) N° 5 (Irregular) N° 6 (Irregular con
muros)
Estructura de 12 pisos
Tomando la referencia de los 3 GDL por piso, las estructuras con doce niveles
cuentan con 36 modos de vibración. Los tres primeros modos de vibración resultan
ser los de mayor aporte en la participación modal. Las siguientes tablas puntualiza
la participación modal de masas para las estructuras de doce pisos:
103
Modo 13 0,183 0 0,019 0,925 0,943 0,045 0 0 0,847 0,805 0,928
Modo 14 0,180 0,019 0 0,944 0,943 0 0,043 0 0,847 0,848 0,928
Modo 15 0,174 0 0 0,944 0,943 0 0 0,019 0,847 0,848 0,947
Modo 16 0,143 0 0,012 0,944 0,955 0,035 0 0 0,881 0,848 0,947
Modo 17 0,140 0,013 0 0,957 0,955 0 0,036 0 0,881 0,884 0,947
Modo 18 0,134 0 0 0,957 0,955 0 0 0,013 0,881 0,884 0,960
Modo 19 0,119 0 0,010 0,957 0,965 0,023 0 0 0,904 0,884 0,960
Modo 20 0,115 0,010 0 0,967 0,965 0 0,025 0 0,904 0,909 0,960
Modo 21 0,111 0 0 0,967 0,965 0 0 0,008 0,904 0,909 0,968
Modo 22 0,100 0 0,008 0,967 0,973 0,021 0 0 0,925 0,909 0,968
Modo 23 0,097 0,007 0 0,973 0,973 0 0,018 0 0,925 0,927 0,968
Modo 24 0,095 0 0 0,973 0,973 0 0 0,007 0,925 0,927 0,976
Modo 25 0,082 0 0,006 0,973 0,979 0,017 0 0 0,942 0,927 0,976
Modo 26 0,080 0,007 0 0,981 0,979 0 0,020 0 0,942 0,947 0,976
Modo 27 0,078 0 0 0,981 0,979 0 0 0,007 0,942 0,947 0,983
Modo 28 0,070 0 0,008 0,981 0,987 0,021 0 0 0,963 0,947 0,983
Modo 29 0,068 0,007 0 0,988 0,987 0 0,019 0 0,963 0,966 0,983
Modo 30 0,066 0 0 0,988 0,987 0 0 0,007 0,963 0,966 0,990
Modo 31 0,056 0 0,007 0,988 0,994 0,020 0 0 0,983 0,966 0,990
Modo 32 0,055 0,007 0 0,994 0,994 0 0,019 0 0,983 0,984 0,990
Modo 33 0,054 0 0 0,994 0,994 0 0 0,006 0,983 0,984 0,995
Modo 34 0,045 0 0,006 0,994 1,000 0,017 0 0 1,000 0,984 0,995
Modo 35 0,044 0,006 0 1,000 1,000 0 0,016 0 1,000 1,000 0,995
Modo 36 0,044 0 0 1,000 1,000 0 0 0,005 1,000 1,000 1,000
Modo 1 1,619 0,0003 0,6066 0,0003 0,6066 0,4193 0,0002 1,412E-06 0,4193 0,0002 1,412E-06
Modo 2 1,607 0,6092 0,0003 0,6095 0,607 0,0002 0,417 8,895E-07 0,4196 0,4173 2,302E-06
Modo 3 1,475 8,353E-07 5,307E-06 0,6095 0,607 5,57E-06 5,691E-07 0,581 0,4196 0,4173 0,581
Modo 4 0,611 2,54E-05 0,1143 0,6095 0,7212 0,1448 3,61E-05 1,194E-06 0,5644 0,4173 0,581
Modo 5 0,605 0,1123 2,394E-05 0,7218 0,7213 2,77E-05 0,1478 0 0,5644 0,5651 0,581
Modo 6 0,569 5,19E-07 2,329E-06 0,7218 0,7213 1,76E-06 5,06E-07 0,1071 0,5644 0,5651 0,6881
Modo 7 0,366 2,85E-06 0,044 0,7218 0,7653 0,0337 2,30E-06 0 0,5981 0,5651 0,6881
Modo 8 0,359 0,0444 2,003E-06 0,7663 0,7653 7,57E-07 0,0348 0 0,5981 0,5999 0,6881
Modo 9 0,34 0 7,465E-07 0,7663 0,7653 0 0 0,0422 0,5981 0,5999 0,7303
Modo 10 0,251 2,90E-06 0,0276 0,7663 0,7928 0,0391 4,57E-06 0 0,6373 0,5999 0,7303
Modo 11 0,247 0,0261 1,901E-06 0,7924 0,7928 2,06E-06 0,0376 0 0,6373 0,6376 0,7303
Modo 12 0,232 0 0 0,7924 0,7928 0 5,144E-07 0,0243 0,6373 0,6376 0,7547
Modo 13 0,188 3,00E-06 0,0191 0,7924 0,8119 0,0232 3,39E-06 0 0,6605 0,6376 0,7547
Modo 14 0,186 0,0186 1,464E-06 0,811 0,8119 9,7E-07 0,0219 0 0,6605 0,6594 0,7547
104
Modo 15 0,176 5,531E-07 0 0,811 0,8119 0 7,475E-07 0,0158 0,6605 0,6594 0,7704
Modo 16 0,147 1,50E-06 0,0146 0,811 0,8266 0,0217 2,20E-06 0 0,6822 0,6594 0,7704
Modo 17 0,144 0,0151 0 0,8261 0,8266 0 0,022 0 0,6822 0,6814 0,7704
Modo 18 0,136 8,721E-07 0 0,8261 0,8266 0 1,32E-06 0,012 0,6822 0,6814 0,7824
Modo 19 0,122 0 0,0125 0,8261 0,839 0,0162 0 0 0,6984 0,6814 0,7824
Modo 20 0,118 0,0125 1,656E-06 0,8386 0,839 4,06E-06 0,0171 0 0,6984 0,6985 0,7824
Modo 21 0,112 1,10E-06 0 0,8386 0,839 0 1,76E-06 0,0078 0,6984 0,6985 0,7903
Modo 22 0,103 0 0,0121 0,8386 0,8512 0,0182 0 0 0,7166 0,6985 0,7903
Modo 23 0,1 0,0107 3,927E-06 0,8494 0,8512 8,4E-06 0,016 0 0,7166 0,7145 0,7903
Modo 24 0,096 1,61E-06 0 0,8494 0,8512 0 2,71E-06 0,0072 0,7166 0,7145 0,7975
Modo 25 0,086 1,07E-05 0,0183 0,8494 0,8695 0,029 1,63E-05 0 0,7456 0,7145 0,7975
Modo 26 0,084 0,018 0 0,8674 0,8695 8,54E-07 0,0282 0 0,7456 0,7427 0,7975
Modo 27 0,079 5,60E-06 1,055E-06 0,8675 0,8695 2,85E-06 9,91E-06 0,0085 0,7456 0,7427 0,806
Modo 28 0,075 0 0,0209 0,8675 0,8905 0,0352 0 6,132E-06 0,7808 0,7427 0,806
Modo 29 0,072 0,0216 1,784E-05 0,8891 0,8905 3,95E-05 0,0362 0 0,7808 0,779 0,806
Modo 30 0,067 9,46E-06 0 0,8891 0,8905 6,27E-07 1,77E-05 0,0086 0,7808 0,779 0,8146
Modo 31 0,063 0,0001 0,0408 0,8892 0,9313 0,0733 0,0002 0,00001773 0,8542 0,7792 0,8146
Modo 32 0,061 0,0394 0,0001 0,9286 0,9313 0,0001 0,0704 5,179E-07 0,8542 0,8496 0,8146
Modo 33 0,055 0,0001 5,461E-06 0,9287 0,9313 6,29E-06 0,0001 0,0104 0,8543 0,8497 0,825
Modo 34 0,054 0,0007 0,0306 0,9294 0,9619 0,0611 0,0015 0,00003615 0,9153 0,8512 0,8251
Modo 35 0,053 0,0384 0,0009 0,9678 0,9628 0,0017 0,0751 6,399E-06 0,917 0,9262 0,8251
Modo 36 0,045 0,0001 0,0007 0,9679 0,9635 0,0015 0,0002 0,0134 0,9186 0,9264 0,8384
Modo 1 1,631 0,0003 0,5168 0,0003 0,5168 0,4888 0,0003 0 0,4888 0,0003 0
Modo 2 1,619 0,5191 0,0003 0,5194 0,5171 0,0003 0,4871 6,27E-07 0,4891 0,4874 6,37E-07
Modo 3 1,477 5,848E-07 3,87E-06 0,5194 0,5171 4,65E-06 0 0,479 0,4891 0,4874 0,479
Modo 4 0,615 1,94E-05 0,1007 0,5195 0,6178 0,0566 1,23E-05 0 0,5457 0,4874 0,479
Modo 5 0,608 0,0993 1,736E-05 0,6187 0,6178 7,8E-06 0,0587 0 0,5457 0,5462 0,479
Modo 6 0,57 0 1,973E-06 0,6187 0,6178 6,13E-07 0 0,0898 0,5457 0,5462 0,5688
Modo 7 0,368 1,75E-06 0,042 0,6188 0,6598 0,0131 0 0 0,5589 0,5462 0,5688
Modo 8 0,361 0,0429 6,858E-07 0,6616 0,6598 0 0,0139 0 0,5589 0,5601 0,5688
Modo 9 0,341 0 9,346E-07 0,6616 0,6598 0 0 0,0367 0,5589 0,5601 0,6055
Modo 10 0,253 1,74E-06 0,0305 0,6616 0,6903 0,0216 1,09E-06 0 0,5804 0,5601 0,6055
Modo 11 0,249 0,0295 0 0,6911 0,6903 0 0,0213 0 0,5804 0,5814 0,6055
Modo 12 0,233 7,11E-07 9,378E-07 0,6911 0,6903 5,35E-07 5,512E-07 0,0226 0,5804 0,5814 0,6281
Modo 13 0,19 3,05E-06 0,0266 0,6911 0,7169 0,0175 1,12E-06 7,65E-07 0,598 0,5814 0,6281
Modo 14 0,188 0,0269 0 0,7181 0,7169 5,11E-07 0,0175 0 0,598 0,5989 0,6281
Modo 15 0,176 1,35E-06 1,655E-06 0,7181 0,7169 1,13E-06 1,24E-06 0,016 0,598 0,5989 0,6441
105
Modo 16 0,149 7,11E-06 0,0305 0,7181 0,7474 0,0265 4,63E-06 3,37E-06 0,6245 0,5989 0,6441
Modo 17 0,147 0,0336 0 0,7517 0,7474 3,44E-06 0,0294 0 0,6245 0,6283 0,6441
Modo 18 0,136 4,30E-06 2,715E-06 0,7517 0,7474 2,73E-06 4,53E-06 0,0143 0,6245 0,6283 0,6584
Modo 19 0,125 0 0,0401 0,7517 0,7875 0,0362 0 0,00001 0,6607 0,6283 0,6584
Modo 20 0,122 0,0482 2,978E-05 0,7999 0,7875 0,0001 0,0463 0 0,6608 0,6746 0,6584
Modo 21 0,113 1,12E-05 9,653E-06 0,7999 0,7875 1,1E-05 1,37E-05 0,0114 0,6608 0,6746 0,6698
0,00003
Modo 22 0,108 6,32E-06 0,0642 0,7999 0,8517 0,0715 5,62E-06 0,7323 0,6746 0,6699
604
Modo 23 0,105 0,0737 1,376E-05 0,8736 0,8517 4,23E-05 0,0847 0 0,7324 0,7593 0,6699
Modo 24 0,097 2,24E-05 0,0002 0,8737 0,8519 0,0002 3,19E-05 0,0134 0,7326 0,7594 0,6832
Modo 25 0,095 0 0,067 0,8737 0,9189 0,0855 0 9,64E-06 0,8181 0,7594 0,6832
Modo 26 0,094 0,0534 0,0001 0,9271 0,919 0,0001 0,0701 0,0000 0,8182 0,8294 0,6832
Modo 27 0,082 0,0001 0,0203 0,9272 0,9393 0,0316 0,0001 0,0002 0,8498 0,8296 0,6835
Modo 28 0,08 0,0185 2,674E-05 0,9457 0,9393 0,0001 0,0299 0,001 0,8498 0,8595 0,6844
Modo 29 0,08 0,0006 0,0001 0,9462 0,9393 0,0001 0,0009 0,0278 0,8499 0,8604 0,7122
Modo 30 0,071 0,0002 0,0116 0,9464 0,951 0,0219 0,0003 0,0002 0,8718 0,8607 0,7124
Modo 31 0,069 0,0032 0 0,9496 0,951 1,23E-06 0,0065 0,0332 0,8718 0,8672 0,7456
Modo 32 0,069 0,0048 0,0002 0,9544 0,9512 0,0003 0,0096 0,0202 0,8721 0,8768 0,7658
Modo 33 0,06 0,0001 3,742E-05 0,9545 0,9512 0,0001 0,0003 0,1377 0,8722 0,877 0,9036
Modo 34 0,059 0,0003 0,0086 0,9548 0,9598 0,0218 0,0005 0,0019 0,894 0,8776 0,9055
Modo 35 0,058 0,0058 0,0002 0,9606 0,96 0,0004 0,0154 0,0015 0,8944 0,8929 0,907
Modo 36 0,053 0,0001 4,256E-06 0,9608 0,96 7,93E-06 0,0003 0,0428 0,8944 0,8933 0,9499
106
Cumplimiento de Participación Modal
Estructura de 12 pisos
35
30
Número de modos 25
20
15 32
26
10
5 11
0
N° 7 (Regular) N° 8 (Regular con 2 sub.) N° 9 (Regular con 4 sub.)
25 22
20
20
15 11
10
5
0
0 1 2 3 4 5 6
Nº de Subsuelos
107
4.2 COMBINACIONES MODALES
• Para todas las estructuras se emplea las seis combinaciones modales que
presenta el software Etabs. Se tabulan los resultados de derivas inelásticas
para posteriormente graficarlas y especificar con cuál de las combinaciones
modales se logran valores más críticos. El siguiente gráfico idealiza la
aplicación de las combinaciones.
Absoluto
SISMO EN "X"
DERIVAS INELÁSTICAS
Doble Suma
SISMO EN "Y"
CQC
COMBINACIONES
ESPECTRO EN "X" GMC
ESPECTRO EN "Y"
SRSS
108
4.2.1 Derivas de piso en Estructuras de 3 Pisos
Las derivas inelásticas máximas para las estructuras de tres pisos, se ilustran en los
siguientes gráficos:
5,4
2,7
0,007 0,008 0,009 0,01 0,011 0,012 0,013 0,014 0,015
DERIVA
SX+ SX- SY+ SY-
5,4
2,7
0,005 0,006 0,007 0,008 0,009 0,01
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
109
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones Modales - Espectro en "Y"
8,1
ALTURA DEL EDIFICIO (m)
5,4
2,7
0,007 0,008 0,009 0,01 0,011 0,012 0,013
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
Como se aprecia en los gráficos 38-40, las derivas máximas ocurren en el 2º piso,
con valores menores al límite máximo establecido por la NEC (0,02); siendo
mínimos en el último piso. Las derivas generadas por las cargas SX y SY son
mayores a las generadas por las aceleraciones espectrales aplicadas con diferente
combinación modal.
110
Estructura Nº 2: Regular - 3 pisos
5,4
2,7
0,0065 0,0075 0,0085 0,0095 0,0105 0,0115 0,0125
DERIVA
SX+ SX- SY+ SY-
5,4
2,7
0,005 0,0055 0,006 0,0065 0,007 0,0075 0,008 0,0085
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
111
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones Modales (Espectro en "Y")
ALTURA DEL EDIFICIO (m) 8,1
5,4
2,7
0,006 0,0065 0,007 0,0075 0,008 0,0085 0,009 0,0095 0,01 0,0105
DERIVA
5,4
2,7
0,0065 0,0075 0,0085 0,0095 0,0105 0,0115 0,0125
DERIVA
SX+ SX- SY+ SY-
112
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones modales (Espectro en "X")
8,1
ALTURA DEL EDIFICIO (m)
5,4
2,7
0,0055 0,006 0,0065 0,007 0,0075 0,008 0,0085 0,009
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
5,4
2,7
0,008 0,009 0,01 0,011 0,012 0,013
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC10% DOBLE SUMA
La estructura con irregularidad en planta y elevación (Nº3), resulta ser más flexible
que la estructura de configuración regular(Nº2), pero logra satisfacer los límites
máximos de la NEC.
113
En los gráficos anteriores, se aprecia la variación de derivas producidas por
aceleraciones espectrales utilizando diferentes combinaciones modales. En la
siguiente tabla se muestra dicha variación definida en porcentajes, tomando como
referencia aquella que genera mayores derivas, para este caso la combinación modal
Doble Suma.
Claramente se identifica que los criterios de combinación modal Doble Suma, NRC
10% y SRSS alcanzan respuestas más críticas de derivas; mientras que el Absoluto
logra valores más conservadores, estableciendo una diferencia aproximada de un
4% entre una y otra.
114
4.2.2 Derivas de piso en Estructuras de 6 Pisos
Las derivas inelásticas máximas para las estructuras de seis pisos se ilustran en los
siguientes gráficos:
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02
DERIVA
SX+ SX- SY+ SY-
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0,007 0,009 0,011 DERIVA 0,013 0,015 0,017
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
115
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones modales (Espectro en "Y")
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0,007 0,009 0,011 DERIVA 0,013 0,015 0,017
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0 0,005 0,01 0,015 DERIVA 0,02
SX+ SY+ SX- SY-
116
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones modales (Espectro en "X")
16,2
ALTURA DEL EDIFICIO (m)
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0,008 0,009 0,01 0,011 0,012 0,013 0,014 0,015 0,016 0,017
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC10% DOBLE SUMA
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0,008 0,009 0,01 0,011 0,012 0,013 0,014 0,015 0,016 0,017
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
Las derivas máximas por cargas SX y SY son mayores a las generadas por
aceleraciones espectrales aplicadas con diferentes combinaciones modales;
obteniéndose valores máximos en el 3º piso y mínimos en el 1º y 6º piso. (Gráficos
47 al 52).
117
Estructura Nº 6: Irregular - 6 pisos – Con subsuelo
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
DERIVA
SX+ SY+ SX- SY-
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0 0,005 0,01 DERIVA 0,015 0,02 0,025
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
118
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones Modales (Espectro en "Y")
ALTURA DEL EDIFICIO (m) 16,2
13,5
10,8
8,1
5,4
2,7
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
119
Tabla 60. Derivas con diferentes combinaciones modales - 6 Pisos
Combinación Derivas Espectro 6 Pisos
Nº
Modal Estructura Nº 4 Estructura Nº 5 Estructura Nº 6
1 Doble Suma 99,92% 100,00% 100,00%
2 NRC 10% 100,00% 100,00% 98,94%
3 SRSS 99,94% 99,92% 98,77%
4 CQC 99,71% 99,60% 96,09%
5 GMC 99,57% 99,50% 95,92%
6 Absoluto 94,12% 92,46% 88,56%
Fuente: Elaborado por autores.
Se ratifica que los criterios de combinación modal Doble Suma, NRC 10% y SRSS
logran respuestas más críticas de derivas; mientras que el Absoluto alcanza valores
más reservados, estableciendo una diferencia aproximada de un 8% entre la primera
y última.
Las derivas inelásticas máximas para las estructuras de doce pisos se ilustran en los
siguientes gráficos:
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0
0,005 0,007 0,009 0,011 0,013 0,015 0,017 0,019 0,021
DERIVA
SX+ SY+ SX- SY-
120
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones Modales (Espectro en "X")
36
33
30
ALTURA DEL EDIFICIO (m)
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0
0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0
0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
DERIVA
121
Estructura Nº 8: Regular - 12 pisos – Con 2 Subsuelos
24
21
18
15
12
9
6
3
0
-3 0 0,003 0,006 0,009 0,012 0,015 0,018 0,021
-6
DERIVA
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0
-3 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
-6
DERIVA
122
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones Modales (Espectro en "Y")
36
33
30
27
ALTURA DEL EDIFICIO (m)
24
21
18
15
12
9
6
3
0
-3 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
-6
DERIVA
36
33
30
27
ALTURA DEL EDIFICIO (m)
24
21
18
15
12
9
6
3
0
-3 0 0,003 0,006 0,009 0,012 0,015 0,018 0,021
-6
-9
-12
DERIVA
SX+ SY+ SX- SY-
123
DERIVAS INELÁSTICAS MÁXIMAS
Combinaciones Modales (Espectro en "X")
36
33
30
27
ALTURA DEL EDIFICIO (m)
24
21
18
15
12
9
6
3
0
-3 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
-6
-9
-12
DERIVA
24
21
18
15
12
9
6
3
0
-3 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016
-6
-9
-12
DERIVA
CQC SRSS ABSOLUTO GMC NRC 10% DOBLE SUMA
124
Los gráficos 56-64 muestran que las derivas máximas ocurren en el 6º piso, siendo
mayores las derivas generadas por las cargas SX y SY que por las aceleraciones
espectrales (Espectro X, Espectro Y).
En este caso, la combinación modal NRC 10% es la que predomina, seguida por las
combinaciones SRSS y Doble Suma. El criterio de combinación modal Absoluto
sigue respondiendo con valores reservados, estableciéndose una diferencia
aproximada de un 12% entre el ABS y la NRC 10%.
125
4.3 ANÁLISIS DE LA INFLUENCIA DEL NÚMERO DE MODOS DE
VIBRACIÓN
126
INFLUENCIA DEL NÚMERO DE MODOS DE VIBRACIÓN
Estructura de 3 pisos "E2"
3
3 Modos (1gdl/piso)
5 Modos (90% NEC)
9 Modos (3gdl/piso)
12 Modos (Default)
Nº de Pisos
1
99,00% 99,50% 100,00% 100,50% 101,00% 101,50%
Variación Deriva Elástica (%)
127
INFLUENCIA DEL NÚMERO DE MODOS DE VIBRACIÓN
Estructura de 3 pisos "E3"
3
3 Modos (1gdl/piso)
Nº de Pisos
9 Modos (3gdl/piso)
2 10 Modos (90% NEC)
12 Modos (Default)
1
98,50% 99,00% 99,50% 100,00% 100,50% 101,00%
Variación Deriva Elástica (%)
128
Estructura Nº 4: Regular - 6 pisos
5
6 Modos (1gdl/piso)
Nº de Pisos
1
99,00% 99,20% 99,40% 99,60% 99,80% 100,00% 100,20% 100,40%
Variación Deriva Elástica (%)
129
Estructura Nº 5: Irregular - 6 pisos
6 Modos (1gdl/piso)
Nº de Pisos
4 12 Modos (Default)
17 Modos (90% NEC)
3 18 Modos (3gdl/piso)
1
92,00% 94,00% 96,00% 98,00% 100,00% 102,00%
Variación Deriva Elástica (%)
130
Estructura Nº 6: Irregular - 6 pisos – Con Subsuelo
5
6 Modos (1gdl/piso)
Nº de Pisos
4 12 Modos (Default)
18 Modos (3gdl/piso)
3 35 Modos (90% NEC)
1
94,00% 96,00% 98,00% 100,00% 102,00% 104,00%
Variación Deriva Elástica (%)
131
irregular “E5” y “E6” tiene mayor influencia en las respuestas totales de estructuras
a comparación de una estructura regular “E4”
132
INFLUENCIA DEL NÚMERO DE MODOS DE VIBRACIÓN
Estructura de 12 pisos "E7"
12
11
10
11 Modos (90% NEC)
9
12 Modos (1gdl/piso)-(Default)
Nº de Pisos
8
36 Modos (3gdl/piso)
7
6
5
4
3
2
1
99,00% 99,50% 100,00% 100,50% 101,00% 101,50%
Variación Deriva Elástica (%)
133
P4 [12,0 m] ESPECTRO Y 0,002167 0,002157 0,002155 100,46% 100,00% 99,91%
P3 [9,0 m] ESPECTRO X 0,002047 0,002036 0,002033 100,54% 100,00% 99,85%
P3 [9,0 m] ESPECTRO Y 0,002071 0,00206 0,002058 100,53% 100,00% 99,90%
P2 [6,0 m] ESPECTRO X 0,001895 0,001885 0,001882 100,53% 100,00% 99,84%
P2 [6,0 m] ESPECTRO Y 0,001909 0,001898 0,001896 100,58% 100,00% 99,89%
P1 [3,0 m] ESPECTRO X 0,00133 0,001325 0,001324 100,38% 100,00% 99,92%
P1 [3,0 m] ESPECTRO Y 0,001385 0,001379 0,001378 100,44% 100,00% 99,93%
BASE [0,0 m] ESPECTRO X 0,000358 0,000358 0,000358 100,00% 100,00% 100,00%
BASE [0,0 m] ESPECTRO Y 0,0003 0,000301 0,0003 99,67% 100,00% 99,67%
Sub1 [-3,0 m] ESPECTRO X 6,20E-05 6,50E-05 6,70E-05 95,38% 100,00% 103,08%
Sub1 [-3,0 m] ESPECTRO Y 5,90E-05 6,00E-05 6,00E-05 98,33% 100,00% 100,00%
8 36 Modos (3gdl/piso)
Nº de Pisos
7
6
5
4
3
2
1
0
97,00% 98,00% 99,00% 100,00% 101,00%
Variación Deriva Elástica (%)
134
P10 [30,0 m] ESPECTRO X 0,002341 0,002342 0,002338 99,96% 100,00% 99,83%
P10 [30,0 m] ESPECTRO Y 0,002364 0,002367 0,002363 99,87% 100,00% 99,83%
P9 [27,0 m] ESPECTRO X 0,002404 0,002392 0,002388 100,50% 100,00% 99,83%
P9 [27,0 m] ESPECTRO Y 0,002411 0,0024 0,002396 100,46% 100,00% 99,83%
P8 [24,0 m] ESPECTRO X 0,002406 0,002392 0,002388 100,59% 100,00% 99,83%
P8 [24,0 m] ESPECTRO Y 0,002544 0,002529 0,002524 100,59% 100,00% 99,80%
P7 [21,0 m] ESPECTRO X 0,002471 0,002457 0,002453 100,57% 100,00% 99,84%
P7 [21,0 m] ESPECTRO Y 0,002612 0,002599 0,002594 100,50% 100,00% 99,81%
P6 [18,0 m] ESPECTRO X 0,002291 0,002275 0,002271 100,70% 100,00% 99,82%
P6 [18,0 m] ESPECTRO Y 0,002292 0,002276 0,002272 100,70% 100,00% 99,82%
P5 [15,0 m] ESPECTRO X 0,002227 0,002211 0,002207 100,72% 100,00% 99,82%
P5 [15,0 m] ESPECTRO Y 0,00223 0,002214 0,00221 100,72% 100,00% 99,82%
P4 [12,0 m] ESPECTRO X 0,002154 0,00214 0,002136 100,65% 100,00% 99,81%
P4 [12,0 m] ESPECTRO Y 0,002161 0,002147 0,002142 100,65% 100,00% 99,77%
P3 [9,0 m] ESPECTRO X 0,002043 0,002029 0,002025 100,69% 100,00% 99,80%
P3 [9,0 m] ESPECTRO Y 0,002068 0,002054 0,00205 100,68% 100,00% 99,81%
P2 [6,0 m] ESPECTRO X 0,001899 0,001884 0,00188 100,80% 100,00% 99,79%
P2 [6,0 m] ESPECTRO Y 0,001914 0,001899 0,001895 100,79% 100,00% 99,79%
P1 [3,0 m] ESPECTRO X 0,001347 0,001339 0,001337 100,60% 100,00% 99,85%
P1 [3,0 m] ESPECTRO Y 0,001408 0,0014 0,001398 100,57% 100,00% 99,86%
BASE [0,0 m] ESPECTRO X 0,00037 0,00037 0,00037 100,00% 100,00% 100,00%
BASE [0,0 m] ESPECTRO Y 0,000321 0,000321 0,000321 100,00% 100,00% 100,00%
Sub1 [-3,0 m] ESPECTRO X 0,000103 0,000109 0,000109 94,50% 100,00% 100,00%
Sub1 [-3,0 m] ESPECTRO Y 7,60E-05 7,90E-05 7,90E-05 96,20% 100,00% 100,00%
Sub2 [-6,0 m] ESPECTRO X 6,90E-05 7,90E-05 8,00E-05 87,34% 100,00% 101,27%
Sub2 [-6,0 m] ESPECTRO Y 6,60E-05 7,40E-05 7,50E-05 89,19% 100,00% 101,35%
Sub3 [-9,0 m] ESPECTRO X 5,60E-05 6,40E-05 6,50E-05 87,50% 100,00% 101,56%
Sub3 [-9,0 m] ESPECTRO Y 5,70E-05 6,30E-05 6,50E-05 90,48% 100,00% 103,17%
135
INFLUENCIA DEL NÚMERO DE MODOS DE VIBRACIÓN
Estructura de 12 pisos "E9"
12
11
10 12 Modos (1gdl/piso)-(Default)
9
22 Modos (90% NEC)
8
Nº de Pisos
7 36 Modos (3gdl/piso)
6
5
4
3
2
1
0
95,00% 96,00% 97,00% 98,00% 99,00% 100,00% 101,00%
Variación Deriva Elástica (%)
136
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5. xxxx
5.1 CONCLUSIONES
137
5.1.2 Conclusiones Específicas
Período de Vibración
• En el análisis del período de vibración, se observó que la estructura regular
de 3 pisos cumple sin inconvenientes la demanda de derivas, participación
modal de masas y torsión; no obstante, su período natural sobrepasa al valor
máximo de período establecido por la NEC (T > T2); con ello se demuestra
que un adecuado dimensionamiento no siempre satisface las exigencias de
diseño sismo resistente, induciendo a un sobredimensionamiento
estructural.
Modos de Vibración
• Respecto al número de modos de vibración, entre la Norma Ecuatoriana de
la Construcción (NEC-15) y el Código Ecuatoriano de la Construcción
(CEC-2000) no se observa ninguna diferencia, ya que ambas indican que
deben considerarse todos los modos que involucren la participación de una
masa modal acumulada de al menos el 90% de la masa total de la estructura.
Por otro lado, a excepción de la normativa venezolana, las normas de países
vecinos concuerdan con lo dispuesto en la NEC.
• En el análisis de la estructura irregular de tres pisos, fue necesario agregar
un modo más de vibración, para cumplir con la demanda del 90 % de
participación de masas en las direcciones principales; concluyendo que el
número de modos de vibración de una estructura no siempre corresponde
al número de pisos por los grados de libertad considerados.
• La estructura de 6 pisos con un subsuelo necesitó de 35 modos de vibración
(17 modos más que los correspondientes) para cumplir con la participación
modal. El mismo edificio modelado sin el subsuelo demandó de 17 modos
de vibración, siendo evidente la influencia del subsuelo en la definición del
número de modos de vibración que conciernen a una edificación.
Nuevamente se demuestra que el número de modos de vibración no siempre
está sujeto a la condición de estimar tres grados de libertad por cada planta
estructural.
138
• Se obtuvo el número de modos de vibración requerido para una estructura
de 12 pisos con diferente número de subsuelos (de 0 a 6 subsuelos), con la
aplicación del cortante basal en el mismo nivel para todos los edificios
(N+0,00 m), con el objeto de comprobar si un edificio con más subsuelos
requiere de un número mayor de modos de vibración, lo cual resultó ser una
suposición errada; ya que el edificio con dos subsuelos alcanza un mayor
número de modos (32), reduciéndose este conforme aumenta el número de
subsuelos.
139
En cuanto a la utilización de los espectros de aceleración conforme a la NEC,
en el caso de estudio se puede manifestar lo siguiente:
• El programa ETABS (Versión 15.0.0) para la definición del espectro de
respuesta tiene una opción que permite elegir la Norma de Construcción a
la cual se rige cada país; no obstante, al seleccionar la opción “Ecuador
NEC-15”, los valores de la aceleración de la gravedad Sa (g) obtenidos por
el programa difieren a los obtenidos por los autores, específicamente cuando
los valores del período natural T superan al período límite de vibración Tc.
Cortante Basal
• Un punto de discusión fue el lugar de actuación de la fuerza de cortante
basal, pues la norma hace mención que será aplicada en la base de la
estructura, pero no especifica si se refiere a base de calzada (Nivel+0,00 m)
o a nivel de cimentación, es decir, tomando en cuenta los subsuelos en caso
de existir. Esta mención es trascendental, pues el lugar en donde esté
ubicada la fuerza de corte será el punto de partida para estimar el peso
reactivo (W), ya que a mayor peso reactivo, mayor cortante basal y mayor
número de modos de vibración para cumplir con la cuantificación de masas;
además, de garantizar la estabilidad estructural a grandes fuerzas externas,
disminuyendo el período fundamental por el sobredimensionamiento
estructural. Por otra parte, si el cortante basal es colocado a nivel 0,00 m. el
peso reactivo es menor, lo que conlleva a tener estructuras más flexibles,
más económicas pero menos resistentes a eventos sísmicos de gran
magnitud.
140
5.2 RECOMENDACIONES
141
BIBLIOGRAFÍA
142
13. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. (2005). Requisitos de reglamento
para concreto estructural (ACI 318S-05). Versión en español y en sistema
métrico. Farmington Hills, Michigan. USA.
143