Universidad Autónoma del Estado de México

UAEM

PROYECTO:
Facultad de Ingeniería DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO PARA OFICINAS DE 4
NIVELES A BASE DE MARCOS RÍGIDOS DE CONCRETO

POR:

Ingeniería civil HERNÁNDEZ GARCÍA MISAEL

VÍCTOR MANUEL NÚÑEZ VERA

Unidad:

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO

Junio de 2010
 ANÁLISIS DE TRABES
Debido a la configuración de la estructura planteada se realizo el análisis por marcos correspondientes a cada eje
indicado en planos, a su vez la simetría de la configuración permitió diseñar la mitad de trabes en cada marco y
asignar el mismo diseño a la otra mitad del marco.

El análisis correspondiente a cada par de trabes simétricas se muestra en tablas resumen mostradas en adelante.

Las tablas incluyen el diseño por flexión para los momentos máximos y mínimos negativos obtenidos del análisis
en “SAP”.

El diseño por cortante también es incluido, usando los resultados obtenidos del análisis con “SAP”

En planos se incluye también las tablas de longitudes y radios correspondientes a ganchos para dobleces a 90 ° y
180° las longitudes que se indican en planos fueron obtenidas de acuerdo a los lineamientos correspondientes a
la sección 5.1.2.2 de las NTC correspondientes a concreto del RCDF:
 Mu=FR(b)(d^2) qf"c/fy
(f"c)q(1-.05q)    min=0.7√f´c/fy  max=0.75*b

    MOMENTO q  min max  As=bd

Trabe

b= 25 cm 1-2,Z-5   Mu⁻= 14.84 0.2382 0.00964 0.00236 0.01518 0.00964 10.36

d= 43 cm 4-5,Z-5   Mu⁺= 7.421 0.1111 0.00450 0.00236 0.01518 0.00450 4.83

h= 45 cm 1-2,Z-4   Mu⁻= 18.29 0.3052 0.01235 0.00236 0.01518 0.01235 13.28

fc= 250 kg/cm² 4-5,Z-4   Mu⁺= 9.14 0.1389 0.00562 0.00236 0.01518 0.00562 6.04

f*c= 200 kg/cm² 1-2,Z-3   Mu⁻= 20.76 0.3574 0.01447 0.00236 0.01518 0.01447 15.55
MARCO EJE A = MARCO EJE D

f"c= 170 kg/cm² 4-5,Z-3   Mu⁺= 10.38 0.1595 0.00646 0.00236 0.01518 0.00646 6.94
DISEÑO POR FLEXIÓN

fy= 4200 kg/cm² 1-2,Z-2   Mu⁻= 19.97 0.3402 0.01377 0.00236 0.01518 0.01377 14.80

FR= 0.9 4-5,Z-2   Mu⁺= 9.98 0.1528 0.00618 0.00236 0.01518 0.00618 6.65

₁ 0.85 2-3,Z-5   Mu⁻= 13.08 0.2062 0.00835 0.00236 0.01518 0.00835 8.97

3-4,Z-5   Mu⁺= 6.541 0.0972 0.00393 0.00236 0.01518 0.00393 4.23

2-3,Z-4   Mu⁻= 16.63 0.2722 0.01102 0.00236 0.01518 0.01102 11.84

para Mu⁻: 3-4,Z-4   Mu⁺= 8.316 0.1255 0.00508 0.00236 0.01518 0.00508 5.46
EL diseño por
707242
b= 5 Mu⁻= 19.32 0.3265 0.01321 0.00236 0.01518 cortante, se sujeta
0.01321 a
14.21
2-3,Z-3  
353621 los lineamientos
a= 3 3-4,Z-3   Mu⁺= 9.661 0.1475 0.00597 0.00236 0.01518 establecidos en las
0.00597 6.42
NTC del RCDF. La
2-3,Z-2   Mu⁻= 18.57 0.3109 0.01258 0.00236 0.01518 0.01258
separación entre 13.53

3-4,Z-2   Mu⁺= 9.286 0.1413 0.00572 0.00236 0.01518 estribos (#2.5) se6.15
0.00572
sujeta a la condición
VCR Vu 1.5Frbd(f*c^0.5) S(cm) S(cm) que establece que si
MARCO EJE A =
DISEÑO POR

1-2,Z-5   6.03 13.116 18.2434   21.50000 20 cm VCR < Vu < 1.5Frbd

(f*c^0.5) → S=d/2
4-5,Z-5              
1-2,Z-4   6.863 14.299 18.2434   21.50000 20 cm
 4-5,Z-4              

1-2,Z-3   7.513 15.191 18.2434   21.50000 20 cm

4-5,Z-3              

1-2,Z-2   7.298 15.065 18.2434   21.50000 20 cm

4-5,Z-2              

MARCO EJE D 2-3,Z-5   5.632 11.837 18.2434   21.50000 20 cm

CORTANTE 3-4,Z-5              

2-3,Z-4   6.452 13.428 18.2434   21.50000 20 cm

3-4,Z-4              

2-3,Z-3   7.126 14.492 18.2434   21.50000 20 cm

3-4,Z-3              

2-3,Z-2   6.9330 14.189 18.2434   21.50000 20 cm

3-4,Z-2              
Mu=FR(b)(d^2)  min=0.7√f
qf"c/fy
(f"c)q(1-.05q)   ´c/fy b=(f"c/fy)(6000₁/fy+6000)  max=0.75*b
TRABE MOMENTO q  min b max  As=bd
1-2,Z-5 Mu⁻= 17.036 0.2801 0.01134 0.00236 0.02024 0.01518 0.01134 12.19
4-5,Z-5 Mu⁺= 8.518 0.1287 0.00521 0.00236 0.02024 0.01518 0.00521 5.60
MARCO EJE B = MARCO EJE C

1-2,Z-4 Mu⁻= 20.7 0.3561 0.01441 0.00236 0.02024 0.01518 0.01441 15.49
Mu⁺= 10.36 0.1591 0.00644 0.00236 0.02024 0.01518 0.00644 6.92
DISEÑO POR FLEXIÓN

4-5,Z-4
1-2,Z-3 Mu⁻= 23.164 0.4127 0.01670 0.00236 0.02024 0.01518 0.01538 17.96
4-5,Z-3 Mu⁺= 11.582 0.1800 0.00728 0.00236 0.02024 0.01518 0.00728 7.83
1-2,Z-2 Mu⁻= 22.37 0.3939 0.01594 0.00236 0.02024 0.01518 0.01523 17.14
4-5,Z-2 Mu⁺= 11.189 0.1732 0.00701 0.00236 0.02024 0.01518 0.00701 7.54
2-3,Z-5 Mu⁻= 14.825 0.2379 0.00963 0.00236 0.02024 0.01518 0.00963 10.35
3-4,Z-5 Mu⁺= 7.412 0.1110 0.00449 0.00236 0.02024 0.01518 0.00449 4.83
2-3,Z-4 Mu⁻= 18.49 0.3093 0.01252 0.00236 0.02024 0.01518 0.01252 13.46
3-4,Z-4 Mu⁺= 9.248 0.1407 0.00569 0.00236 0.02024 0.01518 0.00569 6.12
2-3,Z-3 Mu⁻= 21.202 0.3672 0.01486 0.00236 0.02024 0.01518 0.01486 15.98
 3-4,Z-3 Mu⁺= 10.601 0.1632 0.00661 0.00236 0.02024 0.01518 0.00661 7.10
2-3,Z-2 Mu⁻= 20.471 0.3511 0.01421 0.00236 0.02024 0.01518 0.01421 15.28
3-4,Z-2 Mu⁺= 10.235 0.1570 0.00636 0.00236 0.02024 0.01518 0.00636 6.83
VCR Vu 1.5Frbd(f*c^0.5) S(cm) S(cm) EL diseño por
1-2,Z-5   6.55 15.57 18.2434   21.50000 20 cm cortante, se sujeta a
4-5,Z-5               los lineamientos
1-2,Z-4   7.504 16.964 18.2434   21.50000 20 cm establecidos en las
4-5,Z-4              
MARCO EJE B = MARCO EJE C

NTC del RCDF. La

1-2,Z-3   7.674 17.84   21.50000 20 cm
DISEÑO POR CORTANTE

18.2434
separación entre
4-5,Z-3              
estribos (#2.5) se
1-2,Z-2   7.674 17.725 18.2434   21.50000 20 cm
sujeta a la condición
4-5,Z-2              
que establece que si
2-3,Z-5   6.026 13.89 18.2434   21.50000 20 cm
3-4,Z-5               VCR < Vu < 1.5Frbd
2-3,Z-4   6.914 15.668 18.2434   21.50000 20 cm (f*c^0.5) → S=d/2
3-4,Z-4              
2-3,Z-3   7.632 16.727 18.2434   21.50000 20 cm
3-4,Z-3              
2-3,Z-2   7.4320 16.43 18.2434   21.50000 20 cm
3-4,Z-2              
Mu=FR(b)(d^2) qf"c/fy  min=0.7√f b=(f"c/fy)
(f"c)q(1-.05q)   ´c/fy (6000₁/fy+6000)  max=0.75*b

TRABE MOMENTO q  min b max  As=bd

DISEÑO POR FLEXIÓN
MARCO EJE 1 = MARCO EJE 5

C-D,Z-5 Mu⁻= 12.93 0.2035 0.00824 0.00236 0.02024 0.01518 0.00824 8.86

A-B,Z-5 Mu⁺= 6.46 0.0959 0.00388 0.00236 0.02024 0.01518 0.00388 4.17

C-D,Z-4 Mu⁻= 17.02 0.2798 0.01133 0.00236 0.02024 0.01518 0.01133 12.17

A-B,Z-4 Mu⁺= 8.51 0.1286 0.00521 0.00236 0.02024 0.01518 0.00521 5.60

C-D,Z-3 Mu⁻= 19.656 0.3336 0.01350 0.00236 0.02024 0.01518 0.01350 14.51

A-B,Z-3 Mu⁺= 9.828 0.1502 0.00608 0.00236 0.02024 0.01518 0.00608 6.54

C-D,Z-2 Mu⁻= 18.633 0.3122 0.01264 0.00236 0.02024 0.01518 0.01264 13.58
A-B,Z-2 Mu⁺= 9.316 0.1418 0.00574 0.00236 0.02024 0.01518 0.00574 6.17
 B-C,Z-5 Mu⁻= 11.566 0.1797 0.00727 0.00236 0.02024 0.01518 0.00727 7.82

  Mu⁺= 5.783 0.0854 0.00346 0.00236 0.02024 0.01518 0.00346 3.72

B-C,Z-4 Mu⁻= 15.525 0.2510 0.01016 0.00236 0.02024 0.01518 0.01016 10.92

  Mu⁺= 7.762 0.1165 0.00472 0.00236 0.02024 0.01518 0.00472 5.07

B-C,Z-3 Mu⁻= 18.331 0.3060 0.01239 0.00236 0.02024 0.01518 0.01239 13.32

  Mu⁺= 9.165 0.1393 0.00564 0.00236 0.02024 0.01518 0.00564 6.06

B-C,Z-2 Mu⁻= 17.48 0.2889 0.01169 0.00236 0.02024 0.01518 0.01169 12.57

  Mu⁺= 8.74 0.1323 0.00536 0.00236 0.02024 0.01518 0.00536 5.76

VCR Vu 1.5Frbd(f*c^0.5) S(cm) S(cm) EL diseño por

DISEÑO POR CORTANTE
MARCO EJE 1 = MARCO EJE 5

cortante, se sujeta a
1-2,Z-5   5.599 12.09 18.2434   21.50000 20 cm los lineamientos
            establecidos en las
4-5,Z-5  
NTC del RCDF. La
1-2,Z-4   6.543 13.596 18.2434   21.50000 20 cm separación entre
estribos (#2.5) se
4-5,Z-4              
sujeta a la condición
1-2,Z-3   7.214 14.637 18.2434   21.50000 20 cm que establece que si

4-5,Z-3               VCR < Vu < 1.5Frbd

(f*c^0.5) → S=d/2
1-2,Z-2   6.949 14.242 18.2434   21.50000 20 cm

4-5,Z-2              

2-3,Z-5   5.302 10.904 18.2434   21.50000 20 cm

3-4,Z-5              

2-3,Z-4   6.189 12.843 18.2434   21.50000 20 cm

3-4,Z-4              

2-3,Z-3   6.872 14.071 18.2434   21.50000 20 cm

3-4,Z-3            
 
 2-3,Z-2   6.6590 13.683 18.2434   21.50000 20 cm

3-4,Z-2              
Mu=FR(b)(d^2) qf"c/fy  min=0.7√f b=(f"c/fy)
(f"c)q(1-.05q)   ´c/fy (6000₁/fy+6000)  max=0.75*b

TRABE MOMENTO q  min b max  As=bd

C-D,Z-5 Mu⁻= 14.548 0.2328 0.00942 0.00236 0.02024 0.01518 0.00942 10.13

A-B,Z-5 Mu⁺= 7.274 0.1088 0.00440 0.00236 0.02024 0.01518 0.00440 4.73

C-D,Z-4 Mu⁻= 18.962 0.3190 0.01291 0.00236 0.02024 0.01518 0.01291 13.88

A-B,Z-4 Mu⁺= 9.481 0.1445 0.00585 0.00236 0.02024 0.01518 0.00585 6.29

C-D,Z-3 Mu⁻= 21.54 0.3748 0.01517 0.00236 0.02024 0.01518 0.01517 16.31
MARCO EJE 2 = MARCO EJE 4

A-B,Z-3 Mu⁺= 10.77 0.1661 0.00672 0.00236 0.02024 0.01518 0.00672 7.23
DISEÑO POR FLEXIÓN

C-D,Z-2 Mu⁻= 20.438 0.3504 0.01418 0.00236 0.02024 0.01518 0.01418 15.24

A-B,Z-2 Mu⁺= 10.219 0.1568 0.00635 0.00236 0.02024 0.01518 0.00635 6.82

B-C,Z-5 Mu⁻= 12.839 0.2019 0.00817 0.00236 0.02024 0.01518 0.00817 8.79

  Mu⁺= 6.419 0.0953 0.00386 0.00236 0.02024 0.01518 0.00386 4.15

EL diseño por
B-C,Z-4 Mu⁻= 16.885 0.2772 0.01122 0.00236 0.02024 0.01518 cortante, se sujeta12.06
0.01122 a
los lineamientos
  Mu⁺= 8.443 0.1275 0.00516 0.00236 0.02024 0.01518 0.00516
establecidos en las5.55
B-C,Z-3 Mu⁻= 19.7 0.3345 0.01354 0.00236 0.02024 0.01518 NTC del RCDF. La 14.55
0.01354
separación entre
  Mu⁺= 9.85 0.1506 0.00610 0.00236 0.02024 0.01518 0.00610
estribos (#2.5) se 6.55
Mu⁻= 18.856 0.3168 0.01282 0.00236 0.02024 0.01518 sujeta a la condición
0.01282 13.78
B-C,Z-2
que establece que si
  Mu⁺= 8.74 0.1323 0.00536 0.00236 0.02024 0.01518 0.00536 5.76
VCR < Vu < 1.5Frbd
EJE 2 =MARCO

VCR Vu 1.5Frbd(f*c^0.5) S(cm) S(cm) (f*c^0.5) → S=d/2

DISEÑO

C-D,Z-5   5.962 14.149 18.2434   21.50000 20 cm

A-B,Z-5            
 
 C-D,Z-4   7.033 15.883 18.2434   21.50000 20 cm

A-B,Z-4              

C-D,Z-3   7.674 16.906 18.2434   21.50000 20 cm

A-B,Z-3              

C-D,Z-2   7.423 16.482 18.2434   21.50000 20 cm

A-B,Z-2              

B-C,Z-5   5.579 12.557 18.2434   21.50000 20 cm

MARCO EJE 4
POR CORTANTE

               

B-C,Z-4   6.513 14.645 18.2434   21.50000 20 cm

               

B-C,Z-3   7.226 15.873 18.2434   21.50000 20 cm

               

B-C,Z-2   7.0060 15.485 18.2434   21.50000 20 cm

               
Mu=FR(b)(d^2)(f"c)     qf"c/fy  min=0.7√f´c/fy b=(f"c/fy)(6000₁/fy+6000)  max=0.75*b
TRABE MOMENTO q  min b max  As=bd
C-D,Z-5 Mu⁻= 15.035 0.2418 0.00979 0.00236 0.02024 0.01518 0.00979 10.52
A-B,Z-5 Mu⁺= 7.517 0.1126 0.00456 0.00236 0.02024 0.01518 0.00456 4.90
C-D,Z-4 Mu⁻= 19.475 0.3297 0.01335 0.00236 0.02024 0.01518 0.01335 14.35
DISEÑO POR FLEXIÓN

A-B,Z-4 Mu⁺= 9.737 0.1487 0.00602 0.00236 0.02024 0.01518 0.00602 6.47
MARCO EJE 3

C-D,Z-3 Mu⁻= 22.055 0.3866 0.01565 0.00236 0.02024 0.01518 0.01565 16.82
A-B,Z-3 Mu⁺= 11.028 0.1705 0.00690 0.00236 0.02024 0.01518 0.00690 7.42
C-D,Z-2 Mu⁻= 20.951 0.3616 0.01464 0.00236 0.02024 0.01518 0.01464 15.73
A-B,Z-2 Mu⁺= 10.475 0.1611 0.00652 0.00236 0.02024 0.01518 0.00652 7.01
B-C,Z-5 Mu⁻= 12.885 0.2027 0.00821 0.00236 0.02024 0.01518 0.00821 8.82
  Mu⁺= 6.443 0.0957 0.00387 0.00236 0.02024 0.01518 0.00387 4.16
B-C,Z-4 Mu⁻= 16.903 0.2775 0.01123 0.00236 0.02024 0.01518 0.01123 12.07
  Mu⁺= 8.451 0.1276 0.00517 0.00236 0.02024 0.01518 0.00517 5.55
 B-C,Z-3 Mu⁻= 19.722 0.3350 0.01356 0.00236 0.02024 0.01518 0.01356 14.57
  Mu⁺= 9.861 0.1508 0.00610 0.00236 0.02024 0.01518 0.00610 6.56
B-C,Z-2 Mu⁻= 18.883 0.3174 0.01285 0.00236 0.02024 0.01518 0.01285 13.81
  Mu⁺= 9.441 0.1438 0.00582 0.00236 0.02024 0.01518 0.00582 6.26
VCR Vu 1.5Frbd(f*c^0.5) S(cm) S(cm) EL diseño por
C-D,Z-5 6.074 14.764 18.2434   21.50000 20 cm
cortante, se sujeta a
A-B,Z-5            
los lineamientos
C-D,Z-4 7.167 16.533 18.2434   21.50000 20 cm
establecidos en las
A-B,Z-4            
NTC del RCDF. La
DISEÑO POR CORTANTE

C-D,Z-3 7.674 17.557 18.2434   21.50000 20 cm

separación entre
A-B,Z-3            
MARCO EJE 3

estribos (#2.5) se
C-D,Z-2 7.563 17.135 18.2434   21.50000 20 cm
sujeta a la condición
A-B,Z-2            
que establece que si
B-C,Z-5 5.589 12.557 18.2434   21.50000 20 cm
              VCR < Vu < 1.5Frbd
B-C,Z-4 6.518 14.645 18.2434   21.50000 20 cm (f*c^0.5) → S=d/2
             
B-C,Z-3 7.232 15.873 18.2434   21.50000 20 cm
             
B-C,Z-2 7.0130 15.485 18.2434   21.50000 20 cm
 ANÁLISIS DE CARGAS Y LOSAS
Como primera parte del proceso de diseño se procedió con el análisis de carga tomando en cuenta, las
especificaciones que dicta el RCDF. Se contemplaron las cargas correspondientes por el tipo de análisis y de
acuerdo al sistema de piso que se trataba. Para cada caso (azotea y entrepiso) se muestra el análisis en las tablas
resumen que se muestran en adelante.

También se incluyen el análisis por flexión y por cortante correspondiente a cada tablero que conformaba el
sistema de piso. De igual manera que para trabes se aprovecho la simetría de la configuración para analizar la
mitad de los tableros y después asignar el mismo diseño a la parte complementaria del sistema de piso o azotea
correspondiente.

Los detalles de diseño son mostrados en los planos correspondientes.

 ANÁLISIS DE CARGAS

CARACTERÍSTICAS DE MATERIALES
CONCRETO f`c= 250 Kg/cm2
ACERO Fy= 4200 Kg/cm2

DETERMINACIÓN DEL PERALTE DE LA LOSA

d min.= perímetro 2362.5 =9.45

250 250
d min.= 10 cm
h= 12 cm

ENTREPISO

Cargas muertas
Losa 1x1x.12x2400 288 Kg/m2
Cancelería y muros de tabla roca 80 Kg/m2
(A.i)Yeso 1x1x.02x1500 30 Kg/m2
Acabado superior
Mortero c/a 1x1x.02x2000 40 Kg/m2
Loseta 50 Kg/m2
Instalaciones 20 Kg/m2
Sobrecarga 40 Kg/m2
W.m. 548 Kg/m2
W.v.m 250 Kg/m2
Wu 1117.2 Kg/m2
W.v.i. 180 Kg/m2

  AZOTEA    

Cargas muertas
Losa 1x1x.12x2400 288 Kg/m2
Acabado inferior
Yeso 1x1x.02x1500 30 Kg/m2
Acabado superior
Relleno 1x1x.1x1500 150 Kg/m2
entortado 1x1x.02x2000 40 Kg/m2
enladrillad
o 1x1x.02x1500 30 Kg/m2
Instalaciones 20 Kg/m2
Sobrecarga 40 Kg/m2
W.m. 598 Kg/m2
W.v 100 Kg/m2
Wu 977.2 Kg/m2
W.v.i. 70 Kg/m2
 ANÁLISIS SÍSMICO
Para poder realizar el diseño estructural del edificio y que este incluyera los efectos inducidos por la acción de
fuerzas sísmicas, se realizo un análisis sísmico de la estructura.

El estudio incluyo un análisis estático, se realizo este análisis porque la estructura cumplía con los requisitos
establecidos en las NTC del RCDF correspondientes a sismo, para poder ejecutar este tipo de análisis.

A partir de la aplicación del método estático se obtuvieron las fuerzas en cada entrepiso, las cuales se usaron para
analizar la estructura en el software de aplicación “SAP”

Para llevar a cabo la ejecución del análisis se planteo que el edificio se encuentra ubicado en la zona II (según el
RCDF), por lo que se uso el espectro de diseño dictado por dicho reglamento correspondiente a la zona de
desplante.

Se plante también un Q=2 por tratarse de un sistema estructural a base de marcos de concreto y tomando en
cuenta las consideraciones de las NTC por sismo.

Los resultados son mostrados en la siguiente tabla:

Entrepiso Wi(ton) h(m) Wihi(ton-m) Pi(ton) Vi (ton)

4 218.75 12 2625.04 56.24 56.24
3 250.09 9 2250.84 48.22 104.46
2 225.02 6 1350.13 28.92 133.38
1 225.02 3 675.06 14.46 147.84
suma 918.89 6901.07

Se supone que la obra está localizada en zona II

T=CT H^0.75; T=0.515: C=0.32

Con CT=0.08 para marcos de concreto
Q=2
Vb 147.02

En la tabla anterior;

Pi=(Vb∗(Wi∗hi))/ ∑ ( Wi∗hi)…………………(Fuerza sísmica ejercida en el piso i)

Donde Vb=(C*∑ Wi )/Q………………………………….(Cortante basal)

 ANÁLISIS DE COLUMNAS

Para el diseño de las columnas respectivas a cada marco (referenciado mediante ejes) se utilizaron los resultados
obtenidos mediante el análisis por SAP, el diseño correspondiente a cada columna está indicado en planos.

La asignación de columnas (en planos) incluye tres tipos diferentes de armados, los cuales satisfacen las
necesidades de momentos y cargas axiales correspondientes a cada marco y nivel.

Del análisis con “SAP” se obtuvieron los elementos mecánicos necesarios para el diseño. Sin embargo se pudo
apreciar que las columnas perimetrales y todas las interiores a partir del segundo nivel, estaban sujetas a
elementos mecánicos muy pequeños por lo que las cuantías de acero necesario eran las mínimas establecidas por
el RCDF.

En el primer nivel y para columnas interiores, cuyas elementos mecánicos eran mayores que las de niveles
superiores, las cantidades requeridas fueron mayores a las mínimas establecidas.

El armado propuesto (indicado en planos), satisface los requerimientos de dichos elementos.

En cuanto al acero transversal, y dado que en todas las columnas se cumplía la condición de

Vu< Vcr

Se propuso colocar la cantidad de acero mínima establecida por el RCDF, con las separaciones máximas
permitidas, establecidas en la sección 6.2 de las NTC para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto. [S ≤
48 db estribo, b min/2, 850 db longitudinal/raíz (fy)]

El arreglo de estribos también se sujeta a lo establecido en las mismas normas en la sección 6.2.3.3
correspondiente al detallado de estribos.

En planos también se anexa la tabla correspondiente a longitudes de traslape mínimo para cada diámetro de
varilla usada en el armado. La obtención de estas longitudes se limita a las especificaciones de la sección 5.6.1.2.
de las NTC Referente al traslape de barras.
 ANÁLISIS DE ZAPATAS.
La cimentación de la estructura se propuso a base de zapatas aisladas, de esta manera el análisis contempla tres
tipos de zapatas, para columna interior, para columna de borde y para columna de esquina.

Se realizo el análisis por flexión y se propuso el armado correspondiente para cada zapata, posteriormente se
revisaron por cortante y penetración y se corroboro que estuvieran dentro de los lineamientos establecidos por
las NTC del RCDF.

Los elementos mecánicos que se usaron para diseñar cada una de las zapatas, fueron determinados a partir del
análisis de SAP, del cual se obtuvieron las condiciones más desfavorables y a partir de dicha combinación se
obtuvieron los momentos y reacciones usadas en el diseño.

Para la zapata de columna interior, los momentos más desfavorables eran muy pequeños del orden de 0.3 t-m,
por lo tanto no se consideraron en el diseño, en el cual solo se tomo en cuenta la carga de servicio P.

Para las otras dos columnas si se diseño a partir de los momentos obtenidos. Las tablas siguientes muestran los
datos obtenidos del análisis para cada una de las zapatas.
 ZAPATA PARA COLUMNA INTERIOR Z-1

CARGAS DE SERVICIO DISEÑO POR FLEXIÓN

P= 360 ton
Mx= 0.49 ton-m Pt= P+ P relleno+ P zapata.
to
My= 0.45 ton-m Pt= 360+(2.5x2.5x0.8x1.8)+(2.5x2.5x.5x2.4)= 376.5 n
q=Pt/AB= 60.24 ton/m2
MATERIALES qN=60.24-(1x1x1x1.8)-(1x1x.5x2.4)= 57.24 ton/m2
f*c= 200 kg/cm² Con D=1.25-0.55 0.7 m
f'c= 250 kg/cm² Mu=1.4(1x0.7x57.24x0.35)= 19.63332 t*m
fy= 4200 kg/cm² con Mu=Fr*b*d^2*f´´c*q (1-0.5q)
suelo 1.8 ton/m³ 1963332=0.9*100*45^2*170*q(1-.05q)
qt= 63.5 t/m2 q= 0.0656
p= 0.00265524
VALORES PROPUESTOS As= 11.95 cm2
Fr= 0.8   Ast= 15 cm2
Fc= 1.4   usando varillas # 6 (as=2.85)
A= 2.5 m No. varillas= 5.26
B= 2.5 m S=100/5.26= 20.00 cm
h= 0.5 m
d= 0.45 m REVISIÓN POR CORTANTE
r= 0.05 m
c₁=c₂= 0.5 m Con E =0.7-0.45= 0.25 m
H= 0.8 m Vu=1.4[1x.25x57.24]= 20.0 ton
VcR=0.5*Fr*bd*raiz(f*c)= 25.5 ton
Dado
C1=C2= 1.1
REVISIÓN POR PENETRACIÓN

C1+d=1.1+0.45= 1.55 m
C2+d=1.1+0.55= 1.55 m
Vu=Fc (qN)x[AB-(C1+d)(C2+d)]= 308.3 ton
bo= 2[(C1+d)+(C2+d)]= 620 cm
u= Vu/(bo *d)= 11.05 kg/cm²
R1*=0.8(0.5+1)xf*c^2= 16.97 kg/cm²
R2*=Fr x (f*c^0.5)= 11.31 kg/cm²
COMPROBACIÓN:
u<R1* ^ u<R2*

ZAPATA PARA COLUMNA DE BORDE Z-2

 CARGAS DE SERVICIO Peso propio de la zapata
P= 222 ton W= 7.5 ton
Carga factor izada al nivel de desplante de la
Mx= 7.28 ton-m zapata
My= 21.95 ton-m Pu=1.4(P+W) 321.3 ton
EXCENTRICIDADES
MATERIALES ex= 0.0956 m
f*c= 200 kg/cm² ey= 0.0317 m
f'c= 250 kg/cm² 2ex= 0.1913 m
fy= 4200 kg/cm² 2ey= 0.0634 m
suelo 1.8 ton/m³ Presión uniforme del suelo
qt= 63.5 t/m2 qu= 57.1168 ton/m²
A'= 5.6253 m²
VALORES PROPUESTOS Empuje del suelo sobre la zapata para el cálculo
Fr= 0.8   de las solicitaciones en las secciones críticas
Fc= 1.4   qR= 57.1167872 ton/m²
A= 2.5 m qu= 55.2502255 ton/m²
B= 2.5 m DISEÑO POR FLEXIÓN
h= 0.5 m DIRECCIÓN Y      
d= 0.45 m CON D=1.25-0.55 0.7 m
r= 0.05 m Mu=1.4(1x0.7x55.25x0.35)= 18.95 ton*m
dado c₁=c₂= 1.1 m con Mu=Fr*b*d^2*f´´c*q (1-0.5q)
H= 0.8 m 1895000=0.9*100*45^2*170*q(1-.05q)
columna c₁=c₂= 0.5 m q= 0.0631
p= 0.00255405
FACTORES PARA CALCULAR uAB As= 11.4932143 cm2
Acr= 18900.00 cm2 Ast= 15 cm2
Jc= 3.237E+11 cm⁴ usando varillas # 6 (as=2.85)
α= 0.38   No. varillas= 5.26
Vu= 197.33 ton S=100/5.26= 20.00 cm
c AB= 41.80 cm DIRECCIÓN X      
g= 35.70 cm CON D=2.5-1.1 1.4 m
cCD= 90.70 cm Mu=1.4(1x1.4x55.25x0.7)= 75.80 ton*m
con Mu=Fr*b*d^2*f´´c*q (1-0.5q)
REVISIÓN POR CORTANTE 7580000=0.9*100*45^2*170*q(1-.05q)
Con E =0.7-0.45= 0.25 m q= 0.285
Vu=1.4[1x.25x55.25]= 19.33758 ton p= 0.01153571
VcR=0.5*Fr*bd*raiz(f*c)= 25.5 ton As= 51.9107143 cm2
REVISIÓN POR PENETRACIÓN Ast= 15 cm2
uAB= 10.44 kg/cm²   usando varillas # 8 (as=5.06)
CR= 11.31 kg/cm²   No. varillas= 10.26
uCD= 10.44 kg/cm²   S=100/10.26= 10.00 cm
 ZAPATA PARA COLUMNA DE ESQUINA Z-3

CARGAS DE SERVICIO Peso propio de la zapata    

P= 182.44 ton W= 4.8 ton
Mx= -21.07 ton-m Carga factorizada al nivel de desplante de la zapata
My= 8.54 ton-m Pu=1.4(P+W) 262.136 ton
EXCENTRICIDADES    
MATERIALES ex= 0.0456 m
f*c= 200 kg/cm² ey= -0.1125 m
f'c= 250 kg/cm² 2ex= 0.0912 m
fy= 4200 kg/cm² 2ey= -0.2251 m
suelo 1.8 ton/m³ Presión uniforme del suelo  
qt= 63.5 t/m2 qu= 61.7205 ton/m²
A'= 4.2471 m²
Empuje del suelo sobre la zapata para el cálculo de
VALORES PROPUESTOS las solicitaciones en las secciones críticas
Fr= 0.8  
Fc= 1.4   qR= 61.7204765 ton/m²
A= 2 m qu= 60.1382383 ton/m²
B= 2 m DISEÑO POR FLEXIÓN
h= 0.5 m DIRECCION Y    
d= 0.45 m CON D=2-1.3 0.7 m
d/2= 0.225   Mu=1.4(1x0.7x60.13x0.35)= 20.63 ton*m
r= 0.05 m con Mu=Fr*b*d^2*f´´c*q (1-0.5q)
dado c₁=c₂= 1.3 m 2063000=0.9*100*45^2*170*q(1-.05q)
H= 0.8 m q= 0.06896
columna c₁=c₂= 0.5 m p= 0.00279124
FACTORES PARA CALCULAR uAB As= 12.5605714 cm2
Acr= 13725.00 cm2 Ast= 15 cm2
Jcx=Jcy= 1.95559E+11 cm⁴ usando varillas # 6 (as=2.85)
αx=αy= 0.40   No. varillas= 5.26
Vu= 115.56 ton S=100/5.26= 20.00 cm
c AB=c BD= 38.13 cm
gx=gy= 49.38 cm
cCD= 114.38 cm

REVISIÓN POR CORTANTE REVISIÓN POR PENETRACIÓN

Con E =0.7-0.45= 0.25 m uA= 8.42 kg/cm²  
to
Vu=1.4[1x.25x60.13]= 21.0483834 n uB=uD 8.42 kg/cm²  
to
VcR=0.5*Fr*bd*raiz(f*c)= 25.5 n CR= 11.31 kg/cm²