Democracia y multiculturalismo

El autor comienza la lectura lo complejo que es entender la democracia liberal, ya

que esta misma involucra una compleja serie de reglas y sobre todo principios que
estructuran, dividen y limitan el poder.

El principio fundamental es el de la protección de los derechos individuales, que

dentro de una sociedad democrática liberal lo ven como una protección que se
otorga constitucionalmente para los derechos civiles y derechos políticos
elementales que posee el individuo.

Sin embargo el mayor problema que se enfrentan principalmente las democracias

liberales es a la aparición de grupos etnoculturales que buscan que sus derechos
como grupo de una sociedad sean protegidos en la constitución del Estado al que
pertenezcan.

Según el autor existen distintas formas de nación, por ejemplo las naciones cívicas
y las naciones étnicas, están son distintas entre sí ya que la primera habla de
cómo las naciones étnicas consideran la reproducción de una cultura y de una
identidad etnonacional concreta como parte de sus objetivos con mayor
importancia.

Por otro lado las naciones cívicas mantienen una neutralidad en referencia a la
identidades etnoculturales de un individuo dentro de una sociedad y defienden la
pertenecía a una nación en términos de adhesión a ciertos principios de
democracia y de justicia, las personas son libres de realizar su vida privada ya que
esta no es una asunto del Estado.

En el liberalismo no, según Michael Walzer, no existe una relación entre el Estado
y la etnia, ya que en un Estado liberal es superior a los grupos étnicos y
nacionales dentro de su territorio, sin embargo debe de permanecer neutral en
términos de lengua, historia, literatura e incluso al calendario.
Existe otro tipo de culturas una de ellas es la cultura societaria en la cual no
solamente implican una historia o algunos valores sino que también se ve
involucrado las instituciones y las prácticas sociales que resultan comunes para
una comunidad.

Por lo tanto una cultura societaria es una cultura que ocupa un territorio y que es
concentrada basándose en una lengua que resulta ser común en un amplio
catálogo de instituciones sociales, la idea de que un Estado sea totalmente neutral
con respecto a un grupo étnico es totalmente un mito sin embargo esto no significa
que un Estado solo pueda promover una cultura societaria.

Todos los Estados se mantienen a la idea de que hay que hacer un proceso de
construcción nacional, en el que se promueva una sola lengua, un solo sentido de
pertenecía y un acceso por igual a las instituciones sociales que se base en la
lengua que tiene como común.

Algunos grupo minoritarios étnicos aceptaron este llamado sin embargo las
minorías con este tipo de Estado corren el riesgo de verse marginadas por una
gran parte de la sociedad incluyendo a las instituciones económicas, académicas y
políticas dentro de su misma sociedad.

Conclusión:

Los grupos étnicos siempre han sido un tema de importancia en la mesa de los
asuntos políticos ya que los grupos étnicos dentro de una sociedad que usa una
lengua en común o una tradición en común o un tipo de cultura en común, suelen
en convertirse en grupos vulnerables, grupos a que sus derechos sean violados o
no sean respetados, todos por el simple hecho de ser humanos, sin importar
religión, idioma, cultura, tenemos el acceso a ciertos derechos, por lo tanto el
Estado debe de garantizar que estos derechos sean igualitarios, que a todos se
les hagan respetar sus derechos, que todos tengan acceso a estos derechos pero
principalmente que se reconozcan estos derechos a los grupos vulnerables debido
a que son los más afectados dentro de una sociedad.