Laboratorio instrumentación

informe de Práctica # 1 parte 2

REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBLIDAD

Valencia Romero Brayan Stiven

bsvalenciar@uqvirtual.edu.co
Programa de Ingeniería Electrónica.
Universidad del Quindío.

Resumen— En el siguiente informe se registró el Los objetivos de esta práctica son:

análisis experimental de los conceptos de respetabilidad
y reproducibilidad en una medición. Se comparó el
comportamiento de los datos obtenidos de la práctica de  Explicar e implementar el análisis R&R.
laboratorio del curso de Instrumentación en  Analizar los resultados obtenidos del
Electrónica; la cual consistió en la realización repetida
análisis.
de medidas bajo ciertas condiciones específicas,
considerando la implementación de un experimento  Simplificar la implementación del
creado por nuestro equipo de trabajo. análisis mediante el uso de software.

A partir de este punto el documento se ordena de

Palabras clave: Repetibilidad, Reproducibilidad,
la siguiente forma:
Mesurando, Medida, Instrumento.

I. INTRODUCCIÓN
Apellido, Nombre1., Apellido, Nombre2y Apellido,
MétodosNombre3.
e instrumentos.
 Resultados y discusión.
{login1,login2, …}@xxx.yy.zz
 Conclusiones.
En el estudio de la ingeniería electrónica,
Nombre Institución Referencias.
durante el desarrollo de las prácticas y proyectos,
es necesaria la utilización de multímetros digitales
para la medición de diferentes variables físicas II. MÉTODOS E INSTRUMENTOS
que determinan el comportamiento del sistema en
A. Formulas
cuestión, sin embargo, rara vez se realizan análisis
(MSA) del sistema de medición, los cuales son
métodos para controlar y verificar el correcto 𝑛
funcionamiento de un sistema de medida; uno de ∑ 𝑔𝑚 𝑅𝑗
𝑅0 = 𝐼=1 (1)
los MSA más utilizados es el análisis de 𝑛𝑔𝑚
Repetibilidad & Reproducibilidad, el cual indica
𝑛𝑜𝑝
que tanto de la variabilidad del sistema es causada ∑0=1 𝑅𝑜
por el instrumento de medida y que tanto por el 𝑅= (2)
𝑛𝑔𝑚
operario.
5.15
En el presente reporte se explica la 𝐸𝑉 = (𝑅) = (3)
implementación realizada del análisis R&R en un 𝑑1
experimento en particular, el cual consistió en
medir el valor de una resistencia con tres
multímetros diferentes; también se utilizó 𝐸𝑉
software matemático (Matlab) para realizar los %𝐸𝑉 = ∗ 100% = (4)
𝑇
cálculos pertinentes.
 necesarios para obtener los índices relativos de
repetibilidad y reproducibilidad.

a) Rango de variación
𝑛𝑔𝑚.𝑛
∑𝐼=1 𝑋𝑗
𝑋0 = (5)
𝑛𝑔𝑚 . 𝑛 TABLA II

𝑋𝐷 = 𝑋𝑖𝑚𝑎𝑥 − 𝑋𝑖𝑚𝑎𝑥 (6) VARIACIÓN DE LA MEDIDA POR CADA OPERARIO

Operario 1 Operario 2 Operario 3

5.15 2 (𝐸𝑉)2
𝐴𝑉 = √(𝑋𝐷 ∗ ) − (7) R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3
𝑑2 𝑛 ∗ 𝑛𝑔𝑚
0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3 0.1
𝐴𝑉
%𝐴𝑉 = ∗ 100% (8)
𝑇
b) Rango promedio por tipo de maquina
%𝑅&𝑅 = √(%𝐸𝑉)2 + (%𝐴𝑉)2 = (9)

Utilizando la ecuación (1)

B. Metodos
̅𝑅̅̅𝐴̅ = (0.2Ω + 0.1Ω + 0.2Ω)/3 = 0.16Ω
Los métodos empleados serán los procedimientos
y ecuaciones presentadas en el documento de ̅̅̅̅
𝑅𝐵 = (0.1Ω + 0.1Ω + 0.1Ω)/3 = 0.1Ω
referencia [2]
̅̅
𝑅̅̅
𝐶 = (0.2Ω + 0.1Ω + 0.3Ω)/3 = 0.2Ω
ETAPA 1. Toma de datos:
c) Promedio de los rangos promedios
El análisis es realizado para corroborar la medición
de una resistencia de 100Ω con empleo de 3
multímetros digitales (𝑛𝑔𝑚 = 3) del modelo UNI-T
Utilizando la ecuación (2)
UT151C manipulado por 3 operarios (𝑛 = 3),
cada operario realizo 5 mediciones con cada uno de (0.16Ω + 0.2Ω + 0.1Ω)
los multímetros expuestos anteriormente, los datos 𝑅̿ = = 0.15Ω
3
obtenidos serán presentados en la tabla 1.
d) Indicador de variación por
TABLA I
MEDIDAS TOMADAS POR CADA OPERARIO equipamiento

Operario 1 Operario 2 Operario 3 Utilizando la ecuación (3)

M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 5.15
𝐸𝑉 = (0.15Ω) = 0.451Ω
99.9 100 100.1 99.8 100 100 99.8 100.1 100 1.71
99.9 99.8 100.1 99.8 100 99.9 99.9 99.9 100

99.8 99.8 100 99.8 99.9 100 99.7 99.9 99.9

Donde el valor de 𝑑1 = 1.71 corresponde con
99.8 99.9 100 99.9 99.9 100 99.8 99.8 100 𝑚 = 3 y 𝑔 = 3 ∗ 5.
100 100 100 99.9 99.9 99.9 99.9 99.9 99.9
e) Índice relativo de repetibilidad
Utilizando la ecuación (4)
ETAPA 2. Cálculos estadísticos
0.451Ω
Teniendo en cuenta los datos mostrados en la %𝐸𝑉 = ∗ 100% = 37.58%
1.2Ω
tabla 1. Se procede a realizar los cálculos
Con un valor de tolerancia 𝑇 = 1.2Ω. variables. Observando los datos, se identifica que
tanto las maquinas como operarios contribuyen a
f) Resultado promedio de las mediciones valor de %𝑅&𝑅 = 37.68%, siendo el índice
de la resistencia por cada operario relativo de repetibilidad el mayor contribuyente
Utilizando la ecuación (5) con un %𝐸𝑉 = 37.58%, estando este por fuera de
los parámetros aceptados. Por otro lado el índice
̅̅̅
𝑋𝐴 = 99.94Ω relativo de reproducibilidad %𝐴𝑉 = 2.83 esta
dentro de los parámetros aceptados con una leve
̅̅̅̅
𝑋𝐵 = 99.91Ω consideración de mejoramiento.
̅𝑋̅̅𝐶̅ = 99.9Ω
Siendo el índice relativo de repetibilidad
introducido por el multímetro la mayor influencia
de la inestabilidad del sistema, se requiere una
g) Rango de los promedios de las intervención en estos, contemplando las debidas
mediciones de la resistencia por cada calibraciones y estado de los mismos, la carga de
operario las baterías y de las tientas que se acoplan a estos.
Utilizando la ecuación (6)
̅̅̅̅
IV. CONCLUSIONES
𝑋𝐷 = 99.94Ω − 99.9Ω = 0.4Ω
 En la implementación del análisis
h) Indicador de variación por operador R&R se encontró una gran
inestabilidad por parte de los
multímetros, arrojando un índice
Utilizando la ecuación (7) relativo de repetibilidad %𝐸𝑉 =
37.58%, siendo el mayor aportante al
valor de la interrelacion entre
5.15 2 0.451Ω2 repetibilidad y reproducibilidad
𝐴𝑉 = √(0.4Ω ∗ ) −
1.91 5∗3 %𝑅&𝑅 = 37.68%.
 Se establecen las posibles causas de la
𝐴𝑉 = 0.034Ω alta inestabilidad y poca precisión de
los equipos de medición, siendo las
Donde 𝑑2 = 1.91 corresponde con tres principales opciones la des calibración
operarios. de estos y un bajo voltaje en la batería.
 Se evidencia que aunque hay una buena
i) Índice relativo de reproducibilidad relación entre los datos tomados por
Utilizando la ecuación (8) ambos operarios, se recomienda una
verificación y mejora en la forma de
0.034Ω tomar las medidas con el multímetro.
%𝐴𝑉 = ∗ 100% = 2.83%
1.2Ω
V. REFERENCIAS
j) Interrelación entre repetibilidad y [1] Instituto Colombiano de Normas Técnicas y
reproducibilidad
Certificación (ICONTEC), GTC 142 - GUIA PARA EL
Utilizando la ecuación (9) USO DE ESTIMADOS DE REPETIBILIDAD,
REPRODUCIBILIDAD Y VERACIDAD EN LA
%𝑅&𝑅 = √(37.58)2 + (2.83)2 = 37.68% ESTIMACION DE LA INCERTIDUMBRE DE LA
MEDICION. 2006.

[2] González R, G; Falcón A, C. E; Procedimiento para

III. RESULTADOS Y ANÁLISIS
Dado que el valor de la interrelación entre
repetibilidad y reproducibilidad %𝑅&𝑅 es mayor al
30%, la medición de la resistencia no es aceptable,
por ende las mediciones serán poco precisas y
el análisis de repetibilidad y reproducibilidad en procesos
de manufactura. Revista Cubana de Ingeniería. Vol. VI,
No. 3, septiembre - diciembre, 2015 pp. 53 - 59, ISSN
2223 -1781
[3] LLAMOSA R, L. E; MEZA CONTRERAS, L.G.;
BOTERO, M. Estudio De Repetibilidad Y
Reproducibilidad Utilizando El Método De Promedios Y
Rangos Para El Aseguramiento De La Calidad De Los
Resultados De Calibración De Acuerdo Con La Norma
Técnica NTCISO/IEC 17025 Scientia et Technica Año
XIII, No 35, Agosto de 2007. Universidad Tecnológica
de Pereira. ISSN 0122-1701.