(Estructuras) COC-3301 - Cátedra Taller de Aislamiento II PDF

Taller de Proyectos
(COC-3301)
Taller de Aislamiento Sísmico
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Planificación general del curso Ago Sep Oct Nov Dic
Habilidades
Equipos de trabajo
Taller
Expresión oral, expresión escrita, imagen corporativa, diseño de
documentos
Taller de nivelación
SAP2000/ETABS
Estructuras
Taller
Prediseño
Taller
aislamiento + disipación
Diseño sistema agua
potable
Hidráulica
Sistemas de bombeo
Taller
Diseño sistema de
alcantarillado
Repaso planificación
de proyectos
Gestión
Repaso estimación
Taller
de costos
Sustentabilidad
ambiental
Presentación
Selección
ganador
proyectos
Selección mejor COC-3301
2do. Sem. 2020 - CMV análisis
Diseño de Aisladores Sísmicos – Ejemplo de Diseño de Aisladores según NCh2745:2013
➢ Norma basada en Uniform Building Code de 1997 y

adaptada a la realidad chilena – Primera edición
publicada en 2003
➢ Segunda edición de 2013 incluye información y

lecciones aprendidas de recientes sismos severos,
tales como: Maule, Chile (2010) y Tohoku, Japón (2011)
➢ Debido al gran desempeño sísmico mostrado por

estructuras aisladas en dichos eventos, la demanda por
edificios y estructuras equipadas con sistemas de
protección sísmica aumentó significativamente en
Chile, Japón, EEUU, Nueva Zelanda y otros países con
sismicidad importante
➢ Aislamiento sísmico se ha transformado en una

comprobada técnica para aumentar
significativamente la resiliencia sísmica de obras de
edificación e infraestructura
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Para un edificio regular de hormigón armado de 5 pisos, se muestra la
planta de aisladores sísmicos, que considera un total de 15
dispositivos. Se pide diseñar un aislador interior (A3), considerando
los siguientes datos:
A B C D E
• Zona sísmica 3, tipo suelo II (B)
• Compuesto de goma tipo H8 de VULCO
8m 8m 8m 8m
1 • Tensión admisible compresión de largo plazo de la goma s adm =
A2 A2 A1 120 kgf/cm2
A1 A2
• Módulo de compresibilidad de la goma, E0 = 35 kgf/cm2
8m
• Módulo volumétrico de la goma, K = 20000 kgf/cm2
A2 A3 A2
A3 A3 • Elongación de rotura de la goma, eu = 5
2 • Factor de seguridad a la rotura de la goma FSr = 1.5
• Factor de seguridad a la estabilidad del aislador FSe = 2.0
8m
• Tensión de fluencia placas intermedias de acero sy = 2400
A1 A2 A2 A2 A1 kgf/cm2
3 • Período objetivo de la estructura T = 3.0 s
• Peso sísmico del edificio Ws = 3000 tonf
Planta de aisladores • Resultados análisis de carga vertical para A3:
• D = 200 tonf
• L = 75 tonf
2do. Sem. 2020 - CMV • E = 45 tonf
COC-3301
Paso 1: Determinación de desplazamientos laterales del sistema de aislamiento
Desplazamiento de diseño Desplazamiento máximo

El sistema de aislación se debe diseñar y construir para soportar, como El desplazamiento máximo del sistema de aislación en la dirección más
mínimo, desplazamientos sísmicos laterales que actúen en la dirección de los crítica se debe calcular de acuerdo a:
dos ejes principales de la estructura según:
𝐶𝐷 200 𝑍 𝑚𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐼

𝐶𝑀 200 𝑀𝑀 𝑍 𝑚𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐼
𝐷𝐷 = 𝐶𝐷 = ൞ 300 𝑍 𝑚𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐼𝐼 𝐷𝑀 = 𝐶𝑀 = ൞ 300 𝑀𝑀 𝑍 𝑚𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐼𝐼
𝐵𝐷 330 𝑍 𝑚𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐼𝐼𝐼 𝐵𝑀 330 𝑀𝑀 𝑍 𝑚𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐼𝐼𝐼
Tabla 5 NCh2745:2013
Tabla 3 NCh2745:2013
𝑍 = 5/4 𝑀𝑀 = 1.2
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Los valores de 𝐵𝐷 y 𝐵𝑀 se pueden obtener desde Tabla 2 – NCh2745:2013

Estos factores de modificación toman en cuenta el efecto de
introducir mayor amortiguamiento efectivo al sistema
producto del uso de elastómeros: a mayor amortiguamiento,
mayor es la reducción del desplazamiento lateral del
sistema
Para efectos de diseño, se sugiere utilizar un valor de b entre

10% a 15% cuando se utilicen aisladores HDRB o LRB.
El valor real final de diseño se calcula mediante análisis

dinámico no-lineal en el tiempo utilizando registros
artificiales compatibles con espectro de diseño NCh2745,
verificando los ciclos de histéresis de los dispositivos
𝛽𝐷 = 15% 𝐵𝐷 = 1.67
𝛽𝑀 = 15% 𝐵𝑀 = 1.67
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Desplazamiento de diseño Desplazamiento máximo

𝐶𝐷 300 ∙ 5/4 𝐶𝑀 300 ∙ 1.2 ⋅ 5/4
𝐷𝐷 = = = 224.6𝑚𝑚 = 𝟐𝟐. 𝟓 𝒄𝒎 𝐷𝑀 = = = 269.5 𝑚𝑚 = 𝟐𝟕. 𝟎 𝒄𝒎
𝐵𝐷 1.67 𝐵𝑀 1.67
Desplazamientos totales
Además, se deben incluir desplazamientos adicionales debido a la torsión natural y accidental calculada considerando la
distribución espacial de la rigidez lateral del sistema de aislación y la ubicación menos favorable de la excentricidad de masa.
Para sistemas de aislación debidamente configurados para resistir torsión (o se está en presencia de una estructura nominalmente
simétrica y regular), se permite lo siguiente:
𝐷𝑇𝐷 = 1.1 ∙ 𝐷𝐷 = 𝟐𝟒. 𝟖 𝒄𝒎 Desplazamiento total de diseño
𝐷𝑇𝑀 = 1.1 ∙ 𝐷𝑀 = 𝟐𝟗. 𝟕 𝒄𝒎 Desplazamiento total máximo
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Paso 2: Determinación de las cargas verticales actuando sobre aisladores
Normalmente, se deben considerar combinaciones de cargas de largo plazo y corto plazo. La NCh2745 permite reducir la carga viva L por el
concepto de área tributaria de acuerdo a lo estipulado en NCh1537, cuya reducción no puede ser inferior a 60% para elementos horizontales
(losas)
Cargas de largo plazo Cargas de corto plazo
Cargas que el aislador debe soportar permanente durante su vida Cargas que el aislador debe soportar por el corto período de tiempo
útil. Se considera toda la carga muerta y un porcentaje de la carga de duración de un sismo. Normalmente se espera que sean de
viva. compresión, pero existe la posibilidad de que ocurra tracción
𝑳𝑳𝑻 = 𝐷 + 0.6𝐿 = 200 + 0.6 ⋅ 75 = 𝟐𝟒𝟓 𝒕𝒐𝒏𝒇 𝑳𝒎𝒂𝒙𝑺𝑻 = 1.2𝐷 + 0.6𝐿 + 𝐸 = 1.2 ⋅ 200 + 0.6 ⋅ 75 + 45 = 𝟑𝟑𝟎 𝒕𝒐𝒏𝒇
𝑳𝒎𝒊𝒏𝑺𝑻 = 0.8𝐷 − 𝐸 = 0.8 ⋅ 200 − 45 = 𝟏𝟏𝟓 𝒕𝒐𝒏𝒇
No hay aisladores en tracción
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Paso 3: Determinación del diámetro requerido del aislador para resistir las cargas verticales
➢ Usando la tensión admisible de compresión a largo plazo del compuesto de goma, se determina el diámetro exterior, De,
del aislador (se considera un orificio al centro de diámetro Di = 10 cm):
𝐿𝐿𝑇
𝜎𝐿𝑇 = ≤ 120 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝐴
245000
𝜎𝐿𝑇 = 𝜋 ≤ 120 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 𝑫𝒊 = 𝟏𝟎 𝒄𝒎
𝐷𝑒2 − 𝐷𝑖2
4
Esquema aislador H8-55
𝐷𝑒 ≥ 49.9 𝑐𝑚 𝑫𝒆 = 𝟓𝟓 𝒄𝒎 𝐴 = 2297.2 𝑐𝑚2 10 cm
55 cm
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Paso 4: Determinación de la rigidez lateral de los aisladores para alcanzar el período de vibración
objetivo (queda condicionada por la altura de goma requerida en los aisladores)
➢ El peso sísmico Wsis del edificio se determina Período objetivo
Propiedades dinámicas
siguiendo las disposiciones de la NCh433: D + Taisl
de la estructura
%L, donde el porcentaje de carga viva que se
considera varía entre25% a 50% (para éste
ejemplo, Wsis es un dato)
2 2 Determinación rigidez
𝑊𝑠𝑖𝑠 2𝜋 3000 2𝜋
𝒌𝒉,𝒎𝒊𝒏 = ⋅ = ⋅ = 𝟏𝟑. 𝟒𝟏 𝒕𝒐𝒏𝒇/𝒄𝒎 lateral mínima sistema de
𝑔 𝑇𝑎𝑖𝑠𝑙 981 3
aislamiento 𝑘 , 𝑖
(en primera iteración,
0.1
suponer g = 1)
Propiedades físicas y mecánicas de los aisladores

Suponer deformación
𝐷𝑇𝐷 𝐷𝑇𝐷 lateral unitaria g
= = =
=
Iterar con
Determinar altura de Determinar módulo

goma Hr de corte G
Por simplicidad, en éste NO Calcular rigidez

ejemplo se asumirá que todos
lateral del sistema kh
los aisladores son del tipo A3 FIN
SI
Seleccionar 𝑘 ≥𝑘 , 𝑖
Hr
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301
Paso 4: Determinación de la rigidez lateral de los aisladores para alcanzar el período de vibración
objetivo (queda condicionada por la altura de goma requerida en los aisladores)
➢ Considerando los siguientes datos, se itera hasta encontrar tal que 𝑘 ≥ 𝑘 , 𝑖 :
3 2
𝑘𝑔𝑓
𝐷𝑇𝐷 = 24.8 𝑐𝑚 = −0.5506 + 3.9371 − 8.5107 + 13.324 ( ) Curva experimental para compuesto H8
𝑐𝑚
𝐴 = 2297.2 𝑐𝑚2
Esquema aislador H8-55
𝑛 = 15 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠 10 cm
𝐷𝑇𝐷
=
Iteración g Hr (cm) G (kgf/cm) kh(kgf/cm) ¿kh > kh,min? 19.8 cm

1 1.00 24.80 8.200 11393.09 NO
2 1.10 22.55 7.9933 12216.75 NO 55 cm
Seleccionar
3 1.25 19.84 7.7620 13480.92 SI
= 19.84 𝑐𝑚
𝑖 𝐴𝑖
𝑘 = ෍ 𝑛𝑖
𝑟𝑖
𝑖=1
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Paso 5: Determinación de la deformación angular máxima de los aisladores antes de alcanzar la rotura
de la goma (queda condicionada por el espesor de las capas de goma requerida en los aisladores)
➢ La deformación angular máxima, 𝜸𝟎 , que soporta un aislador sometido a corte, compresión y momento flector hasta
antes del punto de rotura del compuesto de goma depende principalmente de 3 factores:
✓ El desplazamiento lateral total máximo de los aisladores, 𝑫𝑻𝑴 (parámetro de diseño, ver Paso 1)
✓ La altura total de goma, 𝑯𝒓 (ver Paso 4)
✓ El primer factor de forma, 𝑺
➢ La deformación angular máxima, 𝜸𝟎 , se calcula como: 0 = 𝑠 + 𝑐 + 𝑏 donde normalmente 𝑠 > 𝑐 ≫ 𝑏
➢ Se debe verificar que 0 < 𝝓 ⋅ 𝜺𝒖 /𝑭𝑺𝒓 donde 𝜺𝒖 es la elongación de rotura de la goma, 𝝓 factor de reducción de la
elongación de rotura para distintos niveles de servicio (para diseño, normalmente se considera 𝜙 = 0.85)
P M
Δ𝑠 Δ𝑐 Δ𝑏
𝑏
𝑠 𝑐
Corte Compresión Flexión

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301
𝐷𝑇𝑀 𝐿 𝑎𝑥𝑆𝑇 /𝐴𝑒𝑓𝑓 𝛼
➢ 0 = 𝑠 + 𝑐 + 𝑏 se calcula considerado: 𝜸𝒔 = ; 𝜸𝒄 = 6𝑆𝜀𝑐 = 6𝑆 ; 𝜸𝒃 = 6𝑆𝜀𝑏 = 6𝑆𝑅( )
𝐻𝑟 𝐸0 (1+2𝑘𝑆 2 ) 𝑡
➢ Por simplicidad en los cálculos, se asumirá que 𝜸𝒃 = 𝟎, por lo tanto 0 ≈ 𝑠 + 𝑐
𝐷𝑇𝑀 29.7 𝑐
➢ 𝜸𝒔 = = = 𝟏. 𝟓
𝐻𝑟 19.8 𝑐
Área de columna
1 2 𝐷𝑒2 − 2
𝐷𝑇𝑀 𝐷𝑖2 efectiva resistiendo
𝐴𝑒𝑓𝑓 = 𝐷𝑒 ⋅ 𝑠𝑒𝑛−1 2
− 𝐷𝑇𝑀 𝐷𝑒2 − 𝐷𝑇𝑀 −𝜋
2 𝐷𝑒 4 𝐿𝑚𝑎𝑥𝑆𝑇 a una
𝐿 𝑎𝑥𝑆𝑇 /𝐴𝑒𝑓𝑓
𝐴𝑒𝑓𝑓 = 747.1 𝑐𝑚2 deformación 𝐷𝑇𝑀
➢ 𝜸𝒄 = 6𝑆𝜀𝑐 = 6𝑆
𝐸0 (1+2𝑘𝑆 2 )
𝑘=1 Factor de rigidez axial (1 para aisladores circulares)
𝐷𝑒 − 𝐷𝑖
𝑆= Primer factor de forma (expresión para aisladores circulares)
4⋅𝑡
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

330000/747.1 75.7⋅𝑆
➢ Reemplazando valores, se obtiene 0 = 1.5 + 6𝑆 = 1.5 +
35(1+2⋅1⋅𝑆 2 ) 1+2⋅𝑆 2
𝜀𝑢 5 75.7 ⋅ 𝑆
➢ Además, considerando 0 <𝜙⋅ = 0.85 = 2.83, se tiene: 1.5 + < 2.83
𝐹𝑆𝑟 1.5 1 + 2 ⋅ 𝑆2
➢ Resolviendo la inecuación, se obtiene 𝑺 > 𝟐𝟖. 𝟒
𝐷𝑒 −𝐷𝑖 𝐷𝑒 −𝐷𝑖 Seleccionar

➢ Por tanto, utilizando la expresión 𝑆 = , se obtiene > 28.4 𝑡 < 0.396 𝑐𝑚 𝒕𝒓 = 𝟎. 𝟑𝟖 𝒄𝒎
4⋅𝑡𝑟 4⋅𝑡𝑟
➢ Finalmente, dado que la altura requerida de goma es = 19.84 𝑐𝑚, el número de capas de goma es:
19.84 𝒏𝒓 = 𝟓𝟕
𝑛 = = = 56.7 Diseño final goma
57 capas de goma 𝒕𝒓 = 𝟎. 𝟑𝟖 𝒄𝒎
𝑡 0.38 para H8-55:
𝑯𝒓 = 𝟐𝟏. 𝟕 𝒄𝒎
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Paso 6: Determinación de las tensiones de compresión máxima en las placas intermedias de acero
(queda condicionada por el espesor de las placas de acero requerida en los aisladores)
➢ La tensión máxima de compresión en las placas de acero se estima usando la siguiente expresión:
❑ Normalmente, la tensión en las placas queda limitada por 𝜎𝑠 ≤ 0.75 ⋅ 𝜎𝑦 (para éste ejemplo
𝑡 𝑘𝑔𝑓 𝑡𝑜 𝑓
𝜎𝑠 = 1.5 ⋅𝜎 𝜎𝑠 = 0.75 ⋅ 2400 = 1800 = 1.8
𝑡𝑠 𝑐 𝑐 2 𝑐 2
𝐿 𝑎𝑥𝑆𝑇 330 𝑡𝑜 𝑓
❑ La tensión de compresión máxima sobre los aisladores es: 𝜎𝑐 = = = 0.14
𝐴 2297.2 𝑐 2
➢ Por tanto, el espesor de las placas de acero, se obtiene de:
1.5 ∙ 𝑡 ⋅ 𝜎𝑐 1.5 ∙ 0.38 ⋅ 0.14

𝑡𝑠 = = = 0.044 𝑐𝑚 = 0.44 𝑚𝑚 Usar placas de 𝒕𝒔 = 𝟎. 𝟓 𝒎𝒎
𝜎𝑠 1.8
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Paso 7: Verificaciones finales: rigidez vertical, estabilidad y comportamiento no-lineal
7a. Rigidez vertical
✓ Típicamente, la rigidez vertical mínima del sistema de aislación es tal que la frecuencia de vibración propia de la
estructura en sentido vertical, suponiendo una superestructura rígida, debe superar los 10 Hz (0.1 s). Por ejemplo,
suponiendo una frecuencia horizontal propia de la estructura aislada de 0.5 Hz (2 s), la rigidez vertical de un aislador
resulta ser: kv = (fv/fh)^2 kh = 400 kh, esto es, 400 veces más grande que su rigidez horizontal (C3.1 NCh2745:2013)
✓ La frecuencia de vibración vertical del sistema aislamiento/estructura puede ser estimado de acuerdo a la siguiente
expresión:
𝐴 ⋅ 𝐸𝑐 1 1 4
1 𝑔 𝑘𝑣 = = +
𝑓𝑣 = ⋅ ෍ 𝑛𝑖 ⋅ 𝑘𝑣𝑖 𝐸𝑐 𝐸0 (1 + 2 ⋅ 𝑘 ⋅ 𝑆 2 ) 3𝐾
2𝜋 𝑊𝑠𝑖𝑠
𝑖=1
𝐸𝑐 : Módulo de elasticidad a compresión

𝑘𝑣 : rigidez vertical del aislador (goma + placas)
de un aislador 𝐾: módulo volumétrico de la goma
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

7a. Rigidez vertical
➢ El módulo de elasticidad a compresión del aislador se obtiene reemplazando:

1 1 4 1 4 𝑘𝑔𝑓
= + = + 𝐸𝑐 = 12053.7 2
𝐸𝑐 𝐸0 (1 + 2 ⋅ 𝑘 ⋅ 𝑆 2 ) 3𝐾 35(1 + 2 ⋅ 1 ⋅ 29.62 ) 3 ⋅ 20000 𝑐𝑚
𝐴 ⋅ 𝐸𝑐 2297.2 ⋅ 12053.7 𝑡𝑜𝑛𝑓

➢ Por tanto, la rigidez vertical de un aislador es: 𝑘𝑣 = = = 1276.02
21.7 𝑐𝑚2
➢ Finalmente, la frecuencia de vibración vertical del sistema será:
1 𝑔 1 981
𝑓𝑣 = ⋅ ෍ 𝑛𝑖 ⋅ 𝑘𝑣𝑖 = ⋅ 15 ⋅ 1276.02 = 25.2 𝑧 𝒇𝒗 = 𝟐𝟓. 𝟐 𝑯𝒛 > 𝟏𝟎𝑯𝒛 OK!
2𝜋 𝑊𝑠𝑖𝑠 2𝜋 3000
𝑖=1
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

7b. Estabilidad de los aisladores
➢ El factor de seguridad a la estabilidad 𝐹𝑆𝑒 para un desplazamiento total máximo 𝐷𝑇𝑀 sujeto a la carga axial máxima
de corto plazo 𝐿𝑚𝑎𝑥𝑆𝑇 está dado por: 𝑃𝑐
𝐹𝑆𝑒 =
𝐿𝑚𝑎𝑥𝑆𝑇
➢ 𝑃𝑐 es la carga crítica de pandeo del aislador, la cuál queda reducida por un factor que considera el área efectiva
donde actúa la carga de compresión:
⋅𝐴
𝑅= ⋅ Rigidez lateral unitaria del aislador
𝑅 𝑃𝐸 𝐴𝑒𝑓𝑓
𝑃𝑐 = 1+4 −1
2 𝑅 𝐴
𝜋2 ⋅ 𝑇
𝑃𝐸 = Carga de pandeo de Euler del aislador
2
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

➢ Se debe determinar la altura total del dispositivo, incluyendo las placa externas de acero:
⋅𝐴
𝑅= ⋅ es la altura total de los aisladores
= 𝑛 ⋅ 𝑡 + 𝑛 − 1 𝑡𝑠 + 2 𝑒 + 𝑡𝑏 = 57 ⋅ 0.38 + 56 ⋅ 0.05 + 2(2.2 + 0.6)
𝑒: espesor de capas de goma exteriores (valor típico ~ 2.2 cm)
𝑡𝑏 : espesor de placas externas de acero (valor típico ~ 0.6 cm)
𝑯 = 𝟑𝟎. 𝟏 𝒄𝒎
➢ Por tanto, la rigidez lateral unitaria del aislador se obtiene al reemplazar los siguientes valores:
⋅𝐴 7.76 ⋅ 2297.2
𝑅= ⋅ = ⋅ 30.1 = 24772.4 𝑘𝑔𝑓 = 𝟐𝟒. 𝟖 𝒕𝒐𝒏𝒇
21.66
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

➢ Para la determinación de la carga crítica de pandeo de Euler, debe estimarse la rigidez flexural unitaria del aislador 𝑇.
Esta rigidez depende de la rigidez flexural total del aislador, 𝐾𝜃 , que a su vez depende del módulo efectivo en flexión,
𝐸𝑏 y el momento de inercia 𝐼 2 2 Módulo
𝐸𝑏 = 𝐸0 1 + 𝑆 efectivo en
2 3
𝜋 ⋅𝑇 𝐸𝑏 ⋅ 𝐼 flexión
𝑃𝐸 = 2
𝑇 = 𝐾𝜃 ⋅ 𝐾 𝜃 = 4 4
𝜋 𝐷𝑒 𝐷𝑖 Momento de
𝐼= − inercia
4 2 2
Carga crítica de Rigidez flexural Rigidez flexural
pandeo de unitaria del total del
Euler aislador aislador
2
20478.7 ⋅ 448676.1 𝐸𝑏 = 35 1 + 29.62 = 20478.7 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝜋 2 ⋅ 12745067.2 3
𝑃𝐸 = 𝑇 = 423424.2 ⋅ 30.1 𝐾𝜃 =
30.12 21.7
4 4
𝜋 55 10
𝑷𝑬 = 𝟏𝟑𝟖𝟖𝟑𝟎 𝒕𝒐𝒏𝒇 𝑇 = 12745067.2 𝑡𝑜𝑛𝑓 ⋅ 𝑐𝑚2 𝐾𝜃 = 423424.2 𝑡𝑜𝑛𝑓 ⋅ 𝑐𝑚 𝐼= − = 448676.1 𝑐𝑚4
4 2 2
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

➢ Por tanto, la carga crítica de pandeo del aislador es:
𝑅 𝑃𝐸 𝐴𝑒𝑓𝑓 24.8 138830 747.1

𝑃𝑐 = 1+4 −1 = 1+4 −1 = 𝟏𝟖𝟒𝟑. 𝟐 𝒕𝒐𝒏𝒇
2 𝑅 𝐴 2 24.8 2297.2
➢ Finalmente, el factor de seguridad a la estabilidad del aislador es:

𝑃𝑐 1843.2
𝐹𝑆𝑒 = = = 5.6 𝑭𝑺𝒆 = 𝟓. 𝟔 > 𝟐. 𝟎 OK!
𝐿𝑚𝑎𝑥𝑆𝑇 330
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

7c. Comportamiento no-lineal
➢ Se debe establecer la ecuación constitutiva fuerza-deformación que gobierna el comportamiento de los aisladores que han
sido diseñados. Inicialmente, es posible establecer una curva teórica; no obstante, la verificación más realista proviene de
calibrar una curva a través de resultados experimentales.
Prediseño Diseño Verificación/validación
Rigidez secante del aislador Geometría del aislador Ecuación constitutiva no-
lineal del aislador (rigidez
Di elástica, fluencia, rigidez post-
2
fluencia)
Dinámica de la 𝑊𝑠𝑖𝑠 2𝜋
𝒌𝒉,𝒎𝒊𝒏 = ⋅
estructura 𝑔 𝑇𝑎𝑖𝑠𝑙
H
De
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

➢ Se debe establecer la ecuación constitutiva fuerza-deformación que gobierna el comportamiento de los aisladores que han
sido diseñados. Inicialmente, es posible establecer una curva teórica; no obstante, la verificación más realista proviene de
calibrar una curva a través de resultados experimentales.
Modelo teórico Modelo experimental
Ajuste de curva bilineal
⋅𝐴
𝑘𝑝 =
𝜋 ⋅ 𝛽𝑒𝑓 ⋅ 𝑘𝑝 ∙ 𝐷2
𝑄=
2 − 𝜋 ⋅ 𝛽𝑒𝑓 𝐷 − 2 ⋅ 𝐷𝑦
𝐷𝑦 ≈ 0.05 → 0.1
(C7.2.c.3 NCh2745:2013)
(NCh2745:2013 también permite usar constitutiva
Bouc-Wen que es más precisa para modelar HDRB)
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

✓ Verificar período de vibración
7c. Comportamiento no-lineal fundamental y amortiguamiento del
sistema (no-lineal)
𝑇𝑁𝐿 ~𝑇𝑜𝑏𝑗
𝜉𝑁𝐿 ≥ 𝛽𝑀
Modelo teórico
o
Modelo experimental
✓ Verificar ciclos de histéresis de
aisladores
Deformación
máxima de
aisladores ≤ 𝐷𝑇𝑀
Registros artificiales compatibles Curva constitutiva de aisladores

2do. Sem. 2020 - CMV con espectro NCh2745:2013 se incluye en modelo estructural
COC-3301
⋅𝐴
𝑘𝑝 =
𝜋 ⋅ 𝛽𝑒𝑓 ⋅ 𝑘𝑝 ∙ 𝐷2
𝑄=
2 − 𝜋 ⋅ 𝛽𝑒𝑓 𝐷 − 2 ⋅ 𝐷𝑦
𝐷𝑦 ≈ 0.05 → 0.1
Modelo teórico
(C7.2.c.3 NCh2745:2013)
Dado que no se cuenta con datos experimentales, se ajusta una curva bilineal teórica:
𝑘𝑒𝑙
𝛽𝑒𝑓 = 0.15 ⋅𝐴 7.76 ⋅ 2292.2 𝑘𝑔𝑓 𝐹𝑦
𝑘𝑝 = = = 820
𝑘𝑔𝑓 21.7 𝑐𝑚 𝑘𝑝 /𝑘𝑒𝑙
= 7.76 2
𝑐𝑚 𝜋 ⋅ 𝛽𝑒𝑓 ⋅ 𝑘𝑝 ∙ 𝐷2 3.14 ⋅ 0.15 ⋅ 820 ⋅ 29.72
𝐴 = 2297.2 𝑐𝑚2 𝑄= = = 8312.6 𝑘𝑔𝑓 = 8.31 𝑡𝑜𝑛𝑓
2 − 𝜋 ⋅ 𝛽𝑒𝑓 𝐷 − 2 ⋅ 𝐷𝑦 2 − 3.14 ⋅ 0.15 29.7 − 2 ⋅ 2.2
= 21.7 𝑐𝑚
𝐷𝑦 = 0.1 = 2.2 𝑐𝑚 𝐹𝑦 = 𝑄 + 𝑘𝑝 ⋅ 𝐷𝑦 = 8312.6 + 820 ⋅ 2.2 = 10117.0 𝑘𝑔𝑓
𝐷 = 29.7 𝑐𝑚 𝐹𝑦 10117.0 𝑘𝑔𝑓
𝑘𝑒𝑙 = = = 4598.5
𝐷𝑦 2.2 𝑐𝑚
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Ajustar un registro artificial compatible con el Espectro elástico NCh2745 para Suelo III
espectro elástico correspondiente de NCh2745
Sa (g)
T(s)
Registro artificial compatible con espectro elástico
A (g)
T(s)
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301
Se calcula el amortiguamiento
equivalente desde el ciclo de histéresis:
𝐷 = 29.4 𝑐𝑚
𝐹 𝑎𝑥 = 32.3 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑊0
𝛽𝑒𝑓 =
4𝜋 ⋅ 𝑊𝑒
𝑾𝟎 : energía disipada por ciclo de deformación

para un nivel de deformación máxima D
𝑊0 = 4𝐹𝑦 (𝐷 − 𝐷𝑦 )
𝑊0 = 4 ⋅ 10.1 29.4 − 2.2 = 1098.9𝑡𝑜𝑛𝑓 ⋅ 𝑐𝑚
𝑾𝒆 : energía elástica máxima asociada a

deformación máxima D
𝐹 𝑎𝑥 ⋅𝐷
𝑊𝑒 =
2
32.3 ⋅ 29.4
𝑊𝑒 = = 474.8 𝑡𝑜𝑛𝑓 ⋅ 𝑐𝑚
2
1098.9
𝜷𝒆𝒇 = = 0.184 = 𝟏𝟖%
4𝜋 ⋅ 474.8
Es decir, el sistema de aislamiento está proveyendo
un nivel de amortiguamiento que cubre el supuesto
2do. Sem. 2020 - CMV inicial de diseño de 𝜷𝒆𝒇 = 15%: OK
También es posible revisar el desempeño que tendría el
sistema de aislamiento frente a eventos reales. Para ello
bastaría implementar un análisis dinámico no-lineal
utilizando algún registro real
Evento de mediana magnitud (Mw 7.6) – Estación A07Y
𝐷 = 6.3 𝑐𝑚 𝑊0
𝛽𝑒𝑓 =
4𝜋 ⋅ 𝑊𝑒
𝐹 𝑎𝑥 = 13.5 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑊0 = 4𝐹𝑦 (𝐷 − 𝐷𝑦 )
𝑊0 = 4 ⋅ 10.1 6.3 − 2.2 = 92.9𝑡𝑜𝑛𝑓 ⋅ 𝑐𝑚
𝐹 𝑎𝑥 ⋅𝐷 OK!
𝑊𝑒 = 𝜷𝒆𝒇 = 𝟏𝟕. 𝟒% > 𝟏𝟓%
2
13.5 ⋅ 6.3
𝑊𝑒 = = 42.5 𝑡𝑜𝑛𝑓 ⋅ 𝑐𝑚 𝑫 ≪ 𝑫𝑻𝑫 OK!
2
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Anclajes de aisladores a la estructura
2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Aspectos asociados al diseño de los elementos por sobre y bajo los aisladores
2do. Sem. 2020 - CMV

(Estructuras) COC-3301 - Cátedra Taller de Aislamiento II PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

(Estructuras) COC-3301 - Cátedra Taller de Aislamiento II PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Taller de Proyectos

Taller de Aislamiento Sísmico

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

➢ Norma basada en Uniform Building Code de 1997 y

➢ Segunda edición de 2013 incluye información y

➢ Debido al gran desempeño sísmico mostrado por

➢ Aislamiento sísmico se ha transformado en una

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Paso 1: Determinación de desplazamientos laterales del sistema de aislamiento

Desplazamiento de diseño Desplazamiento máximo

𝐶𝐷 200 𝑍 𝑚𝑚 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐼

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Los valores de 𝐵𝐷 y 𝐵𝑀 se pueden obtener desde Tabla 2 – NCh2745:2013

Para efectos de diseño, se sugiere utilizar un valor de b entre

El valor real final de diseño se calcula mediante análisis

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Desplazamiento de diseño Desplazamiento máximo

𝐷𝑇𝑀 = 1.1 ∙ 𝐷𝑀 = 𝟐𝟗. 𝟕 𝒄𝒎 Desplazamiento total máximo

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Cargas de largo plazo Cargas de corto plazo

No hay aisladores en tracción

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

(en primera iteración,

Propiedades físicas y mecánicas de los aisladores

Determinar altura de Determinar módulo

Por simplicidad, en éste NO Calcular rigidez

Iteración g Hr (cm) G (kgf/cm) kh(kgf/cm) ¿kh > kh,min? 19.8 cm

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Corte Compresión Flexión

➢ Por simplicidad en los cálculos, se asumirá que 𝜸𝒃 = 𝟎, por lo tanto 0 ≈ 𝑠 + 𝑐

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

➢ Resolviendo la inecuación, se obtiene 𝑺 > 𝟐𝟖. 𝟒

𝐷𝑒 −𝐷𝑖 𝐷𝑒 −𝐷𝑖 Seleccionar

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

➢ Por tanto, el espesor de las placas de acero, se obtiene de:

1.5 ∙ 𝑡 ⋅ 𝜎𝑐 1.5 ∙ 0.38 ⋅ 0.14

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

𝐸𝑐 : Módulo de elasticidad a compresión

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

➢ El módulo de elasticidad a compresión del aislador se obtiene reemplazando:

𝐴 ⋅ 𝐸𝑐 2297.2 ⋅ 12053.7 𝑡𝑜𝑛𝑓

➢ Finalmente, la frecuencia de vibración vertical del sistema será:

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

𝑅 𝑃𝐸 𝐴𝑒𝑓𝑓 24.8 138830 747.1

➢ Finalmente, el factor de seguridad a la estabilidad del aislador es:

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Prediseño Diseño Verificación/validación

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Ajuste de curva bilineal

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Registros artificiales compatibles Curva constitutiva de aisladores

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

Registro artificial compatible con espectro elástico

𝑾𝟎 : energía disipada por ciclo de deformación

𝑾𝒆 : energía elástica máxima asociada a

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

2do. Sem. 2020 - CMV COC-3301

2do. Sem. 2020 - CMV

También podría gustarte