Teorías Originales del Estado Moderno

Teoría del Estado RIEP A (B-2)

JOSE MARIA SORACA

MILTON MANUEL MEDINA GARCIA

Teoría del Estado RIEP A (B-2)

Docente

GINNA ROJAS

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

Facultad de Estudios a Distancia

Relaciones Internacionales y Estudios Políticos

¿Considera usted que hoy en día hay una diferencia clara y radical entre el Estado de la
edad media y el Estado moderno, o se puede hablar de un mix Estado medieval y moderno?

El hombre es un ser social, siempre ha buscado y necesita vivir en sociedad, razón que lo
ha llevado a ejercer ese sistema de vida en diversas maneras desde los inicios de la vida
humana misma hasta nuestros tiempos, ese desarrollo ha tenido momentos importantes que
han generado cambios estructurales radicales. Dando respuesta a la pregunta que nos atañe
en la materia, vamos a hablar de un cambio importante en la historia de la vida en sociedad
y la forma política de manejarla, como lo son el estado en la edad media y el estado
moderno, cambio que se vio reflejado a mediados del siglo XVI y consolidado en el siglo
XVII.

Algunos conceptos básicos muy importantes en la forma de ejercer la política en el estado,

en un principio grandes cambios que en la mayoría de los casos se mantienen y en otros
tratan de mantener la estructura.

En principio podemos pensar que solamente existen diferencias radicales entre los dos
Estados, el de la edad media y el moderno, vamos a intentar poner las mas importantes en
contexto para hacer ver dichas diferencias. En el estado de la edad media existía un solo y
único soberano poseedor singular y exterior de tierra y habitantes, adquiría ese poder por
uso de la fuerza, herencia o adquisición, no hacia parte de territorio ni de comunidad, su
única relación con la tierra era lograr tener más, la comunidad era medio para alcanzar ese
objetivo, sin tener en cuenta su vida, necesidades, espiritualidad y otros valores del ser
humano, su único control era ejercido por quienes ostentaban igual poder y representaban
amenaza sobre los que el soberano poseía. Para Foucault el soberano tiene total capacidad y
autoridad sobre las personas, “hacer morir y dejar vivir”, (Foucault, 2000:217).

Con la emergencia del Estado moderno se observan cambios radicales respecto a la edad
media, en primer lugar aparece la teoría de un contrato, una relación creada por el hombre
que necesariamente vive en sociedad, para garantizar la supervivencia en armonía,
buscando felicidad colectiva, con algunas variaciones en algunos autores, una relación con
quienes ostentan el poder, el Estado, que ahora no es ni individual ni externo, además, no es
poseedor de la voluntad de los contratantes y tiene controles en cuanto a su forma de ejercer
poder, además, la forma en un principio de alcanzar esa felicidad o bienestar es la riqueza,
por lo cual el territorio y sus habitantes dejan de ser una posesión y se convierten en parte
activa e indispensable para producir riqueza traducida en bienestar.

Las razones por las cuales consideramos que existe un mix entre el Estado de la edad media
y el Estado moderno son las siguientes. Hombre y territorio no dependen de designios
divinos o de la naturaleza, el Estado ejerce control sobre ellos (ya sea total o hasta donde el
contrato y sus cambios lo permitan), hay relación profunda entre hombre o sociedad y
territorio donde habita o quisiera controlar, sigue existiendo un temor sobre la posible
perdida de ejercer poder sobre un territorio y quienes habitan en el por agentes externos,
eso reflejado en la necesidad de lograr un estado rico como forma de ejercer poder activo o
pasivo sobre otros estados, el Estado de algún modo y en algunos casos muy específicos
tiene autoridad sobre la vida del hombre.