Está en la página 1de 3

Módulo 2 –

Documentación
complementaria
Ejemplo 3

Práctica
Profesional
Ejemplo 3
María Morales, de 21 años de edad, con ánimo de obtener una mayor
seguridad en su imagen, decidió someterse a una cirugía estética de implantes
mamarios.

El día 27 de Octubre de 2013, María adquirió las prótesis mamarias. Quien


realizó dicha venta fue el Dr. Médico Cirujano Alberto García, en calidad de
vendedor y distribuidor de dicho producto. Por el mencionado acto se entregó
recibo a nombre del cónyuge de María, el Sr. Juan Becerra, por la suma de
dólares estadounidenses billetes setecientos (U$S 700).

El mismo día, 27 de Octubre de 2013, el citado profesional practicó la


intervención quirúrgica de implante mamario en la clínica San José, colocando
las prótesis arriba mencionadas.

En el mes de Mayo de 2014, María comenzó a sufrir de mastitis temporales en


la zona de la mama derecha. Luego de la 4ta mastitis, es derivada a un
mastólogo especialista, y el día 10 de Junio de 2014 se realiza una ecografía
bilateral en la Clínica San Pedro, en la cual se advierte la rotura de la prótesis
derecha, informando que “…se objetivaron adenomegalias axilares derechas,
con contenido de silicona…”

En dicha clínica le solicitan que urgentemente se contacte con el cirujano


interviniente a los fines de manifestarle dicha situación y solicitarle la
extracción urgente de las prótesis, ya que el líquido se estaba “desparramando”
por el cuerpo.

Luego de varios intentos de comunicarse telefónica y personalmente con el Dr.


García, María le envía Carta Documento sin obtener respuesta alguna.

El día 18 de Junio de 2014 María es intervenida quirúrgicamente por el Dr.


Norberto Achaval, del Sanatorio Privado Méndez, quien retiró ambas prótesis
mamarias, así como también el nódulo existente, afrontando ella la totalidad
de los gastos que llevaron dicha intervención.

Finalmente, dicho nódulo extirpado, fue remitido por el Dr. Norberto Achaval al
Laboratorio Privado de Patología, de donde resulta que el nódulo contenía
silicona. El diagnóstico fue el siguiente: Linfadenotpatia por Silicona (…) los
cortes histológicos muestran parénquima ganglionar en el que se destacan
frecuentes granulomas de tipo cuerpo extraño entremezclados con numerosos
espacios quísticos de distintos tamaños rodeados por células gigantes de tipo
cuerpo extraño, con escaso parénquima ganglionar remanente.

1
Posterior a estos eventos, María Morales quedó sin sus prótesis. Más allá de
ello, todo lo sucedido le causó un trauma en atención a la aflicción producida.
El hecho de tener que realizar innumerables consultas y visitas a médicos
especialistas, le generó una profunda incertidumbre sobre su estado de salud,
mientras que el haber invertido dinero y haber expuesto su cuerpo con el sólo
fin de lograr mayor seguridad en su imagen, se vio afectado de manera directa
en el momento mismo que le extirparon las prótesis mamarias. Tal es el temor
que generó en ella la situación a la que fue expuesta, que le impide siquiera
considerar la idea de ser intervenida quirúrgicamente a futuro con fines
estéticos.

También podría gustarte