Yo puedo hablar de la geopolitica en general que es y definiciones de autores

Ximena su relación con la explotación de recursos naturales

Camila habla de la geopolitica y explotación de recursos naturales en Colombia

Agni y lina hablan de la geopolitica y explotación de recursos naturales en los otros países

De acuerdo con Ceceña y Porras (1995, p.143-146), un recurso es considerado estratégico en

función de tres aspectos:

1) esencialidad: característica de lo que es esencial para el sistema capitalista y referente al

proceso de acumulación en su conjunto de los volúmenes consumidos productivamente y
cualitativamente, como medida de la amplitud de su participación en la acumulación capitalista a
través del tipo de industria para el que se destina su consumo;
2) masividad: elementos utilizados en gran cantidad, que no pueden ser retirados del proceso de
producción sin alterar la estructura económica, siendo considerados fundamentales al sistema
debido al volumen consumido cuantitativamente en la participación de la acumulación de capital;
3) vulnerabilidad: se refiere a la disponibilidad del mineral, su grado de suficiencia global, su
cantidad de reservas presentes en el mundo, su ubicación geográfica y las condiciones de pureza
en que se encuentran, en el que puede ser combinado con varias condiciones técnicas y sociales
que determinan su valor.

Relación con la explotación de recursos naturales

En la actualidad, la geopolítica ha evidenciado transformaciones significativas a causa de la

evolución que han tenido el hombre y las sociedades. Un ejemplo de esto es el surgimiento de
actores dentro de las relaciones internacionales, lo que ha demandado el cambio en el análisis por
parte de la geopolítica con respecto de los diferentes fenómenos que determinan el desarrollo
social y económico de las naciones a partir de sus territorios y sus recursos correspondientes;
hecho que ha llevado a que se amplíen sus estudios a dichos actores, es decir que no se limiten a
la órbita estatal, y que ha integrado a este nuevo panorama lo concerniente a fenómenos que
inciden sobre este desarrollo.

En consecuencia, las investigaciones geopolíticas han incluido como objeto de estudio factores
como los recursos naturales, el medio ambiente y fenómenos propios de estas materias; es decir,
el cambio climático, la contaminación, entre otros. Esto ha sido como respuesta a la relevancia e
incidencia que ellos representan para la consolidación de las potencias regionales y mundiales.

En relación con los recursos naturales, se hace necesario evidenciar su papel como objeto de
estudio dentro de la geopolítica, puesto que este será el punto de partida para exponer la relación
que se tiene entre la obtención de los recursos naturales y la “actividad que se desarrolla con la
finalidad de influir en los asuntos de la esfera internacional, entendiendo este ejercicio como la
aspiración de influencia a escala global, evitando al mismo tiempo ser influenciados.

Por consiguiente, se debe partir de la concepción teórica de la geopolítica como “el arte o la
ciencia que permite a la dirigencia de países y sociedades, conocer, con respeto a sus vecinos y al
respeto de la sociedad internacional, tanto las ventajas materiales y sociales que se disfrutan y
disponen”, utilizando las “reglas y herramientas de la estrategia”, teniendo esta última como
finalidad “alcanzar los objetivos fijados por la política, utilizando lo mejor posible los medios que
se disponen”.

De esta manera, se verifica la relación existente entre los recursos y la geopolítica, siempre y
cuando estos adquieran la calidad de estratégicos, lo cual les da la relevancia necesaria en los
asuntos geopolíticos.

A este respecto, se debe resaltar que: un recurso natural obtiene su valor estratégico cuando se
den las siguientes condiciones: en primer lugar, respecto a su disponibilidad, debe ser escaso —o
relativamente escaso—, insustituible —o difícilmente sustituible— y estar desigualmente
distribuido. En segundo lugar, el recurso natural debe ser clave en el funcionamiento del modo
capitalista de producción. Asimismo, el recurso estratégico debe contribuir al mantenimiento de la
hegemonía regional o mundial, o de la supremacía de ciertos actores a nivel local. Finalmente, un
recurso solo puede entenderse como estratégico según la percepción que se tenga de su situación
actual frente a su proyección a futuro.
 Geopolítica y explotación de los recursos naturales

En términos generales, el objetivo fundamental de la geopolítica es el aprovechamiento de los

recursos naturales. De allí que resulte bastante común escuchar el término “biodiversidad”, el cual
ya no es entendido como multiplicidad de formas de vida, sino que adquiere un valor comercial
respecto a sus zonas de reservas, por su riqueza genética, sus recursos ecoturísticos, y como
fuentes de minerales, alimentos e hidrocarburos.

Esta dinámica lleva a la “desnaturalización de la naturaleza”, bombardeando diariamente por los

medios de comunicación el concepto de “desarrollo sostenible” como mecanismo de recuperación
y cuidado de los recursos naturales para un posterior uso comercial. En este sentido, es necesario
analizar, no solo la necesidad de un suministro constante de los recursos que la humanidad
requiere, sino también la opción de que un “Estado proveedor” pueda aprovechar esta situación
como medio de presión y debilitamiento de otro estado competidor. Estas tenciones pueden llegar
incluso a la utilización de la fuerza, o a fuertes conflictos bélicos como los de Irak y Afganistán.

Rafael Josué Otero Kim *

En las economías y políticas públicas de muchos países, los recursos naturales juegan un papel
importante en su desarrollo económico.

A través de la geopolítica de los recursos naturales, las dirigencias gubernamentales y la sociedad

pueden conocer las ventajas y desventajas de los recursos que proporciona la naturaleza en sus
países respecto al resto del mundo.

Desde las épocas más antiguas, todas las naciones han establecido posturas, premisas, políticas,
leyes y reglamentos, para el uso y conservación de sus recursos naturales, así como para la
protección al medio ambiente.

Uno de los ejemplos más claros en la geopolítica de los recursos naturales son los hidrocarburos.
Durante las últimas décadas, hemos visto como los principales países productores de petróleo han
impactado a las economías de todos los países, fenómeno que se presenta principalmente por el
«capitalismo», sistema económico imperante, así como por la globalización y las políticas públicas.

En el ejemplo anterior podemos ver como dichos países influyen de manera negativa o positiva en
las economías de las naciones productoras con menor capacidad económica.

Las alteraciones en los precios, sin considerar las afectaciones y daños colaterales, son alarmantes.
Como objetivo primordial se encuentra la “generación del valor económico agregado” y el
”bienestar social” en el corto plazo de la población del país altamente productor, dejando en un
segundo plano a la creación del valor compartido entre las naciones con menor capacidad
productiva, sin darse cuenta que con el paso del tiempo se impacta de manera negativa a la
geopolítica de los recursos naturales.

Todo lo anterior ha generado conflictos y guerras entre los países, ya que ninguna nación es
autosuficiente, por más poder económico que tenga. El equilibro de sus economías y por ende el
de sus recursos naturales, dependen directamente del resto del mundo.
Siria

Oriente Medio ha sido tradicionalmente una zona geopolítica muy inestable que se devanea entre
gobiernos aristocráticos, dictaduras y otras formas de gobierno corruptas. En este mismo sentido,
se presenta un factor que caldea aún más los ánimos y es la presencia de enormes reservas y
producción de crudo de petróleo y gas, generando más inestabilidad. Desde que se puso en
marcha la industria y la economía de los hidrocarburos, esta región y sus poblaciones y naciones
han padecido la presencia de las potencias occidentales que en su deseo interminable de riqueza y
dominación han promovido golpes militares, golpes de Estado y gobiernos corruptos de toda
índole, que han oprimido estos pueblos y han generado una reacción violenta comprendida por las
ideologías fundamentalistas, que hoy son protagonistas en el mundo, por sus bárbaros métodos
de combate, más conocidos desde el 11 de septiembre en EE.UU. y más recientemente, con los
mortíferos atentados llevados a cabo por los militantes del Estado Islámico en Europa.

Los juegos de la geopolítica nunca son simples ni tienen soluciones únicas. Este es el caso de
Siria que ha estado sumida en un sangriento conflicto desde hace más de un lustro. Entre la
presencia del Estado Islámico, la represión del gobierno del presidente Bashar al Assad a la
población, apoyado por Hezbolá, Irán y Rusia, la poca acción de las potencias occidentales y
con el anuncio del próximo retiro de tropas de Estados Unidos, no se ve una salida. Mientras
tanto, la más afectada es la población.

Desde el 2010 los medios informativos occidentales utilizaron la etiqueta de la “Primavera

Árabe” para supuestamente explicar que una serie de revueltas y manifestaciones en el norte
de África y Medio Oriente en contra de regímenes autocráticos se trataban de una revolución
democrática. En pocas palabras que la población de países como Túnez, Libia, Egipto, Siria y
otros más, buscaban abrazar la democracia liberal. En esta línea, Estados Unidos, como
principal exponente de este modelo en el sistema internacional, dio su apoyo. En este
contexto, desde el año 2011 explotó la guerra en Siria donde Estados Unidos ha buscado la
caída del régimen de Bashar Al-asad, en contraposición de Rusia que sigue apoyando a su
principal aliado en esta zona. En el medio están diferentes grupos terroristas que también
quieren sacar provecho de la situación. Sin embargo, si algo claro ha quedado a lo largo de
los siete años de guerra es que el objetivo no es la democracia, sino mantener una posición
geopolítica preponderante. En este orden, considero que la actual situación de Siria se debe
entender más allá de la lupa occidental de los medios e incluso de los gobiernos.

El tema entonces no es que si cae el gobierno de Al-asad la democracia llegará a Siria. Lo que hay
de fondo es una disputa por el poder y por el territorio de una zona estratégica que se configura
como una especie de Estado de tránsito entre el Mediterráneo (Europa) y Oriente Medio. En la
puja hay todo tipo de actores: ISIS, Al Qaeda, los Hermanos Musulmanes, socialistas, liberales,
sunitas, chiitas; y, Estados como Arabia Saudita, Irán, Estados Unidos, Francia, Rusia y China. Así
pues, la situación siria tiene más implicaciones geopolíticas que de transiciones internas.