INTRODUCCIÓN

El presente informe consiste en el análisis de aspectos teóricos y prácticos para la

solución de un ejercicio demostrativo por el método de marco equivalente para losas en
dos direcciones, en base a las normativas del código ACI 318-19.

Según Mccormack & Brown (2011) el método de marco equivalente implica el análisis
elástico de un marco estructural que consiste en conjunto de columnas equivalentes y de
losas horizontales con una longitud de un tablero y con un ancho transversal igual a la
distancia entre las líneas centrales de los tableros a cada lado de las columnas en
consideración.

El análisis de las cargas a través de este método se basa primero en el análisis de las
cargas verticales, donde cada piso de la edificación se analiza por separado, en este
análisis los extremos alejados se consideran empotrados.

Segundo se analizan las cargas laterales, se considera que un marco equivalente que se
extienda sobre toda la altura del edificio, debido a que las fuerzas de un miembro en
particular son afectadas por las fuerzas laterales de todos los pisos arriba del
considerado. De acuerdo al código ACI en la sección 13.5.1.3 cuando se consideren
fuerzas laterales, será necesario analizar el marco con respecto a estas y combinar los
resultados por carga de gravedad.

Acerca del software utilizado para el planteamiento de diseño

Se hiso uso del programa Mathcad para desarrollar el ejercicio propuesto. Dicho
programa nos permite diseñar una losa de concreto reforzado que transmita las cargas en
sus dos direcciones, y es que por su interfaz refinada y diseño a manera de hoja
cuadriculada brinda una experiencia similar a la convencional (como una hoja de papel).
Se puede afirmar que Mathcad es una herramienta que retoma grandes caracterizas de
Excel y las combina con una experiencia única de ejecución e introducción de datos, y
que está pensada específicamente para ingenieros.
 GUIA DE DISEÑO

1. Diseño preliminar por control de flecha para el espesor h.

a. Control de deflexiones

Para sistema de losa sin vigas en dos direcciones (placa plana), con un refuerzo grado
60, el espesor h está dado por la tabla:

b. Fuerza cortante de la losa

 Para acción de viga, se considero una franja de 12 in de ancho tomada a una

distancia d de la cara del soporte en la dirección larga. V c =2 λ √ f ' c bw d

 Para punzonamiento, ya que no hay fuerzas de corte en las líneas centrales de
paneles adyacentes, la fuerza cortante a una distancia d/2 alrededor de la columna

se calcula:V c =4 λ √ f ' c bo d

2. Miembros del marco equivalente.

Determinar factores de distribución de momento y momentos de empotramiento para los

miembros del marco equivalente. El proceso de distribución de momento será usado para
analizar el marco. Los factores de rigidez k, factores de transporte COF y los momentos
de empotramiento para las vigas-losas y las columnas se calculan a continuación:

 Rigidez flexional de la viga columna en ambos extremos, Ksb

E cs I s
K sb =k NF ∙
l1
  Rigidez flexional de las columnas en ambos extremos, Kc

Ecc I c
k c =k AB ∙
lc

 Rigidez flexionante del miembro torsionante Kt.

9 E cs C
Kt= 3
1−c 2
( )
l2 ∙
l2

 Rigidez de columna equivalente Kec.

K ec =
∑ Kc ∙∑ K t
∑ K c+∑ K t
 Factores de distribución DF en el nodo viga-losa.

En el nodo exterior:
Kb 1
Df =
Kb1+ Kb 2+ Kec
En el nodo interior:
Kb 2
DF =
Kb 1+ Kb2+ Kec

3. Análisis parcial del marco equivalente.

L 3
Se realiza la relación de , obteniendo un resultado menor que Por lo tanto, se
D 4
utilizará únicamente 1 patrón de carga. La distribución de cargas mediante la
ecuación: W u =1.2CM + 1.6 CV

4. Momentos de diseño.

bc 2
Se realiza mediante la siguiente ecuación:
M=
wu∙ ( )
2 bc
+V u ∙ −M uL
2 2

5. Momento factorado total por tramo

 Se realiza mediante la ecuación: M =( qu lu ) ¿ ¿. El momento total Mo que es resistido
por una losa es igual a la suma de los momentos máximos negativo y positivo del
claro

6. Distribución de momentos de diseño a lo largo de las franjas viga-losa

De acuerdo al apartado 13.7.6 del ACI, el análisis del marco se hace para la carga
viva total de diseño aplicada en todos los claro, a menos que la carga viva existente
no factorizada de diseño exceda 0.75 veces la carga muerta no factorizada. Cuando la
carga viva es mayor que 0.75 veces la carga muerta, se usa un patrón de carga con
tres cuartas partes de la carga viva para calcular los momentos y las fuerzas
cortantes.

7. Momentos de columna.

El momento desbalanceado de las vigas-losas en los apoyos del marco equivalente

son distribuidos a las columnas en proporción a la rigidez de dichas columnas.

8. Chequeo de flexión en la losa.

a. Refuerzo a flexión requerido en la franja de diseño.

Se asume que la sección está controlada por tensión, ∅=0.9. Una vez determinado el
momento, se procede a determinar la cuantilla de acero de refuerzo, con la siguiente

Mu
ecuación: Ru= . El área de acero se obtiene mediante As= pbd .
bd 2

b.Refuerzo de la losa en la columna exterior para la transferencia de momento losa-

columna.

Porción del momento desbalanceado transferido por flexión: γ f M u. Se realiza

1
γf =
mediante la ecuación:
1+ ( 23 ) √ bb . Una vez determinado el momento, se procede
1

2
 Mu
a determinar la cuantilla de acero de refuerzo, con la siguiente ecuación: Ru= . El
bd 2
área de acero se obtiene mediante As= pbd . Por ultimo se Verifica si la sección está

controlada por tensión mediante la siguiente ecuación: ε t= ( 0.003

c )
∙d −0.003
t

c.Determinar el refuerzo requerido para la franja intermedia: Se coloca el refuerzo

mínimo ya que el momento es igual a cero. Se determina mediante la siguiente
ecuación: Smáx =2 h

9. Chequeo del esfuerzo combinado de cortante en la cara interior de la sección crítica

de transferencia.

El código ACI describe que el resto del momento desbalanceado, llamado Ɣf Mu, debe
transferirse por excentricidad del cortante respecto al centroide de la sección crítica
es:γ v =1−γ f

Partiendo de las dos ecuaciones anteriores, los esfuerzo de corte resultante no deben

∅ Vc
exceder de ∅ Vn= Para miembros sin esfuerzos para cortante y ni
bo∗d

∅ (Vc−Vs)
∅ Vn= para miembros con esfuerzo para cortantes que no sean crucetas
bo∗d
de cortante.

Por último, los esfuerzos combinados se calculan con las expresiones de apéndice R
11.11.7.2 del ACI:

2 3
J c 2 b1 d ∙ ( b 1+ 2b 2 )+ d ∙ ( 2 b1 +b2 )
=
c AB 6 b1
 CONCLUSIÓN
La unica diferencia entre el metodo directo y el metodo equivalente esta en la
determinación de los momentos longitudinales en los claros del marco rigido equivalente.
En tanto que le metodo de diseño implica un ciclo de distribución de momentos, el metodo
equivalente implica variosciclos de distribución normal de momentos. En cuanto al uso de
softwares como Mathcad para la solucion de ejercicios practicos, es posible afirmar que
contribuye a comprender mejor los proceso matematicos de diseño y facilita la adquisición
de experiencia en la programación .

I. REFERENCIAS
ACI (2014), Building Code Requirements for Structural Concrete, ACI318-14, American
Concrete Institute, Farmington Hills, MI., USA.
ACI (2019), Building Code Requirements for Structural Concrete, ACI318-19, American
Concrete Institute, Farmington Hills, MI., USA.
Mc Cormac, Jack y Brown, Russell (2011) Diseño de Concreto Reforzado, México:
Alfaomega Grupo Editor.