LIBRO SEGUNDO.

3116001209

PARTE ESPECIAL.

TITULO II

DE LAS FALTAS EN PARTICULAR.

ARTÍCULO 37. Constituyen faltas a la debida diligencia profesional:

1. Demorar la iniciación o prosecución de las gestiones encomendadas o dejar de hacer

oportunamente las diligencias propias de la actuación profesional, descuidarlas o abandonarlas.

2. Omitir o retardar la rendición escrita de informes de la gestión en los términos pactados en el

mandato o cuando le sean solicitados por el cliente, y en todo caso al concluir la gestión
profesional.

3. Obrar con negligencia en la administración de los recursos aportados por el cliente para cubrir
los gastos del asunto encomendado.

4. Omitir o retardar el reporte a los Juzgados de los abonos a las obligaciones que se están
cobrando judicialmente.

CASO: Abogado es contratado para un proceso de responsabilidad el 10 de febrero del 2020, se le

otorga poder a su favor para el ejercicio de su profesión, sin embargo; se ausentó a las diligencias
de las actuaciones encomendadas dentro del proceso, de igual forma no cumplió con los deberes
de la ejecución propias de la abogacía dentro del proceso. Abogado se excusa argumentando que
no se le había entregado poder, hecho que no logró acreditar siendo procedente declarar la
ejecución de la conducta de abandono de las diligencias en calidad culposas.

SANCIÓN: de suspensión en el ejercicio de la profesión por un periodo de seis meses contra el

togado

ARTÍCULO 38. Son faltas contra el deber de prevenir litigios y facilitar los mecanismos de solución
alternativa de conflictos:

1. Promover o fomentar litigios innecesarios, inocuos o fraudulentos.

2. Entorpecer los mecanismos de solución alternativa de conflictos con el propósito de obtener un

lucro mayor o fomentarlos en su propio beneficio.

CASO: En un proceso de conciliación de fijación de la cuota alimentaria abogado en

ARTÍCULO 39. También constituye falta disciplinaria, el ejercicio ilegal de la profesión, y la violación
de las disposiciones legales que establecen el régimen de incompatibilidades para el ejercicio de la
profesión o al deber de independencia profesional.

CASO: Un veterano litigante sancionado de la profesión por el Consejo Superior de la Judicatura

hace siete años, siguió ejerciendo y causando perjuicios a sus clientes. En un proceso quedó
demostrado que el Abogado obró ilegalmente ya que estaba impedido para actuar como
apoderado judicial en cualquier tipo de litigio.

SANCIÓN: multado con casi 30 millones de pesos por apropiarse ilegalmente de 6,5 millones de
pesos y ejercer ilegalmente la actividad profesional.