PSICOLOGÍA JURÍDICA Y FORENSE 15/07/2020

ANÁLISIS "JUICIO ORAL: INTERROGATORIO A PERITO PSICÓLOGO"

En el video podemos evidenciar claramente cómo es que se realiza el examen y el

contraexamen, en los que, en el primero, se trata de verificar y hacer valer el peritaje,
mientras que el otro tiene como intensión desvalidar el peritaje.

La psicóloga menciona toda su información profesional, su maestría y trabajo en la

especialidad Clínica, haciendo evidencia que se desempeña mucho mejor en la misma. A su
vez, hace referencia a su tiempo dentro del rubro Forense y sus peritos, siento un total de 30
aproximadamente. Comenta sobre sus evaluaciones para con el involucrado, sus resultados
y cómo es que llega a las mismas, mencionando los instrumentos y los medios que empleó,
como también las conclusiones, las cuales indican que la persona no estaba consciente
debido a la cantidad del alcohol en su cuerpo como para ser juicioso de sus acciones
dolosas.

Eso bien dentro del examen, pero las cosas cambian respecto al contraexamen, en el que el
abogado pone en tela de juicio su escaso tiempo en el desempeño Forense, sacando a luz
una vez más que su especialidad es la Clínica, y por lo tanto se desempeña mejor en dicha
rama. A sí mismo, da a conocer que estas evaluaciones fueron 8 meses luego del suceso,
por lo que, tomando también que la perito mencionó que el involucrado presentaba pérdidas
de memoria como ‘lagunas mentales’, las conclusiones no serían del todo confiables.
Menciona también que las evaluaciones adicionales para determinar si es alcohólico o no,
no pueden certificar la cantidad de alcohol que el involucrado tenía en el organismo el día
del suceso, por lo que, una vez más, la evidencia y conclusiones, y en sí el perito, no tiene
base ni sentido.

Cabe mencionar que la psicóloga se mantuvo serena, tranquila y con toda la disposición y
profesionalismo al momento de ser interrogada.