ARTICUOS CGP.

ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA

Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas
que consagran el efecto jurídico que ellas
persiguen…………………………….

ARTÍCULO 168. RECHAZO DE PLANO

El juez rechazará, mediante providencia motivada, las pruebas
ilícitas, las notoriamente impertinentes, las inconducentes y
las manifiestamente superfluas o inútiles.

ARTÍCULO 372. AUDIENCIA INICIAL

Fijación del litigio.

El juez oficiosamente y de manera obligatoria interrogará de

modo exhaustivo a las partes sobre el objeto del proceso.

ARTÍCULO 202. REQUISITOS DEL INTERROGATORIO DE PARTE

El interrogatorio no podrá exceder de veinte (20) preguntas,
El juez excluirá las preguntas que no se relacionen con la
materia del litigio, las que no sean claras y precisas, las
que hayan sido contestadas en la misma diligencia o en
interrogatorio anterior, las inconducentes y las
manifiestamente superfluas.

Las partes podrán objetar preguntas por las mismas causas de

exclusión a que se refiere el inciso precedente.

ARTÍCULO 220. FORMALIDADES DEL INTERROGATORIO

El juez rechazará las preguntas inconducentes, las
manifiestamente impertinentes y las superfluas.

ARTÍCULO 281. CONGRUENCIAS

La sentencia deberá estar en consonancia con los hechos y las
pretensiones aducidas en la demanda y en las demás
oportunidades que este código contempla y con las excepciones
que aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si así lo exige
la ley.
 ACTIVIDAD EN CLASE:

1. Identificar los reproches de la demanda. (SIN REPETIR

REPROCHE, es decir que cada uno debe ser diferente al otro)
2. Determinar cuáles serían los aspectos sobre los cuales se
establecería el objeto del litigio.
3. Basado en su apreciación de los 2 numerales anteriores,
elaborar 10 preguntas claves para interrogar a un testigo
técnico (profesional de la salud) con preguntas pertinentes
y conducentes.

TAREA 1°

NICOLAS GUILLERMO MENDOZA contra DAMARIS ROMERO CHAMORRO.

PROBLEMA JURÍDICO PLANTEADO POR EL DEMANDANTE:

¿Si en la intervención quirúrgica se siguieron los protocolos
médicos que indica la ley y que pudo originar su muerte?

PROBLEMA JURÍDICO QUE A MI CRITERIO DEBIO SER PLANTEADO:

¿Si el incumplimiento de los protocolos médicos fue
determinante para causar la muerte de la paciente?

REPROCHES:

a) KATIUSKA MENDOZA falleció en quirófano por una falla médica,

ya que no se cumplieron las acciones de minimización de
riesgo quirúrgico y anestésico, no se cumplieron los
protocolos institucionales de atención al paciente
quirúrgico y no se cumplió con el mantenimiento de equipos
anestésicos

✓ No hicieron una evaluación previa de los exámenes

prequirugicos.
✓ El ventilador del quirófano se apagó durante el
procedimiento anestésico sin que nadie lo advirtiera,
causando su muerte, puesto que el anestesiólogo tenía tres
procedimientos quirúrgicos simultáneos, y en ese momento no
se encontraba en el quirófano.

FIJACIÓN DEL LITIGIO:

✓ Determinar si en el procedimiento se incumplieron las

acciones de minimización de riesgo quirúrgico y anestésico,
los protocolos institucionales de atención al paciente
quirúrgico y el mantenimiento de equipos anestésicos.
✓ Determinar si tal incumplimiento causó inequívoca y
adecuadamente la muerte de la paciente.

✓ Determinar si efectivamente no se hizo la evaluación previa

de los exámenes prequirugicos.

✓ Determinar si era obligatorio realizar la evaluación previa

de los exámenes prequirugicos.

✓ Determinar si en esa evaluación podría advertirse algún

riesgo que contraindicara la realización del procedimiento.

✓ Determinar si algún riesgo advertible en la evaluación de

los prequirúrgicos, efectivamente causó la muerte de la
paciente.

✓ Determinar si el ventilador del quirófano se apagó durante

el procedimiento anestésico.

✓ Determinar si tal situación fue advertida por el personal

médico.

✓ Determinar cuál fue la causa de que el ventilador del

quirófano se apagara durante el procedimiento anestésico.

✓ Determinar si podría haberse evitado que el ventilador del

quirófano se apagara durante el procedimiento anestésico.

✓ Determinar si el apagón del ventilador fue el causante de

la muerte de la paciente.

✓ Determinar si es cierto que el anestesiólogo tenía tres

procedimientos quirúrgicos simultáneos, y que en ese momento
no se encontraba en el quirófano.

✓ Determinar si es protocolariamente obligatorio que el

anestesiólogo estuviera presente durante todo el
procedimiento quirúrgico.

✓ Determinar si la ausencia del anestesiólogo en quirófano fue

determinante o causante de la muerte de la paciente.
PREGUNTAS A REALIZAR A UN TESTIGO TÉCNICO:

✓ Indique al despacho si existen protocolos dirigidos a

minimizar el riesgo quirúrgico y anestésico, los protocolos
institucionales de atención al paciente quirúrgico y el
mantenimiento de equipos anestésicos.

✓ Indique si el incumplimiento de estos protocolos causó

inequívocamente el fallecimiento de la paciente.

✓ Indique si según la historia clínica o su percepción de los

hechos, observa ud si efectivamente se hizo o no, la
evaluación previa de los exámenes prequirugicos.

✓ Diga al despacho si para el caso de esta paciente era

obligatorio realizar la evaluación previa de los exámenes
prequirugicos.

✓ Diga al despacho si en esa evaluación podría advertirse algún

riesgo que contraindicara la realización del procedimiento.

✓ Explique al despacho si algún riesgo advertible en la

evaluación de los prequirúrgicos, efectivamente causó la
muerte de la paciente.

✓ Explique al despacho si le consta que el ventilador del

quirófano se apagó durante el procedimiento anestésico.

✓ Explique al despacho si le consta que el apagón del

ventilador fue advertida por el personal médico.

✓ Explique al despacho si conoce la causa de que el ventilador

del quirófano se apagara durante el procedimiento
anestésico.

✓ Explique al despacho si en su opinión, podría haberse evitado

que el ventilador del quirófano se apagara durante el
procedimiento anestésico.

✓ Explique al despacho si el apagón del ventilador fue el

causante de la muerte de la paciente.

✓ Aclare al despacho si el anestesiólogo tenía tres

procedimientos quirúrgicos simultáneos, y que en ese momento
no se encontraba en el quirófano.
✓ Diga al despacho si es protocolariamente obligatorio que el
anestesiólogo estuviera presente durante todo el
procedimiento quirúrgico.

✓ Determine si la ausencia del anestesiólogo en quirófano fue

determinante o causante de la muerte de la paciente y por
qué.

TAREA 2°

INDIRA MISAT vs HOSPITAL DE SANTA ANA.

1. Al paciente se le trató y dio salida sin practicarle ningún

examen para clínico para establecer un diagnóstico acertado
y un tratamiento oportuno y adecuado.

2. Al paciente no se le dio un tratamiento adecuado en su

primera atención, por lo que la patología avanzó.

3. Al reingreso del paciente no se le realizó ningún examen

para intentar establecer un diagnóstico sobre su real
patología.

4. El médico tratante ordenó dipirona, medicamento que está

contraindicada ante la presencia de fiebre.

5. El paciente presentó una convulsión producto del suministro

de dipirona.

6. Al momento de convulsionar el paciente, no se le suministró

el tratamiento adecuado conforme a los protocolos o Guías
internacionales de convulsiones o epilepsia.

7. El médico tratante debió ordenar algún medio para bajar la

fiebre.

8. El médico tratante no instauró ningún tratamiento adecuado

y permitió con esto que la patología avanzara.

9. Hubo demora en el traslado del paciente a un centro de mayor

nivel, a pesar de ser un paciente critico en una urgencia
vital.
10. La ambulancia durante el trayecto de traslado no contó
con un médico que asistiera al paciente en su trayecto.
11. El paciente fue atendido en el hospital de recepción,
donde no contaban con oxígeno, y demoraron mucho en
atenderlo, razón por la cual falleció por paro cardio
respiratorio.

FIJACIÓN DEL LITIGIO:

• Determinar si el protocolo de atenciones por diarrea, indica

que al paciente de acuerdo a su sintomatología debía
realizársele alguna prueba específica para identificar su
patología estableciendo un diagnóstico.

• Establecer si el paciente tenía o no criterio clínico para

egreso.

• Determinar si el criterio fue inadecuado e inoportuno.

• Determinar si al paciente se le brindó o no un tratamiento

adecuado en su primera atención, y en caso negativo si esto
fue determinante en que la patología avanzara hasta causar
la muerte del paciente.

• Establecer si existía algún examen para realizar un

diagnóstico acertado y si se podría realizar en ese centro
de salud.

• Determinar si el médico tratante ordenó dipirona, y si dicho

medicamento está contraindicado ante la presencia de fiebre.

• Determinar si el paciente presentó una convulsión y en caso

positivo si esta fue producto del suministro de dipirona.

• Establecer si al momento de convulsionar el paciente, era

mandatorio según los protocolos el suministro de algún
tratamiento en particular, determinar cuál era el
tratamiento adecuado conforme a los protocolos o Guías
internacionales de convulsiones o epilepsia y precisar si
la ausencia del seguimiento de estos protocolos o guías
causaron el daño (muerte)

• Determinar si ante el padecimiento de fiebre, no se realizó

por parte del médico tratante, la prescripción de algún medio
para bajar la fiebre.
• Determinar si el médico tratante no instauró ningún
tratamiento adecuado y permitió con esto que la patología
avanzara.

• Determinar si hubo demora en el traslado del paciente a un

centro de mayor nivel, a pesar de ser un paciente crítico
en una urgencia vital y si esto fue determinante en la muerte
del paciente.

• Determinar si la ambulancia durante el trayecto de traslado

no contó con un médico que asistiera al paciente en su
trayecto y si esto fue determinante en la causación del daño.

• Establecer si en el hospital de recepción no contaban con

oxígeno, y demoraron mucho en atenderlo, razón por la cual
falleció por paro cardio

PREGUNTAS A REALIZAR A UN TESTIGO TÉCNICO: