EXPEDIENTE N° : 005-2020

MATERIA : Acción Pauliana

ESPECIALISTA : Pedro Ernesto Farfán Mita
DEMANDANTE : Humberto Gómez Villalba
DEMANDADO : Daniel Pulido Gallegos.

RESOLUCIÓN N° 02

Arequipa dos de junio de año 2020

AL PRINCIPAL: Habiendo Cumplido con señalar su domicilio procesal, su casilla

electrónica y adjunta copia de su D.N.I., téngase por apersonado y por señalado su
domicilio procesal y casilla electrónica. AL PRIMER OTROSI.- VISTOS, Y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que las normas establecidas en el Código adjetivo
civil son de carácter imperativo, conforme a lo previsto por el artículo IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- La excepción es un medio de defensa
mediante el cual se cuestiona la validez de la relación procesal, por lo que las partes
denuncian ante el juzgador la falta, defecto o deficiencia de alguna condición de la acción
o presupuesto procesal. TERCERO.- La excepción de oscuridad o ambigüedad en el
modo de proponer la demanda prevista en el inciso 4 del artículo 446 del Código Procesal
Civil, que cuestiona los requisitos de la demanda determinado en el inciso 5º del artículo
424 del Código Procesal Civil, la cual procede cuando la demanda es contradictoria, no es
muy clara o es difusa, y en tal sentido impide el cabal ejercicio del derecho de
contradicción del emplazado. CUARTO.- De la revisión del escrito que contiene la
excepción se advierte que, se ha formulado dentro del plazo de los 10 días previsto en el
inciso 3° del artículo 478 de la norma adjetiva citada, se ha formulado la excepción de
Oscuridad en el modo de interponer la demanda, los hechos que sustentan la misma se
hallan dentro de los supuestos de la excepción prevista en el inciso 4 del artículo 446 del
Código Procesal Civil, se han ofrecido medios probatorios, lo que corresponde es admitir
a trámite dicha excepción. AL SEGUNDO OTROSI.- QUINTO.- Al haberse emplazado
a la parte demandada, éste en el ejercicio de su derecho de defensa, puede absolver el
traslado de la demanda, pronunciándose sobre los hechos de la demanda, reconociendo o
negando categóricamente sobre los documentos que se le atribuyen o la recepción de los
documentos que se alega, exponer los hechos de su defensa y cumplir los requisitos
previstos en la demanda en cuanto fuera aplicable como lo dispone el artículo 442 del
Código Procesal Civil. Dicha absolución tratándose del proceso de conocimiento debe ser
formulado dentro del plazo de 30 días como se halla dispuesto 5 del artículo 478 del
Código adjetivo antes referido. SEXTO.- Del segundo otrosi del escrito, se advierte que
el demandado ha cumplido con absolver el traslado de la demanda, dentro del plazo de 30
días, pronunciándose sobre los hechos alegados en la demanda, se ha pronunciado
sobre los documentos que se le atribuyen, así como sobre la recepción de los documentos
que se alega, ha expuesto los hechos de su defensa, ha ofrecido medios probatorios, y ha
cumplido con los requisitos formales previstos en la demanda en cuanto fuera aplicable.
SEPTIMO.- Conforme a lo señalado en los considerandos quinto y sexto, se concluye
que, se ha presentado el escrito de contestación de la demanda dentro de la oportunidad
procesal prevista en el 5 del artículo 478 del Código Procesal Civil, y al absolver el
traslado de la demanda, se ha cumplido lo dispuesto en el artículo 442 del Código
Procesal Civil, por lo que debe admitirse a trámite dicha contestación a la demanda,
tenerse por ofrecidos los medios probatorios y se agreguen los anexos a sus antecedentes.
OCTAVO.- De convenir al derecho de las partes, éstos pueden proponer sus puntos
controvertidos dentro del plazo de los 3 días de notificada la presente conforme a lo
previsto por el artículo 468 del Código Procesal Civil. NOVENO.- Conforme al estado
del proceso, y dado que los procesos civiles se deben tramitar observando los principios
de inmediación, concentración, economía y celeridad procesal previsto en el artículo V
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y el proceso civil debe tramitarse
observando el principio de oralidad, corresponde convocarse a la audiencia preliminar, en
la cual las partes deben presentar su teoría del caso, oralizando sus pretensiones, defensas
procesales, luego de la cual se resolverán las excepciones, se emitirá el auto de
saneamiento, de ser posible las partes podrán conciliar sobre la pretensión demandada, se
fijaran los puntos controvertidos y determinarán los puntos no controvertidos, se
realizara el saneamiento probatorio, en la que se determinara la utilidad y pertinencia de
los medios probatorios que será sustentada por las partes, y en caso de que se admita
únicamente medios probatorios documentales de actuación inmediata, estas serán
actuadas, y de no ser necesaria convocar a Audiencia de pruebas, el juzgador podrá
disponer un juzgamiento anticipado, en cuya circunstancia las partes mediante sus
abogados podrán ejercer su derecho a informar, luego de la cual el juzgador podrá expedir
sentencia, pudiendo reservarse tal derecho para hacerlo en plazo que señale, que no será
mayor al previsto por Ley. Fundamentos por los que SE RESUELVE: 1) Tener por
apersonado al proceso a Daniel Pulido Gallegos, por señalado su domicilio procesal y
casilla electrónica; 2) Por formulada la excepción de oscuridad en el modo de proponer la
demanda obrar formulada por Daniel Pulido Gallegos, corre traslado a la parte
demandante para su absolución por el plazo de Ley, por ofrecido los medios probatorios;
3) Por absuelto el traslado de la demanda, por ofrecido los medios probatorios; en cuanto
a los anexos acompañados al escrito, agréguese a los antecedentes. 4) Se hace saber a las
partes que pueden proponer sus puntos controvertidos y señalar los no controvertidos
dentro del plazo de 3 días. 5) Se convoca a la audiencia preliminar para las 17 horas del
día 17 de junio de año 2020 para la realización de los actos señalados en el considerando
noveno. Se dispone se notifique a las partes con arreglo a ley. TOMESE RAZON Y
HAGASE SABER.

---------------------------------- -----------------------------

Nikol Sandra Coaquira Chura Pedro Ernresto Farfán Mita

JUEZ ESPECIALISTA LEGAL