AUDIENCIA PREPARATORIA

JUEZ: Buenos días, el día de hoy siendo 15 de septiembre del año 2020, exactamente a las 9:00 am,
preside la audiencia María Juliana Clavijo Munevar juez 37 penal del circuito de la ciudad de Bogotá,
con función de conocimiento se procede a realizar la presente audiencia preparatoria, que se
tramita en contra de la señora Marcela Quiroga identificado con cedula de ciudadanía número
15.410.140 dentro del proceso N°11001609906920205055700, por los presuntos delitos de
homicidio agravado, hurto calificado agravado y Fabricación, trafico, porte o tenencia de armas de
fuego, accesorios, partes o municiones, Por lo que se declara legalmente instalada la presente
audiencia. Para tal efecto procederemos a verificar la presencia de los sujetos procesales, por parte
de la fiscalía quien se encuentra:

 FISCAL: buenos días señora juez y demás asistentes a la sala me permito presentarme mi
nombre Angie Samantha Valencia Rubio, identificada con cedula de ciudadanía número
1.010.240.890 expedida en la ciudad de Bogotá, me desempeño como Fiscal seccional 7
adscrita a la unidad de delitos contra la vida, con sede en la calle 19 número 32-02 e
identificada dentro de la entidad con el número 725

JUEZ: ¿por parte de la defensa quien se encuentra?

 Defensa: Buenos días su señoría y todos los demás presentes, mi nombre es Ángela Ortega
Sánchez, identificada con la cedula de ciudanía 1.016.098.763 de Bogotá y portadora de la
tarjeta profesional No. 99 512. Para efectos de notificaciones en la calle 23 No.85 A-16, correo
electrónico aortegas@ulagrancolombia.edu.co. Actuó como la abogada de confianza de la Sra.
Marcela Quiroga

JUEZ: acusada, nos dice su nombre completo, su número de identificación y dirección

 Acusada: Buenos días, mi nombre es Marcela Quiroga, identificada con la cedula 15.410.140 de
Bogotá, vivo en la calle 44 No 66 -20

JUEZ: Gracias. Con base a lo establecido por en el artículo 356 del código de procedimiento penal,
le pregunto señora defensora tiene alguna observación al descubrimiento probatorio de la fiscalía:

 Defensa: Ninguna observación su señoría, el descubrimiento probatorio fue integro en su

totalidad.

Juez: señora defensora tiene el uso de la palabra para su descubrimiento probatorio

Defesa: Como Testimoniales

 Beilmar Yesmaiken Castellanos Quiroga identificado con la C.C. No. 1000178577 de Bogotá, con
domicilio en la Calle 76 bis sur # 13 51 este, celular 3222292039. En calidad de testigo directo
de los hechos

 Carlos Andrés González Merchán identificado con la C.C. No. 1032379757 de Bogotá, con
domicilio en la Calle 76 Bis sur 13 F este 68, celular 321 9666157. En calidad de testigo directo
de los hechos

 Y por último el testimonio de mi prohijada la Sra. Marcela Quiroga

Esos son los EMP, que la defensa pretende hacer valer en el juicio oral, su señoría

Juez: señora fiscal para efectos dela enunciación probatoria se ratifican los elementos materiales
probatorios y evidencia física descubiertos en el escrito de acusación

 Fiscal: si su señoría.

Juez: señor defensor algún inconveniente que se prescinda de la enunciación probatoria por parte
de la fiscalía

 Defensa: ninguno señoría

Juez: interrogo a las partes si desean realizar estipulaciones probatorias en esta etapa procesal o si
se reservan dicha facultad para el juicio oral.

 Fiscalía si su señoría, entre la fiscalía y la defensa hemos llegado a las siguientes

estipulaciones probatorias:
que la víctima falleció por heridas por proyectil de arma de fuego lo cual se respalda con el
informe pericial de necropsia n. 058723 y la identificación plena de la víctima el señor Álvaro
Rodríguez con cedula 70300958.

que los hechos ocurrieron en la Carrera 6 No. 12-22 en la joyería Klever Ruiz, el día 20 de
julio de 2020, siendo las 12 am aproximadamente.

por último, la plena identificación de la acusada de acuerdo al informe de consulta de web

de la registraduría nacional del registro civil y el registro decadactilar.

 Defensa: si su señoría, esas fueron las estipulaciones acordadas con la fiscalia

Juez se le pregunta a la acusada si se allana a los cargos, de forma libre, voluntaria, asistida e
informada, en caso de que su respuesta sea un SI, se proferirá sentencia condenatoria, reduciendo
hasta la tercera parte de la pena, a excepción de haber sido capturado en flagrancia como es el caso
en cuestión se reducirá ¼ parte de la 1/3 parte de la pena, de no allanarse el proceso sigue su curso
normal, aclarando esto le pregunto se allana o no a los cargos señora marcela

 Acusado: No acepto cargos

Juez señora fiscal tiene el uso de la palabra para que haga sus solicitudes probatorias con indicación
de pertenencia conducencia y utilidad

 Fiscalía gracias señora juez la fiscalía traerá a juicio oral los testimonios en primer lugar de:
Los funcionarios de la policía nacional subintendente Guillermo Fonseca. , y patrulleros
Mauricio Soto y Ernesto Monsalve, su señoría haciendo la conducencia pertinencia y
utilidad, que los mismos demostraran las circunstancia modo, tiempo y lugar en que
ocurrieron los hechos, en que fue aprehendida, la acusada y de todas la diligencias de actos
urgentes realizadas frente al caso, así como lo de la fijación fotográfica.
 En segundo lugar, El funcionario de la policía nacional Guillermo Fonseca, realizando la
conducencia, pertinencia y utilidad que depondrán acerca del conocimiento que tuvo de los
hechos y de todas las diligencias y actos urgentes por el realizados una vez fuere informado
del caso y del acercamiento de los elementos materiales de prueba.

En tercer lugar, Fernando Torres, subintendente de la policía nacional lo ateniente a la

cadena de custodia, por ser la persona embalo y rotulo los elementos materiales de prueba.

En cuarto lugar, la inspección técnica a cadáver, del formato FPJ 10 del día día 20 de julio de
2020 número de expediente 234, por el profesional Sophia Rojas

En quinto lugar los testimonios de:

SAMUEL ZAPATA RUBIO, este testimonio es conducente, pertinente, y útil, su señoría, ya
que el señor Samuel era el ayudante en la joyería del hoy occiso el señor Álvaro Rodríguez
y quien se encontraba en el lugar donde sucedieron los hechos, además fue una de las cuales
ayudo a la individualización del sujeto al indicar que la indiciada aquí presente era parecido
a la persona que había perpetuado el ataque

 MARTHA ZAARAGOZA RUIZ , este testimonio es conducente pertinente y útil debido a que
es dueña de la Relojería “Zaragoza” asimismo es una de las personas que presencio los
acontecimientos del día 20 de julio de 2020 y aporto datos en los cuales la fiscalía tuvo
fundamento para la individualización de la señora Marcela Quiroga

Como documentos, objetos, elementos materiales de prueba la fiscalía contará en primer

término su señoría con:

El acta de derechos del capturado y constancia de buen trato de fecha 20 de julios de 2020,
con el que se demostrará la ocurrencia del hecho y será introducido por los funcionarios
que lo escribieron el señor Guillermo Fonseca y Mauricio Soto.

En segundo lugar, encontraremos el arma incautada de la fecha antes señalada para

demostrar la materialidad de la conducta punible y será introducida por el funcionario
Luciano Pérez quienes la realizaran y la suscribieran.

En tercer lugar, contaremos con el informe fotográfico con fecha 20 de julio de 2020 que
servirá su señoría para demostrar la materialidad de la conducta y el elemento normativo
de la misma donde se evidencia el lugar de los hechos y la escena del crimen y será
introducida por quien realizare y suscribiera el funcionario d

En cuarto lugar su señoria encontraremos con el informe de investigador de campo del día
20 de julio de 2020, que hace referencia al levantamiento del cadáver y será introducido
por el funcionario Sofia Rojas
 En quinto lugar, su señoría contaremos con el informe pericial de balística número
0070300958 con fecha realizado por el profesional especiado forense Juan Diaz del Instituto
Nacional de medicina legal y ciencias forenses de Bogotá y haciendo la conducencia
pertinencia y utilidad se establecerá que el arma incautada a la acusada corresponde a la
misma que impacto al señor Alberto Rodrtiguez y que fue causa de su deceso y será
introducida por el funcionario antes mencionado.

En sexto lugar su señoría encontraremos Como informes de investigador de campo

encontramos su señoría:

El informe de captura en flagrancia j55 del 20 de julio de 2020 suscritos por los
subintendentes Mauricio Soto y Guillermo Fonseca..

Y El informe ejecutivo uj3 del xxx suscrito por el investigador judicial del investigador Jorge
Roa y quiero aclarar su señoría que estos informes solo se utilizaran con el fin de refrescar
memoria y dar credibilidad

Gracias su señoría.

Juez señor defensora tiene el uso de la palabra para su solicitud probatoria con indicación de
pertenencia conducencia y utilidad

 Defensa Su señoría solicito decrete los testimonios de:

1. BEILMAR YESMAIKEN CASTELLANOS PARRA, esta persona es el hijo de la procesada,

su señoría, este testimonio es conducente, pertinente, y útil, toda vez, que el joven
Castellanos Quiroga, fue testigo directo de los hechos ocurridos el día 20 de julio de
2020, y nos puede explicar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
acaecieron los hechos materia de investigación.

2. CARLOS ANDRÉS GONZÁLEZ MERCHÁN, este testimonio es conducente, pertinente, y

útil, su señoría, ya que el señor Gonzales Merchán se encontraba transitando por ese
lugar el día de los hechos, de manera que se percató de todo lo sucedido y nos puede
explicar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en se desarrollaron los hechos
objeto de debate

3. Y por último el testimonio de mi prohijada toda vez que ha renunciado a su derecho

constitucional de guardar silencio

Juez: las partes tienen alguna solicitud de inadmisión rechazo o exclusión de las pruebas solicitadas

 Fiscalía ninguna su señoría.

 Defensa: ninguna su señoría
Juez: procede el juzgado a decretar las pruebas que serán practicadas en la audiencia de juicio oral
dentro de la actuación penal que se tramita en contra del señora por los delitos de, por parte de la
fiscalía:

Como testimoniales

a. Los funcionarios de la policía nacional subintendente Guillermo Fonseca. , y

patrulleros Mauricio Soto y Ernesto Monsalve, que los mismos demostraran las
circunstancia modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, en que fue
aprehendida, la acusada y de todas la diligencias de actos urgentes realizadas
frente al caso, así como lo de la fijación fotográfica.

b. El funcionario de la policía nacional Guillermo Fonseca, depondrán acerca del

conocimiento que tuvo de los hechos y de todas las diligencias y actos urgentes
por el realizados una vez fuere informado del caso y del acercamiento de los
elementos materiales de prueba.

c. Fernando Torres, subintendente de la policía nacional lo ateniente a la cadena

de custodia, por ser la persona embalo y rotulo los elementos materiales de
prueba.

d. La inspección técnica a cadáver, del formato FPJ 10 del día día 20 de julio de
2020 número de expediente 234, por el profesional Sophia Rojas

e. Samuel Zapata Rubio, ayudante en la joyería del hoy occiso el señor Álvaro
Rodríguez y quien se encontraba en el lugar donde sucedieron los hechos,
además fue una de las cuales ayudo a la individualización del sujeto al indicar
que la indiciada aquí presente era parecido a la persona que había perpetuado
el ataque

f. Martha Zaragoza Ruiz , dueña de la Relojería “Zaragoza” asimismo es una de las

personas que presencio los acontecimientos del día 20 de julio de 2020 y aporto
datos en los cuales la fiscalía tuvo fundamento para la individualización de la
señora Marcela Quiroga

Como documentos, objetos, elementos materiales de prueba:

a. El acta de derechos del capturado y constancia de buen trato de fecha 20 de julios

de 2020, con el que se demostrará la ocurrencia del hecho y será introducido por
los funcionarios que lo escribieron el señor Guillermo Fonseca y Mauricio Soto.
b. El arma incautada de la fecha antes señalada para demostrar la materialidad de la
conducta punible y será introducida por el funcionario Luciano Pérez quienes la
realizaran y la suscribieran.
c. Informe fotográfico con fecha 20 de julio de 2020
 d. Informe de investigador de campo del día 20 de julio de 2020, que hace referencia
al levantamiento del cadáver y será introducido por el funcionario Sofia Rojas
e. Informe pericial de balística número 0070300958 con fecha realizado por el
profesional especiado forense Juan Diaz del Instituto Nacional de medicina legal y
ciencias forenses de Bogotá

Informes de investigador de campo encontramos su señoría:

a. El informe de captura en flagrancia j55 del 20 de julio de 2020 suscritos por los
subintendentes Mauricio Soto y Guillermo Fonseca..
b. El informe ejecutivo uj3 del 2020 suscrito por el investigador judicial del
investigador Jorge Roa

Como pruebas de la defensa se decreta

Testimonios de:

a. Beilmar Yesmaiken Castellanos Parra, esta persona es el hijo de la procesada

b. Carlos Andrés González Merchán,
c. Testimonio de mi prohijada toda vez que ha renunciado a su derecho constitucional de
guardar silencio

Si la acusada renuncia a su derecho de guardar silencio y decide declara en su propio juicio, la

presente decisión se notifica en estrados y es susceptible de los recurso de ley, señora fiscal

 Fiscal conforme su señoría con la decisión

Juez: defensa

 Defensa: sin recursos

Juez: teniendo que no fue interpuesto recurso se declara legalmente ejecutoriada la decisión
culminado el objeto de la audiencia preparatoria se decreta un receso para que previo consenso de
las partes se fije fecha para audiencia de juicio oral

Juez: previo consenso de las partes se fija fecha para audiencia de juicio oral para el día _____ la
presente decisión se notifica en estrados, no siendo otra el objeto de la audiencia se termina a las
10 de llamaran muchas gracias pueden retirarse