ESCUELA COLOMBINA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

MEMORIAS DE CÁLCULO TALLER FINAL

PRESENTADO POR: JULIANA DE ANTONIO SIERRA

MICHAEL FRANCO FIGUEROA

PRESENTADO A: INGENIERA SANDRA ROCÍO JEREZ BARBOSA

BOGOTA D.C

2019
 TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN.

2. AVALÚO DE CARGAS

2.1. Evaluación piso por piso de cargas muertas y vivas

2.2. Cálculo de masas por piso

2.3. Cálculo de centro de masa

3. ANALISIS SISMICO

3.1. Parámetros Sísmicos

3.2. Periodo aproximado

3.3 Calculo de las propiedades dinámicas

3.4. Periodo definitivo

3.5. Calculo de fuerzas sísmicas

3.5.1 Análisis espectral

3.5.2 Fuerza horizontal equivalente

3.6. Corrección del cortante en la base.

3.7. Determinación derivas

3.8. Irregularidades

3.8.1 Centro de rigidez

3.. Determinación del coeficiente de disipación de energía

4. ANALISIS DEFINITIVO PARA DISEÑO

4.1. Combinaciones de carga

4.2. Fuerzas definitivas de diseño

5. CONCLUSIONES
 1. INTRODUCCIÓN

Este documento contiene el análisis dinámico de una estructura de dos pisos y una cubierta que se
localizará en Bogotá en la localidad de Suba, al costado oriente de la avenida norte, el uso de la
estructura corresponde a un centro de atención de emergencias. Los detalles de dimensión,
materiales y demás, están especificados en los planos correspondientes a la estructura mencionada
anteriormente.

2. AVALÚO DE CARGAS

2.1 Evaluación piso por piso de cargas muertas y vivas

PLANTA NIVELES 1 Y 2

Para el avalúo de la carga muerta para el primer y segundo piso se consideraron los siguientes
elementos:

- Baldosa cerámica (20mm) sobre 12 mm de mortero

- Cielo raso: Pañete en yeso o concreto

- Muros de mampostería de bloque de arcilla pañetado en ambas caras con un espesor de 15 cm

- Particiones fijas de mampostería para oficinas.

Para el avalúo de carga viva se tomo la carga correspondiente a su uso, es decir se utilizo la carga
viva para oficinas.

CUBIERTA

Para el avalúo de la carga muerta para la cubierta se consideraron los siguientes elementos:

- Cielo raso: Pañete en yeso o concreto

-Membrana impermeable: Bituminosa, cubierta de grava

-Afinado

Para el avalúo de carga se tomó la carga viva mínima en cubiertas, la cual corresponde a la misma
del resto de la edificación

En la tabla 1, se muestra el cálculo de carga muerta y carga viva repartida en los elementos no
modelados. Para este cálculo, se halló la carga distribuida por unidad de área en la placa y se
distribuyó en las viguetas de la estructura teniendo en cuenta el ancho aferente correspondiente;
además, se calcularon las reacciones correspondientes que transmiten las escaleras debido a su
peso y a las cargas que actúan en ella
 EVALUACION DE CARGAS
CUBIERTA: ESCALERAS:

-Cargas muertas: -Cargas muertas en placa de descanso:

𝑘𝑁
a) 𝑃𝑙𝑎𝑐𝑎 = 24 𝑚2 ∗ 0.1𝑚
𝑘𝑁
= 2.4 𝑚2 𝑘𝑁
𝑊𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = 0.15 ∗ 24 = 3.6
𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑚2
b) 𝐶𝑖𝑒𝑙𝑜 𝑟𝑎𝑠𝑜 = 0.25 𝑚2 = 0.25 𝑚2 𝑘𝑁
𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝐴𝑐𝑎𝑏𝑎𝑑𝑜𝑠 = 0.8 2
c) 𝐵𝑖𝑡𝑢𝑚𝑖𝑛𝑜𝑠𝑎 = 0.25 𝑚2 = 0.25 𝑚2 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
d) 𝐴𝑓𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 1.5 = 1.5 𝑘𝑁
𝑚2 𝑚2 TOTAL = 4.4 𝑚2
𝒌𝑵
TOTAL, PLACA = 𝟒. 𝟒 𝒎𝟐 - Cargas vivas en placa de descanso:
𝑘𝑁 𝑘𝑁
e) 𝑊𝑝 = 24 ∗ 0.1𝑚 ∗ 0.4𝑚 = 1.08
𝑚3 𝑚
𝑘𝑁
𝑊𝑙 =3
𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑚2
D= 4.4 ∗ 0.85𝑀 + 1.08 = 4.82
𝑚2 𝑚 𝑚
-Para escaleras:
𝑘𝑁 0.25𝑚 ∗ 0.17𝑚
24 3 ( 2 ) 𝑘𝑁
PISO 1 Y PISO 2: 𝑊𝑒𝑠 = 𝑚 = 2.04 2
0.25𝑚 𝑚
𝑘𝑁
-Cargas muertas: 0.15𝑚 ∗ 24 3 𝑘𝑁
𝑊𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = 𝑚 = 4.35 2
𝑘𝑁
cos(34.2) 𝑚
a) 𝑀𝑎𝑚𝑝 𝑓𝑖𝑗𝑎 = 2 𝑚2 𝑘𝑁
𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝐴𝑐𝑎𝑏𝑎𝑑𝑜𝑠 = 0.8 2
b) 𝑃𝑙𝑎𝑐𝑎 = 24 𝑚3 0.1𝑚 = 2.4 𝑚2 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
c) 𝐶𝑖𝑒𝑙𝑜 𝑟𝑎𝑠𝑜 = 0.25 𝑚2 = 0.25 𝑚2 𝑘𝑁
TOTAL = 7.19 𝑚2
𝑘𝑁 𝑘𝑁
d) Baldosa ceram = 0.8 𝑚2 = 0.8 𝑚2
-Carga viva en escaleras:
𝑘𝑁
TOTAL, PLACA = 5.45 𝑚2
𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑘𝑁
e) 𝑊𝑝 = 24 𝑚3 ∗ 0.1𝑚 ∗ 0.4𝑚 = 1.08 𝑊𝑙 =3
𝑚 𝑚2

𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑘𝑁
D= 5.45 𝑚2 ∗ 0.85𝑚 + 1.08 𝑚
= 5.712 𝑚

𝑘𝑁
CARGA VIVA: 2 𝑚

TABLA 1. cargas distribuidas para los diferentes tipos de viguetas encontradas en la estructura.
Reacciones encontradas para las diferentes viguetas
 CARGA MUERTA CARGA VIVA
PARA VIGUETAS DE LA CUBIERTA (VAN COMPLETAS)

14.21 KN 44.9 KN 12.7KN 5.01KN 15.84KN 4.48KN

PARA VIGUETAS EXTERIORES LARGAS (PISO 1 Y 2)

PARA VIGUETAS CENTRALES A ESCALERAS (PISO 1 Y 2)

PARA VIGUETAS CENTRALES CORTAS (PISO 1 Y 2)

VIGUETAS PEQUEÑAS (PISO 1 Y 2)

ESCALERAS

10.59KN/m 8.38KN/m KN/m KN/m

 2.2 CALCULO DE MASAS POR PISO

TABLA2. PESOS DE CADA UNA DE LAS PLACAS

ELEMENTO B H Longitud Cant Wp PESO
Vig izq 0.1 0.45 7.7 7 1.08 58.212
Vid dere 0.1 0.45 7.2 2 1.08 15.552
Vig peq 0.1 0.45 2.35 6 1.08 15.228
muro (esc) 2.59 2.5 1 2.5 16.1875
Esc A - - 2.5 1 10.59 26.475
Esc B - - 2.5 1 8.38 20.95
Vig T 0.25 0.55 3.2 2 3.3 21.12
Vig L 0.3 0.55 7.2 2 3.96 57.024
PISO 1
V carga 0.45 0.55 7.03 3 5.94 125.2746
V rig1 0.35 0.55 7.7 2 4.62 71.148
V rig2 0.35 0.55 7.2 2 4.62 66.528
Cm 14.9 7.38 1 5.45 599.2929
Col A 0.35 0.45 1.4 6 3.78 31.752
Col B 0.35 0.45 3.375 6 3.78 76.545
Muros 1.2 43.86 1 2.5 131.58
Ventanas 1.05 43.86 1 0.4 18.4212
Vig izq 0.1 0.45 7.7 7 1.08 58.212
Vid dere 0.1 0.45 7.2 2 1.08 15.552
Vig peq 0.1 0.45 2.35 6 1.08 15.228
Esc A - - 1.25 1 10.59 13.2375
Esc B - - 2.5 1 8.38 20.95
Vig T 0.25 0.55 3.2 2 3.3 21.12
Vig L 0.3 0.55 7.2 2 3.96 57.024
V carga 0.45 0.55 7.03 3 5.94 125.2746
PISO 2
V rig1 0.35 0.55 7.7 2 4.62 71.148
V rig2 0.35 0.55 7.2 2 4.62 66.528
Cm 14.9 7.38 1 5.45 599.2929
Col A 0.35 0.45 1.4 6 3.78 31.752
Col B 0.35 0.45 1.4 6 3.78 31.752
Muros 1.2 43.86 1 2.5 131.58
Ventanas 1.05 43.86 1 0.4 18.4212
Vig 0.1 0.45 14.9 7 1.08 112.644
Cm 14.9 7.38 1 4.44 488.23128
V carga 0.45 0.55 7.03 3 5.94 125.2746
PISO 3 V rig1 0.35 0.55 7.7 2 4.62 71.148
V rig2 0.35 0.55 7.2 2 4.62 66.528
Col A 0.35 0.45 1.4 6 3.78 31.752
PLACA ESCALERA -87.2
Σ 3436.74028
MASA PISO 1: m1 = 133.3017Ton

MASA PISO 2 𝑚2 = 137.219 𝑇𝑜𝑛

MASA PISO 3 𝑚3 = 79.81𝑇𝑜𝑛

𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 350.33 𝐾𝑁

Para el calculo de las masas por piso, se construyó la tabla 2 en la cual se halla los pesos de cada uno
de los elementos que conforman el piso de la estructura tales como vigas, columnas, viguetas,
acabados y demás. Es importante tener en cuenta que para los pisos 1 y 2, se resto una parte de la
placa debido al espacio de la escalera.

Una vez hallado el peso para cada uno de los pisos, se divide el valor obtenido por el valor de la
gravedad y se obtienen las masas correspondientes. La masa total calculada en este documento
coincide con la masa encontrada en el programa SAP 2000

2.3 CALCULO CENTROS DE MASA

Para el calculo de centros de masa, se utilizaron las siguientes ecuaciones

𝛴𝑥̅ 𝑖 𝑚𝑖 𝛴𝑦̅𝑚𝑖
𝑥̅ = 𝑦̅ =
𝛴𝑚𝑖 𝛴𝑚𝑖
Donde 𝑥̅𝑖 , 𝑦̅𝑖 y 𝑚𝑖 corresponden a las coordenadas de los centros de masa y a la masa de los
elementos de las plantas 1,2 y 3 especificados en la siguiente tabla:
 PLANTA 1 Y2

TABLA3. CALCULO CENTROS DE MASA

ELEMENTO B H q0 m x y mx my
Placa AB-12 7.25 6.68 16.25 80.22299 3.85 3.515 308.8585 281.9838
Placa BC-1ª 6.75 1.59 16.25 17.7781 11.3 6.06 200.8925 107.7353
Placa BC-1b 2 2.9 16.25 9.607543 8.925 3.515 85.74732 33.77051
Placa BC-1c 2 2.9 16.25 9.607543 13.675 3.515 131.3832 33.77051
Placa BC-1d 6.75 1.59 16.25 17.7781 11.3 0.97 200.8925 17.24475
Escalera placa 2.25 1.15 4.4 1.16055 11.3 4.39 13.11422 5.094817
Escalera esc 2.25 1.75 7.19 2.885894 11.3 2.94 32.61061 8.48453
Viga A 0.45 6.68 13.2 4.044771 0 3.515 0 14.21737
Viga B 0.45 6.68 13.2 4.044771 7.7 3.515 31.14473 14.21737
PISO 1,2
Viga C 0.45 6.68 13.2 4.044771 14.9 3.515 60.26708 14.21737
Viga 1ª 0.35 7.25 13.2 3.414373 3.85 7.03 13.14534 24.00304
Viga 1b 0.35 6.75 13.2 3.178899 11.3 7.03 35.92156 22.34766
Viga 2ª 0.35 7.25 13.2 3.414373 3.85 0 13.14534 0
Viga 2b 0.35 6.75 13.2 3.178899 11.3 0 35.92156 0
Viga esc 1 0.3 6.75 13.2 2.724771 11.3 5.115 30.78991 13.9372
Viga esc 2 0.3 6.75 13.2 2.724771 11.3 1.915 30.78991 5.217936
Viga esc 3 0.25 2.9 13.2 0.975535 10.05 3.515 9.804128 3.429006
Viga esc 4 0.25 2.9 13.2 0.975535 12.55 3.515 12.24297 3.429006
Σm 171.7622 Σ 1246.671 603.1002

̅ = 𝟕. 𝟐𝟓𝟖𝟏𝒎
𝒙 ̅ = 𝟑. 𝟓𝟏𝟏𝟐𝒎
𝒚
CUBIERTA

ELEMENTO B H q0 m x y mx my
Placa AB-12 7.25 6.68 16.25 80.22299 3.85 3.515 308.8585 281.9838
Placa BC-12 6.75 6.68 16.25 74.69037 11.3 3.515 844.0011 262.5366
Viga A 0.45 6.68 13.2 4.044771 0 3.515 0 14.21737
Viga B 0.45 6.68 13.2 4.044771 7.7 3.515 31.14473 14.21737
PISO 3 Viga C 0.45 6.68 13.2 4.044771 14.9 3.515 60.26708 14.21737
Viga 1a 0.35 7.25 13.2 3.414373 3.85 7.03 13.14534 24.00304
Viga 1b 0.35 6.75 13.2 3.178899 11.3 7.03 35.92156 22.34766
Viga 2a 0.35 7.25 13.2 3.414373 3.85 0 13.14534 0
Viga 2b 0.35 6.75 13.2 3.178899 11.3 0 35.92156 0
Σm 180.2342 Σ 1342.405 633.5232

̅ = 𝟕. 𝟒𝟒𝟖𝟏𝒎
𝒙 ̅ = 𝟑. 𝟓𝟏𝟓𝒎
𝒚
 3. ANALISIS SISMICO

Debido a que la localización de la estructura que se quiere analizar se encuentra en una ciudad con
un número de habitantes mayor a 100.000 se hace uso de la microzonificación sísmica de Bogotá
la cual es aplicable para el diseño y construcción de las estructuras reconocidas en el regamento
NSR-10.

3.1 PARAMETROS SISMICOS

Según la información que provee la Sociedad Colombiana de Geotecnia en el mapa de Zonas de

Respuesta Sísmica la estructura se encuentra en una zona con suelos tipo Lacustre 100, a la cual le
corresponden los siguientes parámetros sísmicos:

1. Parámetros sísmicos de acuerdo a la ubicación

LACUSTRE 100

Fa=1.3
Fv=3.2
Aa=0.15
Av=0.2
2. Parámetro sísmico de acuerdo a su uso

La estructura que se va a analizar es una estructura que se utilizara como centro de atención de
amenazas, por lo que es indispensable que la estructura este en funcionamiento antes y después de
la ocurrencia del sismo, es decir, que esta pertenece al grupo de uso numero IV. Para las
edificaciones pertenecientes a este grupo de uso, se les asigna el mayor coeficiente de importancia,
el cual corresponde al siguiente:

I=1.5
3.1.1 ESPECTRO DE DISEÑO

El espectro encontrado en la norma sismo resistente, es el que se muestra a continuación. Los

valores del espectro de aceleraciones, varían dependiendo de los parámetros sísmicos definidos
anteriormente y se encuentran con las formulas indicadas en la grafica misma.

Reemplazando los valores encontrados en las ecuaciones del espectro, se llega al siguiente
espectro para la estructura:

Donde las abscisas corresponden a los periodos de la estructura y las ordenadas corresponden a
los valores de la aceleración en fracción de la gravedad (sa)
3.2 PERIODO APROXIMADO

El periodo aproximado corresponde a un periodo limite normativo que debe cumplir la estructura
de manera que se pueda garantizar que la estructura tiene una rigidez adecuada. Este periodo
aproximado de calcula de la siguiente manera:

𝐶𝑈 = 1.75 − 1.2𝐹𝑣 𝐴𝑣

𝑇𝑎 = 𝐶𝑇 ℎ 𝛼
Periodo aprox=CuTa

De acuerdo a los parámetros sísmicos de la estructura se encuentra que

𝐶𝑈 = 1.75 − 1.2(3.2)(0.2)

𝐶𝑈 = 0.982
Según los requisitos de la norma Cu no puede ser menor que 1.2, luego el valor de Cu utilizado es
1.2

𝑇𝑎 = 0.047(8.975)0.9
𝑇𝑎 = 0.3387

Donde los valores tomados de Ct y  se toman de la tabla A.4.2-1 de la norma, de acuerdo al tipo
de estructura que se esta diseñando, la cual en este caso corresponde a la siguiente:

Una vez hallados los valores de Cu y Ta se calcula el periodo aproximado:

Periodo aprox=0.4064 s

Al comparar este resultado con el periodo de la estructura mostrado por el análisis modal en SAP
2000, se concluye que es necesario rigidizar la estructura debido a que no cumple con la rigidez
mínima requerida, ya que el periodo en dirección x para el modo 1 es igual a 0.63, y para la dirección
y en el modo 1 es de 0.54, por lo que hay que rigidizar en ambas direcciones.

Por tanto, después de aumentar las secciones de las columnas y vigas y comparando el periodo
mostrado con el requerido, se llegan a las siguientes secciones que cumplen con lo exigido por la
norma:

Columnas→0.6x0.6 m Vigas de carga → 0.6x0.55 m Vigas de rigidez→ 0.6x0.55 m

3.3 CALCULO DE LAS PROPIEDADES DINAMICAS

Para el cálculo de las propiedades dinámicas se modificaron las secciones transversales de los
elementos y se encontró la matriz de rigidez mediante el programa SAP 2000 colocando apoyos en
los centros de masa de cada piso y aplicando fuerzas para encontrar los desplazamientos. A partir
de lo anterior, se llegó a la siguiente matriz

1013787.51 -690468 155173.8 994925.9 -681287 163572.045

kX -690477.5142 973330.7 -439264 KY -681289.3 928936 -415626.18
155168.015 -439242 304943.1 163577.3 -415638 275824.024

Ahora, haciendo uso del programa, se hallan las masas por piso mediante las reacciones xz, dando
como resultado la siguiente matriz de masa, en la cual las diagonales corresponden a las masas del
piso 1,2 y 3 en ese respectivo orden

162.7986748 0 0
M 0 147.2269 0
0 0 109.3477

Una vez obtenidas las matrices, se encuentran los valores de los periodos para cada uno de los
modos en cada dirección, mediante la siguiente ecuación:

det|[k]-[M]*w^2| = 0

PARA DIRECCION X

T1=0.363918s

T2=0.110373s

T3=0.057147

PARA DIRECCION Y

T1=0.396181s

T2=0.115775s

T3=0.057973s

Haciendo la respectiva comparación con los resultados del programa, se observa que lo calculado
a mano concuerda con lo hecho en el programa.
3.4 PERIODO DEFINITIVO

Una vez rigidizada la estructura en ambas direcciones se llega a que los periodos definitivos de la
estructura para el modo 1 en dirección x y y son:

Tx=0.3636 s

Ty=0.3963 s

3.3 CALCULO DE FUERZAS SISMICAS

3.4.1 ANALISIS ESPECTRAL

Para realizar el análisis espectral, se encontraron los valores de 𝑛̈ para poder hacer uso de las
ecuaciones del método.

𝑛̈ = 𝑠𝑎 𝛼
{𝑥̈ } = [∅][𝑛̈ ]
{𝐹} = [𝑚][𝑥̈ ]

PARA MOVIMIENTO EN LA DIRECCION X

Para el análisis espectral, se hallan los modos mediante el programa, y se llega a la matriz que se
muestra a continuación:

MODO 2 MODO 5 MODO14

0.025711 -0.05556 -0.05055
= 0.051354 -0.02726 0.057603
0.068193 0.057706 -0.03198

Los modos que se adjuntan en la matriz corresponden a los modos cuya participación sea
significativa en la dirección que se esta evaluando, en este caso los modos 2,5 y 14 tienen las
participaciones mayores en la dirección x.

A continuación, se encuentran los factores de participación modal, los periodos, y los valores de
aceleración en el espectro para cada uno de los modos mencionados. De acuerdo a lo anterior se
creo la siguiente tabla:

MODO t(s) Sa[g]  

2 0.36365 0.73125 -19.0434 -136.609
5 0.10922 0.438507 6.365257 27.38177
14 0.05675 0.368364 2.759553 9.97207
Una vez encontrados los valores de  se encuentran las aceleraciones mediante la siguiente
ecuación:

𝑥̈ = [∅][𝜂]

Siendo la matriz 
-136.609 0 0
 0 27.382 0
0 0 9.972

Se llega a la siguiente matriz de aceleraciones:

-3.51236 -1.52139 -0.50406

𝑥̈ = -7.01542 -0.74651 0.574421
-9.31578 1.58001 -0.3189
Ahora, se pueden hallar las fuerzas en cada uno de los pisos de la siguiente manera

{𝑓} = [𝑚][ 𝑥̈ ]

109.3477 0 0 -3.51236 -1.52139 -0.50406

F = 0 147.2269 0 -7.01542 -0.74651 0.574421
0 0 162.7987 -9.31578 1.58001 -0.3189

-384.068 -166.36 -55.1176

F= -1032.86 -109.906 84.57025
-1516.6 257.237 -51.916

Como tenemos la contribución de cada uno de los modos en la fuerzas pero para diferentes tiempos,
hacemos uso del método estadístico de combinación modal lo cual es una aproximación de las
fuerzas totales en cada uno de los pisos y sirve para revisiones y comparaciones con otros métodos.

𝐹1 = √384.0682 + 166.362 + 55.11762 = 422.1634𝐾𝑁

𝐹2 = √1032.862 + 109.9062 + 84.570252 = 1042.127𝐾𝑁

𝐹3 = √1516.62 + 257.2372 + 51.9162 = 1539.134𝐾𝑁

PARA MOVIMIENTO EN LA DIRECCION Y

Para la dirección y se repite el procedimiento de la dirección x, solo que ahora los modos
principales van a ser los modos 1,4 y 13.

MODO t(s) Sa[g]  

1 0.39627 0.73125 -19.0434 -136.609
4 0.11495 0.446167 6.365257 27.86009
13 0.05746 0.369313 2.759553 9.997764

Matriz de contribución por modo de aceleraciones:

-3.51236 -1.54796 -0.50536

x: = -7.01542 -0.75955 0.575901
-9.31578 1.607694 -0.31972

Matriz de contribución por modo de fuerzas:

-384.068 -169.266 -55.2596

F= -1032.86 -111.826 84.78816
-1516.6 261.7305 -52.0497

Por combinación modal:

𝐹1 = √384.0682 + 169.2662 + 55.25962 = 423.3355𝐾𝑁

𝐹2 = √1032.862 + 111.8262 + 84.788162 = 1042.349𝐾𝑁

𝐹3 = √1516.62 + 261.73052 + 52.04972 = 1539.896𝐾𝑁

3.4.2 FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

Se tiene en cuenta que, al ser una estructura de menos de 6 pisos y 18 metros, podemos hacer uso
del método de la fuerza horizontal equivalente, el cual hace uso de la siguiente fórmula para hallar
el cortante en la base y de la tabla para hallar la fuerza en cada piso

𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 ∗ 𝑔 ∗ 𝑀
3.4.2.1 DIRECCION X

Para encontrar las fuerzas en cada piso, se hizo uso de la siguiente tabla con los valores requeridos
para los cálculos realizados

DIRECCION X
TF 0.36365
CU 1.2
CT 0.047
α 0.9
h 8.975
ta 0.33871066
CuTa 0.4064528
tadoptado 0.36365
SA 0.73125
w 4114.052
vs 3008
k 1

Donde Tf es el periodo de la estructura en dirección x, sa es el valor de aceleración para el periodo

encontrado, w es el peso de la estructura y K es un valor relacionado al periodo fundamental, el cual
toma el valor de 1 para periodos menores a 0.5 s

Teniendo en cuenta los datos encontrados, hacemos uso de la siguiente ecuación con el fin de
encontrar las fuerzas de cada nivel:

𝐹 = 𝐶𝑣 ∗ 𝑉𝑠

NIVEL WAC Wi Hi Wi*Hik cvx F(KN)

3 4114.052 1072.701 8.975 9627.49148 0.40221672 1210
2 3041.351 1444.296 6.175 8918.5278 0.37259768 1121
1 1597.055 1597.055 3.375 5390.06063 0.2251856 677
23936.0799 3008

3.4.2.2 DIRECCION Y

Para la dirección y se hace el mismo procedimiento de la dirección x, solo que ahora se debe cambiar
el periodo fundamental, el cual ahora es igual a 0.39627. Al ser un periodo relativamente cercano
al de la dirección x y menor al periodo corto en la gráfica del espectro, podemos deducir que el
cortante en la base y la distribución de este en los pisos va a ser igual a la de la dirección x, sin
embargo se adjunta la tabla con los respectivos valores
 DIRECCION Y
TF 0.39627
CU 1.2
CT 0.047
α 0.9
h 10.15
ta 0.33871066
CuTa 0.4064528
tadoptado 0.39627
SA 0.73125
w 41140.52
vs 3008
k 1

*NOTA: Es importante destacar que las masas utilizadas en el método anterior, corresponden a las
de la estructura ya rigidizada, por lo que son mayores a las de la tabla adjunta en el apartado 2.2.

3.5 CORRECCION DEL CORTANTE EN LA BASE

Una vez encontradas las fuerzas en cada piso por los dos métodos solicitados, se pueden comparar
sus magnitudes. Teniendo en cuenta que según la NSR-10 el valor obtenido de cortante por el
método de análisis espectral no puede ser menor el 90% del cortante sísmico en la base calculado
por el método de la fuerza horizontal equivalente, se pueden calcular los cortantes para cada uno
de los métodos y revisar si los cálculos obtenidos cumplen con lo exigido por la norma o si por el
contrario, se necesita realizar una corrección a estos valores mediante un factor de corrección. De
acuerdo a lo anterior se utiliza el programa SAP 2000 para encontrar las fuerzas cortantes en cada
uno de los pisos mediante la siguiente tabla

DIRECCION X
V PISO 3 V PISO 2 V PISO 1
Col 1 109.93 241.64 388.26
Col 2 276.04 485.14 502.2
Col3 131.24 303.99 415.33
Col 4 109.74 240.88 387.52
Col 5 275.59 483.98 501.27
Col 6 131.03 303.18 414.57
TOTAL 1033.57 2058.81 2609.15

Fuerza KN 1033.57 1025.24 550.34

V base 2609.15
DIRECCION Y

V PISO 3 V PISO 2 V PISO 1

Col 1 174.93 342.19 426.44
Col 2 174.93 342.19 426.43
Col3 172.95 340.17 427.66
Col 4 173.13 340.2 427.54
Col 5 172.08 340.99 429.91
Col 6 172.2 340.98 429.8
TOTAL 1040.22 2046.72 2567.78

Fuerza KN 1040.22 1006.5 521.06

V base 2567.78

De acuerdo al método de la fuerza horizontal equivalente, el cortante en la base es igual a 3008KN

por lo que comparamos los dos valores obtenidos tanto para x como para y en los métodos:

𝑉𝐸𝑠𝑝𝑒𝑐 ≥ 0.9𝑉𝐹𝐻𝐸
2609.15 ≥ 0.9(3008) 2567.78 ≥ 0.9(3008)
2609.15 ≥ 2707.2 2567.78 ≥ 2707.2
La condición estipulada por la norma no se cumple para ninguna de las direcciones, por lo que
deberá aplicarse el factor de corrección mencionado anteriormente.
2707.2 2707.2
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑥 = 2609.15 = 1.03758 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑦 = 2567.78 = 1.01611

Finalmente se aplica el factor de corrección al cortante en la base y se procede a encontrar el resto

de los resultados con las nuevas fuerzas por piso
Fuerza X KN 1072.41 1063.77 571.022

V base x 2707.2 KN

Fuerza Y KN 1056.98 1022.71 529.454

V base y 2609.14 KN
3.6 DETERMINACION DE DERIVAS

Para el calculo de las derivas se aplicaron unas fuerzas en dirección x en el centro de masa iguales a
las obtenidas en los cálculos anteriores con el factor de corrección, esto con el fin de mirar el
desplazamiento de tres puntos en un mismo eje vertical en cada piso, y hallar los desplazamientos
relativos. Los resultados fueron los siguientes:

DIRECCION X

TABLE: Joint Displacements

Joint OutputCase CaseType U1 U2 Deriva x Deriva y Deriva Total Deriva
Text Text Text m m m m m %
7 FX LinStatic 0 0
1 FX LinStatic 0.011914 0.000661 0.011914 0.000661 0.01193232 0.35355
19 FX LinStatic 0.023793 0.001331 0.011879 0.00067 0.01189788 0.424924
33 FX LinStatic 0.031641 0.001767 0.007848 0.000436 0.0078601 0.280718

En la tabla se añadió una columna adicional que corresponde a la deriva expresada como un
porcentaje de la altura del piso, ya que, según la norma, este porcentaje no puede exceder el 1%
como se muestra a continuación.

Para este caso, las derivas en x cumplen los porcentajes establecidos.

DIRECCION Y

Se repite el procedimiento de la dirección x, pero ahora las fuerzas se aplican en el centro de masa
en dirección y.

TABLE: Joint Displacements

Joint OutputCase CaseType U1 U2 Deriva x Deriva y Deriva Total Deriva
Text Text Text m m m m m %
7 FY LinStatic 0 0
1 FY LinStatic 0.001639 0.009866 0.001639 0.009866 0.01000121 0.296332
19 FY LinStatic 0.003132 0.021143 0.001493 0.011277 0.0113754 0.406264
33 FY LinStatic 0.00386 0.029626 0.000728 0.008483 0.00851418 0.304078
Las derivas en y cumplen también los porcentajes propuestos por la norma.

3.7 EVALUACION DE IRREGULARIDADES

El sistema estructural de esta edificación se clasifica dentro del grupo de sistema de pórtico
resistente a momento, pues cumple con que este compuesto por un pórtico espacial que es
resistente a momentos, esencialmente completo, no posee diagonales y resiste todas las cargas
verticales y fuerzas horizontales. Una vez identificado el sistema estructural de la edificación se
procede a seleccionar el coeficiente de capacidad de disipación de energía básico que para este caso
y teniendo en cuenta que la edificación es de concreto se seleccionara un Ro de 7.

3.7.1 IRREGULARIDAD TORSIONAL:

-Máxima deriva, calculada incluyendo la torsión accidental: Teniendo ya calculadas las derivas
haciendo uso de SAP2000 se calculan los desplazamientos aplicando en el centro de masa de cada
piso las fuerzas encontradas por el método de análisis modal espectral. La deriva máxima en
dirección x es de 0.0151 m. La deriva promedio de los dos extremos de la estructura es de 0.0109
m. Como la máxima deriva de piso de un extremo se encuentra entre 1.2 y 1.4 veces la deriva
promedio de los dos extremos, se puede concluir que si hay irregularidad torsional. 𝜙𝑝=0.9

3.7.2 PISO FLEXIBLE:

-Calculando la rigidez que posee el piso del cual hay incertidumbre sobre la existencia de este tipo
de irregularidad en altura se obtiene que su rigidez es del 57.1% de la rigidez del piso 2, dicho
porcentaje se calculo con la suposición de que las columnas son infinitamente rígidas para efectos
de comparación, por tanto, si existe una irregularidad en rigidez. 𝜙𝐴=0.9

3.7.3 AUSENCIA DE REDUNDANCIA:

-Para este caso de sistema estructural de pórtico resistente a momento, la perdida de resistencia a
momento en la conexión viga-columna si resulta en una reducción de más del 33% de la resistencia
ante fuerzas horizontales del piso. 𝜙𝑟=0.75

3.7.4 CALCULO DE CENTRO DE RIGIDEZ PRIMER PISO:

Para hallar la rigidez de cada pórtico se hizo uso de la suposición de que las columnas son
infinitamente rígidas y de obtuvo que el centro de masa para este primer piso se encuentra a una
distancia de 7.5333 m en dirección x medida desde el eje inferior izquierdo de la placa y una
distancia de 3.515 m medidas desde el eje de la viga de rigidez del pórtico 2.

PORTICO x barra ky x*ky y barra kx y*kx

A 0 503050.742 0 3.515 0 0
B 7.7 503050.742 3873490.71 3.515 0 0
C 14.9 503050.742 7495456.06 3.515 0 0
1 7.45 0 0 0 503050.742 0
2 7.45 0 0 7.03 503050.742 3536446.72
1509152.23 11368946.8 1006101.48 3536446.72
 𝑋 = 7.5333 𝑚 𝑦 = 3.515 𝑚

CALCULO DE CENTRO DE RIGIDEZ SEGUNDO PISO Y CUBIERTA:

El centro de rigidez para el piso dos y la cubierta es el mismo ya que las vigas de la escalera no
aportan rigidez, además las columnas tienen la misma sección transversal y cambia la altura, pero
como lo hace de manera uniforme a largo plazo no afecta el centro de rigidez.

3.8 DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE DISIPACION DE ENERGIA

Teniendo en cuenta que el coeficiente de disipación de energía es igual a la multiplicación de las

irregularidades y del coeficiente de disipación de energía básico, se llega a lo siguiente:

𝑅 = ∅𝑎∅𝑝∅𝑟𝑅0

𝑅 = 0.9 ∗ 0.9 ∗ 0.75 ∗ 7 = 4.2525

4. ANALISIS DEFINITIVO PARA DIEÑO

4.1 COMBINACIONES DE CARGA

Para columnas

•1.4D
•1.2D+1.6L
• 0.9D+1.0Ex+0.3Ey
• 0.9D+1.0Ex-0.3Ey
• 0.9D-1.0Ex+0.3Ey
• 0.9D-1.0Ex-0.3Ey
• 0.9D+1.0Ey+0.3Ex
• 0.9D+1.0Ey-0.3Ex
• 0.9D-1.0Ey+0.3Ex
• 0.9D-1.0Ey-0.3Ex

Para vigas
•1.4D
•1.2D+1.6L
•1.2D+1L+1Ex
•1.2D+1L+Ey
•1.2D+1L-1Ex
•1.2D+1D-Ey
• 0.9D+1.0Ex
• 0.9D-1.0Ex
• 0.9D+1.0Ey
• 0.9D-1.0Ey

4.2. FUERZAS DE DISEÑO DEFINITIVAS

DIRECCION X

F(KN) E(KN)
1033.57 243.05
1025.24 241.0911
550.34 129.4156

Siendo E la fuerza dividida en el coeficiente de disipación de energía (R).

DIRECCION Y

F(KN) E(KN)
1040.22 244.6138
1006.5 236.6843
521.06 122.5303

Para encontrar las fuerzas de diseño anteriores, se dividen las fuerzas esperadas entre el coeficiente
de disipación de energía para cada uno de los pisos en cada una de las direcciones. Es necesario
tener en cuenta que las fuerzas encontradas en los métodos vistos nos sirven únicamente para el
calculo de derivas, comparaciones y revisiones, asegurando que la edificación tendrá un
comportamiento adecuado en cuanto a los requisitos de la NSR-10; sin embargo, estas no son las
fuerzas de diseño, dichas fuerzas surgen teniendo en cuenta la disipación de energía, las
irregularidades, el sistema estructural y su material.
ANALISIS VIGAS PARA PORTICO C

Análisis para fuerzas de diseño de elementos

Para el pórtico C primero analizaremos la viga que lo compone en cada uno de los tres niveles, con
el definir la fuerza de diseño, para ello se examinaron los máximos cortantes y momentos en valor
absoluto asegurando así que los elementos sean capaces de soportar ante el acontecimiento de
cualquiera de los posibles casos de combinaciones de carga, para ello usaremos una envolvente de
las siguientes combinaciones de carga:

Para la viga del pórtico C del primer piso (tramo izquierdo)

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −217.798 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −404.1620

Para la viga del pórtico C del primer piso (tramo mitad)

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −100.214 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 167.2022 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga del pórtico C primer piso (tramo derecho)

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 221.375 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 406.5049 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga del pórtico C segundo piso (tramo izquierdo)

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −192.749 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −348.2959 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga del pórtico C segundo piso (tramo medio)

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 87.635 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 406.5049 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga del portico C segundo piso (tramo derecho)

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 189.440 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −346.5394 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga del portico C Tercer piso

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 131.692 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −217.1261 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

ANALISIS VIGAS PARA PORTICO C

Para la viga A del pórtico 1 primer piso

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 109.072 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −228.9525 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga B pórtico 1 primer piso

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −109.555 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −219.4334 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga A portico 1 segundo piso:

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −102.075 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −207.7591 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga B pórtico 1 segundo piso:

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −99.876 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −189.9692 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga A pórtico 1 tercer piso:

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −73.008 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −133.4091 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para la viga B portico 1 tercer piso:

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −72.069 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −126.6210 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

ANALISIS DE FUERZA PARA DISEÑO DE COLUMNAS

Para portico C columna A (izquierda plano yz)

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −155.111 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −352.3719 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico c columna B piso 1

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −153.986 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 350.7319 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico c columna A piso 2

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −150.742 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 227.0307 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico c columna B piso 2

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 148.577 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −222.4773 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico c columna A piso 3

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −94.280 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −222.4773 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico c columna B piso 3

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 93.7456 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −183.6652 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico 1 Columna 1 piso 1

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −108.342 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −257.1874 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico 1 Columna 2 piso 1

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −132.033 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −282.6268 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para portico 1 Columna 3 piso 1

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 121.025 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 267.7044 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para portico 1 Columna 1 piso 2

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −86.009 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 140.1332 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para portico 1 Columna 2 piso 2

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −134.190 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 197.9936 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para portico 1 Columna 3 piso 2

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 113.536 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −174.3813 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para portico 1 Columna 1 piso 3

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −55.607 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 113.2746 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico 1 Columna 2 piso 3

𝑉𝑚𝑎𝑥 = −68.535 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −126.9855 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Para pórtico 1 Columna 3 piso 3

 𝑉𝑚𝑎𝑥 = 60.929 𝑘𝑁 𝑦 𝑀𝑚𝑎𝑥 = −110.1164 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

5. CONCLUSIONES

-Se observó que los resultados de los dos métodos evaluados son bastante cercanos debido a que
la edificación tiene una altura relativamente baja y debido a que el procedimiento del método de la
fuerza horizontal equivalente es más sencillo en comparación del procedimiento del análisis
espectral, se puede decir que es útil para tener una idea de las magnitudes de los resultados
obtenidos; sin embargo, al ser un método simplificado del espectral, es aconsejable usar el segundo,
ya que aunque en este caso no se vieron diferencias notables, para edificios mas altos las
simplificaciones efectuadas pueden llegar a modificar de manera importante los resultados.

-De acuerdo a los diagramas de fuerzas internas mostrados, podemos concluir que efectivamente
las fuerzas cortantes en las columnas del primer piso son mayores a las del tercero, por lo que en
cuanto a diseño no se verán sometidas a los mismos requerimientos.

-Es importante establecer un orden claro al momento de realizar los cálculos necesarios para el
análisis de una estructura, ya se deben cumplir con varios requerimientos mínimos establecidos
para cada uno de los métodos dependiendo del tipo de estructura que se este analizando, por lo
que se pueden cometer diferentes errores que en muchos casos no son fáciles de identificar.