Clasificación Geomecanica del

Macizo Rocoso
Los diferentes tipos de caracterización y clasificación pueden ser agrupados de
la siguiente manera:

•Descriptivo La entrada de datos esta basado en descripciones.

•Numérico La entrada de parámetros esta en relación a rating.

•Heurística Basado en propiedades de la roca.

•General El sistema sirve para caracterizar.

•Funcional El sistema esta estructurado para aplicaciones especiales.

 Clasificación del Macizo Rocoso
¿Qué es un sistema de clasificación del macizo rocoso?
Es un acercamiento sistemático para evaluar y
comunicar la naturaleza de lo quebrado de una masa
típica de la roca. Diseñando sistemas de clasificación
de el macizo rocoso para la comunicación de ideas
¿Quién necesita saber esta información?
Toda esa gente que esta involucrada en el diseño de
la excavación y el uso en minas en operacion, o sea
el ingeniero de planeamiento, geólogo, supervisores
de la mina y mineros.
 ¡Hablemos el mismo dialecto!
Se puede usar el ejemplo de un trio de ciegos
que han encontrado un elefante. Ninguno ha
visto un elefante pero ellos tratan de
describirlo solo por el tacto. ¡ Un ciego toca la
pierna, otro toca algo imposible de decirlo ! !.
¡NO! ¡ No discutiremos esta localización!
¡Usted puede imaginarse que las cosas pueden
ponerse muy confusas si no se tiene algo en
comun que se comprenda de la misma
manera!
¡Para el debate del macizo del rocoso,
debemos prevenir la confusión!
 ¿Qué es un macizo rocoso?
Para entender la naturaleza del macizo del rocoso,
podemos ejercer la analogía de la naturaleza de la
"tela". Las telas diferentes tienen tejidos diversos o
texturas. Un tejido típico puede usarse para describir
o caracterizar tal tela.
En una moda similar, caracterizamos un macizo
rocoso por la presencia de un tejido típico.
Una tela está compuesta de un alabeo y un tejido,
mientras el carácter del macizo rocoso es
determinado por muchos parámetros naturales que
podrían ocurrir.
Uno macizo rocoso podría ser caracterizado por la
presencia de varias familias de fracturas (juntas) o
sistemas de estructuras. Cada sistema de estructuras
tiene un carácter mecánico que determinará cómo los
bloques de roca contenida dentro de estas
estructuras reaccionará diferente para cada otro en el
Usando sistemas de clasificación geomecanica para el
macizo rocoso

Se debe usar el sentido común para un nivel

aceptable de funcionabilidad. ¡La basura adentro! es
¡La basura afuera!
Las condiciones geológicas son muy variables, por
consiguiente se debe hacer muchas observaciones
para obtener una comprensión del macizo rocoso.
(Probablemente entre 75 y 100 observaciones para
un dominio estructural.) {El mínimo 50}
Vuelva a visitar el área más de una vez para calificar
y comprobar suposiciones.
Edifique un cuadro compuesto de varias imágenes.
Usted tiene que continuar investigando en busca de
informacion que dé resultado
 ¿Cuales son los parámetros
más importantes?

El espaciamiento de
La resistencia de la roca las fracturas La persistencia de la fractura
intacta

El agua subterránea La orientación de la fractura

Fractura, aperatura y
Los esfuerzos In-situ condición de la superficie

La densidad de fractura
del testigo (RQD)

El contorno (la forma) de la fractura

 El comportamiento
del macizo rocoso

Los esfuerzos
de magnitud baja

Macizo Fracturado Pesadamente fracturado

Los esfuerzos
de magnitud alto
 CLASIFICACION DE LAUFFER.

Desarrollada el año 1958, recoge las experiencias de un estudio sistemático

sobre el tiempo que permanecían estables las excavaciones en diferentes tipos
de roca, incluso en minas abandonadas.
La clasificación se efectúa atendiendo a dos parámetros:
-Longitud libre, es la menor entre las dos dimensiones.
-Diámetro o profundidad de la excavación abierta sin sostenimiento
En función de ambos parámetros, clasifica las rocas en siete tipos diferentes

Tipo Longitud libre (m) Tiempo estable Descripción

A 4 20 años Sana
B 4 6 meses Algo fracturada
C 3 1 semana Fracturada
D 1.5 5 horas Friable
E 0.8 20 minutos Muy friable
F 0.4 2 minutos De empuje inmediato
G 0.15 10 segundos Fuerte
CLASIFICACION DE RABCEWICS

Desarrollada por el autor, como base para el Nuevo Método Austriaco de

Tuneleria (N.A.T.M.) , su empleo esta bastante difundido en Alemania,
Austria y Francia. Esta clasificación recoge las experiencias obtenidas en
la construcción de túneles, donde la masa rocosa presenta diversos grados
de oposición al avance de la excavación del túnel, y se hace necesario
efectuar su correspondiente sostenimiento, en terrenos muy difíciles,
ejecutar métodos de excavación parcial, con el consiguiente tipo de
sostenimiento.
Este tipo de clasificación tiene un valor importante, cuando se ejecutan
excavaciones de gran sección, mayores a los 50 metros cuadrados.
El índice de designación de calidad de la roca
(RQD)
 RQD
Aquí nosotros vamos a cuantificar les parámetros obtenidos en el modelo
geológico.
RQD Llamado también calidad de roca (Rock Quality Design) se obtiene de
testigos de perforación diamantina.

Se define : RQD = Suma .long 100mm.

Long. taladro
RQD= 15+10+14+12+10 x 100%
100
RQD = 61%
15 10 7 4 0
 Clasificación RMR de Bieniawski de 1976

Bieniawski ha hecho varios cambios a las valoraciones usadas en su clasificacion

(1973,1974,1976,1979 y 1989.
Un granito ligeramente intemperizado tiene un ICP de 7 MPa, un RQD de 70%,
juntas rugosas, separacion menor de 1 mm y espaciadas a 300 mm. Los valores
del RMR usando tablas de los años indicados sera:

1973 1974 1976 1979 1989

RMR 76 74 75 70 75
RMR 76 > 18.Menores a este valor se usara el valor del Q’

GSI = RMR 76

RMR 89> 23. Menores a este valor se usara el valor del Q’

GSI = RMR 89 -5

Q’ = (RQD/Jn) x (Jr/ Ja)

Este valor de Q’ puede ser utilizado para estimar el valor de GSI a partir de:

GSI = 9Ln Q’ + 44
 DIMENSION EQUIVALENTE

Es la relación existente entre ancho o altura de la excavación entre el ESR

D.E.=Ancho o altura
ESR
 Valores empíricos
de algunas clasificaciones geomecanicas
 Sostenimiento permanente en la pared
Un método empírico de modificar los estimados del sostenimiento de techos, es
multiplicar la calidad de la masa rocosa Q por un factor que varié de 1 a 5, para
determinar el sostenimiento de paredes mineras, el resultante factor de pared Qw es
utilizado en lugar de Q

Rango de Q Factor de pared Qw

Q10 5.0 Q
0.1Q 10 2.5 Q
Q0.1 1.0 Q
 Abiertos máximos de las excavaciones
Máxima abertura sin sostenimiento=2*ESR*Q0.4
RMR(sin sostenimiento)=22*Ln(DE)+25
Ancho máximo sin sostenimiento=ESR*exp((RMR-25)/22)
Ejemplo: Utilizando el sistema Q y ESR=3(abiertos temporales) y Q=1.8
Abierto máximo=2*3*1,80.4=7.6 m.
Utilizando el RMR, ancho de excavación=6 m, ESR=3(abierto temporal) DE=6/3=2
RMR(sin sostenimiento)=22*Ln(2)+25=40.
Para RMR=45 y considerando lo anterior
Ancho maximo=3*exp((45-25)/22)=7.4 m
Para el caso de sostenimiento de las paredes, el uso adecuado de la Dimensión
equivalente (DE) es evaluado en términos de altura total de la excavación. (altura/ESR es
diferente a altura de la pared/ESR)
Ejemplo de sostenimiento permanente en techos y paredes. Rampa seccion 4*3.5
Masa rocosa con dos sistemas de juntas mas aleatorios, RQD=45, Q=0.8.
Qw=2.5*Q 0 2.5*0.8=2.0 ESR=1.6. DE=4/1.6=2.5(techo), 3.5/1.6=2.19(pared)
Del grafico de sostenimiento Q=0.8 y DE=2.5, sostenimiento es el numero 25.Y la
recomendacion seria sostenimiento para el techo, empernado sistemático de 7 pies de
longitud,espaciados 1 m mas shotcrete con malla de refuerzo de 2 pulgadas.
Qw=2 y DE=2.19. No requiere sostenimiento, solo esporádico
Sostenimiento temporal. Tajeo de 4*6 y masa rocosa con dos sistemas de juntas mas
aleatorias, RQD=40.
Q=0.21 RMR equiv=30 (RMR=9LnQ+44)
Qw=2.5*Q=2.5*0.21=0.525, ESR=3 (excavación temporal)
DE=4/3=1.33(techo) DE=6/3=2(pared)
Del grafico de sostenimiento para Q=0.21 y DE=1.33 el numero de sostenimiento es 29
para el techo, siendo RQD/Jn=40/6=6.67
Luego el sostenimiento para el techo será empernado sistemático con pernos de 7 pies
espaciados cada 1 m mas shotcrete de 1” a 2” de espesor.
Para Qw=0.525 y DE=2 del grafico de sostenimiento el numero elegido será el 25 y la
recomendación seria empernado sistemático de 7 pies, espaciados 1.5 m mas shotcrete de
1” a 2”.
Otro método de estimar el sostenimiento temporal, es seleccionar una categoría de
sostenimiento(1 a 38) mas próxima a la diagonal de ningún sostenimiento.
ROCK STRUCTURE RATING (RSR)

Wickhan (1972), describio un metodo cuantitativo para describir la calidad

de una masa rocosa y para seleccionar el sostenimiento apropiado en
base a la clasificacion Valoracion Estructura Rocosa.
Muchos de los casos historicos utilizados en el desarrollo de este sistema
furon tuneles relativamente pequeños sostenidos por medio de arcos
metalicos.
La importancia del sistema RSR, en el contexto de esta discusion, es que
introduce el concepto de valoracion de cada uno de los componentes
listados abajo para llegar a ser un valor numerico de RSR=A+B+C
. El Indice de Resistencia Geológica GSI de Hoek y Marinos (2000)

En el criterio original se consideran 6 categorías de masas rocosas, pero

para el presente se han considerado 5 categorías, para compatibilizar este
criterio con el criterio RMR.

El Índice de Resistencia Geológica GSI considera dos parámetros: la

condición de la estructura de la masa rocosa y la condición de la masa
rocosa.

1. La estructura de la masa rocosa considera el grado de fracturamiento o la

cantidad de fracturas (discontinuidades) por metro lineal, según esto, las 5
categorías consideradas se definen así:

 Masiva o Levemente Fracturada (LF)

 Moderadamente Fracturada (F)
 Muy Fracturada (MF)
 Intensamente Fracturada (IF)
 Triturada o brechada (T)
2. La condición de la masa rocosa
involucra a la resistencia de la roca intacta
y a las propiedades de las fracturas:
resistencia, apertura, rugosidad, relleno y
la meteorización o alteración. Según esto,
las 5 categorías consideradas se definen
así:
Masa rocosa Muy Buena (MB)
Masa rocosa Buena (B)
Masa rocosa Regular (R)
Masa rocosa Mala (M)
Masa rocosa Muy Mala (MM)
Como ejemplo de aplicación de este
criterio, consideramos una roca en donde
la punta de la picota puede indentarse
profundamente al golpear con ésta,
correspondiéndole una resistencia muy
baja; si sus fracturas están muy abiertas
con relleno de arcillas blandas, su
condición será la de Muy Mala. Si esta
roca tuviera 10 fraturas/metro, su
clasificación según el GSI será:
Moderadamente Fracturada y Muy Mala
(F/MM).
a) La estructura de la masa rocosa considera el grado de fracturamiento o la cantidad
de fracturas (discontinuidades) por metro lineal, según ésto, las 5 categorías
consideradas se definen así:

Masiva o levemente fracturada (LF)

Moderadamente fracturada (F)
Muy fracturada (MF)
Intensamente fracturada (IF)
Triturada o brechada (T)
b) La condición de la masa rocosa involucra a la resistencia La condición de la masa
rocosa involucra a la resistencia de la roca intacta y a las propiedades de las fracturas:
resistencia, apertura, rugosidad, relleno y la meteorización o alteración. Según esto, las
5 categorías consideradas se definen así:

Masa rocosa Muy Buena (MB)

Masa rocosa Buena (B)
Masa rocosa Regular (R)
Masa rocosa Mala (M)
Masa rocosa Muy Mala (MM)
 Ventajas y limitaciones del RMi

-Mejora significativamente el uso de datos geológicos

-Se puede usar fácilmente para establecer estimaciones groseras,
disponiendo solo de una información básica.
-Es un método bastante cómodo a la hora de establecer comparaciones e
intercambio de información de diferentes puntos o zonas.
-Ofrece un sistema de caracterización del macizo rocoso bastante útil en
ingenieria.
-Cubre un espectro muy amplio en cuanto a macizos rocosos.
-El rango y tipos de macizos rocosos se pueden clasificar mediante el RMi.
 METODO GRAFICO DE ESTABILIDAD

FACTORES :
N’ = Número de estabilidad modificado
S = Factor de forma o radio hidraúlico

N’ = Q ’ x A x B x C

Donde : Q’ Es el Indice de Calidad Tunelera Q modifica

A Es el factor de esfuerzo en la roca
B Es el factor de ajuste por orientación de
C Es el factor de ajuste gravitacional
 DETERMINACION DE Q’

Q’ = RQD/Jn x Jr/Ja

DATOS DE CAMPO:
RQD= 53% - 61%

Jn = 12 (3 sistemas de juntas más juntas aleatorias}

Jr = 1.5 (Juntas ligeramente rugosas)

Ja = 4-6 (Juntas ligera a moderadamente intemperiza

 Cuadro 1
Valores de Q’

Ubicación Q'

Caja techo (Areníscas Fm.Farrat) 1.1

Mineral (Skarn) 1.21
Caja piso (Calizas Fm. Pariahuanca) 1.27
DETERMINACION DEL FACTOR ESFUERZO
EN LA ROCA “A”

Para c/1 < 2 : A = 0.1

Para 2 < c/1 < 10 : A = 0.1125 (c/1

– 0.125

Para c/1 > 10 : A = 1.0

c = Resistencia compresiva no confinada de la roca

intacta
1 = Esfuerzo inducido paralela a la cara expuesta del
tajeo
 FACTOR DE ESFUERZO “A”
1.0

0.8
Factor de esfuerzo en la roca A

0.6

0.4

0.2

0
0 5 10 15
c
Relación resistrencia uniaxial a esfuerzo inducido
1
 Cuadro 2
Parámetros de resistencia de la roca intacta

Ubicación Sigma c - MPa mi

Caja techo (Areníscas Fm.Farrat) 90 12

Mineral (Skarn) 100 13
Caja piso (Calizas Fm. Pariahuanca) 110 14
 Cuadro 3
Propiedades de la masa rocosa

Roca RMR Densidad mu Su md Sd Mod. Def. R. Poisson

MN/m3 x 10-3 x 10-4 E -MPa v

Caja techo 43 0.026 1.567 1.567 0.205 0.75 6,700 0.25

Mineral 44 0.035 1.759 1.759 0.238 0.88 7,000 0.25
Caja piso 46 0.026 2.035 2.035 0.295 1.23 7,900 0.25
 Cuadro 4
Esfuerzos in-situ

Esfuerzo in-situ MPa

Sigma v 5.00
Sigma h 3.00
Constante k 0.62
CONTORNOS DE ESFUERZOS PRINCIPALES MAXIMO
 Cuadro 5
Esfuerzos compresivos inducidos

Longitud de Tajeo Techo del Tajeo Caja Techo del Tajeo

(metros) Sigma1MPa Sigma1MPa

10 6 4
20 5 5
25 4 4
 Cuadro 6
Relaciones c/1

Longitud de Tajeo Techo del Tajeo Caja Techo del Tajeo

(metros)

10 16.67 22.50
20 20.00 18.00
25 25.00 22.50

Como c/1 es > 10 entonces A=1

 DETERMINACION DEL FACTOR AJUSTE
POR ORIENTACION DE LAS JUNTAS “B”

Puente rocoso

Tajeo
abierto

entación de la discontinuidad crítica con respecto a la superficie de excava

 Factor de ajuste “B”

90° Diferencia en rumbo

1.0

0.9

60°
0.8

0.7
Factor de ajuste por orientación B

45°
0.6

0.5

0.4 30°

0.3

0.2

0.1

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Diferencia relativa de buzamiento entre

la junta critica y la superficie del tajeo
 Cuadro 7
Discontinuidades críticas y valores de “B”

Ubicación Sistemas de Diferencia en Diferencia en Factor B

Discontinuidad* el Rumbo Buzamiento

Caja techo del tajeo 1 0 0 0.3

Techo del tajeo 7 0 39 0.3
Paredes del tajeo 2 2 18 0.2

Nota: (*) Ver estereograma.

DETERMINACION DEL FACTOR AJUSTE
POR EFECTOS DE LA GRAVEDAD “C”

MODOS DE FALLAS :
1.- Caídas por gravedad y lajamientos
C = 8 - 6 Cos ( Alfa ) Fig. 1
2.- Deslizamientos
Fig. 2
 Fig. 1
8 Caídas

7 Superficie
del tajeo
(Caidas por gravedad y lajamiento)

6
Factor de ajuste por gravedad C

4
Lajamiento
3

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Inclinación de la superficie del tajeo

Factor de ajuste “C”, para caídas de gravedad y lajamientos

 Fig. 2
8

6
Factor de ajuste por gravedad C

5
(Deslizamiento)

4
Deslizam.
3

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Inclinación de la junta crítica

Factor de ajuste “C”, para falla por deslizamiento

Valores del factor de ajuste “C”

TECHO DEL TAJEO :

Caídas por gravedad C=2
CAJA TECHO DEL TAJEO :
Lajamientos o pandeamientos C=5.46
PAREDES DEL TAJEO :
Fallas por deslizamientos C=4.
 APLICACION DEL METODO
GRAFICO DE ESTABILIDAD

Cuadro 8
Número de estabilidad N’

Ubicación Q' A B C N'

Techo del tajeo 1.21 1.0 0.3 2.0 0.72

Caja techo del tajeo 1.10 1.0 0.3 5.46 1.80
 Gráfico de estabilidad
1000

500

200 NTO
E
NI MI
100 STE
SO
SIN
Número de estabilidad N'

ZONA ESTABLE
50 N
C IO
N SI
A

O
TR

NT
20
DE

IE
A

IM
N
10 ZO

EN
TO

ST
EN

SO
5 MI

N
NI

2 CO
TE
OS

ZONA DE HUNDIMIENTO
N
S

O
ICI
ON

1
NS
EC

0.5
RA
BL

T
TA

0.2
DE
ES

NA
ZO

0.1
0 5 10 15 20 25
Radio hidráulico S - mt
 Cuadro 9
Radio hidráulico “S”

Ubicación Estable sin sost. Transición sin sost. Estable con sost.

Techo del tajeo 2.80 2.8 - 4.1 4.1 - 7.1

Caja techo del tajeo 3.40 3.4 - 5.2 5.2 - 8.5

Area de la superficie analizada

Radio Hidraúlico =
Perímetro de la superficie analizada
 Cuadro 10
Caso radio hidráulico
techo de tajeo

Potencia del cuerpo mineralizado Dimensión en el rumbo del cuerpo (metros*)

(metros) Tajeo Estable Transición sin sost. Tajeo con Sost.
10 13 13 - 45 >45
15 9 9 - 18 >18
20 8 8 - 14 14 - 49
25 7 7 - 12 13 - 33
Nota : (*) Las cifras están redondeadas
 Cuadro 11
Caso radio hidráulico
caja techo de tajeo

Altura del tajeo Dimensión en el rumbo del cuerpo (metros*)

(metros) Tajeo Estable Transición sin sost. Tajeo con Sost.

33 8.5 8.5 - 15.0 15.0 - 34.0

Nota : (*) Se toma como buzamiento del cuerpo 75 o

 Cuadro 12
Dimensiones máximas de los tajeos
sin sostenimiento sistemático

Potencia del cuerpo mineralizado Altura Dimensión en el rumbo del cuerpo

(metros) (metros) (metros)

10 33 15
15 33 15
20 33 14
25 33 12
Gráfico para el diseño del sostenimiento con
cablebolts
0.40

Sostenimiento ineficaz
0.35

Zo
na
Densidad del cablebolt (cablebolt/m2 )

de
0.30

dis
Zo

eño
na
de

mu
0.25

dis

yc
Zo

eño

on
na
ing

ser
con
de
res

vad
0.20

ser
dis
oa

or
vad
eño
l ta

or
jeo

sin

0.15

0.10
Densidad inadecuada de cablebolts

0.05

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
RQD/Jn
Radio hidráulico S (m)
 Cuadro 13
Diseño del sostenimiento

Ubicación S RQD/Jn/S Densidad de cables

(metros) (cables/m2)

Techo 10* 3.86 1.25 0.17 - 0.30

Techo 15 5.2 0.93 0.20 - 0.32
Techo 20 6.29 0.77 0.21 - 0.34
Techo 25 7.2 0.67 0.23 - 0.36
Caja techo 8.37 0.53 0.24 - 0.37

Nota: (*) Techo 10, 20, etc. significa techo de tajeo en cuerpo de 10, 20, etc. metros de potencia
Nota: (**) Todos estos cálculos corresponden a una dimensión de 34 m. en el rumbo del cuerpo.