Especialista: Pereyra Manrique José

Expediente: 2005-03986
Escrito Nº:
APELACIÓN DE AUTO
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PIURA

CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA CMAC PIURA S.A.C, en los seguidos contra
HUAMAN MORENO ALEJANDRO DONATO y PEREZ ORTIZ LEONCIO, sobre OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO, con el debido respeto dice:

Que, de conformidad con el artículo 364º del Código Procesal Civil y siguientes, y dentro del plazo de
ley, interponemos recurso de APELACIÓN contra la Resolución Nº 11 que declara improcedente la
integración solicitada, para que en su oportunidad el Superior Jerárquico con mejor estudio de los autos
la REVOQUE, en mérito a los argumentos que a continuación pasamos a exponer:

1.- Con fecha 5 de mayo de 2008 presentamos un escrito solicitando se integre la Resolución Nº 10
que declara consentida y firme la Sentencia expedida mediante Resolución Nº 4, en el extremo que el
requerimiento del monto adeudado incluya el pago de intereses compensatorios y moratorios pactados,
costas y costos del proceso, de conformidad con el auto admisorio de la demanda y la Sentencia.

2.- Con fecha 2 de junio de 2008 se nos notifica con la Resolución Nº 11 que resuelve declarar
improcedente la solicitud de integración, argumentando que los intereses devengados, costas y costos
no han sido liquidados al no haber adjuntado liquidación alguna a la sentencia de conformidad con el
artículo 717º.

Al respecto, manifestamos que dicha argumentación se ubica dentro de los Procesos de Ejecución de
Resoluciones Judiciales, situación jurídica que no aplica a lo solicitado al estar dentro de un PROCESO
DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO el cual se instaura en mérito a un título ejecutivo, que
en el presente caso lo constituye el Pagare Nº 080-01-2031584, título valor válidamente emitido.

3.- Que, de la revisión de autos se aprecia que tanto el auto admisorio como en la sentencia se ordena
que los ejecutados cumplan con cancelar el monto de s/. 17,745.31 (DIECISIETE MIL SETECIENTOS
CUARENTICINCO NUEVOS SOLES CON 31/100 CÉNTIMOS), más intereses compensatorios y
moratorios pactados, costas y costos del proceso, en mérito a lo pactado en el título valor puesto a
cobro. Es por ello, que al haberse omitido en la Resolución Nº 10 (que declara consentida la sentencia)
requerir a los ejecutados con el pago de intereses compensatorios y moratorios pactados, costas y
costos, solicitamos la integración de la misma.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. S.J. se sirva tener por interpuesto el presente recurso de apelación, disponiendo se eleve
lo actuado a la Sala Civil de Turno, donde fundadamente esperamos obtener la revocatoria de la
resolución apelada, REVOCÁNDOLA.

OTRO SI DICE: Adjuntamos 03 cédulas de notificación, 01 arancel por exhorto fuera de distrito judicial,
y 01 arancel por apelación de autos.

POR LO EXPUESTO:
Solicito proveer conforme a ley y tener por absuelto el conocimiento puesto a ésta parte.

Piura, 3 de junio de 2008.