“DEMANDA DE AMPARO”

Nombre: Heriberto Omar Peña Vera.

Matricula: 83257.

Grupo: L040.

Materia: Derecho de Amparo.

Tutor: Mtro. Gamaliel Martínez Pérez.

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE No. 4.

“Demanda de amparo”.

Morelia, Michoacán, a 26 de agosto de 2019.

“DEMANDA DE AMPARO”
2

ÍNDICE.

TEMA PÁGINA

PORTADA................................................................. 1

ÍNDICE...................................................................... 2

MAPA CONCEPTUAL............................................... 3-10

REPORTE…….......................................................... 6-17

DEMANDA DE AMPARO......................................... 18-19

BIBLIOGRAFÍA.......................................................... 20
“DEMANDA DE AMPARO”
Amparo Indirecto
Se tramita ante un juez de
distrito a través de una
demanda de amparo que se
presenta ante el mismo. Se
ocupa de actos de autoridad
que no son impugnables,
implica violaciones directas a
la Constitución Federal.
3
El amparo indirecto procede
I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su aplicación causen
perjuicio al quejoso.
Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras, las siguientes:
a) Los tratados internacionales aprobados en los términos previstos en el artículo 133 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas disposiciones en que tales tratados reconozcan derechos humanos;
b) Las leyes federales;
c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal;
d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal;
e) Los reglamentos federales;
f) Los reglamentos locales; y
g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general;
“DEMANDA DE AMPARO”
4

II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas

de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo;
III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un
procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, siempre
que se trate de:
a) La resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma
resolución o durante el procedimiento si por virtud de estas últimas
hubiere quedado sin defensa el quejoso, trascendiendo al resultado de
la resolución; y
b) Actos en el procedimiento que sean de imposible reparación,
entendiéndose por ellos los que afecten materialmente derechos
sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte;
IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o
del trabajo realizados fuera de juicio o después de concluido.
Si se trata de actos de ejecución de sentencia sólo podrá promoverse
el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento
respectivo, entendida como aquélla que aprueba o reconoce el
cumplimiento total de lo sentenciado o declara la imposibilidad
material o jurídica para darle cumplimiento, o las que ordenan el
archivo definitivo del expediente, pudiendo reclamarse en la misma
demanda las violaciones cometidas durante ese procedimiento que
hubieren dejado sin defensa al quejoso y trascendido al resultado de
la resolución.
En los procedimientos de remate la última resolución es aquélla que
en forma definitiva ordena el otorgamiento de la escritura de
adjudicación y la entrega de los bienes rematados, en cuyo caso se
harán valer las violaciones cometidas durante ese procedimiento en
los términos del párrafo anterior;

V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los que afecten
materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y
en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;

VI. Contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas;

(REFORMADA, D.O.F. 14 DE JULIO DE 2014)

VII. Contra las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos, así como las resoluciones
de reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal, o por suspensión de procedimiento cuando no esté
satisfecha la reparación del daño;
“DEMANDA DE AMPARO”
Substanciación
5

(REFORMADA, D.O.F. 14 DE JULIO DE 2014) Dentro del plazo de veinticuatro horas contado desde que la demanda fue presentada,
VIII. Contra actos de autoridad que determinen inhibir o declinar la o en su caso turnada, el órgano jurisdiccional deberá resolver si desecha, previene o
competencia o el conocimiento de un asunto, y admite.

(ADICIONADA, D.O.F. 14 DE JULIO DE 2014) En el supuesto de los artículos 15 y 20 de esta Ley deberá proveerse de inmediato.
IX. Contra normas generales, actos u omisiones de la Comisión
Federal de Competencia Económica y del Instituto Federal de
Telecomunicaciones.

(ADICIONADO, D.O.F. 14 DE JULIO DE 2014)

Tratándose de resoluciones dictadas por dichos órganos emanadas de
un procedimiento seguido en forma de juicio sólo podrá impugnarse la
que ponga fin al mismo por violaciones cometidas en la resolución o
durante el procedimiento; las normas generales aplicadas durante el
procedimiento sólo podrán reclamarse en el amparo promovido contra
la resolución referida.
La suspensión del acto reclamado se decretará de oficio o a petición del
quejoso.
La suspensión se concederá de oficio y de plano cuando se trate de actos que
importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro,
extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el
artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como
la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales.

En este caso, la suspensión se decretará en el auto de admisión de la demanda, comunicándose sin demora a la autoridad responsable, por cualquier medio que permita lograr
su inmediato cumplimiento.

La suspensión también se concederá de oficio y de plano cuando se trate de actos que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o
definitiva, de la propiedad, posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o comunal.
“DEMANDA DE AMPARO”
El incidente de suspensión se abrirá
de oficio y se sujetará en lo
conducente al trámite previsto para
la suspensión a instancia de parte,
en los siguientes casos:
I. Extradición; y
II. Siempre que se trate de algún
acto que, si llegare a consumarse,
haría físicamente imposible
restituir al quejoso en el goce del
derecho reclamado.
La suspensión se podrá pedir en cualquier
tiempo mientras no se dicte sentencia
ejecutoria.
Cuando el quejoso que solicita la suspensión
aduzca un interés legítimo, el órgano
jurisdiccional la concederá cuando el quejoso
acredite el daño inminente e irreparable a su
pretensión en caso de que se niegue, y el
interés social que justifique su otorgamiento.
En ningún caso, el otorgamiento de la medida
cautelar podrá tener por efecto modificar o
restringir derechos ni constituir aquéllos que
no haya tenido el quejoso antes de la
presentación de la demanda.
6
Con excepción de los casos en que
Con excepción de los casos en que
proceda de oficio, la suspensión se
proceda de oficio, la suspensión se
decretará, en todas las materias salvo las
decretará, en todas las materias salvo las
señaladas en el último párrafo de este
señaladas en el último párrafo de este
artículo, siempre que concurran los
artículo, siempre que concurran los
requisitos siguientes:
requisitos siguientes:
I. Que la solicite el quejoso; y
I. Que la solicite el quejoso; y
II. Que no se siga perjuicio al interés
II. Que no se siga perjuicio al interés
social ni se contravengan disposiciones
social ni se contravengan disposiciones
de orden público.
de orden público.
La suspensión se tramitará en incidente
La suspensión se tramitará en incidente
por separado y por duplicado.
por separado y por duplicado.
En los casos en que sea procedente la suspensión pero pueda ocasionar daño o perjuicio a
tercero y la misma se conceda, el quejoso deberá otorgar garantía bastante para reparar el daño
e indemnizar los perjuicios que con aquélla se causaren si no obtuviere sentencia favorable en
el juicio de amparo.
Cuando con la suspensión puedan afectarse derechos del tercero interesado que no sean
estimables en dinero, el órgano jurisdiccional fijará discrecionalmente el importe de la
garantía.
La suspensión concedida a los núcleos de población no requerirá de garantía para que surta
sus efectos.
el quejoso antes de la presentación de la demanda.
“DEMANDA DE AMPARO”
Promovida la suspensión del acto reclamado el órgano jurisdiccional deberá
realizar un análisis ponderado de la apariencia del buen derecho, la no
afectación del interés social y la no contravención de disposiciones de orden
público, en su caso, acordará lo siguiente:
I. Concederá o negará la suspensión provisional; en el primer caso, fijará los
requisitos y efectos de la medida; en el segundo caso, la autoridad
responsable podrá ejecutar el acto reclamado;
II. Señalará fecha y hora para la celebración de la audiencia incidental que
deberá efectuarse dentro del plazo de cinco días; y
III. Solicitará informe previo a las autoridades responsables, que deberán
En los lugares donde no resida juez de distrito y especialmente cuando se
trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o
expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de
personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa
al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, el juez de primera instancia
dentro de cuya jurisdicción radique la autoridad que ejecute o trate de
7
La resolución que decida sobre la suspensión definitiva, deberá contener:
I. La fijación clara y precisa del acto reclamado;
II. La valoración de las pruebas admitidas y desahogadas;
III. Las consideraciones y fundamentos legales en que se apoye para
conceder o negar la suspensión; y
IV. Los puntos resolutivos en los que se exprese el acto o actos por los que
se conceda o niegue la suspensión. Si se concede, deberán precisarse los
efectos para su estricto cumplimiento.
III. Solicitará informe previo a las autoridades responsables, que deberán
En los lugares donde no resida juez de distrito y especialmente cuando se
trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o
expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de
personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa
al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, el juez de primera instancia
dentro de cuya jurisdicción radique la autoridad que ejecute o trate de
“DEMANDA DE AMPARO”
8
“DEMANDA DE AMPARO”
9

En caso de la probable comisión del delito de desaparición forzada, el juez de primera instancia procederá conforme lo establecido por el artículo 15 de esta Ley.

Cuando el amparo se promueva contra actos de un juez de primera instancia y no haya otro en el lugar, o cuando se impugnen actos de otras autoridades y aquél no pueda ser
habido, la demanda de amparo podrá presentarse ante cualquiera de los órganos judiciales que ejerzan jurisdicción en el mismo lugar, siempre que en él resida la autoridad
ejecutora o, en su defecto, ante el órgano jurisdiccional más próximo.
Cuando se trate de orden de aprehensión o reaprehensión o de medida cautelar que implique privación de la libertad, dictadas por autoridad competente, se estará a lo siguiente:

I. Si se trata de delitos de prisión preventiva oficiosa a que se refiere el artículo 19 constitucional, la suspensión sólo producirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del
órgano jurisdiccional de amparo en el lugar que éste señale únicamente en lo que se refiera a su libertad, quedando a disposición de la autoridad a la que corresponda conocer el
procedimiento penal para los efectos de su continuación;

II. Si se trata de delitos que no impliquen prisión preventiva oficiosa, la suspensión producirá el efecto de que el quejoso no sea detenido, bajo las medidas de aseguramiento que el
órgano jurisdiccional de amparo estime necesarias a fin de que no evada la acción de la justicia y se presente al proceso penal para los efectos de su continuación y pueda ser
devuelto a la autoridad responsable en caso de que no obtenga la protección de la justicia federal.

Cuando el quejoso ya se encuentre materialmente detenido por orden de autoridad competente y el Ministerio Público que interviene en el procedimiento penal solicite al juez la
prisión preventiva porque considere que otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la
protección a la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito
doloso, y el juez del proceso penal acuerde la prisión preventiva, el efecto de la suspensión sólo será el establecido en la fracción I de este artículo.

Si el quejoso incumple las medidas de aseguramiento o las obligaciones derivadas del procedimiento penal, la suspensión será revocada con la sola comunicación de la autoridad
responsable.

(ADICIONADO, D.O.F. 17 DE JUNIO DE 2016)

En el caso de órdenes o medidas de protección impuestas en cualquiera de las etapas de un procedimiento penal se estará a lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 128.

Para la procedencia de la suspensión contra actos derivados de un procedimiento penal que afecten la libertad personal, el órgano jurisdiccional de amparo deberá exigir al quejoso
que exhiba garantía, sin perjuicio de otras medidas de aseguramiento que estime convenientes.

Para fijar el monto de la garantía se tomará en cuenta:

I. La naturaleza, modalidades y características del delito que se le impute;

“DEMANDA DE AMPARO”
10
II. Las características personales y situación económica del quejoso; y

III. La posibilidad de que se sustraiga a la acción de la justicia.

No se exigirá garantía cuando la suspensión únicamente tenga los efectos a que se refiere el artículo 163 de esta Ley.

El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días, salvo:

I. Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el procedimiento de extradición, en que será de treinta días;

II. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que imponga pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de hasta ocho años;

III. Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesión o
disfrute de sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o comunal, en que será de siete años, contados a partir de que, de manera indubitable, la autoridad responsable
notifique el acto a los grupos agrarios mencionados;

IV. Cuando el acto reclamado implique peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión,
proscripción o destierro, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la
incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, en que podrá presentarse en cualquier tiempo.
“DEMANDA DE AMPARO”
11
“DEMANDA DE AMPARO”
12
Causas de improcedencia

La improcedencia constituye una prioridad dentro del amparo, es una situación que
previamente debe ser analizada por el juzgador al proveer sobre una demanda su
presentación, cuando la improcedencia es perceptible debe desecharse. Se considera
como improcedencia desde el momento en que se acuerda la demanda, dentro de este
periodo es reconocida también como notoria. [ CITATION IEU19 \l 2058 ]

El artículo 61 de la Ley de Amparo prevé 23 supuestos de improcedencia.

Existen las siguientes clases de improcedencia:

A.) Constitucional,

B.) Legal y

C.) Jurisprudencial

Causas de sobreseimiento

Cuando la improcedencia surge después de admitida la demanda, adopta el nombre de

no notoria y es aquí cuando se origina el sobreseimiento. Este puede ser emitido de
inmediato o hasta la fecha de la sentencia.

El artículo 63 de la Ley de Amparo señala 5 casos de sobreseimiento.

El sobreseimiento es una resolución que pone fin al juicio de amparo y que deja las cosas
como si no se hubiera interpuesto la demanda de garantías quedando en consecuencia
las autoridades en libertad de actuar conforme a sus atribuciones.

Diferencia entre improcedencia y sobreseimiento

El sobreseimiento es diferente a la improcedencia en cuanto a que constituye uno de los

sentidos que puede tener una sentencia de amparo sin que esto sea impedimento para
que se decrete en un simple acuerdo al momento de presentarse uno de los supuestos.
“DEMANDA DE AMPARO”
13
Demanda de amparo

ELMER GONZÁLEZ DÁZ ciudadano mexicano, con domicilio en General Mariano

Arista 120, Chapultepec Oriente de esta ciudad. El día 12 de noviembre salió de su casa a
las 8:00 am para dirigirse a su trabajo. Al llegar a la calle 2 sur esquina con avenida
reforma, a las 8:20, fue interceptado por dos personas de sexo masculino, quienes se
identificaron como agentes de la policía ministerial y a quienes vio descender de un
automóvil Neón negro. En ese momento, le solicitaron se identificara, ya que le dijeron
que era sospechoso de un robo realizado en la empresa en la cual trabajaba y cuyo giro
comercial es la venta de automóviles. Elmer mostró su identificación, ya que se sabía
inocente y libre de cualquier acto ilícito.

En ese momento le dijeron que tenía que subir al automóvil, ya que había una orden de
aprehensión. Enseguida, su primo, que tiene un negocio de jugos exactamente en la
esquina de la 2 sur y Reforma, se acercó para ver qué estaba pasando. Elmer pidió a los
supuestos agentes que le mostraran la orden de aprehensión, recibiendo por respuesta
que ya se había chingado y lo metieron a la patrulla, al primo le dijeron que se largara y
por temor a que le hicieran lo mismo, se retiró. Calles más adelante, tras decirle a Elmer
que “la siguiente" iba en serio, lo bajaron del automóvil.
“DEMANDA DE AMPARO”
14
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO DEL ESTADO DE MICHOACAN DE OCAMPO

P R E S E N T E.

Amparo contra orden de aprehensión judicial

Elmer González Díaz, mexicano, mayor de edad, casado, sin adeudos fiscales, señalando como
domicilio convencional para oír y recibir notificaciones General Mariano Arista 120, Chapultepec
Oriente en esta ciudad, por mi propio derecho comparezco a solicitar el Amparo y Protección de
la Justicia Federal en contra de los actos que me permito señalar y, bajo protesta de decir
verdad, en cumplimiento del artículo 114 fracciones III de la Ley de Amparo, expongo:

AUTORIDADES RESPONSABLES: COMO ORDENADORA(s):

1. Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, al C. Agente del Ministerio

Público Investigador Adscrito a la Agencia de Morelia, Mich., con residencia en niño
artillero 208, Centro; con domicilio conocido ampliamente en Coronel Amado
Camacho 159, Industrial Sur, de esta ciudad.

2. Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, al C. Agente del Ministerio

Público Investigador Adscrito al Tercer Turno de la Agencia de Tacámbaro, Mich., con
domicilio ampliamente conocido en Huerta 400, Ex Hacienda la Huerta, Tacámbaro,
Mich.

El C. COMO EJECUTORA (S):

1. Se señala como autoridad responsable de EJECUTAR, al Director General de la Policía

Ministerial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán de
Ocampo, con domicilio ampliamente conocido en la Avenida José María Morelos SN,
José María Morelos, Morelia, Mich.

2. Se señala como autoridad responsable de EJECUTAR, al Comandante General de la

Policía Ministerial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán de
Ocampo en la localidad de Tarímbaro, Mich., con domicilio ampliamente conocido
en Sierra de Yoricotzio 42 Tarímbaro, Mich.
“DEMANDA DE AMPARO”
15

ACTO RECLAMADO:

A) La ilegal orden de detención y/o aprehensión dictada en mi contra, decretada por la

Autoridad Responsable Ordenadora y tratada de cumplirse o ejecutarse por la Autoridad
ejecutora tendiente a procurar mi detención y la consiguiente privación de mi libertad en
ejecución del acto reclamado de las autoridades señaladas.

B) De la autoridad señalada C. Agente del Ministerio Público Investigador Adscrito a la Agencia

de Morelia, Mich.; además del acto señalado anteriormente de orden de detención y/o
aprehensión dictada en mi contra, también se reclama la omisión de acordar las peticiones del
suscrito correspondientes del procedimiento que se indica más adelante.

HECHOS:

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que
constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de
violación son los siguientes:

1.- El suscrito no he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno, pero
como temo ser privado de mi LIBERTAD, recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me otorgue la suspensión provisional y en su
momento la suspensión definitiva del acto reclamado. Esto porque él día de hoy personas que se
dicen agentes de la policía ministerial se presentaron en mi domicilio particular con el propósito
de privarme de mi libertad sin expresar el motivo que tengan para ello, no llevando una orden
consigo, por lo que he tenido la necesidad de mantenerme oculto en mi domicilio y me veo
precisado a promover la presente demanda de amparo y protección de la Justicia Federal a mi
favor.

2.- Como es el caso que el SUSCRITO Elmer González Díaz , no ha cometido delito alguno que
amerite mi detención y la privación de mi libertad, ni en ningún momento he recibido
comunicación o citatorio alguno, sin embargo a través de los propios Agentes que han tratado
de detenerme, me he enterado si haberse me mostrado la ilegal orden de detención mi contra
“DEMANDA DE AMPARO”
16
que dijeron tener, por un supuesto delito que desconozco y cuya orden han tratado de
cumplimentar las autoridades señaladas como responsables ejecutoras.

3.- No he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno, pero como temo
ser privado de mi LIBERTAD recurro en este acto al AMPARO y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE
LA UNIÓN, para los efectos de que se me otorgue la suspensión provisional y en su momento la
suspensión definitiva del acto reclamado.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21
Constitucionales.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. 1.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que no he cometido
delito alguno. Sin embargo, el día de hoy, cuando me dirigía a mi trabajo dos personas quienes
se identificaron como agentes de la Policía Ministerial y a quienes vi descender de un vehículo
Neón negro con placas PGC86321, me interceptaron y pidieron que me identificará, me dijeron
que sabían de la existencia de una orden de aprehensión en mi contra, en el estado de
Michoacán de Ocampo, diciéndome que era yo sospechoso de un robo cometido en la empresa
para la que trabajo; a pesar de no ser culpable de nada me obligaron a subir a su automóvil y se
negaron a mostrarme la supuesta orden de aprehensión en mi contra, lo cual no considero justo
ni mucho menos el legítimo modo de actuar de la utoridad, máxime, cuando no he cometido
delito de ninguna especie, acudo a Su Señoría a efecto de demandar el amparo y acogerme a la
legítima protección de la Justicia Federal en términos del artículo 16º constitucional, que
establece que no podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial, sin que
preceda denuncia, acusación o querella, de un hecho determinado que la ley señale como delito
sancionado cuando menos con pena privativa de libertad, y existan datos que acrediten los
elementos que integran el tipo penal y la probable responsabilidad del inculpado, en tanto que
el artículo 18 constitucional señala que solo habrá lugar a prisión preventiva, de manera que es
inconstitucional que se haya librado una orden de aprehensión en mi contra, cuando no he
participado en hechos delictivos de ninguna naturaleza ni se me puede imputar delito alguno,
siendo aplicable lo siguiente: ORDEN DE APREHENSIÓN. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS AUN CUANDO AL PRESENTARSE LA DEMANDA DE AMPARO NO SE HAYA DICTADO
LA. Cuando se trata de una orden de aprehensión, no se puede obligar a la quejosa a que
conozca la fecha exacta del acto que reclama, ya que la mayoría de las veces se tramita y emite
sin su consentimiento, y lo contrario implicaría que el quejoso tuviera que promover de
momento a momento infinidad de juicios de garantías, por tanto, aun cuando el juez
responsable haya negado en su informe justificado la existencia del acto reclamado, si con las
constancias que el mismo expide a la parte quejosa y que ésta aporte oportunamente al juicio
de amparo antes de la celebración de la audiencia constitucional, se prueba que la orden de
aprehensión fue girada con posterioridad al informe, esto hace que no se dé el motivo de
“DEMANDA DE AMPARO”
17
sobreseimiento que prevé la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo, sino que, en la
audiencia se debe tener por probada la orden de captura y resolver sobre su constitucionalidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. PRECEDENTES: Amparo en
revisión 89/95. Silvia Graciela González Orozco. 24 de marzo de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Secretario: José Luis Delgado Gaytán. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Época: 9A. Tomo: I, Abril de 1995. Tesis: XV.1o.2 P. Página: 173. Clave: TC151002.9 PEN RUBRO:
ORDEN DE APREHENSIÓN. EL TESTIMONIO SINGULAR SIN OTROS DATOS RESULTA INSUFICIENTE
PARA LIBRAR UNA. TEXTO: Resulta insuficiente para justificar el libramiento de una orden de
aprehensión la declaración vertida por un solo testigo, en razón de tener el carácter de un
testimonio singular, el cual tiene el valor de un indicio y éste por sí mismo no constituye la serie
de datos que requiere el artículo 16 constitucional. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO
CIRCUITO. PRECEDENTES: Amparo en revisión 312/94. Juan Vázquez Garay y otro. 18 de agosto
de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel
Clemente Rodríguez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de
la Federación. Época: 8A Tomo: XV- Enero. Tesis: XX. 282 P. Página: 266. Clave: TC201282 PEN.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentando en tiempo y forma la presente demanda.

SEGUNDO.- Solicitar de la Responsable los Informes Justificado y justificado.

TERCERO.- Concederme la suspensión del acto reclamado, entregándome una copia de la

misma, por medio de las personas autorizadas en el punto QUINTO de este capítulo.

CUARTO.- Conceder a mí representada el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

QUINTO.- Tenerme por autorizando para oír y recibir notificaciones, así como para imponerse de
los autos en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC. Lic. Heriberto Omar Peña
Vera y Marco Antonio del Toro Carazo
Justa y Legal mi petición, espero proveído de conformidad.

RESPETUOSAMENTE. PROTESTO LO NECESARIO.

Gonzalo Torres Cantú

Morelia, Mich, 12 de noviembre de 2019

“DEMANDA DE AMPARO”
18
 

BIBLIOGRAFÍA

Noriega, Alfonso, lecciones de amparo, México, Porrúa, 1993.

Góngora Pimentel, Genaro, introducción al estudio del juicio de amparo, México,

Porrúa, 2003.

Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la CPEUM. (2019).

Retrieved 25 August 2019, from
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf

IEU ONLINE (2019) concepto y naturaleza del Juicio de Amparo.

www.ieuonline.com

IEU ONLINE (2019) protección del juicio de amparo. www.ieuonline.com