Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CALCULO DE
ESTRUCTURAS MODULO
PEDAGOGICO ESCALERA
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
MODULO PEDAGOGICO ESCALERA
Página .1
El diseño estructural del proyecto se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, rigidez y
ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales
y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E030-2018 DISEÑO SISMORESISTENTE
del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en
el sitio durante su vida de servicio, experimentando daños dentro de límites aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la filosofía de Diseño Sismorresistente de la Norma:
CIMENTACION
La cimentación consiste de Zapatas y vigas de cimentación. La cimentación se constituye así para
controlar los asentamientos diferenciales.
Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y
transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido continúo
integrado a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales.
=
Todo el concreto de la estructura es de 210kg/cm2.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
Planta Simple
Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la adición de
pórticos.
Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o discontinuidades en
la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de los elementos verticales
hacia la cimentación.
Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
Cercos y tabiques aislados de la estructura principal donde se indica.
Evaluación de la configuración:
Irregularidad de rigidez-Piso Blando. No presenta
Irregularidad de Masa. No presenta
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta
Discontinuidad en el sistema resistente. No presenta
Irregularidad Torsional. No presenta
Esquinas entrantes. No presenta
Discontinuidad en el diafragma. No presenta
La estructura se clasifica como: RREGULAR EN EL EJE YY
La estructura se clasifica como: RREGULAR EN EL EJE XX
DIRECCIÓN X DIRECCIÓN YY
Ia Ip Ia Ip
1.00 1.00 1.00 1.00
4. ANALISIS SÍSMICO
Se realizó un análisis sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.
Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de respuesta fueron:
Perfil de Suelo = S2
Zona Sísmica = Z2
Categoría = A
Z 0.25
TP (S) 1.00 TL (S)= 2.00
Factor de suelo "S"= 1.20
Factor de Uso "U"= 1.50
Rx=Ro*Ia*Ip 8
Ry=Ro*Ia*Ip 6
Z 0.
= 2
5
U 1.
= 5
S 1.
= 2
T 0. FACT
PESO 80 % CORTAN OR
P 6
EDIFICACI CORTAN TE ESCA
= LA
ON TE DINAMI
TL 2. ESTATIC CA SISMO
= 0 A
C 2. TX= 0. VX=Z*U*C*S/ 0.141 90.57 10.19 8.52 1.20
X 5 23 RX
=
C 2. TY= 0. VY=Z*U*C*S/ 0.188 90.57 13.59 12.38 1.10
Y 5 10 RX
=
R 8 CX/RX>0.1 0. CUMPLE
X 25 3
= 1
R 6 CY/RY>0.1 0. CUMPLE
Y 25 4
= 2
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer
entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el numeral 4.5 para
estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán escalar
proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.
CORTAN CORTAN
FACTOR
TE TE
ESTATIC DINAMIC DE ESCALA
A A SISMO
10.19 8.52 1.20
13.59 12.38 1.10
Figura 04. Planta del techo típico para el diseño del aligerado
6.1.1 Diseño de Losa aligerada para el piso típico:
METRADO DE CARGAS
Altura de la losa= 20 cm
Sobrecarga= 0.1 ton/m2
00
Ancho tributario= 0.4 m
Peso de acabados= 0.1 ton/m2
Peso de la Losa= 0.3 ton/m2
0
CARGAS MUERTAS
Peso de la Losa= 0.1 ton/m
2
Peso de acabados= 0.0 ton/m
4
WD= 0.1 ton/m
6
CARGAS VIVAS
Sobrecarga= 0.1 ton/m
0
WL= 0.1 ton/m
0
Usar:
-Acero corrido Inferior: 1Φ1/2” = 1.27 cm2 > 0.8 cm2 requerido (ok)
-Bastones internos: 1Φ1/2” = 1.27 cm2 > 0.3 cm2 (ok)
-
VERIFICACIÓN POR CORTANTE DEL ALIGERADO DIRECCIÓN XX:
Vu=0.84 ton
ΦVc=0.85*0.53*210^0.5*10*17.5=1.42 ton
Como podemos apreciar todas las zonas de los cortantes no supera la resistencia al cortante
proporcionado por el concreto, de esta manera no es necesario utilizar ensanches de viguetas, para
los cortantes cercanos a los apoyos.
6.2 DISEÑO DE VIGAS
DISEÑO POR FLEXIÓN
Se procederá con el diseño de la viga
La viga será a la cual llega la escalera en el segundo nivel: VS (25x40)
Para ello seleccionamos los momentos más críticos de las vigas para el diseño por flexión.
Del análisis estructural tenemos:
Figura 07. Resultados de los momentos flectores por el caso más crítico (Envolvente)
De acuerdo al Diagrama de Momentos Flectores por el caso de la Envolvente:
Mu1- =1.81 ton*m
𝝋 = 𝟎. 𝟗
𝒇´𝒄 = 𝟐𝟏𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝒇´𝒚 = 𝟒𝟐𝟎𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝒃 = 25
𝒅 = 𝒉 − 6 = 40 − 6 = 36
𝟏. 𝟔𝟗𝟓 ∗ 𝑴𝒖
𝒘𝟏 = 𝟎. 𝟖𝟒𝟕𝟓 − √𝟎. 𝟕𝟏𝟖𝟐− = 𝟎.034
𝝋 ∗ 𝒇´𝒄 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅𝟐
𝒇´𝒄
𝝆𝟏 = 𝒘 ∗ = 0.0017
𝒇𝒚
𝟏. 𝟔𝟗𝟓 ∗ 𝑴𝒖
𝒘𝟐 = 𝟎. 𝟖𝟒𝟕𝟓 − √𝟎. 𝟕𝟏𝟖𝟐 − = 𝟎. 0475
𝝋 ∗ 𝒇´𝒄 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅𝟐
𝒇´𝒄
𝝆𝟐 = 𝒘 ∗ = 𝟎. 𝟎024
𝒇𝒚
𝑨𝒔𝟐 = 𝝆𝟏 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 2.04 𝒄𝒎𝟐
As min=0.0024*b*d=3.53 cm2
Acero corrido: 2 Φ5/8”
c
c
Como se observa en la imagen el acero diseñado por el ETABS 9.7.4 nos arroja un acero mayor al calculado con
anterioridad, esto sucede debido a que el programa considera un mayor acero mínimo que el utilizado por la
Norma Peruana E060.
Podemos llegar a la conclusión que es un diseño más conservador por lo cual se considerara dicho diseño y en
el caso el acero requerido supere al acero propuesto en los planos, se realizara una verificación con un cálculo
manual.
Figura 08. Resultados del diseño por flexión por medio del programa Etabs 9.7.4.
Resultados del diseño por Flexión
Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia “d” del apoyo)
son los siguientes:
Vud= 2.35 ton (izquierda); Vud=4.23 ton (derecha)
Según el programa ETABS 9.7.4 haciendo un chequeo relación carga y momento, la columna se encuentra con un
reforzamiento adecuado para soportar dicha relación.
COMBINACIONES ACTUANTES
Story Pier Load P M2 M3
STORY2 C5 UDL -21.7 -0.099 -0.072
STORY2 C5 SSX MAX -17.08 -0.032 0.169
STORY2 C5 SSX MIN -20.24 -0.156 -0.282
STORY2 C5 SSY MAX -11.85 0.376 0.022
STORY2 C5 SSY MIN -25.46 -0.565 -0.134
STORY2 C5 CSX MAX -9.45 -0.027 0.212
STORY2 C5 CSX MIN -12.61 -0.151 -0.239
STORY2 C5 CSY MAX -4.23 0.381 0.065
STORY2 C5 CSY MIN -17.84 -0.56 -0.092
SISMO XX y YY-M33
SISMO XX y YY-M22
Todas las relaciones entre P vs M, de todas las combinaciones de cargas mencionadas en la Norma
E060, caen dentro del diagrama de interaciones de la columna propuesta por lo cual el diseño se
adecuo de buena manera, respecto a la cortante no necesitamos hacer un análisis especial y solo
requerirá los mínimos mencionados en la Norma E060 .
6.2 DISEÑO DE CIMENTACIÓN
6.2.1 Definición de la Zapata de Cimentación h=70cm
Coeficiente de balasto de utilizado k=1.12 kg/cm3 para zapatas de 2.0x2.5 y k=2.07 kg/cm3 para
zapatas de 1.00mx1.50m. Datos obtenidos del estudio mecánico de suelos.
q admisible
Cimentación Servici Sísmic
o as
(kg/cm (kg/cm
2) 2)
Zapata 0. 1.
96 25
q ad = 0.96 kg/cm2
COEFICIENTE DE BALASTO = 1.12 kg/cm3 - ESTIMADO
Se dispone a considerar el volado más considerable de longitud de 1.225 m, de manera que las
dimensiones de las zapatas quedarían de la siguiente manera:
Para hallar las máximas presiones en el suelo se hizo uso del programa SAFE en las cuales se
verificará para la carga de servicio, así como para el sismo, de manera que se obtendrán las máximas
presiones, luego para el diseño del refuerzo del elemento se multiplicará por un factor de amplificación.
ØVc = 0.85x0.53(1+1/Bc)(Raíz(f’c) bo d)
ØVc = 0.53 x 0.85 x raíz (f’c) x b x d = 40.8 ton ; cortante resistente por metro de ancho
ØVc > Vu OK
ØMr = 29.25 ton-m > Mu, por lo tanto, se suministrará refuerzo longitudinal en ambos sentidos #4@10